| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
 (#493282) Verfasst am: 09.06.2006, 21:50 Titel: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
 |
|
Ich denke, wir sind uns hier alle (mit Ausnahme der spinnerten "Einstein hatte Unrecht" - Fraktion) einig, daß die Gravitation nichts anderes als die Krümmung der Raumzeit ist.
Frage aber hierzu:
Wenn das Graviton entdeckt wird - bedeutet das dann, daß ein einziges Teilchen die Raumzeit krümmt?
|
|
| Nach oben |
|
 |
GiordanoBruno
...
Anmeldungsdatum: 01.04.2006
Beiträge: 1516
|
| (#493293) Verfasst am: 09.06.2006, 22:02 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Ich denke, wir sind uns hier alle (mit Ausnahme der spinnerten "Einstein hatte Unrecht" - Fraktion) einig, daß die Gravitation nichts anderes als die Krümmung der Raumzeit ist.
Frage aber hierzu:
Wenn das Graviton entdeckt wird - bedeutet das dann, daß ein einziges Teilchen die Raumzeit krümmt? |
Ist eine Frage an der ich auch zu Zeit kaue. Ich halte es für ein Konstrukt. Ein Physikalisches Hilfsmittel sozusagen.
gb
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#493298) Verfasst am: 09.06.2006, 22:10 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Ich denke, wir sind uns hier alle (mit Ausnahme der spinnerten "Einstein hatte Unrecht" - Fraktion) einig, daß die Gravitation nichts anderes als die Krümmung der Raumzeit ist.
Frage aber hierzu:
Wenn das Graviton entdeckt wird - bedeutet das dann, daß ein einziges Teilchen die Raumzeit krümmt? |
Ist eine Frage an der ich auch zu Zeit kaue. Ich halte es für ein Konstrukt. Ein Physikalisches Hilfsmittel sozusagen.
gb |
Es könnte sein, daß die Entdeckung des Gravitons (Boson mit Spin 2) evtl. zeigt, wie detailiert die String - bzw. Brane - Theorie die Raumzeit beschreibt.
Ich könnte mir schon die eine oder andere Variante vorstellen, wie das funktionieren könnte. Aber ob das mathematisch haltbar ist?
Beispiel:
Krümmung der Raumzeit (4D) findet in einem x - dimensionalem Hyperraum statt, wobei das Graviton als Loop - Teilchen zwischen 2 Branes nur eine Manifestation der "Krümmungsenergie" darstellt.
Sowas in der Art wäre denkbar, meinst nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
GiordanoBruno
...
Anmeldungsdatum: 01.04.2006
Beiträge: 1516
|
| (#493304) Verfasst am: 09.06.2006, 22:19 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Ich denke, wir sind uns hier alle (mit Ausnahme der spinnerten "Einstein hatte Unrecht" - Fraktion) einig, daß die Gravitation nichts anderes als die Krümmung der Raumzeit ist.
Frage aber hierzu:
Wenn das Graviton entdeckt wird - bedeutet das dann, daß ein einziges Teilchen die Raumzeit krümmt? |
Ist eine Frage an der ich auch zu Zeit kaue. Ich halte es für ein Konstrukt. Ein Physikalisches Hilfsmittel sozusagen.
gb |
Es könnte sein, daß die Entdeckung des Gravitons (Boson mit Spin 2) evtl. zeigt, wie detailiert die String - bzw. Brane - Theorie die Raumzeit beschreibt.
Ich könnte mir schon die eine oder andere Variante vorstellen, wie das funktionieren könnte. Aber ob das mathematisch haltbar ist?
Beispiel:
Krümmung der Raumzeit (4D) findet in einem x - dimensionalem Hyperraum statt, wobei das Graviton als Loop - Teilchen zwischen 2 Branes nur eine Manifestation der "Krümmungsenergie" darstellt.
Sowas in der Art wäre denkbar, meinst nicht? |
Ich bin bei der Quantifizierung der Gravitation nicht ganz so überzeugt. Ich sag dir auch warum. Es gibt Berechnungen, das die Ausbreitung der Gravitation grösser als c ist. (Und zwar viel grösser) Sollte dem so sein ist es keine Wechselwirkung mit dem Licht vergleichbar sondern eher eine Bedingung der Raumzeit. Sozusagen der dritte Arm. Aber wie gesagt bin ich noch beim durchdenken.
gb
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#493306) Verfasst am: 09.06.2006, 22:27 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Ich denke, wir sind uns hier alle (mit Ausnahme der spinnerten "Einstein hatte Unrecht" - Fraktion) einig, daß die Gravitation nichts anderes als die Krümmung der Raumzeit ist.
Frage aber hierzu:
Wenn das Graviton entdeckt wird - bedeutet das dann, daß ein einziges Teilchen die Raumzeit krümmt? |
Ist eine Frage an der ich auch zu Zeit kaue. Ich halte es für ein Konstrukt. Ein Physikalisches Hilfsmittel sozusagen.
gb |
Es könnte sein, daß die Entdeckung des Gravitons (Boson mit Spin 2) evtl. zeigt, wie detailiert die String - bzw. Brane - Theorie die Raumzeit beschreibt.
Ich könnte mir schon die eine oder andere Variante vorstellen, wie das funktionieren könnte. Aber ob das mathematisch haltbar ist?
Beispiel:
Krümmung der Raumzeit (4D) findet in einem x - dimensionalem Hyperraum statt, wobei das Graviton als Loop - Teilchen zwischen 2 Branes nur eine Manifestation der "Krümmungsenergie" darstellt.
Sowas in der Art wäre denkbar, meinst nicht? |
Ich bin bei der Quantifizierung der Gravitation nicht ganz so überzeugt. Ich sag dir auch warum. Es gibt Berechnungen, das die Ausbreitung der Gravitation grösser als c ist. (Und zwar viel grösser) Sollte dem so sein ist es keine Wechselwirkung mit dem Licht vergleichbar sondern eher eine Bedingung der Raumzeit. Sozusagen der dritte Arm. Aber wie gesagt bin ich noch beim durchdenken.
gb |
Das wäre sehr bedauerlich. 
|
|
| Nach oben |
|
|
GiordanoBruno
...
Anmeldungsdatum: 01.04.2006
Beiträge: 1516
|
| (#493309) Verfasst am: 09.06.2006, 22:30 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Das wäre sehr bedauerlich. |
Na weiss nicht. Dann muss man etwas anderes finden. BTW. Deshalb ist ja das Experiment mit den Gravitationswellen, das zur Zeit durchgeführt wird, so wichtig.
Wenn sich diese nicht nachweisen lassen wirds lustig... 
Und Jocelyn hat noch mehr was sie nicht verstehen wird.
gb
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#493310) Verfasst am: 09.06.2006, 22:30 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Das wäre sehr bedauerlich. |
Na weiss nicht. Dann muss man etwas anderes finden. BTW. Deshalb ist ja das Experiment mit den Gravitationswellen, das zur Zeit durchgeführt wird, so wichtig.
Wenn sich diese nicht nachweisen lassen wirds lustig...
Und Jocelyn hat noch mehr was sie nicht verstehen wird.
gb |
Ohne Gravitonen wirds aber wohl nie Raumfahrt > c (in "proper spacetime" natürlich!) geben.
|
|
| Nach oben |
|
|
GiordanoBruno
...
Anmeldungsdatum: 01.04.2006
Beiträge: 1516
|
| (#493317) Verfasst am: 09.06.2006, 22:35 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Das wäre sehr bedauerlich. |
Na weiss nicht. Dann muss man etwas anderes finden. BTW. Deshalb ist ja das Experiment mit den Gravitationswellen, das zur Zeit durchgeführt wird, so wichtig.
Wenn sich diese nicht nachweisen lassen wirds lustig...
Und Jocelyn hat noch mehr was sie nicht verstehen wird.
gb |
Ohne Gravitonen wirds aber wohl nie Raumfahrt > c (in "proper spacetime" natürlich!) geben. |
Dazu brauchst du doch die Gravitonen nicht. Nur ein Schwarzes Loch zb. 
gb
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#493319) Verfasst am: 09.06.2006, 22:36 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Das wäre sehr bedauerlich. |
Na weiss nicht. Dann muss man etwas anderes finden. BTW. Deshalb ist ja das Experiment mit den Gravitationswellen, das zur Zeit durchgeführt wird, so wichtig.
Wenn sich diese nicht nachweisen lassen wirds lustig...
Und Jocelyn hat noch mehr was sie nicht verstehen wird.
gb |
Ohne Gravitonen wirds aber wohl nie Raumfahrt > c (in "proper spacetime" natürlich!) geben. |
Dazu brauchst du doch die Gravitonen nicht. Nur ein Schwarzes Loch zb.
gb |
Das ist zu umständlich.
Mir schwebt ein handliches Gerät zur Erzeugung von Gravitation und Antigravitation vor, mit dem man dann einfach die Raumzeit krümmt und dann gehts los in wenigen Minuten zum nächsten Sonnensystem mit bewohnten Planeten. Alcubierre 4tw.
|
|
| Nach oben |
|
|
GiordanoBruno
...
Anmeldungsdatum: 01.04.2006
Beiträge: 1516
|
| (#493328) Verfasst am: 09.06.2006, 22:42 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Das ist zu umständlich.
|
Ich denke das "Relativiert" sich, um dieses matte Wortspiel zu benutzen, in absehbarer Zeit.
Du weist doch das die String von Microblackholes ausgeht. Vielleicht ist das ein Ansatzpunkt.
Es gibt eine Menge zu tun. Ist doch spannend, oder?
gb
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#493347) Verfasst am: 09.06.2006, 22:52 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Das ist zu umständlich.
|
Ich denke das "Relativiert" sich, um dieses matte Wortspiel zu benutzen, in absehbarer Zeit.
Du weist doch das die String von Microblackholes ausgeht. Vielleicht ist das ein Ansatzpunkt.
Es gibt eine Menge zu tun. Ist doch spannend, oder?
gb |
Allerdings! 
Ich hoffe, daß ich die erste überlichtschnelle, interstellare Reise eines von Menschenhand geschaffenen Raumschiffs noch miterleben werde. Die Chance stehen seit Alcubierre gar nicht mal so schlecht.
|
|
| Nach oben |
|
|
GiordanoBruno
...
Anmeldungsdatum: 01.04.2006
Beiträge: 1516
|
| (#493356) Verfasst am: 09.06.2006, 23:00 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Das ist zu umständlich.
|
Ich denke das "Relativiert" sich, um dieses matte Wortspiel zu benutzen, in absehbarer Zeit.
Du weist doch das die String von Microblackholes ausgeht. Vielleicht ist das ein Ansatzpunkt.
Es gibt eine Menge zu tun. Ist doch spannend, oder?
gb |
Allerdings!
Ich hoffe, daß ich die erste überlichtschnelle, interstellare Reise eines von Menschenhand geschaffenen Raumschiffs noch miterleben werde. Die Chance stehen seit Alcubierre gar nicht mal so schlecht. |
Also falls wir uns nicht selbst zuerst in die Steinzeit zurück"vernichten" kommt noch einiges auf uns zu. Wenn ich mir vorstelle was meine Urgrossmutter erlebt hat, nämlich von der Pferdekutsche bis zur Mondlandung. Aber Hallo. Da werden wir, wenn wir das einmal projezieren, noch spass haben.
gb
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#493358) Verfasst am: 09.06.2006, 23:00 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Das ist zu umständlich.
|
Ich denke das "Relativiert" sich, um dieses matte Wortspiel zu benutzen, in absehbarer Zeit.
Du weist doch das die String von Microblackholes ausgeht. Vielleicht ist das ein Ansatzpunkt.
Es gibt eine Menge zu tun. Ist doch spannend, oder?
gb |
Allerdings!
Ich hoffe, daß ich die erste überlichtschnelle, interstellare Reise eines von Menschenhand geschaffenen Raumschiffs noch miterleben werde. Die Chance stehen seit Alcubierre gar nicht mal so schlecht. |
Also falls wir uns nicht selbst zuerst in die Steinzeit zurück"vernichten" kommt noch einiges auf uns zu. Wenn ich mir vorstelle was meine Urgrossmutter erlebt hat, nämlich von der Pferdekutsche bis zur Mondlandung. Aber Hallo. Da werden wir, wenn wir das einmal projezieren, noch spass haben.
gb |
Das ist auch meine Überzeugung.
Extrapolation 4tw.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#493440) Verfasst am: 10.06.2006, 01:13 Titel: |
|
|
ich kann und will euren wissenschaftlichen diskurs nicht verstehen, habe aber festgestellt das es u.a. um reisen zu anderen planeten geht. ich halte reisen mit lichtgeschwindigkeit für unmöglich.
daher wären doch eher autarke generationenschiffe die einzige alternative, nicht?
oder meint ihr diese würden ein paar jahrzehnte später vom neuen hyperraum-schiff überholt werden?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#493443) Verfasst am: 10.06.2006, 01:17 Titel: |
|
|
| L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | ich kann und will euren wissenschaftlichen diskurs nicht verstehen, habe aber festgestellt das es u.a. um reisen zu anderen planeten geht. ich halte reisen mit lichtgeschwindigkeit für unmöglich.
daher wären doch eher autarke generationenschiffe die einzige alternative, nicht?
oder meint ihr diese würden ein paar jahrzehnte später vom neuen hyperraum-schiff überholt werden? |
Warum ist diese Diskussion denn IMMER nötig. 
Nochmal:
NIEMAND will mit Rakententriebwerken schneller als das Licht fliegen. NIEMAND!
Es geht darum, die Raumzeit zu krümmen, so daß eine Art "Raumzeitblase" mit beliebig hoher Geschwindigkeit durch den restlichen Raum rast. Das würde die Relativitätstheorie nicht verletzen sondern im Gegenteil sogar nutzen, um de facto schneller als das Licht zu reisen. "De facto" deshalb, weil INNERHALB der Blase (!) (und jetzt bitte mitdenken!) die Lichtgeschwindigkeit NIE (!) überschritten wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#493445) Verfasst am: 10.06.2006, 01:22 Titel: |
|
|
d'oh! 
nix für ungut... ich klink mich raus
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
GiordanoBruno
...
Anmeldungsdatum: 01.04.2006
Beiträge: 1516
|
| (#493452) Verfasst am: 10.06.2006, 01:44 Titel: |
|
|
| L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | d'oh!
nix für ungut... ich klink mich raus |
Nimm es ihm nicht krumm, aber es geistern einige Leute herum, die zugerne c als Universelle Konstante aushebeln würden. Und zwar mit hahnebüchernen Argumente. Das Doc da ein bisschen heftig reagiert ist verständlich wenn auch in deinem Fall sicher nicht angebracht.
Wie auch immer. Doc hat natürlich Recht. C wird nie Überschritten wenn auch ein Reisen von a nach b mit rechnerischen >c möglich ist, wenn man den Raum verbiegt.
In Stardreck sagt man dazu Warp. Ist aber wie gesagt im Moment ein Theoretisches Konstrukt, da die Energie die man Aufbringen müsste um eine Warpblase zu bilden die Gross genug wäre ein Raumschiff aufzunehmen die Energie Übersteigen würde die im sichtbaren Universum als Masse vorhanden ist nämlich um das ca 9,5 Milliardenfache. (ausserdem wäre diese Energie negativ, aber das führt hier sicher zu weit)
gb
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#493464) Verfasst am: 10.06.2006, 01:57 Titel: |
|
|
| GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | d'oh!
nix für ungut... ich klink mich raus |
Nimm es ihm nicht krumm, aber es geistern einige Leute herum, die zugerne c als Universelle Konstante aushebeln würden. Und zwar mit hahnebüchernen Argumente. Das Doc da ein bisschen heftig reagiert ist verständlich wenn auch in deinem Fall sicher nicht angebracht.
Wie auch immer. Doc hat natürlich Recht. C wird nie Überschritten wenn auch ein Reisen von a nach b mit rechnerischen >c möglich ist, wenn man den Raum verbiegt.
In Stardreck sagt man dazu Warp. Ist aber wie gesagt im Moment ein Theoretisches Konstrukt, da die Energie die man Aufbringen müsste um eine Warpblase zu bilden die Gross genug wäre ein Raumschiff aufzunehmen die Energie Übersteigen würde die im sichtbaren Universum als Masse vorhanden ist nämlich um das ca 9,5 Milliardenfache. (ausserdem wäre diese Energie negativ, aber das führt hier sicher zu weit)
gb |
...nach dem DERZEITIGEN Stand der Wissenschaft ist das so, daß man soviel Energie brauchen würde.
Zumindest aber hat man schonmal eine ungefähre (sehr grobe) Idee, wo man ansetzen könnte. Natürlich muß man weiter forschen und kreative Wege gehen, aber letztendlich wird es so aussehen, daß man einen Weg finden wird, die Raumzeit mit geringem Energieaufwand entsprechend zu formen. Man muß halt forschen. Mit den derzeitigen Mitteln ists jedenfalls NICHT möglich, das ist mir bewußt.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#493472) Verfasst am: 10.06.2006, 02:14 Titel: |
|
|
also doch Generationenschiffe...?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
GiordanoBruno
...
Anmeldungsdatum: 01.04.2006
Beiträge: 1516
|
| (#493475) Verfasst am: 10.06.2006, 02:26 Titel: |
|
|
Halt ich persöhnlich für weniger Wahrscheinlich. Eher Seeden mit Terraforming auf Microbiologischer und Nanotechnischer Basis.
Die Menschen werden dann sozusagen dort erst inkubiert.
gb
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#493491) Verfasst am: 10.06.2006, 03:07 Titel: |
|
|
| GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | d'oh!
nix für ungut... ich klink mich raus |
Nimm es ihm nicht krumm, aber es geistern einige Leute herum, die zugerne c als Universelle Konstante aushebeln würden. |
Es geistern vielmehr Leute wie mich hier rum, die, wenn überhaupt, grade noch wissen, was c überhaupt ist und niemals auf die Idee kämen, die Definition davon aushebeln zu wollen.
| GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | Und zwar mit hahnebüchernen Argumente. Das Doc da ein bisschen heftig reagiert ist verständlich wenn auch in deinem Fall sicher nicht angebracht.
Wie auch immer. Doc hat natürlich Recht. C wird nie Überschritten wenn auch ein Reisen von a nach b mit rechnerischen >c möglich ist, wenn man den Raum verbiegt.
In Stardreck sagt man dazu Warp. Ist aber wie gesagt im Moment ein Theoretisches Konstrukt, da die Energie die man Aufbringen müsste um eine Warpblase zu bilden die Gross genug wäre ein Raumschiff aufzunehmen die Energie Übersteigen würde die im sichtbaren Universum als Masse vorhanden ist nämlich um das ca 9,5 Milliardenfache. (ausserdem wäre diese Energie negativ, aber das führt hier sicher zu weit) |
Für mich führt das alles viel zu weit. Newton und Mechanik kapier ich noch einigermaßen nach langem Nachdenken.
Ich glaube, so was ähnliches wie das "DAU"-Forum wäre hier für Physik ganz angebracht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bynaus
Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
| (#493529) Verfasst am: 10.06.2006, 09:22 Titel: |
|
|
| Zitat: | Halt ich persöhnlich für weniger Wahrscheinlich. Eher Seeden mit Terraforming auf Microbiologischer und Nanotechnischer Basis.
Die Menschen werden dann sozusagen dort erst inkubiert.
|
Das halte ich ebenfalls für die plausibelste (weil effizienteste) Art interstellarer Reise. Viel plausibler als etwa Alcubierre-Warp (auch wenn ich meine, dass ein paar Jahre nach der Veröffentlichung des Alcubierre-Papers eine Lösung gefunden wurde, die viel weniger Energie benötigt, von der Grössenordnung 3 Sonnenmassen. In irgend einem Thread hier habe ich das arxiv-File dazu verlinkt).
Interstellare Raumfahrt per Raumschiffen ist etwa so effizient wie Internet per Briefpost... Wenn es eine transhumanistische Zukunft geben sollte, dann ist das Übermitteln von Gehirnmustern / Personen per Funk in ferne Sternsysteme der wahrscheinlichste Weg. Alcubierre öffnet nämlich auch neue Probleme mit dem Fermi-Paradoxon: Wenn Zivilisationen schliesslich einen Stand erreichen, bei dem sie mit Alcubierre-Warp überlichtschnell durchs Universum fliegen können - warum sind sie dann nicht schon längstens hier?
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#493540) Verfasst am: 10.06.2006, 09:48 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube, so was ähnliches wie das "DAU"-Forum wäre hier für Physik ganz angebracht. |
eine hervorragende idee! 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#493546) Verfasst am: 10.06.2006, 09:58 Titel: |
|
|
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | [...]Alcubierre öffnet nämlich auch neue Probleme mit dem Fermi-Paradoxon: Wenn Zivilisationen schliesslich einen Stand erreichen, bei dem sie mit Alcubierre-Warp überlichtschnell durchs Universum fliegen können - warum sind sie dann nicht schon längstens hier? |
weil es nicht möglich ist, behaupte ich jetzt einfach mal.
genauso wie zeitreisen: nette idee für science fiction, aber völlig unrealistisch.
ich bevorzuge science faction, in buch oder filmform, wobei ich darunter alles verstehe, was nach heutigen naturwissenschaftlichen erkenntnissen möglich und im rahmen weiterer forschung realistisch umsetzbar ist.
seeden würde ich dabei als etwas... langwierig und langweilig ansehen. habt ihr eigentlich den film "evolution" gesehen, der hat das thema auf humorvolle weise verarbeitet.
mehr als "ganz nett" finde ich den aber nicht.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
VanHanegem
Weltmeister
Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2977
|
| (#493566) Verfasst am: 10.06.2006, 10:22 Titel: Re: ...wenn ein Teilchen die Raumzeit krümmt |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Ich denke, wir sind uns hier alle (mit Ausnahme der spinnerten "Einstein hatte Unrecht" - Fraktion) einig, daß die Gravitation nichts anderes als die Krümmung der Raumzeit ist.
Frage aber hierzu:
Wenn das Graviton entdeckt wird - bedeutet das dann, daß ein einziges Teilchen die Raumzeit krümmt? |
nee, ich vermute eher, daß das Partikelmodell und die Feldgleichungen 2 alternative Beschreibungsmöglichkeiten sind. So ähnlich wie bei Leitungskapazitäten in der Elektrotechnik die man ja auch alternativ über die Poison Gleichung oder über eine Monte Carlo Simulation lösen kann.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#493578) Verfasst am: 10.06.2006, 10:54 Titel: |
|
|
Ich hoffe es hat noch keiner geschrieben: im Spektrum der Wissenschaft, kam kürzlich ein Model vor welches ohne Gravitation auskäme.
Bei Interesse kann ichs ja wiedermal rauskramen.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
GiordanoBruno
...
Anmeldungsdatum: 01.04.2006
Beiträge: 1516
|
| (#494304) Verfasst am: 11.06.2006, 13:28 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | GiordanoBruno hat folgendes geschrieben: | | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | d'oh!
nix für ungut... ich klink mich raus |
Nimm es ihm nicht krumm, aber es geistern einige Leute herum, die zugerne c als Universelle Konstante aushebeln würden. |
Es geistern vielmehr Leute wie mich hier rum, die, wenn überhaupt, grade noch wissen, was c überhaupt ist und niemals auf die Idee kämen, die Definition davon aushebeln zu wollen.
|
Hallo Bert
Ich bin allergisch gegen Dumme Menschen. Und damit mein ich nicht diejenigen, die sagen, "weis ich nicht" oder "erklärts mir mal, davon hab ich keine Ahnung". Das sind die Klugen.
Dumm sind diejenigen, die nicht wissen, aber zu wissen glauben.
Und das, was sie "glauben", dann lauthals als Wahrheit zu Markte tragen.
Und diejenigen mag ich nicht. Da krieg ich Gänsehaut, von oben bis unten.
Übrigens als Dau würd ich jeden bezeichnen.
Ich denke in Bezug auf das was es zu Erkennen gibt, ist unser Wissen immer noch ziemlich bescheiden. Relativitätstheorie selbst ist nur eine wunderbares Gedankenspiel, die uns genau das vor Augen führt, indem sie den Blickwinkel auf unsere Scheinbare Realität ändert. Ist sie Wahr? Nein, den sie ist nur eine Verkürzte Darstllung der Realität die wir uns nur annähern können. Aber wenn ich sie kritisieren will muss ich sie zuerst einmal verstanden haben.
Wenn jemand sagt. "Ich glaube nicht, dass nichts schneller als C ist, deshalb ist die RT falsch" ist das der Gipfelpunkt an Stumpfsinn.
Und wenn sich jemand als Dau bezeichnet, würd ich mich selbst anschliessen und mich auf eine Diskussion freuen.
gb
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
