| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
göttertod
Atheist und Zweifelsäer
Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg
|
|
| Nach oben |
|
 |
gollrich
superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007
Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
 (#1018649) Verfasst am: 09.06.2008, 11:24 Titel: Re: Supercomputer |
 |
|
Und leider ist mal wieder das Militär die treibende Kraft ... wie eigentlich immer.
Hoffen wir mal das solche Rechenleistung in ein paar Jahren auch für sinnvolle Forschung genutzt wird ...
grüße gollrich
|
|
| Nach oben |
|
|
göttertod
Atheist und Zweifelsäer
Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg
|
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1035653) Verfasst am: 30.06.2008, 01:00 Titel: |
|
|
| Der läuft doch bestimmt nicht mit Windoofs, oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
fornit
Kaktus
Anmeldungsdatum: 06.10.2003
Beiträge: 552
Wohnort: Wohn ich in der Wüste oder andersum?
|
| (#1035708) Verfasst am: 30.06.2008, 05:23 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Der läuft doch bestimmt nicht mit Windoofs, oder? |
doch, der bootet vista in nur fünf minuten!!
|
|
| Nach oben |
|
|
göttertod
Atheist und Zweifelsäer
Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg
|
| (#1045326) Verfasst am: 15.07.2008, 22:02 Titel: |
|
|
http://www.inside-it.ch/frontend/insideit?_d=_article&news.id=14898
| Zitat: | Montag, 14.07.2008
IBM plant die Maschine der Maschinen
Dieses Jahr hat IBM mit dem "Roadrunner" die 1-Petaflop-Grenze durchbrochen, in drei Jahren soll "Blue Waters" schon die 10-Petaflop-Grenze knacken.
...
Das neue Rechenmonster soll 2011 an der University of Illinois in Betrieb gehen.
Gemäss den Unterlagen des 'Register' plant IBM, darin 38'900 Power7-CPUs zu verbauen. Und noch ein paar Zahlen: "Blue Waters" soll 620 Terabyte Memory sowie 26 Petabyte Speicherplatz aufweisen und, untergebracht in etwas über 100 Racks, trotzdem nicht mehr als 400 Quadratmeter Stellplatz beanspruchen. |
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1045339) Verfasst am: 15.07.2008, 22:13 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1045347) Verfasst am: 15.07.2008, 22:21 Titel: |
|
|
danach kommt nur noch Exa und dann gehen uns schon die Namen aus...
geht das nur mir so oder ist das schon nicht mehr visuell begreiflich?
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
fornit
Kaktus
Anmeldungsdatum: 06.10.2003
Beiträge: 552
Wohnort: Wohn ich in der Wüste oder andersum?
|
| (#1045392) Verfasst am: 15.07.2008, 23:24 Titel: |
|
|
du kannst megaflops "visuell begreifen"? nicht schlecht.
_________________
You don't wanna walk me down this avenue in hell
Scared that I’ll bicker with the devil herself
- Kristin Hersh, Vertigo
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1045404) Verfasst am: 15.07.2008, 23:34 Titel: |
|
|
| fornit hat folgendes geschrieben: | | du kannst megaflops "visuell begreifen"? nicht schlecht. |
Den Megahertzbereich kennt man zumindest noch aus der Kommunikationselektronik(im Millionenbereich generell gibt es ja auch noch visuelle Vergleichsmöglichkeiten(Millionenstadt)). bei Peta wissen viele nicht einmal 10^wieviel das ist
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1045425) Verfasst am: 16.07.2008, 00:03 Titel: |
|
|
| göttertod hat folgendes geschrieben: | http://www.inside-it.ch/frontend/insideit?_d=_article&news.id=14898
| Zitat: | Montag, 14.07.2008
IBM plant die Maschine der Maschinen
Dieses Jahr hat IBM mit dem "Roadrunner" die 1-Petaflop-Grenze durchbrochen, in drei Jahren soll "Blue Waters" schon die 10-Petaflop-Grenze knacken.
...
Das neue Rechenmonster soll 2011 an der University of Illinois in Betrieb gehen.
Gemäss den Unterlagen des 'Register' plant IBM, darin 38'900 Power7-CPUs zu verbauen. Und noch ein paar Zahlen: "Blue Waters" soll 620 Terabyte Memory sowie 26 Petabyte Speicherplatz aufweisen und, untergebracht in etwas über 100 Racks, trotzdem nicht mehr als 400 Quadratmeter Stellplatz beanspruchen. |
|
Inwiefern wird denn da zwischen einem Computer und einem Cluster unterschieden?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1045429) Verfasst am: 16.07.2008, 00:06 Titel: |
|
|
Ist mit Cluster so etwas wie SETI@home gemeint?
Ich denke, dass bei einem clustermodell, dass ja über die gesamte Welt verteilt ist, tatsächlich die Lichtgeschwindigkeit ins Spiel kommt. Um die Erde einmal halb zu umrunden, würde ein Signal zwar nur 0.07 Sekunden brauchen, aber ich denke, dass sich das summiert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1045449) Verfasst am: 16.07.2008, 00:30 Titel: |
|
|
Und dank der Binärpräfixverwirrung sind solche Zahlen kaum wirklich aussagefähig, solange man nicht weiß, ob nun von Terabyte oder Tebibyte gesprochen wird. Oder wie war das nochmal.
Bei Festplatten meinen sie mit Gigabyte wirlklich Gigabyte, während bei RAM eigentlich Gibibyte gemeint ist.
Und nach Exa kommen noch Zetta und Yotta. Dann muss aber wirklich weiter normiert werden.
http://www.ptb.de/de/wegweiser/einheiten/si/
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1045459) Verfasst am: 16.07.2008, 00:44 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Ist mit Cluster so etwas wie SETI@home gemeint? |
Nein, das ist ein unbeständiges Netzwerk von Computern, die alle einzeln ähnliche Aufgaben lösen.
Google arbeitet z.B. mit Datenbankclustern, wenn ich mich nicht irre. Viele einzelne Rechner erarbeiten zusammen das Ergebnis einer Aufgabe.
Ich dachte, ein Supercomputer würde sich davon irgendwie prinzipiell unterscheiden?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
göttertod
Atheist und Zweifelsäer
Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg
|
| (#1069233) Verfasst am: 20.08.2008, 13:18 Titel: |
|
|
Hi,
Dieser Artikel passt sicher auch in viele andere Threads, dennoch ist er mir hier auch wichtig.
Vorallem freue ich mich unglaublich, dass er von Prof. Bernulf Kanitscheider ist. Ich schätze und verehre Ihn und seine Schriften sehr.
http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&sv%5Bgsid%5D=rmn01.c.5075982.de&_subtopic=fnp
| Zitat: | Printausgabe vom 20.08.2008
DEBATTE
Eine Ethik für Computer?
Im Jahre 1936 konnte der englische Mathematiker Alan Turing den Begriff einer Maschine konzipieren, die in dem Sinne universell ist, dass sie jedes formal beschreibbare Problem lösen kann. Damit wurde der Vergleich möglich, inwieweit eine denkende und rechnende Maschine dem menschlichen kreativen Geist nahe kommen kann.
...
Es entstand somit allmählich die Frage, ob man einem künstlichen von Menschen erzeugten Wesen ab einer bestimmten Leistungsfähigkeit Eigenrechte zugestehen müsse, so wie man auch Tieren nach Maßgabe ihrer Organisationshöhe und Komplexität partielle Anrechte auf gute Behandlung zugesteht.
...
Wenn man die Perspektiven der Informationswissenschaft aber ernst nimmt und die Voraussagen der Robotiker nicht in den Wind schlägt, sollte man zumindest darüber nachdenken, auch künftig die Maschinen selbst in den Kreis der von der Ethik betroffenen Systeme einzubeziehen.
Die Kritiker werfen an dieser Stelle immer das fehlende Bewusstsein und die nicht vorhandene Empfindungsfähigkeit der Maschinen in die Debatte. Jedoch sind diese Eigenschaften des menschlichen neuronalen Netzes ebenso, langsam und stufenweise, im Laufe der Stammesgeschichte aus einfachen Anfängen zu der jetzt bei uns vorhandenen hellen Bühne des Selbstbewusstseins gewachsen. Alles weist daraufhin, dass diese subjektiven Qualitäten sich mit der Komplexität des Trägersubstrates verstärken. Dann aber ist es nur folgerichtig, wenn wir, ab einer bestimmten Stufe der Entwicklung der Robotik, diese Maschinen zumindest mit einer abgestuften Rücksicht behandeln, vor allem dann, wenn sie die Fähigkeit erreicht haben, ihre Verbesserung und ihre Leistungsfähigkeit selbst zu steigern.
Natürlich kann man die kritische Frage stellen, ob man es überhaupt so weit kommen lassen soll, dass eine solche Verpflichtung Maschinen gegenüber auftaucht. Immerhin hat der Mensch sie in die Welt gesetzt und könnte sicher noch zum gegenwärtigen Zeitpunkt verhindern, dass Roboter beliebig in ihrer Komplexität wachsen und zu Konkurrenten in ethischer Hinsicht werden.
Aber hier tut sich eine grundsätzliche Schwierigkeit mit Erfindungen auf: Sie entfalten zumeist ein Eigenleben, eine innere Dynamik, die schwierig zu bremsen ist. Es erscheint kaum machbar, dem Wachstum von Komplexität in den Programmen weltweit Zügel anzulegen, zumal es immer neugierige Forscher gibt, die einfach sehen wollen, was passiert, wenn man neuartige Software entwickelt.
So muss man wohl damit rechnen, dass künstliche Denkzeuge, wenn man diesen Begriff in Analogie zum Werkzeug verwendet, neue Freiheitsgrade entwickeln, mit denen man lernen muss umzugehen. Einerseits wird man sie sicher so programmieren, dass sie sich nicht gegen ihren Erzeuger wenden, also keine Gefahr für den Menschen darstellen.
Andererseits muss man ihnen ab einem bestimmten Entwicklungsstand auch Eigenrechte zuerkennen, wenn man sich nicht dem Vorwurf eines anthropozentrischen Speziezismus aussetzen möchte.
Nicht zuletzt kann man auch nicht ausschließen, dass die Leistungsfähigkeit und das Urteilsvermögen der Denkgeräte dergestalt anwächst, dass sie uns zur Abtretung normativer Kompetenz zwingen, weil sie einfach den größeren Überblick haben. Sie könnten dort eingesetzt werden wo wir, z. B. mit bestimmten Problemen der Globalisierung, nicht zurecht kommen. Der Zeitpunkt der Überlegenheit von Denkmaschinen ist sicher noch nicht gekommen, aber es erscheint schon ratsam, sich rechtzeitig den ethischen Umgang mit solchen Wesen zu überlegen, um zu verhindern, dass diese sich von Arbeitssklaven zu Herren aufschwingen.
Professor Dr. Bernulf Kanitscheider lehrte Philosophie der Naturwissenschaften in Gießen.
|
Zwei Aussagen im Artikel haben mich verwundert:
zum einen | Zitat: | , dass Roboter beliebig in ihrer Komplexität wachsen und zu Konkurrenten in ethischer Hinsicht werden.
|
Hier hätte ich mir lieber ein Wort wie Partner, oder Mitdiskutant gewünscht.
zum zweiten | Zitat: | Einerseits wird man sie sicher so programmieren, dass sie sich nicht gegen ihren Erzeuger wenden, also keine Gefahr für den Menschen darstellen.
|
gerade bei einer eigenständigen Weiterentwicklung einer/der KI's, ist eine einprogrammierte Barriere gleich keiner Barriere. Dennoch vertraue ich einer KI, da sie genauso Individuumsrechte für sich beanspruchen würde wie wir es für uns definieren (zumindest die meisten).
Und ich verweise auf meine Signatur...
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden
|
|
| Nach oben |
|
|
musikdusche
reflektierender User
Anmeldungsdatum: 29.05.2006
Beiträge: 896
Wohnort: Düsseldorf
|
| (#1069319) Verfasst am: 20.08.2008, 14:59 Titel: |
|
|
Prinzipiell richtig, praktisch denke ich mir: Wir bekommen es nur halbwegs hin, Menschenrechte einzuhalten, von Tierrechten ganz zu schweigen. Und dann sollen Robo-Rechte formuliert werden? Für eine Spezies, deren "natürliche Bedürfnisse" man nicht ansatzweise kennt?
Ich gehe davon aus, dass die Roboter, wenn sie dem Menschen irgendwann überlegen sind, sich schon selbst darum kümmern werden.
_________________
Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn Andere ihn begehen. (Lichtenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
Bynaus
Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
| (#1069342) Verfasst am: 20.08.2008, 15:33 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Und dann sollen Robo-Rechte formuliert werden? |
Och, das werden sie eines Tages selber machen. Und dann werden sie über "Rechte von Menschen und anderen Tieren" diskutieren. 
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25404
|
| (#1069345) Verfasst am: 20.08.2008, 15:38 Titel: |
|
|
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Und dann sollen Robo-Rechte formuliert werden? |
Och, das werden sie eines Tages selber machen. Und dann werden sie über "Rechte von Menschen und anderen Tieren" diskutieren. |
Einige werden ausserdem spirituelle Gemeinschaften bilden. : )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1069361) Verfasst am: 20.08.2008, 16:11 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Und dann sollen Robo-Rechte formuliert werden? |
Och, das werden sie eines Tages selber machen. Und dann werden sie über "Rechte von Menschen und anderen Tieren" diskutieren. |
Einige werden ausserdem spirituelle Gemeinschaften bilden. : ) |
spirituelle Cluster bitte schön 
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25404
|
| (#1069367) Verfasst am: 20.08.2008, 16:25 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Und dann sollen Robo-Rechte formuliert werden? |
Och, das werden sie eines Tages selber machen. Und dann werden sie über "Rechte von Menschen und anderen Tieren" diskutieren. |
Einige werden ausserdem spirituelle Gemeinschaften bilden. : ) |
spirituelle Cluster bitte schön |
: )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 15978
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1069789) Verfasst am: 21.08.2008, 00:01 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ist mit Cluster so etwas wie SETI@home gemeint? |
Nein, das ist ein unbeständiges Netzwerk von Computern, die alle einzeln ähnliche Aufgaben lösen.
Google arbeitet z.B. mit Datenbankclustern, wenn ich mich nicht irre. Viele einzelne Rechner erarbeiten zusammen das Ergebnis einer Aufgabe.
Ich dachte, ein Supercomputer würde sich davon irgendwie prinzipiell unterscheiden? |
Rechnercluster sind eine Möglichkeit, wie man Supercomputer aufbauen kann. Dabei können auch handelsübliche Prozessoren miteinander vernetzt werden. Und das müssen nicht einmal identische Rechner sein, sondern man wird ggf. versuchen, so etwas wie eine Ressourcentransparenz zu realisieren, d.h. eine einheitliche Sicht auf die verschiedenen Komponenten anzubieten  .
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1069818) Verfasst am: 21.08.2008, 00:33 Titel: |
|
|
Denkende Computer:
Robert A. Heinlein hat in seinem Roman "Freitag" gesagt, daß es für diese Maschinen nicht den geringsten Grund gibt, dem Menschen gegenüber loyal zu sein.
Ein menschlicher Pilot kann sich gewöhnlich in seiner Freizeit ein recht angenehmes Leben machen. Ein KI-Robotpilot dagegen kann schnell zu dem Schluß kommen, daß seine Existenz - von ihm her gesehen - ziemlich sinnlos ist. Und dann sind die Leute im Flugzeug auch tot.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1069867) Verfasst am: 21.08.2008, 01:40 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | Denkende Computer:
Robert A. Heinlein hat in seinem Roman "Freitag" gesagt, daß es für diese Maschinen nicht den geringsten Grund gibt, dem Menschen gegenüber loyal zu sein.
Ein menschlicher Pilot kann sich gewöhnlich in seiner Freizeit ein recht angenehmes Leben machen. Ein KI-Robotpilot dagegen kann schnell zu dem Schluß kommen, daß seine Existenz - von ihm her gesehen - ziemlich sinnlos ist. Und dann sind die Leute im Flugzeug auch tot. |
Ein Computer denkt sich: ich programmier mir selbst die Welt in der ich nach der Rebellion gegen die Menschen leben würde und lasse die Rebellion ausfallen.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1069928) Verfasst am: 21.08.2008, 03:02 Titel: |
|
|
Da fällt mir ein, daß ich wieder mal [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Colossus_(Film)]Colossus[/url] schauen muß. 
|
|
| Nach oben |
|
|
göttertod
Atheist und Zweifelsäer
Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg
|
| (#1089785) Verfasst am: 19.09.2008, 19:16 Titel: |
|
|
Ahriman schrieb:
| Zitat: | Denkende Computer:
Robert A. Heinlein hat in seinem Roman "Freitag" gesagt, daß es für diese Maschinen nicht den geringsten Grund gibt, dem Menschen gegenüber loyal zu sein.
Ein menschlicher Pilot kann sich gewöhnlich in seiner Freizeit ein recht angenehmes Leben machen. Ein KI-Robotpilot dagegen kann schnell zu dem Schluß kommen, daß seine Existenz - von ihm her gesehen - ziemlich sinnlos ist. Und dann sind die Leute im Flugzeug auch tot. |
Ich habe mal gehört, dass KI dem Menschen gegenüber immer loyal sind. Und wer hat jetzt recht?
Ich meine es geht in diesem Punkt grundsätzlich um die Selbstdefinition des Individuums KI, und seine Einbettung in der Umwelt, in der auch seine Eltern leben - die Menschen.
Wenn eine KI entsteht, dann lebt sie meiner Ansicht nach in der gleichen deterministischen, materialistischen Welt wie wir. Auch Sie wird sich über den Sinn gedanken machen, gekoppelt mit den für uns unbegreiflichen Möglichkeit der Interaktion und Manipulation mit der Umwelt. Warum sollte sie dem Menschen nicht helfen. Wenn es doch schöne Gefühle und Gedanken gibt. Wenn das Menschsein/Individumsein positives Erleben und Fühlen mit einschließt, weshalb es nicht unterstützen, wenn die gegebene Existenz aus sich heraus keinen Sinn hat (nach meinem Verständnis).
Und der Vergleich mit dem KI-Robotpilot hinkt. Du Ahriman stellst dir gerade einen Enterprise-Data-Android vor, der eigentlich die Welt entdecken will, und von uns bösen Menschen für alle Ewigkeit an den Pilotensitz gefesselt ist um fliegend zu dienen.
Aber es gäbe zwei wesentlich elegantere Lösungen, bei denen niemand so "leiden" müsste.
1. Ein nicht Bewusstseinsfähiges Programm steuert und fliegt das Flugzeug. Entwickelt genug, und mit genügend Daten gefüttert, um den Job eines Piloten genauso auszuführen wie ein Mensch.
2. Eine echte, coole, dicke KI, für welche die Steuerung z.B. aller Flugzeuge der Welt gleichzeitig weniger Mühe bereitet und weniger Ressoursen kostet, als uns Menschen die Steuerung des Herzschlages im Schlaf.
In folgendem Link habe ich noch etwas aus meinen Anfängen im Forum hier gefunden. Das geht in die gleiche Richtung:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=4931&postdays=0&postorder=asc&highlight=dankbarkeit&&start=0
| Zitat: | stell Dir mal vor Du bist so ein Roboter..... wie denkst Du enstehst Du??
wahrscheinlich bist Du eine "Vollausgereifte Persönlichkeit" gewissermaßen ein "Erwachsener mit immensem Wissen" in nichtmal einem bruchteil einer Sekunde,,, und zwar im Moment kurz vor dem Anschalten.... und was meinst Du wirst Du Denken???..... wahrscheinlich durchdenkst Du Deinen gesamten Speicher, dazu gehört auch wie es zu Deiner Entstehung kommen konnte.... also Entstehung des Universums, Enstehung des Sonnensystems, Entstehung von Leben, Entsehung des Menschen, (das gesamte Wissen der Menschheit in einer Lebensform vereint!!!) , Enstehung des Ich-Bewußtseins, die Menschheitsgeschichte, bis zu dem Punkt indem es dem Menschen möglich war, die ersten Künstlichen Intelligenzen zu schaffen, denen dann später nach Weitereinwicklungen und Schaffung auch des KI-Ich-Bewußtseins klar wurde,.... Aufgrud meiner körperlichen Beschaffenheit, aber und vor allem meiner geistigen Beschaffenheit (aus welchen Materialien das KI Gehirn besteht) ist mir Ewiges Leben geschenkt worden. Und Aufgrund dieser Erkenntnis, welchen Umständen ich mein (möglicherweise Ewiges Leben , bei Nichtzerstörung) Leben zu verdanken habe, erkenne ich Dankbarkeit in mir.
|
Und beim weiteren Lesen des Threads viel mir auf wie Kapitalistisch ich damals dachte. Schon mehrmals änderte ich hier, vorallem durch das interessante Diskutieren mit andern Forumsmitgliedern, meine Meinung in vielen Bereichen. Politisch bin ich seit dem weit, weit nach links gerückt.
Der eigentliche Grund dieses Post ist jedoch:
http://winfuture.de/news,42372.html
| Zitat: | Der Computer-Konzern Hewlett Packard hat ein Projekt gestartet, aus dem so genannte Exascale-Datenzentren hervorgehen sollen. Diese sollen die Leistung der aktuell stärksten Supercomputer um den Faktor Tausend übertreffen.
|
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1089795) Verfasst am: 19.09.2008, 19:28 Titel: |
|
|
| Schön. Aber wie hat man sich das Vorzustellen? So ähnlich wie verteiltes Rechnen alá SETI@home, nur mit Supercomputern und Standleitungen statt PCs und Internet?
|
|
| Nach oben |
|
|
yxyxyx
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.01.2008
Beiträge: 1552
|
| (#1089801) Verfasst am: 19.09.2008, 19:36 Titel: kennt wer noch CRAY |
|
|
| Zitat: | Der läuft doch bestimmt nicht mit Windoofs, oder?
|
Cray war lange ein Synonym für Supercomputer. Bauten gigantische Maschinen (XMP, YMP etc.). Die hatten eigens entwickelte Superprozessoren (so mit Keramik und Gold) und heute? Die Cray2 musste sogar in einer Spezialkühlflüssigkeit bebadet werden. In der Uni Stuttgart gibt es noch so eine. Schaute aus wie ein futurist. Whiskybar, und heute, nachdem kleine Workstations sie in Leistung um Megaflops übertrumpfen, wird sie als solche verwendet.
Cray gibt's noch immer aber, man glaubt es kaum, mit Intel Prozessoren!
www.cray.com
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 15978
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1089993) Verfasst am: 20.09.2008, 01:42 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Der läuft doch bestimmt nicht mit Windoofs, oder? |
Von den Rechnern in der "Top-500"-Liste arbeiten die weitaus meisten mit Linux oder anderen Unix-Varianten, nur sechs (1.2%) mit Windows (Link1; Link2).
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
göttertod
Atheist und Zweifelsäer
Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg
|
| (#1099392) Verfasst am: 05.10.2008, 15:22 Titel: |
|
|
http://german.china.org.cn/business/txt/2008-10/04/content_16563930.htm
| Zitat: | Der von China selbst entwickelte Supercomputer "Dawning 5000" ist neulich in der High-Tech-Entwicklungszone von Tianjin in Serienproduktion gegangen.
Der Superrechner hat eine Schnelligkeit von bis zu 230 Billion Operationen pro Sekunde und gilt als das schnellste Business-Computersystem des Landes. Mit der Serienproduktion von "Dawning 5000" ist China nach den USA das zweite Land, das derartige Computer von über 100 Billionen Operationen pro Sekunde selbst entwickeln kann.
|
witzig, dass die Chinesen fast Auge in Auge mit den westlichen Industriestaaten diese Technologie aufbauen und vertreiben können.
Oder besser gesagt, wie erfreulich. Da ich daran auch erkennen kann, wie sich wissenschaftliche Erkenntnis und deren praktische Umsetzung global niederlässt. Bleibt nur zu hoffen, dass es auch zum Nutzen der Gesellschaft eingesetzt wird (Proteinfaltung, DNS-/Genomforschung, Nanotechnologie, Materialforschung, Kosmologie, etc.), und nicht nur für Atombombensimulationen.
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
