Glaubt ihr an außerirdisches Leben?

[narziss]

Ich will mal von euch wissen, ob ihr glaubt, dass es auch auf anderen Planeten intelligentes Leben gibt. Es geht mir jetzt nicht um seltsame Aliens und auch nicht ob sie uns gerne besuchen sondern einfach nnur um die Frage wie wahrscheinlich es ist, dass sich auch auf anderne Planeten intelligentes Leben entwickelt. Ich glaube einfach wegen der unglaublichen Größe des Weltalls daran, dass es irgendwo auch intelligentes Leben gibt.

Wie seht ihr das?

[Graf Zahl]

[Ralf Rudolfy]

Tja, keine Ahnung. Aber wenn es zutreffend ist, daß im Universum soundsoviele Planeten mit gleichen oder ähnlichen Lebensbedingungen wie auf der Erde existieren, so halte es für sehr wahrscheinlich.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[narziss]

Und wer glaubt nicht daran?

[Babyface]

[narziss]

[tepes]

Es geht hier eigentlich nicht um Glauben! Fakt ist, dass es bei der Größe des Weltalls sehr wahrscheinlich ist, dass Leben in welcher Form auch immer außerhalb unserer Erde existiert. Der Beweis dafür steht allerdings noch aus.

[Blaubär]

[Backside]

Aliens ?
Aber sicher doch
_________________
Atheist = Realist

[Nergal]

Na ja wenn da ausser uns keiner da ist, auch ok, bleibt mehr platz für uns

[Markus]

Ich habe 'Ja' gewählt. Irgendwo muss es ja intelligentes Leben geben, wenn hier auf der Erde schon keins zu finden ist.

[Woici]

[Nordseekrabbe]

Ich kann mir schon vorstellen, dass es intelligentes Leben auch ausserhalb der Erde gibt und von daher "ja".
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[frajo]

ich beschränke mich nicht auf planeten; das ist anthropozentrisch.
noch beschränke ich mich auf kohlenstoffbasierte formen.
noch beschränke ich mich auf irgendwelche uns bekannten strukturen.
wer weiß schon, was in der schale eines neutronensterns passieren kann?

wer sagt, daß das, was wir als "leben" kennen, nicht nur das ergebnis einer von unzähligen möglichkeiten ist, auf dem lokalen planeten eine biosphäre auszubilden?

das universum ist ein experimentierkasten, wo auf 10**18 oder so himmelskörpern gleichzeitig evolutionsexperimente laufen. und zwar im schichtbetrieb. unsere schicht begann vor 4,5 milliarden jahren, ende offen. in der zeit vor entstehung des lokalen solarsystems gab es andere experimentierschichten. hervorragend, fast ideal, ist die separation der ganzen experimente. daß z.b. unsere biosphäre mit einer anderen aus dem andromeda wechselwirkt, ist von vernachlässigbarer wahrscheinlichkeit.

vielleicht finden wir mal eine platinscheibe irgendwo da draußen, die seit 5 milliarden jahren nicht eingesammelt wurde.
vielleicht findet jemand unsere eigene platinscheibe - in 6 milliarden jahren.

auf einer anderen skala, nämlich einer picosekundenskala, könnten wir darüber spekulieren, was sich während der größenordnungsmäßig 30 minuten ihrer existenz in den höchst komplexen magnetfeldern einer solaren protuberanzabspielt.

wir könnten aber auch darüber sinnieren, welche kommunikationsmöglichkeiten zwischen unserer biosphäre und einer fiktiven im sektor von alpha centauri bestehen.

[Falameezar]

[Critic]

Nach dem Umstand, daß das Leben schon auf der Erde überall zu finden ist, wo es flüssiges Wasser gibt, ist die Existenz von Leben (schon, wenn man nur von Leben auf Kohlenstoffbasis ausgeht) außerhalb der Erde ausgesprochen wahrscheinlich. Man kann neben den "vegetativen Formen" prinzipiell auch "Dauerformen" aufnehmen, die nicht notwendigerweise Wasser brauchen, um Jahre und Jahrhunderte zu überstehen, also auch weiterhin existieren könnten, nachdem Planeten oberflächlich betrachtet, "tot" erscheinen. Und jetzt noch das Leben auf Siliziumbasis, neben dem Kohlenstoff der einzige bekannte Stoff, der genügend komplexe Bindungen eingehen kann, hinzunehmen, von dem nicht einmal klar ist, ob es überhaupt Wasser bräuchte, und nicht etwa nur eine Wärmequelle und Methan, ...

(Wohl immer im Kontrast zum "kreationistischen" Weltbild: jene haben keine Probleme damit, anzuerkennen, daß es 10^22 Sterne oder gar Sternsysteme (und somit evtl. eine Zehnerpotenz mehr Sterne) in diesem Universum gibt. Aber sie haben Probleme damit, diese mit anderen zu teilen, oder gar anzunehmen, daß sie älter als 6000 Jahre sein könnten. 900 Jahre alte Menschen anzunehmen, ist leichter als 4 Milliarden Jahre alte Sterne... )
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Bynaus]

Ja, natürlich. Ich denke, es gibt so viele Himmelskörper im Universum, dass man fast beliebig tiefe Werte in die Drake-Gleichung eingeben könnte, und es kämen noch immer Werte grösser als 1 raus.
Ich denke aber, dass wir zumindest in der Milchstrasse die einzigen sind. Da ist also jede Menge Platz für die nächsten Millionen Jahre.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Woici]

[Bynaus]

Kugelsternhaufen sind keine Galaxien, sondern eben kugelförmige Haufen von einigen tausend Sternen, die Galaxien umkreisen. Du meinst wahrscheinlich elliptische Galaxien. Ich bin mir nicht ganz sicher, welche Formen häufiger sind.

Warum ich das denke? Nun, das wäre jetzt ein längerer Text. Ich habe ihn auf meiner Homepage bereit gestellt. Du findest ihn unter:

www.final-frontier.ch

Dann "Erdwissenschaften" - "Einsame Erde".

Kurz: Die Entstehung komplexen Lebens auf der Erde hing von so unglaublich vielen, extrem "quervernetzten" Zufällen (falls man das überhaupt so sagen kann) ab, dass es unglaublich wäre, wenn es noch eine zweite Zivilisation in der Milchstrasse geben sollte.

Aber es gibt ja so viele Galaxien.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Sanne]

Hab mal gelernt, daß es absolut unwahrscheinlich ist, daß irgendwo anders im Weltall ähnliche Bedingungen wie auf der Erde herrschen, diese braucht man aber, um zu "leben"... Wenn man nun "Leben" anders definieren will, als wir es bislang kennen oder uns vorstellen können, würden wir es gar nicht als Leben erkennen.
Hab also mit Nein abgestimmt.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[El Schwalmo]

Hi Sanne,

[ric]

[Graf Zahl]

[narziss]

[narziss]

[Sanne]

[narziss]

[Shadaik]

Wie jetzt, intelligentes Leben auf anderen Planeten? Die Frage sollte doch erstmal für unseren gestellt werden...
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[jleinenbach]

Nach einer Wahrscheinlichkeitsberechnung von Wissenschaftlern (hab ich das bei Quarks und Co gesehen?) soll die Wahrscheinlichkeit für eine einzige Zivilisation pro Galaxie etwa bei 100% liegen.

[Schmerzlos]

Vielleicht ist das Universum voll von grünen Schleim...

...aber eine schöne Frau ist relativ selten.

(sinngemäß nach Prof. Dr. Harald Lesch;
BR-alpha/Space Night: Alpha Centauri)