Kriminalisierung der Gesellschaft - Neues "Jugendschutzgesetz" in Kraf

[Querdenker]

Strafgesetzbuch kennt ab morgen den Begriff "Jugendpornographie"

[Babyface]

[Spartacus Leto]

Danke liebe EU.

[Evilbert]

Heisst das jetzt, dass ich die ersten Urlaubsfotos , die mich zusammen mit meiner Exfrau halbnackt zeigen, vernichten muss?

Da sah sie nämlich auch noch wie 16 aus, obwohl sie 21 war.

Komm ich jetzt in den Knast, wenn ich das nicht mache? Der Besitz ist ja auch schon verboten; ich mach mich also schon strafbar, wenn ich das gar keinem zeige.

guter Trick vielleicht. Ich könnte meine Exemplare vernichten und sie denunzieren, dann geht sie ab in den Bau.

[DeHerg]

[r'zr]

besitz dürfte alles sein, was sich deiner ip zuordnen lässt
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[Surata]

Die wollen also Hentai verbieten. Bzw würden sie, wenn sie konsequent wären, weil da die meisten Damen oft genau 18 sind.
Was soll man nun aber machen, die Japanerinnen schauen auch in echt manchmal mit 35 noch aus wie 12.

[Evilbert]

[neinguar]

[Evilbert]

[Tassilo]

[fwo]

[neinguar]

[neinguar]

[Moloch]

Das Gesetz ist diskriminierend gegenüber Frauen, die nun einmal nichts dafür können wenn sie leicht mit Minderjährigen zu verwechseln sind. Ich wäre ja mal Interessiert daran was Sexual Forscher zu diesem Gesetz sagen. Wenn ich mich recht erinnere waren diese schon einmal geschlossen gegen solch ein Gesetzt Sturm gelaufen, wenn es nicht sogar das gleiche ist. Und wer soll bitteschön ein „durchschnittlicher Betrachter“ sein? Und dieses „könnte“ man ende ist in meinen Augen wirklich Ausdruck blinder Willkür. Wenn ich daran denke was nun alles bestraft werden könnte meine Güte. Alle möglichen schriftlich privaten Sexuellen Phantasien welche jugendliche Liebespaae austauschen zum Beispiel. Oder die Unmengen an Mangas. Pornos bitte nur noch mit Frauen ab 50 plus drehen, liebe Produzenten. Alles andere könnte dem Durchschnittlich verblödeten Bürger als Minderjährig erscheinen.

[Namronia]

[Alchemist]

[Shadaik]

Und im nächsten Schritt: "Jugendlicher im Sinne dieses Gesetzes sind menschen mit einer Anzahl zwischen 5 und 30 Falten im Gesicht. Männliche Jugendliche über 10 falten am Sack bezeichnet man als spätpubertant."

Wichtigste Diskussion der Zukunft: Darf man in Zukunft schon ab 28 Falten wählen gehen?

ich finde ja das Konzept der Lebensjahre ohnehin vollkommen überbewertet.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[narziss]

Wenn die Pornobranche dadurch Puffy-frei wird, kann man es nur begrüßen.

[AntagonisT]

was ist "Puffy-frei"?
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Shadaik]

[narziss]

Puffy Nipples.

[AntagonisT]

[nocquae]

1) Frage:

[Galaxisherrschers Katze]

Schulmädchenuniformen sind dann vermutlich auch schon verboten, oder?

[nocquae]

[Babyface]

http://anwaltsalltag-pr.blogspot.com/2008/08/184c-stgb-e-strafbarkeit.html

[Galaxisherrschers Katze]

[nocquae]

[Telliamed]

In dem von @neinguar eingestellten Link zum Pornografie-Artikel in "Wikipedia" werden vor allem drei Sachverhalte hervorgehoben, die eine Strafbarkeit in Deutschland nach sich ziehen:

- sexueller Mißbrauch von Kindern;
- Gewaltdarstellungen, wie Vergewaltigungen;
- sexueller Verkehr mit Tieren.

Wenn man danach fragt, in wessen Interesse eine Strafverfolgung eingeleitet wird, so wird man bei ersterem auf einen breiten Konsens stoßen. M. E. müssten im Falle "sexueller Mißbrauch von Kindern" schon jetzt durchaus die Grenzen bestimmt werden können. "Mißbrauch" dürfte in dem Falle die Darstellung einer direkten Beteiligung von Kindern an sexuellen Handlungen sein.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass allein die eben angesprochene Darstellung von Jugendlichen in Unterwäsche darunter fallen würde.

Als weitere Interessenten an einer gerichtlichen Verfolgung werden in dem Artikel die Vertreter "feministischer" Ansichten benannt, die in pornografischen Darstellungen eine Degradierung von Menschen - wohl hauptsächlich von Frauen - als Sexualobjekte sehen. Schließlich verurteilen religiöse Gemeinschaften, die nur die eheliche Vereinigung als "natürlich" ansehen, die Darstellung von Geschlechtlichem als "unnatürlich". Wobei auffällt, dass offenbar gerade in katholischen Ländern, wie Spanien und Italien, eher lockerer geurteilt wird als in Ländern mit traditionell hohem puritanischem Einfluß.

Das mit den Tieren wurde im FGH schon thematisiert - hier dürfte sich Widerstand bei vielen "aus dem Bauch heraus" regen, vor allem wiederum bei den Religiösen und bei den Tierschützern.

Es wird zu beobachten sein, wie die Umsetzung der EU-Gesetze in der Praxis aussehen soll. Was fällt unter die Strafbarkeit, wo sind die Grenzen, wie soll eine Kontrolle erfolgen.
Die Justizbehörden werden da wahrscheinlich bald auf Schwierigkeiten stoßen und eher behutsam vorgehen.