Vorteile einer Inflation

[Nav]

Europa könnte wirtschaftlich autark sein - und auf meine Methode könnte man das Abwandern von Betrieben und Kaufkraftabflüsse verhindern. Was soll daran schlecht sein?

[Nav]

@Heike N.

Man könnte, wie ich schon erläutert habe, eine Art Vertrag mit den Nachbarn im Osten und Süden machen, daß die ihre Grenzen gut sichern und Flüchtlinge zurückschicken (auf deren Kosten natürlich - Verursacherprinzip!), dafür dürfen sie minimal zu uns exportieren. Würde also nichtmal wirklich Kosten verursachen.

Und das Bißchen an Importen würde unsere Wirtschaft auch noch verkraften (hoffe ich zumindest).

[Heike N.]

[Heike N.]

[Nav]

Also weiterhin Staatsverschuldung (der man durch Inflation sofort begegnen könnte!), exorbitante Importe, Kaufkraftabflüsse und Abwanderung von Betrieben akzeptieren?

[Nav]

Was ich vergessen habe zu erwähnen:

• Die EU ist groß, man kann auch hier Urlaub machen und verreisen
  
• Man kann sein Geld in der riesigen EU sicherlich genauso gut ausgeben, wie anderswo
  
• Nach meinem Modell wäre die Inflation in erster Linie dazu da, die Relation zwischen Staatsverschuldung und BIP zu senken - der enorme Konsumanreiz durch die drohende Entwertung des Ersparten wäre ein positiver, gewollter Nebeneffekt
  
• Die Inflation wäre begrenzt - ca. 100% innerhalb von 10 Jahren
  

Beispiel:

Österreich hat ca. 66,4% Maastricht - Verschuldung. Wenn keine neuen Schulden dazukommen, dann wären wir am Ende der 10 Jahre (ohne reale BIP - Steigerung, die aber ganz enorm wäre aus den von mir angesprochenen Gründen) bei gut 33,2% - wohlgemerkt OHNE die reale BIP - Steigerung (inflationsbereinigt).

Dadurch sinkt aber auch die Zinssteuerquote, was ebenfalls zu Steuersenkungen führt, was wiederum den Konsum anheizt.

Auch Privatschulden wären halbiert!

Wenn also gleichzeitig ein Einkommens- und Steuerautomatismus gesetzlich festgeschrieben werden würde, dann würde JEDER davon profitieren (bis auf Unternehmen, die lieber im Ausland billig produzieren und Leute, die ihr Geld lieber außerhalb der EU verschleudern, anstatt unserer Wirtschaft zu helfen. Nochmal: Urlaub kann man auch in der EU machen!).

Daß natürlich durch den erhöhten Konsum die Zinssteuerquote ebenfalls sinkt (Konsum führt zu Steueraufkommen!) noch nicht einmal berücksichtigt!

[Heike N.]

[Nav]

[Nav]

Nachtrag:

Ich habe berechnet, daß eine jährliche Inflation von nur 7,2% ausreichen würde, um binnen 10 Jahren eine Halbierung des Geldwertes herbeizuführen (1,072 ^ 10 = 2,0...).

Mit 8% Rendite auf Staatsanleihen wäre das sogar für die Anleger noch ein Gewinn, sofern man diese evtl. von der Kapitalertragssteuer befreit (was auch ein gutes psychologisches Argument wäre, die zu kaufen).

[Heike N.]

Leider hast du mir immer noch nicht gesagt, wie du die Leute am Ausreisen hindern möchtest.

Aber da das ja wohl offensichtlich ist, erspare ich mir eine weitere Nachfrage.

Wie war das doch noch mit dem gerechtfertigen Tyrannenmord?
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Nav]

[Heike N.]

[Nav]

Gehen lassen können wir die Leute trotzdem nicht, zumindest nicht, wenn sie Geld mitnehmen, das sie dann vielleicht noch im Ausland ausgeben, anstatt bei uns.

Evtl. könnte man Reisegenehmigungen ausstellen, aber gewisse Länder (vor allem die USA wegen der negativen kulturellen und gesellschaftlichen Einflüsse) ausnehmen und einen Höchstbetrag erlauben, den man mitnehmen darf.

Es kann aber bitte nicht sein, daß die Leute hier Geld verdienen und damit die Wirtschaft in konkurrierenden Ländern fördern, indem sie es dort ausgeben. Das ist fast noch schlimmer als Importe!

[ric]

[Ralf Rudolfy]

[Heike N.]

[Heike N.]

[Nav]

Ich weiß nicht, was Ihr habt.

Einerseits wollt Ihr keine Staatsschulden und eine gesunde Wirtschaft und Wohlstand für alle, aber den Weg dorthin wollt Ihr nicht gehen?

[Ralf Rudolfy]

Das Ganze ist ohnehin Quatsch, weil es nicht funktioniert.

Eine Inflation ist ein Prozeß, bei dem das Geldwertvermögen gegenüber dem Sachwertvermögen überproportional zunimmt. Die Folge ist, daß das Geld an Kaufkraft verliert. Es käme zu einer Flucht in Sachwertvermögen, wodurch diese durch die erhöhte Nachfrage zusätzlich verteuert würden. Die Folge wäre eine Verschäftung der Inflation. Dies wiederum würde dazu führen, daß die Produktion schrumpft, weil Sachwerte, die eigentlich zur Weiterverarbeitung und zum Verkauf vorgesehen sind, so weit wie möglich zurückgehalten werden, weil sie in ihrem Wert weniger verfallen als das Geld, das man für die kriegen kann, und für das man wiederum weniger Rohstoffe zur weiteren Produktion einkaufen kann. Folge: eine weitere Schwächung des Geldwertes. Und am Schluß sind wir bei einer galoppieren Inflation, weil dieser Prozeß sich selbst aufschaukelt und nicht mehr steuerbar wäre.

[Barnes]

..........und es erheben sich dunkle schatten der vergangenheit....


sach ma, Nav: gehts noch?
ich mein, iss schon toll, so ein totalitärer staat.... und meine oma heißt heribert und hat die schützenschnur in gold mitm vorderlader geschossen.
ich stell mir das grad mal so romantisch vor: minen, selbstschussanlagen, s-drahtbewehrte mauern im sonnenuntergang, hunde, menschen, nennen wir sie mal grenztruppen...moment...ääh...war da...früher...SBZ...
*kopfschüttel*

hier laufen filme....

entsetzte grüße,
Barnes

[Heike N.]

[Heike N.]

[Barnes]

ich hab auf die FDGO geschworen...nix anderes...und das nicht zum spass...in Nav`s "vision" wäre ich dann wohl als überaus putschverdächtig einzustufen...*grübel*

da war mal was...1910...mein ich...
E. v. Oldenburg-Januschau im Reichstag:
»Der König von Preußen und der Deutsche Kaiser muß jeden Moment imstande sein, zu einem Leutnant zu sagen: Nehmen Sie zehn Mann und schließen Sie den Reichstag.«

gelddrucken liegt mir nicht.


Barnes

[Heike N.]

[narziss]

[Heike N.]

[Woici]

[jleinenbach]

Ökonomen neigen zur Ansicht, dass eine Inflation durch die Verzerrung der Preisrelationen durch eine Flucht in Sachwerte (wie schon geschrieben wurde) schon stärkere negative Wachstumswirkungen hat als die möglichen Wachstumswirkungen durch eine Abnahme der Realverschuldung der Unternehmen.
Die Kapitalflucht in andere Währungen und die schlechte Planbarkeit von Inflation kommt negativ für die Wirtschaft dazu.

Die Staatsverschuldung sinnvoll abbauen heißt bevorzugt immobile Privateinkommen zu versteuern, also wo eine Kapitalflucht ins Ausland am geringsten ist. Dazu ein Abbau von teueren Subventionen und eine Entlastung der Steuerlast der Unternehmen.

Wenn Verbote als Notwendigkeit betrachtet werden, kann man davon ausgehen, dass bereits die Rahmenbedingungen nicht stimmen. Probleme wurden also nicht ursachenadäquat gelöst. Stimmen die Rahmenbedingungen, sind Verbot nur sehr begrenzt (wenn überhaupt) gegen Machtmissbrauch notwendig.

[max]

[Heike N.]