| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Bundestagswahl 2009 |
| CDU/CSU |
|
4% |
[ 5 ] |
| SPD |
|
7% |
[ 8 ] |
| FDP |
|
12% |
[ 13 ] |
| Grüne |
|
19% |
[ 21 ] |
| NPD |
|
3% |
[ 4 ] |
| Die Linkspartei PDS |
|
37% |
[ 40 ] |
| Partei Bibeltreuer Christen |
|
1% |
[ 2 ] |
| Republikaner |
|
0% |
[ 0 ] |
| Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands |
|
1% |
[ 2 ] |
| Bürgerrechtsbewegung Solidarität |
|
0% |
[ 0 ] |
| Familien-Partei |
|
0% |
[ 0 ] |
| Feministische Partei DIE FRAUEN |
|
0% |
[ 1 ] |
| Pro Deutsche Mitte – Initiative Pro D-Mark |
|
0% |
[ 0 ] |
| Partei für Soziale Gleichheit, Sektion der Vierten Internationale (Trotzkisten) |
|
0% |
[ 0 ] |
| Tierschutzpartei |
|
1% |
[ 2 ] |
| Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands |
|
5% |
[ 6 ] |
| Die PARTEI (Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative) |
|
3% |
[ 4 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 108 |
|
| Autor |
Nachricht |
patapetet
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.02.2009
Beiträge: 61
|
 (#1214442) Verfasst am: 15.02.2009, 17:43 Titel: Bundestagswahl 2009 |
 |
|
| Welche Partei würdest du wählen wenn heute Bundestagswahl wäre?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1214445) Verfasst am: 15.02.2009, 17:47 Titel: Re: Bundestagswahl 2009 |
|
|
| patapetet hat folgendes geschrieben: | | Welche Partei würdest du wählen wenn heute Bundestagswahl wäre? |
Die Option "keine" fehlt.
|
|
| Nach oben |
|
|
göttertod
Atheist und Zweifelsäer
Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg
|
| (#1214453) Verfasst am: 15.02.2009, 17:54 Titel: |
|
|
und ungültig, auch wenn ich sie nicht nutze
(aus pragmatischen Gründen wähle ich LINKS)
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden
|
|
| Nach oben |
|
|
Trampeltier
ist am herumkeimen
Anmeldungsdatum: 08.12.2008
Beiträge: 143
Wohnort: Münster
|
| (#1214467) Verfasst am: 15.02.2009, 18:11 Titel: |
|
|
Sehr lustig
Wäre dies repräsentativ, käme die Linke auf 50%.
Auch wenn ich die Linke unterstütze und sie auch wählen werde, würde ich mir nicht wünschen, sie in Ihrer jetzigen Aufstellung in Regierungsverantwortung zu sehen
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1214470) Verfasst am: 15.02.2009, 18:13 Titel: |
|
|
| Und den nächsten Thread zur BTW 09 bitte eröffnen, wenn bekannt ist, wer nun auf den Zetteln steht.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1214503) Verfasst am: 15.02.2009, 18:44 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | Und den nächsten Thread zur BTW 09 bitte eröffnen, wenn bekannt ist, wer nun auf den Zetteln steht. |
apropos, stehen die Piraten denn nicht zur Wahl?
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1214518) Verfasst am: 15.02.2009, 18:52 Titel: |
|
|
| Ich muß, trotz Magenschmerzen, Die Linke wählen, damit Westerwelle niemals Vizekanzler wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
patapetet
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.02.2009
Beiträge: 61
|
| (#1214527) Verfasst am: 15.02.2009, 18:55 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Ich muß, trotz Magenschmerzen, Die Linke wählen, damit Westerwelle niemals Vizekanzler wird. |
Wäre es denn nicht besser, "Liste 2" (SPD) zu wählen?
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1214532) Verfasst am: 15.02.2009, 18:58 Titel: |
|
|
| patapetet hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Ich muß, trotz Magenschmerzen, Die Linke wählen, damit Westerwelle niemals Vizekanzler wird. |
Wäre es denn nicht besser, "Liste 2" (SPD) zu wählen? |
Würg, kotz !
|
|
| Nach oben |
|
|
patapetet
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.02.2009
Beiträge: 61
|
| (#1214539) Verfasst am: 15.02.2009, 19:07 Titel: |
|
|
| Die Linke hat kaum eine realistische Möglichkeit, Vizekanzler Westerwelle zu stoppen. Nur rot-grün würde die Regierungsbeteiligung der FDP verhindern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bremer
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.01.2009
Beiträge: 1956
|
| (#1214541) Verfasst am: 15.02.2009, 19:08 Titel: |
|
|
| Trampeltier hat folgendes geschrieben: | Sehr lustig
Wäre dies repräsentativ, käme die Linke auf 50%.
Auch wenn ich die Linke unterstütze und sie auch wählen werde, würde ich mir nicht wünschen, sie in Ihrer jetzigen Aufstellung in Regierungsverantwortung zu sehen |
Geht mir ähnlich. Mitregieren könnte sie allerdings schon, doch 50% hätte sie wahrlich nicht verdient. Die braucht noch einige Jahre, um sich vernünftig aufzustellen. Augenblicklich ist die Linke immer noch mehr eine Protestpartei.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1214545) Verfasst am: 15.02.2009, 19:12 Titel: |
|
|
| Der Tag, an dem die Linke von der Großen Einheitskoalition als regierungsfähig angesehen wird, ist der Tag, an dem sie im FGH keine Mehrheit mehr finden wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1214550) Verfasst am: 15.02.2009, 19:14 Titel: |
|
|
2005 hab ich das erste und wohl auch einzige Mal Linke gewählt. 
Gegen die Linke sprechen 2 Gründe
a)Die Partei selbst
b)Dass sie Koalitionsbildungen enorm erschwert.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1214554) Verfasst am: 15.02.2009, 19:17 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | 2005 hab ich das erste und wohl auch einzige Mal Linke gewählt.
Gegen die Linke sprechen 2 Gründe
a)Die Partei selbst
b)Dass sie Koalitionsbildungen enorm erschwert. |
Wieso ? 2005 haben sie die Bildung einer Koalition erheblich gefördert.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1214555) Verfasst am: 15.02.2009, 19:17 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | Der Tag, an dem die Linke von der Großen Einheitskoalition als regierungsfähig angesehen wird, ist der Tag, an dem sie im FGH keine Mehrheit mehr finden wird. |
Von SPD und Grünen wird sie doch bereits als regierungsfähig angesehen. Zumindest auf Länderebene. Ohne die bekannten hessischen Abgeordneten gäbs nun schon eine Linkskoalition.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1214557) Verfasst am: 15.02.2009, 19:19 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | 2005 hab ich das erste und wohl auch einzige Mal Linke gewählt.
Gegen die Linke sprechen 2 Gründe
a)Die Partei selbst
b)Dass sie Koalitionsbildungen enorm erschwert. |
Wieso ? 2005 haben sie die Bildung einer Koalition erheblich gefördert. |
Faktisch haben die Linkswähler Merkel zur Kanzlerin gewählt. - Haben sie so wohl auch nicht gewollt.
|
|
| Nach oben |
|
|
patapetet
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.02.2009
Beiträge: 61
|
| (#1214560) Verfasst am: 15.02.2009, 19:20 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | Der Tag, an dem die Linke von der Großen Einheitskoalition als regierungsfähig angesehen wird, ist der Tag, an dem sie im FGH keine Mehrheit mehr finden wird. |
Von SPD und Grünen wird sie doch bereits als regierungsfähig angesehen. Zumindest auf Länderebene. Ohne die bekannten hessischen Abgeordneten gäbs nun schon eine Linkskoalition. |
Die Linke war nicht als Koalitionspartner im Gespräch.
"Eine Koalition aus SPD, GRÜNEN und DIE LINKE wurde von der SPD ausgeschlossen. Gleiches galt zunächst auch für die Duldung einer SPD-geführten und von der Partei DIE LINKE tolerierten Minderheitsregierung aus SPD und GRÜNEN"
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1214564) Verfasst am: 15.02.2009, 19:22 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | 2005 hab ich das erste und wohl auch einzige Mal Linke gewählt.
Gegen die Linke sprechen 2 Gründe
a)Die Partei selbst
b)Dass sie Koalitionsbildungen enorm erschwert. |
Wieso ? 2005 haben sie die Bildung einer Koalition erheblich gefördert. |
Faktisch haben die Linkswähler Merkel zur Kanzlerin gewählt. - Haben sie so wohl auch nicht gewollt. |
Haben sie gewollt, hat der damalige Chef der WASG noch bestätigt.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1214567) Verfasst am: 15.02.2009, 19:24 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | 2005 hab ich das erste und wohl auch einzige Mal Linke gewählt.
Gegen die Linke sprechen 2 Gründe
a)Die Partei selbst
b)Dass sie Koalitionsbildungen enorm erschwert. |
Wieso ? 2005 haben sie die Bildung einer Koalition erheblich gefördert. |
Faktisch haben die Linkswähler Merkel zur Kanzlerin gewählt. - Haben sie so wohl auch nicht gewollt. |
Haben sie gewollt, hat der damalige Chef der WASG noch bestätigt. |
Erklär.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bremer
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.01.2009
Beiträge: 1956
|
| (#1214568) Verfasst am: 15.02.2009, 19:24 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | Der Tag, an dem die Linke von der Großen Einheitskoalition als regierungsfähig angesehen wird, ist der Tag, an dem sie im FGH keine Mehrheit mehr finden wird. |
Von SPD und Grünen wird sie doch bereits als regierungsfähig angesehen. Zumindest auf Länderebene. Ohne die bekannten hessischen Abgeordneten gäbs nun schon eine Linkskoalition. |
In anderen Bundesländer regiert die Linke ja auch schon lange mit. Das hat wirklich nur die hessische SPD vermasselt. Die Linke in Hessen ist wahrlich nicht schlimmer als Koch.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1214571) Verfasst am: 15.02.2009, 19:25 Titel: |
|
|
| patapetet hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | Der Tag, an dem die Linke von der Großen Einheitskoalition als regierungsfähig angesehen wird, ist der Tag, an dem sie im FGH keine Mehrheit mehr finden wird. |
Von SPD und Grünen wird sie doch bereits als regierungsfähig angesehen. Zumindest auf Länderebene. Ohne die bekannten hessischen Abgeordneten gäbs nun schon eine Linkskoalition. |
Die Linke war nicht als Koalitionspartner im Gespräch.
"Eine Koalition aus SPD, GRÜNEN und DIE LINKE wurde von der SPD ausgeschlossen. Gleiches galt zunächst auch für die Duldung einer SPD-geführten und von der Partei DIE LINKE tolerierten Minderheitsregierung aus SPD und GRÜNEN" |
http://www.focus.de/politik/deutschland/richtungsstreit-muentefering-riet-hessen-spd-zu-koalition-mit-linken_aid_328743.html
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1214575) Verfasst am: 15.02.2009, 19:25 Titel: |
|
|
| Bremer hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | Der Tag, an dem die Linke von der Großen Einheitskoalition als regierungsfähig angesehen wird, ist der Tag, an dem sie im FGH keine Mehrheit mehr finden wird. |
Von SPD und Grünen wird sie doch bereits als regierungsfähig angesehen. Zumindest auf Länderebene. Ohne die bekannten hessischen Abgeordneten gäbs nun schon eine Linkskoalition. |
In anderen Bundesländer regiert die Linke ja auch schon lange mit. Das hat wirklich nur die hessische SPD vermasselt. Die Linke in Hessen ist wahrlich nicht schlimmer als Koch. |
Sie müsste ja auch erstmal an die Macht kommen, um schlimmer zu werden als Koch. 
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1214580) Verfasst am: 15.02.2009, 19:29 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | 2005 hab ich das erste und wohl auch einzige Mal Linke gewählt.
Gegen die Linke sprechen 2 Gründe
a)Die Partei selbst
b)Dass sie Koalitionsbildungen enorm erschwert. |
Wieso ? 2005 haben sie die Bildung einer Koalition erheblich gefördert. |
Faktisch haben die Linkswähler Merkel zur Kanzlerin gewählt. - Haben sie so wohl auch nicht gewollt. |
Haben sie gewollt, hat der damalige Chef der WASG noch bestätigt. |
Erklär. |
In dem Interview nach der Wahl erklärte er es. Schreibe ihn an, wenn Du es nicht glaubst.
|
|
| Nach oben |
|
|
patapetet
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.02.2009
Beiträge: 61
|
| (#1214583) Verfasst am: 15.02.2009, 19:30 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Bremer hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | Der Tag, an dem die Linke von der Großen Einheitskoalition als regierungsfähig angesehen wird, ist der Tag, an dem sie im FGH keine Mehrheit mehr finden wird. |
Von SPD und Grünen wird sie doch bereits als regierungsfähig angesehen. Zumindest auf Länderebene. Ohne die bekannten hessischen Abgeordneten gäbs nun schon eine Linkskoalition. |
In anderen Bundesländer regiert die Linke ja auch schon lange mit. Das hat wirklich nur die hessische SPD vermasselt. Die Linke in Hessen ist wahrlich nicht schlimmer als Koch. |
Sie müsste ja auch erstmal an die Macht kommen, um schlimmer zu werden als Koch. |
Koch ist schlecht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1214602) Verfasst am: 15.02.2009, 19:49 Titel: |
|
|
| patapetet hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Bremer hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | Der Tag, an dem die Linke von der Großen Einheitskoalition als regierungsfähig angesehen wird, ist der Tag, an dem sie im FGH keine Mehrheit mehr finden wird. |
Von SPD und Grünen wird sie doch bereits als regierungsfähig angesehen. Zumindest auf Länderebene. Ohne die bekannten hessischen Abgeordneten gäbs nun schon eine Linkskoalition. |
In anderen Bundesländer regiert die Linke ja auch schon lange mit. Das hat wirklich nur die hessische SPD vermasselt. Die Linke in Hessen ist wahrlich nicht schlimmer als Koch. |
Sie müsste ja auch erstmal an die Macht kommen, um schlimmer zu werden als Koch. |
Koch ist schlecht? |
Das stellst du in Frage?
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1214616) Verfasst am: 15.02.2009, 20:02 Titel: |
|
|
| wenn das freigeisterhaus repraesentativ waere... ich glaub, ich wuerd auswandern...
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1214623) Verfasst am: 15.02.2009, 20:07 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | wenn das freigeisterhaus repraesentativ waere... ich glaub, ich wuerd auswandern... |
Ich nicht. Allerdings glaube ich, dass dann die Parteienlandschaft auch sowieso ziemlich anders aussähe bzw. die SPD andere Politik machen würde als jetzt.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1214633) Verfasst am: 15.02.2009, 20:20 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | wenn das freigeisterhaus repraesentativ waere... ich glaub, ich wuerd auswandern... |
Jupp.
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1214656) Verfasst am: 15.02.2009, 20:35 Titel: |
|
|
11% jeweils für FDP und die PARTEI ... ja ich glaube ich würde auch auswandern 
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1214678) Verfasst am: 15.02.2009, 20:50 Titel: |
|
|
| patapetet hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Ich muß, trotz Magenschmerzen, Die Linke wählen, damit Westerwelle niemals Vizekanzler wird. |
Wäre es denn nicht besser, "Liste 2" (SPD) zu wählen? |
Um Westerwelle als Vizekanzler nicht erleben zu müssen, gäbe es auch sonst noch viele andere Optionen. Ich könnte mir zum Beispiel ein Loch in den Kopf bohren. Wenn ich die Wahl zwischen SPD und Loch im Kopf habe, fällt die Wahl schon nicht mehr so leicht 
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
