Raketen-Nonnen

[defensor_fidei]

"Je genauer wir heute den Menschen und die Geschichte der Welt bedenken, desto banger wird die Frage: Ist Gott der Verlierer, geht Christus mit seiner Kirche unter; gewinnt der Vater der Lüge, der Teufel den Kampf gegen Gott ? Jeder kann bekennen: Gott ist allmächtig, daher kann er nicht verlieren. Damit haben wir jedoch nicht bedacht, daß der Mensch und die Schöpfung ein ganz anderes Verhältnis zu Gott haben. Gott und Mensch haben ein ganz anderes Verhältnis, das nicht mit den Maßen des geschaffenen Bereiches festzulegen ist. Der allmächtige Gott beherrscht nicht nur die Welt und die Menschen; er hat ein ganz anderes Geheimnis: er liebt den Menschen von Ewigkeit, erwählt, begnadet und erhebt ihn zu einer Höhe, die sich niemals aus der Summe der geschaffenen Dinge ergibt. Bei aller Allmacht könnte Gott verlieren, wenn der Mensch Gott die Liebe verweigerte. ...

Gott kann siegen, weil er allmächtig ist; Gott wird jedoch siegen und nicht verlieren, weil er barmherzig ist. Macht wäre nichts ohne die Liebe: "Seid barmherzig, wie euer Vater im Himmel barmherzig ist." Barmherzigkeit ist das Geheimnis Gottes in Christus, das alles durchdringt und übersteigt, das jeder Verwirrung Ordnung gibt, weil uns die Liebe zu Gott gelingt und Gott durch Christus sich mit jedem Menschen eint."

[nocquae]

[Critic]

[Critic]

[Spock]

[Spock]

http://www.kreudenstein-online.de/Religionskritik/Religionskritik.htm

Da wirste einiges finden, was dich erschüttern wird...
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[Alzi]

[Nav]

[Alzi]

[Spock]

[Critic]

[Sermon]

Heute sitzen die drei Nonnen im Gefängnis
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[diogenes]

[Heike N.]

[Nav]

3 Missionsoffiziere weniger - die 3 werden keine Menschen mehr mit "Glauben" infizieren.

Dennoch:

Das Urteil ist auf jeden Fall zu hart. Eine Verwarnung und die Auflage, den Mist selber wegzumachen, hätte es auch getan.

[Woici]

Das Urteil zu hart????

Wenn das keine Nonnen gewesen wäre, würden sie wahrscheinlich 10 Jahre hinter schwedischen Gardinen sitzen...
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.

[diogenes]

[diogenes]

[Sermon]

[Alzi]

Warum haben sich die 3 Nonnen Kernwaffen ausgesucht, die seit über 55 Jahren sowieso nicht mehr eingesetzt wurden und die den Frieden zwischen den Atommächten garantieren?


Warum haben sie nicht gegen den Einsatz von Streubomben demonstriert, oder gegen Landminen und deren trickreiche Abwandlungen?
Warum nicht gegen die USAmerikanischen Angriffskriege?
Warum nicht gegen Handfeuerwaffen, gegen Brandbomben, gegen das Giftgas in Afghanistan?

Alle diese Tötungs- und Verstümmelungsapparate werden aktuell eingesetzt, zum großen Teil sogar mit Billigung und dem Segen der katholischen Kirche.


Aber Kernwaffen, die bald 60 Jahren lang unbenutzt in ihren Bunkern vor sich hin rosten?
_________________
Wer heilt hat recht!

[diogenes]

@ Alzi: Du erwartest doch nicht etwa, dass sich diese Nonnen so rational verhalten?

[Alzi]

[max]

Die Bush-Regierung will Atomwaffen einsetzen und entwickelt deshalb sogenannte "taktische Atombomben". Den Nonnen ging es darum, dass Bush den Überfall auf den Irak mit angeblichen irakischen Massenvernichtungswaffen (inkl. Atomwaffen) begründet hat, während in Wirklichkeit die USA über das größte Arsenal an Massenvernichtungswaffen verfügen und die einzige Macht sind, die schon A-, B-, und C-Waffen eingesetzt hat. Sprich es ging um die Anprangerung der Scheinheiligkeit der Propaganda Bushs. Wie schon mal geschrieben, auch Christen machen ab und zu richtige Sachen und es ist echt idiotisch dann plötzlich Bushs Regime zu verteidigen bzw. sich über die "Beschädigung" einer Startanlage für Massenvernichtungswaffen aufzuregen.

Mal abgesehen davon, haben nicht die Atombomben dafür gesorgt, dass der Kalte Krieg nicht heiß zwischen den Großmächten wurde, sondern das Kräftegleichgewicht zwischen den Supermächten. Dieses ist heute zerstört und die US-Regierung versucht durch Raketenabwehrsysteme (Son of Star Wars etc.) sich die Möglichkeit eines Angriffs mit Atombomben zu verschaffen ohne mit einem erfolgreichen Gegenschlag rechnen zu müssen.

Kurz noch was wegen der Dominikaner. Jedem dürfte die Geschichte der Jesuiten bekannt sein. Aber ausgerechnet ein Jesuit war es, der auf den Münchner Wissenschaftstagen klar gemacht hat, dass eine befruchtete Eizelle eben noch kein menschliches Leben darstellt, sondern ein Zellhaufen, der alleine nicht Lebensfähig ist. Ich will damit sicher nicht die christliche Ideologie verteidigen, aber manche machen es sich schon arg einfach.

[Critic]

[Alzi]

[max]

[narziss]

Das mit den Industriestaaten halte ich doch für übertrieben. Es sei denn man kann in 30 jahren fast jedes Land als Industrieland bezeichnen.

[Alzi]

[max]

Natürlich hat die gegenseitige Zerstörungskraft viel zu dem Patt im Kalten Krieg beigetragen. Mir ging es hauptsächlich darum, dass es um eine geschichtlich einmalige Situation von zwei gleichstarken Blöcken ging. Z.B. mussten sich die BRD, Frankreich, Grossbritannien und Japan der USA politisch komplett unterordnen und konnten nicht selbständig handeln. Die Blockkonfrontation hat alles bestimmt. Und die Verhältnisse dadurch stabilisiert. Frieden war das ganze aber nicht, siehe die Stellvertreterkriege mit Millionen von Toten.

Heute ist die Situation anders. Nordkorea verfügt momentan wahrscheinlich über keine Waffen, die bis in die USA gelangen. Entsprechende Spitzelgerüchte (BND, CIA & Co) haben wohl eine ähnliche Qualität wie die irakischen weitreichenden Raketen. Nordkorea bedroht Südkorea und Japan, die deshalb versuchen die USA daran zu hindern über Nordkorea herzufallen. Ob es ihnen gelingt ist angesichts der US-amerikanischen Truppenaufmarschs fraglich.

Aber es stimmt zu einem gewissen Grad, dass Atomwaffen als Abschreckungswaffen wirksam sind. Sonst wäre Nordkorea schon längst überfallen worden. Wobei andererseits die USA schon mit der Besetzung Afghanistans und Iraks überfordert sind, da sie zu wenig Truppen haben.

Das Problem heute ist, dass die USA wegen ihrer wirtschaftliche Probleme zu einem destabilisierenden Faktor geworden sind, da sie die Welt zu ihren Gunsten neu aufteilen wollen. Sie haben im Endeffekt die politische Kontrolle über ihren ehemaligen Block verloren und die wirtschaftlichen Konflikte innerhalb des ehemaligen westlichen Blocks werden immer schärfer. Warum versucht heute z.B. die EU aufzurüsten? Gegen Terroristen oder Schurkenstaaten!? Lächerlich! Es gibt keine Bedrohung, es sei den die Konflikte zwischen den westlichen Staaten stellen die Bedrohung dar. Und die Aufrüstung wird benötigt um wirtschaftliche Interessen zu verteidigen um nicht erneut so ein Desaster wie z.B. die französischen Energiekonzerne im Irak dank der total gescheiterten franzöischen Diplomatie erleben mussten. Und gescheitert ist diese wegen die militärischen Unterlegenheit.

[Norbert]