capitis deminutio maxima - oder wie über die Großschreibung Macht ausgeübt wird

[milan]

Werte FreigeisterInen

Mein zweiter Post hier und daher ein paar einleitende Worte über meine Absichten.
Ich bin aus zwei Gründen hier gelandet. Zum Einen habe ich nach "Kleinschreibung" gesucht und hier einen Thread gefunden, der sich sehr ausführlich um dieses Thema bemüht allerdings einen Aspekt ganz außen vor gelassen hat. Zum Anderen war mir Herr Deschner schon früher bekannt geworden; ich hatte aber weder Geld noch die Zeit seine Bücher zu lesen, obwohl ich das sehr bedauere, weil ich mir da einige Umwege hätte sparen können.

Zu meinem eigentlichen Thema:

Durch den Film Esotherik-Agenda bin ich auf eine Sache aufmerksam geworden, die im Titel schon angedeutet wurde und die zu einer folgenschweren These führte und diese These möchte ich nun überprüfen und mit eurer Hilfe vielleicht auch belegen, oder eben falsifizieren.

Im genannten Film wurde die Schreibweise des Namens, also ob er mit kleinen oder großen Buchstaben geschrieben wird mit dem lateinischen Begriff assoziiert und dieser Spur bin ich dann nachgegangen:

karl mustermann
Karl Mustermann
Karl MUSTERMANN
KARL MUSTERMANN

Um diese Varianten geht es.

Ich ordne jetzt mal wie im Film begonnen die entsprechenden Stati eines römischen Bürgers zu:

karl mustermann - freier römischer Bürger mit vollen Rechten

Karl Mustermann - freier römischer Bürger dessen Familienrecht eingeschränkt ist - capitis deminutio minima

Karl MUSTERMANN - Fremder oder verstoßener römischer Bürger - capitis deminutio media

KARL MUSTERMANN - unfreier oder Sklave also jemand dem sämtliche Bürgerrechte aberkannt wurde - capitis deminutio maxima

Es wird zwar behauptet dieses würde im heutigen Recht keine Rolle mehr spielen, aber da bin ich mir gar nicht mehr so sicher, auch wenn dies nicht explizit erwähnt wird im Recht.

Im Rahmen des "bürgerlichen Todes" gibt es das nämlich noch im französischen Recht.

Natürlich ist dies nicht mehr direkt im Recht zu sehen, aber wir werden sehen was da noch zu sehen ist.

Ich fragte mich, warum mein Name früher in meinem Pass in der Form Karl Mustermann geschrieben wurde und heute in der Form KARL MUSTERMANN und in meinem Wehrpass aus den 80ern Karl MUSTERMANN

Bei der Recherche stieß ich auch darauf das die Großschreibung zuerst etwa im 8. Jahrhundert aufkam und der technische Grund darin bestand Satzanfänge besser zu erkennen weil bis dahin jeder Satz als eine Zeile aufgefasst wurde und Papyrus usw. teuer war. Das erscheint einsichtig.

Nun fand ich aber auch das es anscheinend einen Brauch im Urkundenwesen gab der Eigennamen groß schrieb näheres dazu habe ich noch nicht herausgefunden.

Nun sind meine Geschichtskenntnisse noch nicht so gut, aber ich meine im 8./9 Jahrhundert waren noch nicht alle germanischen Stämme den Römern unterlegen gewesen.

Weiterhin möchte ich ein andere Puzzleteil hinzufügen was den Zusammenhang herstellt zu der noch folgenden These.

Die germanischen Stämme haben nur dann ein Volk gebildet wenn sie durch irgendwas bedroht wurden. Zumindest legt das die Herkunft des Wortes Volk nahe. Zu diesem Zwecke haben sie einen "Führer" gewählt und wenn dieser nicht seine Arbeit gut gemacht hatte wurde er wieder gefeuert.

Das glaube ich auch mit dem schnellen Wechsel der Führer bestimmter germanischer Stämme belegen zu können.

Erst später wurde das Erbkönigtum bei bestimmten germanischen Stämmen eingeführt und ich glaube, das dies durch die Römer initiiert wurde. Das ist zwar nicht gesichert, aber vielleicht helft ihr mir hier etwas nach.

Weiterhin wissen wir, das das Konzil von Nicäa eine Maßnahme war, um die christliche Religion zu einigen (Kanonisierung der Bibel) und Herrschaftsgerecht zu machen. In meinem Artikel über die Erfindung des jüdischen Volkes habe ich noch den Fehler gemacht darin bereits einen Absolutheitsanspruch auf die Wahrheit zu sehen, der aber erst wie ich kürzlich gesehen habe später mit einer Bulle besiegelt wurde.

Es hat sich hier also der Welt-Imperiums-Gedanke Roms mit dem Christentum verbunden und zugleich ein Wahrheitswahn etabliert, der die viel ältere Erkenntnis "Ich weiß, das ich nicht weiß" von der Bühne fegte.

Weiterhin wissen wir das die römische Verwaltung recht übertrieben perfekt war.
Nun noch ein Element das ich mal so formuliere.
Wenn ich etwas vererben will dann muß ich es einer Person zuordnen.
Dies geschieht durch eine Urkunde die den Besitz festschreibt.

Stichwort Urkundenwesen s.o. - hat Einfluß auf die Großschreibung - Urkundenwesen / Verwaltung usw. da sehe ich eine Einflußlinie auf die Sprache, denn um etwas sprachlich hervorzuheben wird sich der Großschreibung bedient!

Die germanischen Schriften kannten das nicht.

Denke ich mir nun einen Satz (kleingeschrieben) als eine Schnur die verschiedene Dinge und Funktionen miteinander verbindet, so ist durch die Großschreibung von Dingen sofort der Fokus meiner Aufmerksamkeit auf die Dinge gelenkt und nicht auf die Beziehungen zwischen den Dingen.

Die Mühe die wir haben wenn wir einen kleingeschriebenen Text lesen ist möglicherweise also nur ein Problem der Ungewohntheit und der Konzentration. Wir haben keine Zeit mehr uns die Beziehungen zwischen den Dingen anzusehen.

Ich möchte diesen Gedanken noch etwas weiter ausbauen und behaupten, das die Großschreibung der Dinge den Teilchen-Charakter der Materie hervorhebt und der Wellen-Charakter der Materie daraus folgernd die Beziehungen zwischen den Dingen unterdrückt.

Ab dem 8.Jahrhundert etwa werden in germanischen Gebieten wo schon das Erbfeudale System eingeführt wurde durch die Schriftänderung der Namen die oben angegeben Form Capitis deminutio minima eingeführt und dies könnte bedeuten, das damit auch der Rechtsstatus der Menschen entsprechend dargestellt wird.
Und wenn ich das politisch sehe dann stimmt das mit der Situation überein, denn die Untertanen der feudalen Herrscher waren doch Leibeigene und haben somit das Familienrecht zu ihrer eigenen Familie zu Gunsten der Herrscherfamilie verloren.

Das nenne ich die erste schriftliche Versklavung der germanischen Stämme. (Arbeitstitelmäßig)

in Folge hätte ich erwartet das in der Aufklärung diese Änderung zurückgenommen würde und die Namen wieder kleingeschrieben würden, aber das war nicht der Fall. Ich vermute das die lange Zeit es einfach hat vergessen lassen welche Bedeutung die Großschreibung in Bezug auf einen Namen hat.

Die Demokratie hat es trotz aller Mühen nicht geschafft die Menschenrechte die in der Aufklärung formuliert wurden (Ich weiß gab früher schon die 12 Artikel) an die Spitze des Rechtssystems zu setzen.

Und es wurde ja auch die vorher nur dem König zugebilligte Souveränität an das Bürgertum in manchen Ländern nur der Landbesitzende Mann verteilt und nicht wirklich an jeden Menschen, aber das war schon zuviel.

Etwas später, bei der Bildung von Nationen in denen in der Regel mehrere Völker kummuliert wurden tauchte dann der völlig unpassende Begriff Volks-Souveränität auf der dann sogar im Völkerrecht (Was eigentlich Herrschafts-Gewohnheitsrecht heißen müßte) auf und da wurden sozusagen die verteilten Souveränitäten in einem Kolektivierungsprozess wieder eingesammelt und den Kunstvölkern einverleibt, was solche Typen wie Hitler natürlich nutzten (Trotzki der englische Agent brachte 1915 dieses Wort ins Spiel, Wilson griff das auf, Wilhelm viel drauf rein und Clemenscau schnürte dann den Sack zu)

Ich mußte weiterhin nachdenken über die Frage warum wir nur capitis deminutio minima Namen haben und nicht media bis ich begriff das ja durch die kulturelle Besetzung durch das Erbkönigtum und der Ausrufung des heiligen römischen Reiches deutscher Nation wir im Grunde zu Römern gemacht wurden deren Familienrechte ja verwehrt wurden. Dann passte es also wieder.
Als nächstes fragte ich mich warum dann aber die Amerikaner die Media-Form hatten?
Bis ich drauf kam das die USA als Corporation auf Basis des admiral law gegründet wurde und somit eigentlich ein Geschäft und kein Staat ist. Ein Geschäft ist aber keine natürliche Person sondern höchstens eine juristische und in den USA werden nun Geschäfte in der Form capitis deminutio maxima geschrieben.
Und jetzt kommt es. Wenn die USA als führende Kriegsnation gegen das Deutsche Reich auftrat und uns die SHAEF Gesetze als Besatzungsrecht und auch das GG gab dann, dann beruht das doch auf dem admiral law und nicht auf dem common law.
Das Landrecht common law kennen wir hier als Staatsrecht und wie wir feststellen können wurde inzwischen das Staatsrecht in der BRD bereits sehr weit abgeschafft. (Staat = Land+Volk+Gewalt)
Solange offiziell eine Besatzung vorhanden war sind die Besatzer nach der HLKO verpflichtet soweit als möglich das heimische Recht aufrecht zu erhalten. aber als dann 1990 kam wurde sogleich mit einer Bereinigung begonnen und z.B. der Paragraf gestrichen der Gerichte zu Staatsgerichte machte.
Die Staatshaftung wurde schon vorher gestrichen.
Langsam wurde mir klar, was das bedeutete, denn der Personalausweis zeigt mir, das ich Personal geworden war von einer Firma, der es gelungen ist, die deutschen Völker ihrer Hoheitsrechte zu berauben und einer Zwischenstaatlichen Organisation zu übertragen. Ich sehe also das die inzwischen Groß geschriebenen Namen im Perso ihren Sinn haben. Es bedeutet das ich mit Haut und Haaren einer Firma gehöre.

Es ist kein Wunder, denn meine Geburtsurkunde ist ja nichts anderes als der Besitzschein. Ich gehöre der BRD-GmbH.

Perverser kann die Sache eigentlich nicht werden doch halt ich hab noch einen.

Die UNO als Kriegsbündnis gegen das Deutsche Reich gegründet (Feindstaatenklausel) von drei der vier Massenmördern in Yalta vorbereitet hat in der Menschenrecht-Charta in Artikel 29 Absatz 3 eindeutig ausgeführt das die Menschenrechte nicht gegen die Ziele der UNO eingesetzt werden dürfen. Damit wurden die Menschenrechte vom Prinzip her unter das Kriegsrecht gestellt und absurd gemacht, denn nur dem werden Menschenrechte zugebilligt der die UNO gut findet. Das dies eigentlich völlig absurd ist denn universelle Menschenrechte sollten für jeden Menschen gelten und das ist das A+O dieses Gedankens kann eine solche Charta nicht akzeptieren. Davon aber mal abgesehen wird uns in dieser #Charta die Staatsangehörigkeit als ein Menschenrecht verkauft.
In Wirklichkeit ist es das Recht der Versklavung was dort implementiert wurde, denn damit ergibt sich das jeder Mensch seiner natürlichen und angeborenen Menschenrechte verlustig geht, sobald er dieses Recht auf Staatsangehörigkeit wahrnimmt.

Geburtsurkunde oder auch jede andere Urkunde ist im Grunde ein Besitz-Schein.

Aus diesen Überlegungen folgere ich folgende These:

Die Großschreibung in der Schrift ist eine kulturelle Machtausübung des römischen Imperiums. Das römische Imperium ist noch immer nicht untergegangen, sondern in Form einer Mimikri im heiligen römischen Reich deutscher Nation fortgesetzt und auch weiter in der Macht der Kirchen, Bänker und Konzerne fortgesetzt worden und die bisherigen Demokratie-ähnlichen Strukturen sind nur zum Schein und zur Befriedung der Menschen da, damit diese ihre wirkliche Macht (Alle Macht geht vom Volke aus) niemals wahrnehmen werden.

Das römische Reich ist daher gleichbedeutend mit dem neoliberalen Faschismus der in den obersten Etagen der Macht seit tausenden von Jahren aktiv und Stabil ist.

Übrigens das Liktoren Beil, versteckt im Reisigbündel, das den Liktoren außerhalb von Rom vorangetragen wurde, ist ein sehr beliebtes Symbol bei vielen der Organisationen, die die Welt derzeit beherrschen.

Was sagt ihr zu dieser Geschichte und wo könnte ich Fehler gemacht haben und wo könntet ihr mir helfen diese Thesen und deren Erklärungslücken zu vervollständigen, denn ich bin mir zwar innerlich sicher, das ich ins schwarze getroffen habe, aber ohne Reflektion ist das immer so eine Sache.

In neugieriger Erwartung
milan

[Louseign]

[kamelpeitsche]

Ich muss auch sagen, dass ich den Text kaum verstehe,
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[L.E.N.]

ööhm. wie auch immer... ich find kleinschreibung auch toll!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Han-Bot]

[Kramer]

_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[milan]

Schon erstaunlich das sogenannte Freigeister so ungeheuer sachlich diskutieren können - Bravo!

Danke für eure wunderbare unterstützung jetzt weiß ich wenigstens was ich von diesen Wort freigeist halten kann

[Kramer]

[Tarvoc]

[DeHerg]

[milan]

[milan]

Sorry, aber ich bin es halt gewohnt die Menschen ernst zu nehmen. Und solche Respektlosigkeiten kosten nur kostbar Lebenszeit die ihr euch durchaus sparen könnt.

Ich bin an ernsthafter Diskussion interessiert und nicht an zersetzendem Konkurrenzgehabe.

[milan]

Ach ja, ich dachte hier Menschen zu finden die kritisch mit Wissenschaft und vor allem mit Geschichte umgehen und deshalb vielleicht in der Lage sind die Manipulationen der Mächtigen Eliten zu durchbrechen, doch wie es aussieht bin ich wohl doch falsch abgebogen. Ich nehmen an das Herr Deschner dann hier gar nicht liest und schreibt was?

[Kramer]

[Alchemist]

Herr Derschner Reaktion wäre wahrscheinlich die gleiche:

[milan]

Also von welcher Wissenschaft redest du von veralteter Schulwissenschaft oder von moderner Wissenschaft?

Kennst du die Einheitsfeldtheorie oder tust du nur so als wenn du von was ne Ahnung hast?

Sagt dir Bruce Lipton und Nassim Haramein etwas?

Wenn nicht dann halte dich doch einfach raus, weil du nämlich dann etwas veraltete Kenntnisse hast.

[milan]

Was ich noch vergaß der Film Esotherik-Agenda ist kein Esotherik-Befürworter-Film, ganz im Gegenteil. Nur damit ihr nicht auf das Reizwort Esotheirk weiterhin eure Beissreflexe anwenden müsst

[Alchemist]

[milan]

Fällt einem kein Argument mehr ein kritisiert man die Form.

Ich werd' mich bemühen mehr aufzupassen.

[Louseign]

[milan]

Ah noch ein inhaltloser Formkritiker

Stell dir vor lesen und schreiben sind freiwillig

ich zwinge niemanden

[Louseign]

[milan]

Hast du denn wenigstens eine blasse Ahnung von der Einheits-Feldtheorie oder ist das für dich auch noch ein Buch mit sieben Siegeln?

[Louseign]

[beachbernie]

[beachbernie]

[GermanHeretic]

[milan]

[Quéribus]

[MountainKing]