Bischof Dr. Franz-Josef Overbeck

[klauswerner]

[Boludo]

Ich kann mich z.B. noch gut an die Hochzeit von Roman Herzog erinnern.
Das war 2001 und seine Frau damals 60 Jahre alt.
Warum durften die kirchlich heiraten?

Stefan

[Rasmus]

[Mobienne]

[Rasmus]

[Alchemist]

Religiöse Vorschriften...

Je mehr man darüber nachdenkt, desto bescheuerter muten diese an.

[Sospetto]

[wuffi]

[Mobienne]

[Rasmus]

[Argeleb]

[Alchemist]

[wuffi]

[HiobHolbach]

"Um jeden Preis wollte Brian M. seiner Berufung zum Priester folgen. Doch statt auf Keuschheit und Demut stieß er auf Doppelmoral, sexuellen Missbrauch und Mobbing. Von einem, der auszog, katholischer Geistlicher zu werden - und dabei das Fürchten lernte."
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,686544,00.html
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[Boludo]

Ich hab damals meinen Zivi in einer katholischen Wohngruppe für geistig Behinderte gemacht.
Natürlich wollen und haben geistig Behinderte auch Sex.
Und ständig schwangere Heiminsassen will man ja auch nicht haben.
Darum bekommen die ganz selbstverständlich die Pille und auch Selbstbefriedigung wird akzeptiert (war früher nicht so, einer hatte panische Angst vor dem Händewaschen, da man sie ihm früher immer wegen Onanieren unter heißes Wasser gehalten hat).
Wenn es also um die eigenen Belange geht, ist man auf einmal ganz prakmatisch.

Stefan

[Ralf Rudolfy]

[Sospetto]

[klauswerner]

Habe neulich in nem anderen Forum von nem katholischen Schwulen gehört, das man das alles nicht so ernst nehmen dürfe, an der Basis sei das alles kein Problem und schliesslich sind die Aussagen gegen Schwule kein Dogma. Er hat also fleissig seine Kirche verteidigt.

Wie steht es dann da mit dieser aussage: "Bischöfliche Definitionen stellen verbindliche Auslegungen des Glaubensgutes dar"
aus? siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Lumen_Gentium#Erkl.C3.A4rung_.C3.BCber_den_Verbindlichkeitsgrad_der_dogmatischen_Konstitution

Verbindlich oder nicht verbindlich oder was? ich höre immer wieder von Katholiken, was kein dogma sei kann man glauben oder auch nicht??
Wissen die den was sie reden???
Was ist den da nun RECHTgläubig und was nicht. Gilt der Katechismus mit seiner Einstufung der Sünden nun, oder ist das alles unverbindlich?

Weiss einer von euch da mehr?

EDIT: auch ein schöner Satz aus obigem Text (die sollten sich Bomben umschnallen um heilig zu werden):
An der Liebe zu Gott wie zum Nächsten erkennt man den wahren Christen. Nun hat keiner mehr Liebe als wer sein Leben für Jesus und die Brüder hingibt. Dieses Martyrium ist aber wenigen gegeben, dennoch sollen alle dazu bereit sein.
_________________
Grüßle
klauswerner

[Zoff]

[Alchemist]

[Rasmus]

[Alchemist]

[luc]

Die Kirche hat als moralische, intellektuelle und spirituelle Institution versagt und masst sich an, zu behaupten, dass Homosexuelle unnatürlich und unmoralisch leben. Hetze und Borniertheit. Ich wundere mich, dass nach 2000 Jahren der aufgeklärte und mündige Bürger sich immer noch mit den Auswüchsen des Christianismus rumquälen muss. Unsere Gesellschaft macht gewiss Fortschritte aber in Zeitlupe.

[Querdenker]

[astarte]

[klauswerner]

Hatte ja mal das Bistum angeschieben und gefragt wie das ist mit der Homosexualität, wenn es doch im Tierreich so häufig vorkommt, was hat Gott dann bei der Schöpfung falsch gemacht.
Ich will euch die Antwort nicht vorenthalten:

[klauswerner]

[luc]

[klauswerner]

Ach ja, weil hier immer wieder die Rede davon ist, von den über 1.500 Tierarten bei denen homosexuelles Verhalten beobachtet wurde:

Ist euch denn nicht klar wo das herkommt?

In der Zeit vor 1968 ist kein wissenschaftlicher Bericht dazu zu finden, nirgends wird über dieses Phänomen berichtet. Erst seit den 68igern tauchen immer mehr Berichte zum Thema Homosexualität bei Tieren auf!

Na, klingelts?
_________________
Grüßle
klauswerner

[Pfaffenschreck]