| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
 (#1468414) Verfasst am: 04.05.2010, 21:49 Titel: Re: Purer Kapitalismus |
 |
|
| klafuenf hat folgendes geschrieben: | Ein fiktiver Sprecher einer Luftfahrtgesellschaft:
»Wir haben rein kommerzielle Interessen, denn: Tote Kunden kommen nicht wieder.«
Gruß aus der Quadratestadt
Stefan |
Ganz schoen hart.
Gruss in die Quadrate von einem Ex-Neckarstaedter! 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
 |
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1468456) Verfasst am: 04.05.2010, 23:04 Titel: Re: Purer Kapitalismus |
|
|
| klafuenf hat folgendes geschrieben: | Ein fiktiver Sprecher einer Luftfahrtgesellschaft:
»Wir haben rein kommerzielle Interessen, denn: Tote Kunden kommen nicht wieder.«
|
also so rein kommerziell gedacht (  ) duerfte der verlust von ein paar kunden nur ein kleiner kollateralschaden sein verglichen mit dem verlust eines ganzen flugzeugs.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1468460) Verfasst am: 04.05.2010, 23:08 Titel: Re: Purer Kapitalismus |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | klafuenf hat folgendes geschrieben: | Ein fiktiver Sprecher einer Luftfahrtgesellschaft:
»Wir haben rein kommerzielle Interessen, denn: Tote Kunden kommen nicht wieder.«
|
also so rein kommerziell gedacht ( ) duerfte der verlust von ein paar kunden nur ein kleiner kollateralschaden sein verglichen mit dem verlust eines ganzen flugzeugs. |
Sicher? Hängt das nicht davon ab, wie groß die Fluggesellschaft ist?
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1468465) Verfasst am: 04.05.2010, 23:17 Titel: Re: Purer Kapitalismus |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | klafuenf hat folgendes geschrieben: | Ein fiktiver Sprecher einer Luftfahrtgesellschaft:
»Wir haben rein kommerzielle Interessen, denn: Tote Kunden kommen nicht wieder.«
|
also so rein kommerziell gedacht ( ) duerfte der verlust von ein paar kunden nur ein kleiner kollateralschaden sein verglichen mit dem verlust eines ganzen flugzeugs. |
Sicher? Hängt das nicht davon ab, wie groß die Fluggesellschaft ist? |
ich meinte - wie im von mir zitierten beitrag - den verlust an kunden, der dadurch bedingt ist, dass diese kunden nunmehr tot sind und daher nicht mehr fliegen koennen.
das ist dann von der groesse der gesellschaft voellig unabhaengig.
wenn du allerdings den verlust an kunden betrachtest dadurch, dass noch lebende kunden der gesellschaft nicht mehr vertrauen, so duerfte dieser verlust in der tat hoeher sein, und wie du wohl richtig siehst, bei großen fluggesellschaften umso groesser.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1468503) Verfasst am: 05.05.2010, 00:18 Titel: |
|
|
Auf jeden Fall sind die Fluggesellschaften fein raus.
Hätte man sie fliegen lassen, und wäre eine Maschine runtergefallen, man hätte Schadensersatz von der Flugsicherheitsbehörde verlang. Weil die ihnen nicht verboten hat zu fliegen.
Sie hat es aber verboten, und nun wird Schadensersatz verlangt, weil man es "unnötig" verboten hat.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1468528) Verfasst am: 05.05.2010, 04:20 Titel: Re: Purer Kapitalismus |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | klafuenf hat folgendes geschrieben: | Ein fiktiver Sprecher einer Luftfahrtgesellschaft:
»Wir haben rein kommerzielle Interessen, denn: Tote Kunden kommen nicht wieder.«
|
also so rein kommerziell gedacht ( ) duerfte der verlust von ein paar kunden nur ein kleiner kollateralschaden sein verglichen mit dem verlust eines ganzen flugzeugs. |
Nicht wenn man so denkt, wie es das Zitat befuerchten laesst.
Wenn das Flugzeug verloren geht, dann zahlt die Versicherung. Die zahlt zwar auch, wenn der Passagier verloren geht, aber in dem Fall kassiert die Witwe und nicht die Fluggesellschaft. Betriebswirtschaflich gesehen ist also der Verlust des Kunden tatsaechlich teurer...
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1468763) Verfasst am: 05.05.2010, 14:40 Titel: |
|
|
vulkanasche aus dem Eyjafjallajökull gefällig?
da werden sie geholfen 
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1468988) Verfasst am: 05.05.2010, 22:33 Titel: Re: Purer Kapitalismus |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wenn das Flugzeug verloren geht, dann zahlt die Versicherung. Die zahlt zwar auch, wenn der Passagier verloren geht, aber in dem Fall kassiert die Witwe und nicht die Fluggesellschaft. Betriebswirtschaflich gesehen ist also der Verlust des Kunden tatsaechlich teurer... |
eine versicherung ohne selbstbeteiligung vorausgesetzt hast du recht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kiki
ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
| (#1469007) Verfasst am: 05.05.2010, 23:29 Titel: |
|
|
Der Flugraum soll jetzt von der Europäischen Flugsicherheit geregelt werden. Keine Einzelentscheidungen der Länder mehr. Ist so gut wie beschlossen.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1469009) Verfasst am: 05.05.2010, 23:34 Titel: |
|
|
| Kiki hat folgendes geschrieben: | | Der Flugraum soll jetzt von der Europäischen Flugsicherheit geregelt werden. Keine Einzelentscheidungen der Länder mehr. Ist so gut wie beschlossen. |
Da wird's auch hoechste Zeit fuer!
Auf Bloomberg-TV war zu hoeren, dass Fluege aus und nach Europa im Schnitt 95km laenger sind als das bei einem effizienten integrierten europaeischen System noetig waere.
Der Schritt haette also bloss Vorteile fuer alle Beteiligten, einschliesslich der Passagiere, denen so manche "Ehrenrunde" im nationalen Luftraum erspart bliebe.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
|
| Nach oben |
|
|
Kiki
ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
| (#1470165) Verfasst am: 08.05.2010, 23:56 Titel: |
|
|
Ha ha!
Ich finde das irgendwie cool, wie die Natur einfach mal alle Innovationen nutzlos macht.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1470176) Verfasst am: 09.05.2010, 00:32 Titel: |
|
|
| flugreisen kann man unter diesen umstaenden nicht wirklich gut planen. so witzig find ich das nicht...
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1470203) Verfasst am: 09.05.2010, 08:42 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | flugreisen kann man unter diesen umstaenden nicht wirklich gut planen. so witzig find ich das nicht... |
Nimm halt öfter mal den Zug oder schalte Videokonferenzen, wenn du in irgendwelchen Firmenspitzen arbeitest, bei denen es tatsächlich auf die kurze Reisezeit ankommen sollte.
Sofern du keine Interkontinentalreisen machen musst, sehe ich keinen Grund, zu fliegen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1470205) Verfasst am: 09.05.2010, 08:56 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | flugreisen kann man unter diesen umstaenden nicht wirklich gut planen. so witzig find ich das nicht... |
Nimm halt öfter mal den Zug oder schalte Videokonferenzen, wenn du in irgendwelchen Firmenspitzen arbeitest, bei denen es tatsächlich auf die kurze Reisezeit ankommen sollte.
Sofern du keine Interkontinentalreisen machen musst, sehe ich keinen Grund, zu fliegen. |
klar, man kann auf urlaubsreisen natuerlich einfach verzichten, oder nicht so weit weg fahren.
zug, auto und faehre verbieten sich aber, wenn man dann fuer 14 tage urlaub je 2 tage hin und zurueck reisen muesste.
ich hab aber schon nen hinflug vor dem ausbruch gebucht, rueck aber noch nicht gebucht, weil ich mich am ende vom rest der gruppe trennen wollte und noch mehr zeit dort verbringen wollte, naeheres war noch unklar.
nun bleibt auch alles unklar, denn noch ahnt niemand, wie sich das weiter entwickelt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1470207) Verfasst am: 09.05.2010, 09:19 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | flugreisen kann man unter diesen umstaenden nicht wirklich gut planen. so witzig find ich das nicht... |
Nimm halt öfter mal den Zug oder schalte Videokonferenzen, wenn du in irgendwelchen Firmenspitzen arbeitest, bei denen es tatsächlich auf die kurze Reisezeit ankommen sollte.
Sofern du keine Interkontinentalreisen machen musst, sehe ich keinen Grund, zu fliegen. |
klar, man kann auf urlaubsreisen natuerlich einfach verzichten, oder nicht so weit weg fahren. |
Sorry, aber wenn es nur um Tourismus geht und nicht um tatsächlich wichtige Dinge, dann mag das zwar für jemanden persönlich doof sein, aber nicht wirklich ein wichtiges Problem für den Rest der Welt.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1470214) Verfasst am: 09.05.2010, 09:52 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | Nimm halt öfter mal den Zug oder schalte Videokonferenzen, wenn du in irgendwelchen Firmenspitzen arbeitest, bei denen es tatsächlich auf die kurze Reisezeit ankommen sollte.
Sofern du keine Interkontinentalreisen machen musst, sehe ich keinen Grund, zu fliegen. |
Über Pfingsten vier Tage lang über Landesgrenzen hinweg Familie und Freunde zu besuchen oder besucht werden. Solltest du das nicht als Grund sehen, kann ich nur sagen: Mach doch selbst Videokonferenzen mit deiner Familie und deinen Freunden.
Und ich bin kein Einzelfall, mein Maturajahrgang ist zu einem großen Teil im Ausland, weil das sowohl an den Universitäten als auch in den großen Konzernen von Leuten in meinem Alter erwartet wird. Die, die noch daheim sind, sind im wesentlichen die, die über zehn Jahre lang studiert haben, oder Medizin studiert haben.
Wenn es auch über Landesgrenzen hinweg häufige und verlässliche Zugsverbindungen gibt und die Zugreise maximal doppelt so lang wie die Flugreise dauert und dabei nicht teurer ist als der Flug, dann werde auch ich sicher den Zug nehmen. Alle diese Bedingungen sind momentan bei weitem nicht gegeben, und die französische Bahn hat dieses Jahr bisher mehr Tage gestreikt als der Flugverkehr durch Asche und Schnee ausgefallen ist. Und Auto habe ich keines. Es ist nicht jeder "Innerkontinentalflug" zwischen Frankfurt und München.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1470217) Verfasst am: 09.05.2010, 09:57 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | flugreisen kann man unter diesen umstaenden nicht wirklich gut planen. so witzig find ich das nicht... |
Nimm halt öfter mal den Zug oder schalte Videokonferenzen, wenn du in irgendwelchen Firmenspitzen arbeitest, bei denen es tatsächlich auf die kurze Reisezeit ankommen sollte.
Sofern du keine Interkontinentalreisen machen musst, sehe ich keinen Grund, zu fliegen. |
klar, man kann auf urlaubsreisen natuerlich einfach verzichten, oder nicht so weit weg fahren. |
Sorry, aber wenn es nur um Tourismus geht und nicht um tatsächlich wichtige Dinge, dann mag das zwar für jemanden persönlich doof sein, aber nicht wirklich ein wichtiges Problem für den Rest der Welt. |
klar, sooo wichtig ist das nicht, gibt schlimmeres.
trotzdem find ichs "nicht so witzig".
und wer wirtschaftlich von diesem tourismus abhaengig ist, hat auch ein ernstes problem, wenn die aschewolke noch oefter scherereien macht.
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1470221) Verfasst am: 09.05.2010, 10:05 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | Sorry, aber wenn es nur um Tourismus geht und nicht um tatsächlich wichtige Dinge, dann mag das zwar für jemanden persönlich doof sein, aber nicht wirklich ein wichtiges
Problem für den Rest der Welt. |
Und? Wer hat behauptet, dass es "ein wichtiges Problem für den Rest der Welt" ist? Völliger Strohmann.
Ist das Erdbeben in Haiti ein "wichtiges Problem für den Rest der Welt"? Was für ein Kriterium soll das sein?
(Und bevor du weiter mit Strohmännern um dich wirfst:
Ich behaupte nicht, dass die Vulkanasche vergleichbare Auswirkungen wie das Erdbeben hat, ich weise nur darauf hin, dass dein "Argument" genauso darauf anwendbar ist.)
Und was sind denn "tatsächlich wichtige Dinge"? Rettungsflüge? Darf ich eine Hochzeit für wichtig halten? Darf ich bestimmen, dass Fußball und Formel 1 blöd und unwichtig ist?
Und warum ist "der Rest der Welt" für die Bewertung wichtiger als die Betroffenen? Weil zufällig du zum Rest der Welt gehörst?
Und ja, mir ist klar, dass es für Kiki und dich als "Rest der Welt" kein wichtiges Problem ist, wenn ich am Flughafen festsitze. Das hat auch niemand behauptet, ganz im Gegenteil ist das die Definition von Schadenfreude, dass man sich über Probleme anderer amüsiert, die man eben selbst nicht hat.
Ich habe im übrigen Verständnis dafür, einen Vulkanausbruch cool zu finden, für Schadenfreude und deren Verteidigung habe ich ganz generell null Verständnis, wenn der Schaden nicht in der bewußten Absicht zustandekam, jemand anderem ähnlichen Schaden zuzufügen.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kiki
ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
| (#1470225) Verfasst am: 09.05.2010, 10:17 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: |
Und ja, mir ist klar, dass es für Kiki und dich als "Rest der Welt" kein wichtiges Problem ist, wenn ich am Flughafen festsitze. Das hat auch niemand behauptet, ganz im Gegenteil ist das die Definition von Schadenfreude, dass man sich über Probleme anderer amüsiert, die man eben selbst nicht hat.
|
Das habe ich doch nie gesagt! Natürlich ist es für die betroffenen Personen nicht toll. Wenn das anhält, dann bin ich im Übrigen auch betroffen, da ich zu ner Hochzeit eingeladen bin. Ich weiß auch, dass es wirtschaftlich nicht gerade klasse ist. Und ich bin saufroh, dass gerade keine Austauschschüler her- bzw wegfliegen sollen. Allerdings geht das bald wieder los und ich frage mich, ob wir unseren gewohnten Ablauf noch am Laufen halten können.
ABER: Ich finde es auch auf der anderen Seite irgendwie faszinierend zu sehen, dass halt "nur" ein Vulkan ausbrechen muss, und schon geht eben alles nicht mehr. Wir sind verdammt verwöhnt, unglaublich vernetzt und auch damit abhängig. Das haben die Menschen sich teilweise selbst zuzuschreiben. Also nicht jeder persönlich, aber dieses Grundstreben nach Macht und Größe, was einfach vorherrscht. Diese Situation zeigt halt nur überdeutlich, dass Fortschritt halt nicht immer nur positives mit sich bringt und genau das finde ich sehr spannend.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1470226) Verfasst am: 09.05.2010, 10:18 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | Nimm halt öfter mal den Zug oder schalte Videokonferenzen, wenn du in irgendwelchen Firmenspitzen arbeitest, bei denen es tatsächlich auf die kurze Reisezeit ankommen sollte.
Sofern du keine Interkontinentalreisen machen musst, sehe ich keinen Grund, zu fliegen. |
Wenn man eine Umwelt schafft die auf bestimmte Verkehrsmittel zugeschnitten ist, dann besteht ein Zwang diese zu nutzen.
Wenn Flugzeuge als Alltagsverkehrsmittel angeboten werden, dann passt sich das Umfeld dementsprechend an, und ist nur noch per Flugzeug zu erschliessen.
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1470233) Verfasst am: 09.05.2010, 10:29 Titel: |
|
|
| Kiki hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
Und ja, mir ist klar, dass es für Kiki und dich als "Rest der Welt" kein wichtiges Problem ist, wenn ich am Flughafen festsitze. Das hat auch niemand behauptet, ganz im Gegenteil ist das die Definition von Schadenfreude, dass man sich über Probleme anderer amüsiert, die man eben selbst nicht hat.
|
Das habe ich doch nie gesagt! |
Was genau hast du nicht gesagt, von dem ich behauptet habe, du habest es gesagt?
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1470234) Verfasst am: 09.05.2010, 10:36 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wenn Flugzeuge als Alltagsverkehrsmittel angeboten werden, dann passt sich das Umfeld dementsprechend an, und ist nur noch per Flugzeug zu erschliessen. |
In Bezug auf Städteplanung gebe ich dir recht, in Bezug auf das Flugzeug war es auch früher in verschiedenen Bereichen üblich, "weit" weg von daheim zu arbeiten, da gab es halt alle ein, zwei Jahre Heimaturlaub. (Das bezieht sich auf den akademischen Bereich, Sozialprojekte in Südamerika, Knechte und Mägde auf Bauernhöfen in der guten alten Zeit, wo alles so menschenfreundlich war, usw.)
Bei den Universitäten sehe ich zum Beispiel die großen Änderungsmöglichkeiten nicht, es gibt halt eine gewisse Maximaldichte von Universitäten und für Konzernzentralen ist das ähnlich. Früher haben die Leute einfach seltener ihre Heimat besucht.
Und unabhängig davon lache ich die Pendler im Stau auch nicht aus, weil ich das Glück habe, mir eine Wohnung in 40 min Gehdistanz von meinem Arbeitsplatz leisten zu können.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kiki
ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
| (#1470236) Verfasst am: 09.05.2010, 10:44 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: | | Kiki hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
Und ja, mir ist klar, dass es für Kiki und dich als "Rest der Welt" kein wichtiges Problem ist, wenn ich am Flughafen festsitze. Das hat auch niemand behauptet, ganz im Gegenteil ist das die Definition von Schadenfreude, dass man sich über Probleme anderer amüsiert, die man eben selbst nicht hat.
|
Das habe ich doch nie gesagt! |
Was genau hast du nicht gesagt, von dem ich behauptet habe, du habest es gesagt? |
Habe ich dir doch zitiert!
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1470237) Verfasst am: 09.05.2010, 10:46 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Nimm halt öfter mal den Zug oder schalte Videokonferenzen, wenn du in irgendwelchen Firmenspitzen arbeitest, bei denen es tatsächlich auf die kurze Reisezeit ankommen sollte.
Sofern du keine Interkontinentalreisen machen musst, sehe ich keinen Grund, zu fliegen. |
Über Pfingsten vier Tage lang über Landesgrenzen hinweg Familie und Freunde zu besuchen oder besucht werden. Solltest du das nicht als Grund sehen, kann ich nur sagen: Mach doch selbst Videokonferenzen mit deiner Familie und deinen Freunden. |
Ich chatte ab und an noch mit Leuten in Berlin, London oder Braunschweig, aber das fällt für mich in die Kategorie "wenn sie nunmal so weit weg sind, hab ich halt Pech gehabt und seh sie nicht mehr"
Das ist schade (manchmal sehr schade), aber nicht zu ändern. Wobei ich nicht nur kein Auto habe, sondern mir in der regel auch keinen Flug leisten kann, mir bleibt nicht viel anders übrig, als das halt zu akzeptieren.
Aber schon klar, ich bin da halt etwas anders gestrickt.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1470253) Verfasst am: 09.05.2010, 11:37 Titel: |
|
|
| Tridi hat folgendes geschrieben: | | zug, auto und faehre verbieten sich aber, wenn man dann fuer 14 tage urlaub je 2 tage hin und zurueck reisen muesste. |
Naja, so schnell sind Flugreisen auch nicht, denn die Fahrt von und zum Flughafen und dann die Zeit bis zum Abflug und das Warten aufs Gepäck kommen ja auch noch dazu. Und der neue Münchener Flughafen ist so weit von der Stadt weg, da hinaus ist es auch eine Reise für sich.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1470286) Verfasst am: 09.05.2010, 13:04 Titel: |
|
|
| Kiki hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: | | Kiki hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
Und ja, mir ist klar, dass es für Kiki und dich als "Rest der Welt" kein wichtiges Problem ist, wenn ich am Flughafen festsitze. Das hat auch niemand behauptet, ganz im Gegenteil ist das die Definition von Schadenfreude, dass man sich über Probleme anderer amüsiert, die man eben selbst nicht hat.
|
Das habe ich doch nie gesagt! |
Was genau hast du nicht gesagt, von dem ich behauptet habe, du habest es gesagt? |
Habe ich dir doch zitiert! |
In diesem Zitat habe ich Shadaik zugegeben, dass meine Probleme kein wichtiges Problem für euch sind, was ja unzweifelhaft stimmt und was *er* als "Argument" in die Diskussion eingebracht hat. Nirgends habe ich behauptet, dass du das gesagt hast.
Willst du jetzt behaupten, dass es ein wichtiges Problem für dich ist, wenn ich nicht fliegen kann oder was?
Ansonsten hat *Shadaik* dein "Haha", das man verschieden auslegen kann, damit "verteidigt", dass das eben keine wichtigen Probleme für den Rest der Welt sind, worauf ich die Definition von Schadenfreude nachgereicht habe.
Es steht dir selbstverständlich frei, dich von Shadaiks Interpretation zu distanzieren, und dein "Haha" zu präzisieren. Ich stelle fest, dass du das nicht gemacht hast, und lieber mein Post teilweise so liest, als wären Shadaiks Posts nie dagewesen und teilweise einfach überhaupt falsch liest und nicht präzisierst, wo du da was hineinliest.
Auf dein Post hätte ich Tridis Reaktion "Ich finde das nicht witzig" im übrigen durchaus ausreichend gefunden und mir dann eine Reaktion von dir erwartet, wie du dein "Haha" gemeint hast. Darauf bist du aber nicht eingegangen, sondern auf meine Reaktion auf Shadaik. Da musst du dann in der Tat damit leben, dass ein "Haha" unter einem Aschewolkenbericht als Schadenfreude gesehen werden kann.
"Verwöhnt" ist im übrigen schon wieder ein Werturteil. Aber du hast natürlich nicht geschrieben, dass "verwöhnt" was Schlechtes ist.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kiki
ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
| (#1470291) Verfasst am: 09.05.2010, 13:20 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: | | Kiki hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: | | Kiki hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
Und ja, mir ist klar, dass es für Kiki und dich als "Rest der Welt" kein wichtiges Problem ist, wenn ich am Flughafen festsitze. Das hat auch niemand behauptet, ganz im Gegenteil ist das die Definition von Schadenfreude, dass man sich über Probleme anderer amüsiert, die man eben selbst nicht hat.
|
Das habe ich doch nie gesagt! |
Was genau hast du nicht gesagt, von dem ich behauptet habe, du habest es gesagt? |
Habe ich dir doch zitiert! |
In diesem Zitat habe ich Shadaik zugegeben, dass meine Probleme kein wichtiges Problem für euch sind, was ja unzweifelhaft stimmt und was *er* als "Argument" in die Diskussion eingebracht hat. Nirgends habe ich behauptet, dass du das gesagt hast.
Willst du jetzt behaupten, dass es ein wichtiges Problem für dich ist, wenn ich nicht fliegen kann oder was?
Ansonsten hat *Shadaik* dein "Haha", das man verschieden auslegen kann, damit "verteidigt", dass das eben keine wichtigen Probleme für den Rest der Welt sind, worauf ich die Definition von Schadenfreude nachgereicht habe.
Es steht dir selbstverständlich frei, dich von Shadaiks Interpretation zu distanzieren, und dein "Haha" zu präzisieren. Ich stelle fest, dass du das nicht gemacht hast, und lieber mein Post teilweise so liest, als wären Shadaiks Posts nie dagewesen und teilweise einfach überhaupt falsch liest und nicht präzisierst, wo du da was hineinliest.
Auf dein Post hätte ich Tridis Reaktion "Ich finde das nicht witzig" im übrigen durchaus ausreichend gefunden und mir dann eine Reaktion von dir erwartet, wie du dein "Haha" gemeint hast. Darauf bist du aber nicht eingegangen, sondern auf meine Reaktion auf Shadaik. Da musst du dann in der Tat damit leben, dass ein "Haha" unter einem Aschewolkenbericht als Schadenfreude gesehen werden kann.
"Verwöhnt" ist im übrigen schon wieder ein Werturteil. Aber du hast natürlich nicht geschrieben, dass "verwöhnt" was Schlechtes ist. |
"Ha ha", hat die Natur sich mal wieder durchgesetzt. Ich schrieb "cool", "cool" wie "faszinierend", nicht "cool" wie "witzig". Ich distanziere mich von Shadaiks Interpretation. Und ja, ich finde es schade für jeden, der seine Flugpläne nicht umsetzen kann, wie geplant/gewollt/erhofft. Du hast mich zum Rest der Welt mit gezählt, was ich nicht bin. Und wie ich versucht habe auszuführen, bin ich auch nicht schadenfroh, was die Einzelschicksale angeht. Es geht mir um eine ganz andere Ebene, weg von Einzelschicksalen.
Und ehrlich gesagt, ich habe zwar nicht explizit geschrieben, dass verwöhnt was schlechtes sei, aber ich empfinde es so. Ich finde, dass es nicht so gut ist, wie verwöhnt die Leute mittlerweile sind.  Kann jeder sehen wie er will, aber ich sehe da halt gewisse Probleme, die damit herkommen und genau in einer solchen Situation sind wir jetzt.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1470325) Verfasst am: 09.05.2010, 14:44 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Tridi hat folgendes geschrieben: | | zug, auto und faehre verbieten sich aber, wenn man dann fuer 14 tage urlaub je 2 tage hin und zurueck reisen muesste. |
Naja, so schnell sind Flugreisen auch nicht, denn die Fahrt von und zum Flughafen und dann die Zeit bis zum Abflug und das Warten aufs Gepäck kommen ja auch noch dazu. Und der neue Münchener Flughafen ist so weit von der Stadt weg, da hinaus ist es auch eine Reise für sich. |
bei flugreise zB auf die kanaren rechne ich mit einem reisetag fuer die hinreise und einem fuer die rueckreise, 2 tage also, die fuer die reise so ziemlich draufgehen. wenn ich dann dafuer 13 tage dort bin, passt das verhaeltnis schon.
wenn ich aber mehr als 24 stunden fuer eine wegstrecke unterwegs bin, dann, finde ich, lohnts kaum noch, jedenfalls wenn es ein erholungsurlaub sein soll. (zu nem ganz tollen ziel koennte ich es mir schon vorstellen. was anderes ist es auch, wenn der weg das ziel ist, also man sich auf dem weg alles moegliche anschaut.)
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1470330) Verfasst am: 09.05.2010, 14:56 Titel: |
|
|
| Kiki hat folgendes geschrieben: |
"Ha ha", hat die Natur sich mal wieder durchgesetzt.
|
Was bedeutet das Haha?
| Kiki hat folgendes geschrieben: |
Und ehrlich gesagt, ich habe zwar nicht explizit geschrieben, dass verwöhnt was schlechtes sei, aber ich empfinde es so. Ich finde, dass es nicht so gut ist, wie verwöhnt die Leute mittlerweile sind. Kann jeder sehen wie er will, aber ich sehe da halt gewisse Probleme, die damit herkommen und genau in einer solchen Situation sind wir jetzt. |
Erklär mir bitte, was an Reisemöglichkeiten für alle grundsätzlich schlecht ist. Wie ich schon erwähnt habe, waren die Leute früher ganz einfach "sieben Jahr, trüb und klar" "in der Fremde". Was soll daran besser sein?
Es gibt äußere Zwänge, ja, aber wenn ich Sozialhilfeempfänger "verwöhnt" nenne, dann rede ich hier nicht davon, ob wir ein Budgetdefizit haben, sondern darüber, was grundsätzlich ein wünschenswerter Lebensstandard für Arbeitslose sein soll.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
