Abschaffung der bürgerlichen Ehe

[Wygotsky]

Nachdem schon viel über die Homoehe gesagt wurde, möchte ich gerne mal die Frage nach der Sinnhaftigkeit der Ehe schlechthin aufwerfen.

[Nav]

Die Frage ist leicht.

Nur letztere Option kann zutreffen, alle anderen sind schlicht und ergreifend nicht Angelegenheit des Staates!

[frajo]

[Quéribus]

[Blaubär]

[Heike N.]

Am ehesten trifft es nach meiner Meinung das:

"Weg mit der Ehe. Kindergeld gleich auch streichen. Familienförderung ganz anders realisieren."

Allerdings frage ich mich, warum das Kindergeld gestrichen werden sollte, wenn Familie (und was ist eigentlich unter "Familie" zu verstehen?) gefördert werden soll. Wie würde die Alternative aussehen?

Die Frage ist auch, ob in dem Fall eine Absicherung desjenigen Teils einer Familie gewährleistet ist, der durch Kindererziehung Einnahmeausfälle hat (Stichwort: Rentensicherung). Eine private Absicherung wäre hier schwer zu bewerkstelligen, wenn die "Familie" nur einen Ernährer hat.

Im Prinzip fehlt mir die Option: "Partnerschaften (gleich welcher Konstellation) im Hinblick auf gegenseitige finanzielle Absicherung schützen." Dies sollte natürlich in besonderer Hinsicht passieren, wenn Kinder da sind. Allerdings würde mir noch ein anderer Grund einfallen: die Förderung desjenigen in einer Partnerschaft, der seinen Partner finanziell unterstützt, wenn dieser aus irgendeinem Grund nicht arbeitsfähig ist. Denn schließlich wird er in dem Fall nicht zum Sozialfall.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Poldi]

Also, ich bin ja sowieso dafür, daß Kindergeld & sonstige Subventionen dafür grundsätzlich wegfallen ...

Da das aber leider nicht realisierbar ist, sollte da Kindergeld maximal für die ersten 2 Kinder gezahlt werden, den wer Kinder kriegen will wie Kanickel, soll selber sehen, wie er die Gören durchfüttert, es gibt ohnehin schon zuviele Menschen ...

so gesehen hat China da ne ganz brauchbare Regelung ...
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.

[Heike N.]

[Nergal]

Ja aber echt!

Wir hatten mal Nachbarn die haben nur von so was gelebt, immer wenn es kritisch wurde und gefahr drohte Arbeiten gehen zu müßen haben die ein Kind gemacht waren damit natürlich nicht mehr aus der selten bezahlten Wohnung zu bekommen und Geld für Alk war auch wieder da.
Mittlerweile haben die 8 Stück und keine Arbeit

[Heike N.]

[Nergal]

Ich habe nichts gegen die Kinder gesagt
Ich habe nur festgestellt dass es ein unsinn ist so etwas zu subventionieren weil die Eltern das Geld eh nicht hauptsächlich für die Kinder aufwenden.
Würde man das Kindergeld anders gestallten dann würden die Leute solche Praktiken unterlassen.

[Poldi]

[Poldi]

[Heike J]

Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, wie das Rechenbeispiel: Schaff dir ein Kind an, und du behältst vom Kindergeld was für dich übrig, aufgehen soll.

Bei uns ist Kindergeld nur ein kleiner Teil von dem, was das Kind zusätzlich kostet.

[Heike N.]

Sachbezüge: witzige Sache.

a) Hat jedes Kind andere Ansprüche und Bedürfnisse
b) Soll es durchaus Eltern geben, die das Kindergeld dazu verwenden, um es z.B. für eine Ausbildung des Kindes anzulegen.
c) Macht man damit Eltern zu Bittstellern, die sich dafür rechtfertigen müssen, dass sie Kinder in die Welt gesetzt haben.

Man mag Kindern gegenüber ein zwiespältiges Verhältnis haben (auch ich mache gerne einen Bogen drum), allerdings soll es Menschen geben, die gerne Kinder um sich haben und die sich eine Gesellschaft wünschen, in denen Kinder willkommen und erwünscht sind.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Heike N.]

[Blaubär]

[Wygotsky]

[Heike N.]

[Wygotsky]

[Nergal]

Also ich würde das so gestalten dass überhaupt jeder Rechenschafft ablegen muß wofür er das Geld aufwendet.

Sicher, es gibt Leute die acht Kinder haben und denen es allen gut geht, die alle gleich gut behandelt werden und auch alle glücklich sind, aber ich denke nicht dass es sinnvoll ist jemandem der mit 18 Arbeitslos war, wo das vorbeigehen an der Wohnungstür Übelkeit auslöst, der mit 30 immer noch keinen Job dafür aber 8 Kinder hat, dem auch noch die Saufgelage zu finanzieren, in disem Fall sollte mal das Jugendamt vorbeisehen und sich um die armen Kreaturen kümmern.

[Heike N.]

[Wygotsky]

[Heike N.]

[Wygotsky]

War ich auch schon mal. Ist ein Scheißgefühl.

[Heike N.]

[Wygotsky]

Ein Grund warum ich diesen Thread gestartet habe: Ich halte das Kindergeld und Steuervorteile für Eheleute für reaktionär. Es ist eine Zuhausebleibprämie für Frauen, auch wenn das niemand zugeben möchte.

Eine gut qualifizierte Frau zahlt in D einen hohen Preis, wenn sie Kinder erzieht. Weil sich Karriere und Kinder nur schwer vereinbaren lassen. Weil Frauen immer noch für gleiche Arbeit schlechter bezahlt werden als Männer und darum meistens die Frau zu Hause bleiben soll. (Als ob der Partner Hausmann würde, wenn sein Einkommen geringer wäre. Ha ha!) Weil die Unterbrechungen durch's Kinderkriegen gerade in hochqualifizierten Jobs das berufliche Fortkommen massiv erschweren. Weil viele Frauen auch einfach gerne arbeiten und verdammt noch mal ein Recht darauf haben, sich auf diese Weise selbst zu verwirklichen, aber genau diese berufliche Selbstverwirklichung mit Kindern eben sehr erschwert ist. Diese Nachteile lassen sich mit Förderung der Ehe und dem Kindergeld nicht ausgleichen

Wer wirklich etwas gegen den Kopfstand der Alterspyramide und gegen zunehmende Kinderarmut unternehmen will, der muss für eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie sorgen, egal ob die Erziehenden verheiratet, zusammenlebend, alleinerziehend, schwul, lesbisch, hetero oder sonstwas sind.

Es gibt Länder, mit hervorragender staatlicher Kinderbetreuung auch für unter 3-jährige. Es gibt Länder mit flächendeckender Ganztagsschule, offenem und gemeinsamem Unterricht, Mittagessen in der Schule, Sport- und Freizeitangeboten für Schüler, Internetzugängen und guten Bibliotheken in den Schulen. Alles gratis. In solchen Ländern sind die Entwicklungschancen von Kindern nicht so stark an das Einkommen der Eltern gekoppelt, wie hier. In solchen Ländern unterstützt der Staat die Erziehenden bei ihren Aufgaben, statt ihnen einfach ein paar Euros hinzuschmeißen, die er ihnen spätestens als Elternbeitrag für die Kinderbetreuung wieder abzockt. In solchen Ländern hat man dann auch einen sehr hohen Anteil an berufstätigen Frauen, die keine staatlichen Almosen erbetteln müssen.

Das ist es, was ich mit alternativen Fördermöglichkeiten für Kindererziehung meine.

[frajo]

[frajo]

[Nergal]

Ja verdammt für was gibts den die Steuererklärung, da will man auch wissen was wo hingekommen ist und ob was rein oder raus kommt.
So etwas in einer anderen Form und das Kindergeld ist kein Problem.