Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
beefy Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008 Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
(#1538465) Verfasst am: 12.09.2010, 18:40 Titel: Spiegelreflexkameras....Kauferatet mich mal |
|
|
Mein Kind wünscht sich eine zum Geburtstag.Natürlich digital und nicht Vadders alte Leica.
Ich will/kann aber nicht mehr als 250 € ausgeben.
Lohnt es sich in dem Preissegment nach was brauchbarem zu suchen oder kann man das vergessen ?
|
|
Nach oben |
|
|
Kiki ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
(#1538469) Verfasst am: 12.09.2010, 18:44 Titel: |
|
|
ne normale Digitalkamera geht da. Aber ne Spiegelreflex... könnte schwierig werden.
_________________ You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25404
|
(#1538470) Verfasst am: 12.09.2010, 18:45 Titel: |
|
|
Neu kenn ich keine Spiegelreflex für 250.-.
|
|
Nach oben |
|
|
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1538475) Verfasst am: 12.09.2010, 18:52 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Neu kenn ich keine Spiegelreflex für 250.-. |
Hab gerade mal ein bißchen gesucht, das findet man tatsächlich.
edit: Irrtum, sorry, das waren nur Digitalkameras in der falschen Kategorie.
Aber wahrscheinlich sind es nicht die aktuellen Modelle.
Mit ein bißchen Zeit und Nerven recherchieren, welche Marke die eigenen Anforderungen erfüllt
und dann nach dem Vorgängermodell suchen.
Das würde ich machen.
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#1538487) Verfasst am: 12.09.2010, 19:18 Titel: |
|
|
Tja, dafür gibts keine neue.
Nach meiner Erfahrung sind gebrauchte (oder nie gebrauchte) Spiegelreflex der Generation von vor ca. 2 Jahren besser als neue der 200 € Klasse.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
beefy Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008 Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
(#1538502) Verfasst am: 12.09.2010, 19:36 Titel: |
|
|
Solche Antworten hab ich befürchtet
Denn werd ich mich wohl mal auf die beschwerliche Suche nach älteren Modellen machen.An gebrauchte trau ich mich mangels Ahnung nicht ran.
(Oder ich schenk ne Staffelei)
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1538503) Verfasst am: 12.09.2010, 19:37 Titel: |
|
|
Ich habe so eine Fast-Spiegelreflex, weiss nicht, wie man die Dinger nennt. Etwas kleiner als eine Spiegelreflex, man hat auch alle Einstellmöglichkeiten und ein grösseres Objektiv als bei Fixfocus-Kleinbildkameras, aber man kann das Objektiv nicht auswechseln. Hat keine 200 € gekostet und ist inzwischen öfter im Einsatz als meine alte Spiegelreflex.
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
|
Kiki ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
(#1538517) Verfasst am: 12.09.2010, 20:00 Titel: |
|
|
beefy hat folgendes geschrieben: | Solche Antworten hab ich befürchtet
Denn werd ich mich wohl mal auf die beschwerliche Suche nach älteren Modellen machen.An gebrauchte trau ich mich mangels Ahnung nicht ran.
(Oder ich schenk ne Staffelei) |
Wenn du genügend Zeit hast: Einfach mal in nen Elektroladen rein und beraten lassen, was es überhaupt so gibt. Dann Kind fragen, was für Funktionen Kind besonders wichtig sind. (Meine Schwester wollte zB in ihrer Digitalen auf jeden fall Weitwinkel drin haben, eine ohne hätte sie sofort umgetauscht.) Und dann nach alten von der für den Kindesgeschmack passenden Marke mit den entsprechenden Funktionen kaufen.
_________________ You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
Nach oben |
|
|
beefy Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008 Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
(#1538524) Verfasst am: 12.09.2010, 20:15 Titel: |
|
|
Ich bin ja gerade erst am einlesen...
Wäre das Geld besser in eine gute stinknormale Digi Cam investiert?
Eigentlich geht es ihr ja nur um qualitativ gute Fotos.
|
|
Nach oben |
|
|
Kiki ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
(#1538528) Verfasst am: 12.09.2010, 20:20 Titel: |
|
|
beefy hat folgendes geschrieben: | Ich bin ja gerade erst am einlesen...
Wäre das Geld besser in eine gute stinknormale Digi Cam investiert?
Eigentlich geht es ihr ja nur um qualitativ gute Fotos. |
Also ne Spiegelreflex macht schon bessere Bilder als ne Digi Cam. Aber kannst sie ja mal Fragen, ob ihr nicht auch eine gute Digi, die dafür leicht ist, was bringen würde. Immerhin muss man die Kamera mit sich rumtragen und da ist es doch wichtig genau zu wissen, wofür man sie nutzen will.
_________________ You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
Nach oben |
|
|
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1538546) Verfasst am: 12.09.2010, 20:48 Titel: |
|
|
Ich kenn' mich da im Niedrigpreis-Segment noch weniger aus als bei hochwertigen Kameras, aber wenn es nicht aus gutem Grund speziell eine DSLR sein soll, dann würde ich lieber eine gute Kamera suchen und es dabei belassen. Wenn das Objektiv was taugt dürfte das unterm Strich mehr bringen, als ein paar extra Megapixel oder halt die Spiegelreflex-Funktion.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
|
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1538553) Verfasst am: 12.09.2010, 21:03 Titel: |
|
|
beefy hat folgendes geschrieben: | Ich bin ja gerade erst am einlesen...
Wäre das Geld besser in eine gute stinknormale Digi Cam investiert?
Eigentlich geht es ihr ja nur um qualitativ gute Fotos. |
Wenn es um Alltagsbilder geht, reicht mMn eine einfache Digitalkamera.
(Ich nehme eine relativ günstige für Urlaubsfotos etc., die Bilder sind völlig in Ordnung.)
Wenn man allerdings Fotographie als Hobby betreibt, ist eine Spiegelreflexkamera super,
da man sehr viel mehr Einstellungen (Hintergrund scharf stellen, lange Belichtungszeit o.ä) vornehmen kann.
Ich benutze allerding eine analoge Spiegelreflexkamera und
kann dir über den Unterschied Digi Cam - digitale Spiegelreflexkamera nichts sagen.
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1538555) Verfasst am: 12.09.2010, 21:05 Titel: |
|
|
Jetzt habe ich den Begriff gefunden: Bridgekamera
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
|
Die Fiktion unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009 Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
(#1538582) Verfasst am: 12.09.2010, 21:38 Titel: |
|
|
Wie alt ist denn dein Kind ?
Der Reiz einer SLR liegt ja in der Auswechselbarkeit der Objektive,
......und da entstehen auch die größten Kosten.
Wie ernsthaft wird das Hobby auf längere Sicht ?
Zum Reinschnuppern würde ich auch ne Bridge-Kamera empfehlen. Hier findest du oft ein fest montiertes Objektiv mit einem Brennweitenbereich von 28-200mm und genau wie bei einer DSLR, frei wählbare Einstellungen der einzelnen Funktionen.
Bei deinem Budget bist du aber auch dort eher im Gebraucht-Segment.
|
|
Nach oben |
|
|
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1538823) Verfasst am: 13.09.2010, 01:30 Titel: |
|
|
Kramer hat völlig recht.
In der Preisklasse empfehle ich eine Bridge-Kamera.
Die Bridge hat im Inneren ein zweites Display, auf das man durch das Sucherokular schaut. Und meist haben diese Kameras dann auch ein besonders "langes" Zoom: Meine Kodak geht von 38 bis 380 mm, also zehnfach.
Vorteile:
Sucherbild entspricht wie bei der SLR exakt dem, was man fotografiert.
Man sieht im Sucherbild, wie das fertige Foto sein wird: Etwa ob Schatten zugehen oder Lichter ausfressen. Man sieht die Auswirkungen, wenn man die Belichtung willkürlich verändert.
Bei Blitzaufnahmen in sehr dunklen Räumen hat man trotzdem ein helles Sucherbild.
Die Kamera ist kleiner und leichter als eine SLR.
Nachteile:
Das Sucherbild ist sehr grob gerastert, die Beurteilung der Bildschärfe schwierig.
Notabene: Ich habe auch eine SLR, mit zwei Zoom-Objektiven. Und Blitz. Die wiegt insgesamt fünfmal so viel wie die Bridge. Und sie liegt im Keller und vergammelt.
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1538841) Verfasst am: 13.09.2010, 01:59 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Kramer hat völlig recht. |
Und das ist Kramers 18000. Beitrag. Ich präsentiere im Rahmen der Jubiläumsfeierlichkeiten eine Aufnahme, die ich mit meiner Bridge-Kamera gemacht habe, einer Fuji Finepix S1000 fd, also wirklich nur Touristenklasse vom real.
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
|
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1538846) Verfasst am: 13.09.2010, 02:07 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Und das ist ... |
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1538849) Verfasst am: 13.09.2010, 02:22 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: | Kramer hat folgendes geschrieben: |
Und das ist ... | |
...für unsere Gender-Fraktion habe ich natürlich auch was vorbereitet. Das Bild heisst "sexsex". (So nannte es jedenfalls der unbekannte Strassenkünstler)
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1538852) Verfasst am: 13.09.2010, 02:39 Titel: |
|
|
...weil ich gerade dabei bin. Das hier ist frei Hand mit der eingebauten Panorama-Funktion der Kamera aufgenommen. Da werden drei Bilder zu einem zusammen gerechnet. Hier erkennt man, dass das rechte Bild in der Belichtung etwas abweicht, aber man kann ja digital etwas nachhelfen, um Gottes Schöpfung entsprechend zu würdigen.
(Das über Gott ist frei erfunden, aber Masal hat wirklich Pickel am Hintern.)
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
|
beefy Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008 Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
(#1538858) Verfasst am: 13.09.2010, 07:03 Titel: |
|
|
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | Wie alt ist denn dein Kind ?
Der Reiz einer SLR liegt ja in der Auswechselbarkeit der Objektive,
......und da entstehen auch die größten Kosten.
Wie ernsthaft wird das Hobby auf längere Sicht ?
Zum Reinschnuppern würde ich auch ne Bridge-Kamera empfehlen. Hier findest du oft ein fest montiertes Objektiv mit einem Brennweitenbereich von 28-200mm und genau wie bei einer DSLR, frei wählbare Einstellungen der einzelnen Funktionen.
Bei deinem Budget bist du aber auch dort eher im Gebraucht-Segment. |
Sie wird 16,fotografiert seitdem sie 12 ist mit einer eigenen (billigen) Kamera ,arbeitet und spielt seit ungefähr zwei Jahren sehr viel mit Gimp(Montagen,Verfremdungen und so...).
So wie ich das sehe geht es ihr um zur Zeit eher um qualitativ hochwertigere Fotos als um auswechselbare Objektive.
Das würde dann auf eine Bridge Lösung hinauslaufen (?) .
Hab schon beschlossen vom Weihnachtsbudget was wegzunehmen,damit ich es etwas lockerer angehen kann.Wenn ich das,was ich seit gestern Abend über Kameras gelernt habe richtig verstehe, dann sollte sie eine Bridge Kamera erstmal für die nächste Zeit zufriedenstellen, und uns beiden die Gelegenheit geben zu sehen wie ernst ihr das mit der Spiegelreflex wirklich ist.
Gibt es solche Lösungen wie das hier
http://www.inside-handy.de/news/18954.html
auch für normale Kameras und taugt sowas ?
Zitat: | Kramer
Das über Gott ist frei erfunden, |
Aber nur der erste Teil....
http://unusuallife.com/wp-content/uploads2006/fat20elvis.jpg
|
|
Nach oben |
|
|
Die Fiktion unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009 Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
(#1538874) Verfasst am: 13.09.2010, 09:08 Titel: |
|
|
beefy hat folgendes geschrieben: | Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | Wie alt ist denn dein Kind ?
Der Reiz einer SLR liegt ja in der Auswechselbarkeit der Objektive,
......und da entstehen auch die größten Kosten.
Wie ernsthaft wird das Hobby auf längere Sicht ?
Zum Reinschnuppern würde ich auch ne Bridge-Kamera empfehlen. Hier findest du oft ein fest montiertes Objektiv mit einem Brennweitenbereich von 28-200mm und genau wie bei einer DSLR, frei wählbare Einstellungen der einzelnen Funktionen.
Bei deinem Budget bist du aber auch dort eher im Gebraucht-Segment. |
Sie wird 16,fotografiert seitdem sie 12 ist mit einer eigenen (billigen) Kamera ,arbeitet und spielt seit ungefähr zwei Jahren sehr viel mit Gimp(Montagen,Verfremdungen und so...).
So wie ich das sehe geht es ihr um zur Zeit eher um qualitativ hochwertigere Fotos als um auswechselbare Objektive.
Das würde dann auf eine Bridge Lösung hinauslaufen (?) .
Hab schon beschlossen vom Weihnachtsbudget was wegzunehmen,damit ich es etwas lockerer angehen kann.Wenn ich das,was ich seit gestern Abend über Kameras gelernt habe richtig verstehe, dann sollte sie eine Bridge Kamera erstmal für die nächste Zeit zufriedenstellen, und uns beiden die Gelegenheit geben zu sehen wie ernst ihr das mit der Spiegelreflex wirklich ist.
Gibt es solche Lösungen wie das hier
http://www.inside-handy.de/news/18954.html
auch für normale Kameras und taugt sowas ?
Zitat: | Kramer
Das über Gott ist frei erfunden, |
Aber nur der erste Teil....
http://unusuallife.com/wp-content/uploads2006/fat20elvis.jpg |
Das hört sich für mich schon nach einem recht ernsthaften Hobby an und es besteht die Möglichkeit, das es am Geburtstag ein enttäuschtes Gesicht gibt.
Überraschung hin oder her, ich würde an deiner Stelle mal mit deiner Tochter reden, ob eine Bridgekamera ihr fürs erste reichen wird. Es ist gut möglich, das sie ganz spezielle Vorstellungen von Bildern hat, die sie gerne machen möchte, und wo ihr dann eine Bridgekamera nicht genügt.
Diese Vorsatzlinsen kenne ich eigentlich nur für normale Kameras und sind in der Regel gar nicht schlecht, .......aber die Dinger sind auch nicht grade billig !
|
|
Nach oben |
|
|
beefy Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008 Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
(#1538881) Verfasst am: 13.09.2010, 09:44 Titel: |
|
|
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | beefy hat folgendes geschrieben: | Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | Wie alt ist denn dein Kind ?
Der Reiz einer SLR liegt ja in der Auswechselbarkeit der Objektive,
......und da entstehen auch die größten Kosten.
Wie ernsthaft wird das Hobby auf längere Sicht ?
Zum Reinschnuppern würde ich auch ne Bridge-Kamera empfehlen. Hier findest du oft ein fest montiertes Objektiv mit einem Brennweitenbereich von 28-200mm und genau wie bei einer DSLR, frei wählbare Einstellungen der einzelnen Funktionen.
Bei deinem Budget bist du aber auch dort eher im Gebraucht-Segment. |
Sie wird 16,fotografiert seitdem sie 12 ist mit einer eigenen (billigen) Kamera ,arbeitet und spielt seit ungefähr zwei Jahren sehr viel mit Gimp(Montagen,Verfremdungen und so...).
So wie ich das sehe geht es ihr um zur Zeit eher um qualitativ hochwertigere Fotos als um auswechselbare Objektive.
Das würde dann auf eine Bridge Lösung hinauslaufen (?) .
Hab schon beschlossen vom Weihnachtsbudget was wegzunehmen,damit ich es etwas lockerer angehen kann.Wenn ich das,was ich seit gestern Abend über Kameras gelernt habe richtig verstehe, dann sollte sie eine Bridge Kamera erstmal für die nächste Zeit zufriedenstellen, und uns beiden die Gelegenheit geben zu sehen wie ernst ihr das mit der Spiegelreflex wirklich ist.
Gibt es solche Lösungen wie das hier
http://www.inside-handy.de/news/18954.html
auch für normale Kameras und taugt sowas ?
Zitat: | Kramer
Das über Gott ist frei erfunden, |
Aber nur der erste Teil....
http://unusuallife.com/wp-content/uploads2006/fat20elvis.jpg |
Das hört sich für mich schon nach einem recht ernsthaften Hobby an und es besteht die Möglichkeit, das es am Geburtstag ein enttäuschtes Gesicht gibt.
Überraschung hin oder her, ich würde an deiner Stelle mal mit deiner Tochter reden, ob eine Bridgekamera ihr fürs erste reichen wird. Es ist gut möglich, das sie ganz spezielle Vorstellungen von Bildern hat, die sie gerne machen möchte, und wo ihr dann eine Bridgekamera nicht genügt.
Diese Vorsatzlinsen kenne ich eigentlich nur für normale Kameras und sind in der Regel gar nicht schlecht, .......aber die Dinger sind auch nicht grade billig ! |
Das hab ich gestern Abend schon mit ihr besprochen.
Ihr geht es hauptsächlich darum,qualitativ bessere Fotos zu machen als sie es jetzt kann.Sie kennt den qualitativen Unterschied zwischen Spiegelreflex und einer Kamera aus dem Niedrigpreissegment bei Mediamarkt.Das es auch ganz viel dazwischen gibt und was eigentlich die Unterschiede sind weiß sie nicht.
Flapsig ausgedrückt geht ihre Denke wohl in die Richtung:
Meine Kamera -> Scheißbilder.
Spiegelreflex -> Gute Bilder.
Darum tendiere ich (jetzt gerade zumindestens) eher zur Bridge.
Es sei denn natürlich ich kann über Ebay was günstiges gebrauchtes in meiner Stadt finden...
|
|
Nach oben |
|
|
Kiki ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
(#1538884) Verfasst am: 13.09.2010, 09:52 Titel: |
|
|
Hast du sie auch nach dem Gewicht gefragt? Das war für mich ein Kaufgrund für meine kleine Olympus. Die konnte viel und war trotzdem leicht.
_________________ You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
Nach oben |
|
|
Woici ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
(#1538899) Verfasst am: 13.09.2010, 10:31 Titel: |
|
|
beefy hat folgendes geschrieben: | Das hab ich gestern Abend schon mit ihr besprochen.
Ihr geht es hauptsächlich darum,qualitativ bessere Fotos zu machen als sie es jetzt kann.Sie kennt den qualitativen Unterschied zwischen Spiegelreflex und einer Kamera aus dem Niedrigpreissegment bei Mediamarkt.Das es auch ganz viel dazwischen gibt und was eigentlich die Unterschiede sind weiß sie nicht.
Flapsig ausgedrückt geht ihre Denke wohl in die Richtung:
Meine Kamera -> Scheißbilder.
Spiegelreflex -> Gute Bilder.
Darum tendiere ich (jetzt gerade zumindestens) eher zur Bridge.
Es sei denn natürlich ich kann über Ebay was günstiges gebrauchtes in meiner Stadt finden... |
ich würde an deiner stelle jetzt nicht so schnell schiessen.
nimm dein töchterlein und besuche mit ihr mal einen fotoladen, den media-dingsbums und andere fachhändler.
der unterschied zwischen einer bridge-kamera und einer digitalen spiegelreflexkamera beschränkt sich nicht nur auf den preis.
es wäre doch wirklich schade, wenn du so viel geld ausgibst und dann die kamera nicht das ist, was sich dein töchterchen erwartet hatte.
sie sollte sich verschiedene kameras anschauen, in die hand nehmen, ausprobieren.
sie sollte sich mit den möglichkeiten einer bridge im vergleich zu einer dslr beschäftigen und erst dann ihre wahl treffen.
eventuell läuft es auch darauf hinaus, geburtstag und grosseltern und onkel und tanten zu schröpfen um knapp 500 euro zusammen zu bekommen, für eine einsteiger-dslr mit kitobjektiv
ach ja: nicht die kamera macht die bilder, sondern der fotograf.
_________________ eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25894
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1538903) Verfasst am: 13.09.2010, 10:38 Titel: |
|
|
Moin beefy,
Produkt kann ich dir jetzt nicht empfehlen, weil ich auf dem speziellen Markt nicht aktuell bin, aber ich kann dir ein paar Hinweise geben, wie aktuelle Tests / Reklame zu lesen sind:
Grundsätzlich ist nicht die größte Pixelzahl identisch mit der größten Qualität, die Qualität richtet sich nach dem Grundrauschen und damit nach der Brillianz besonders auch unter schlechten Lichtbedingungen. Wenn Du dir Tests ansiehst, sieh nach, was man dir über die höchte rauscharme Empfindlichkeit sagt, die billigen werden ab 400 ASA so grottig, dass es einem schlecht wird.
Dummerweise ist das allerdings auch die Sache, die die Kameras teuer macht: Niedrigeres Rauschen (=brilliantere Bilder) erkauft man sich bei identischen Pixelzahlen über größere Sensoren, die auch größere (und teuerere) Objektive brauchen: Du kannst ohne Schwierigkeiten ein 12 Megapixel-Spiegelreflexgehäuse (=kein Objetiv dabei) für 2000 EURO kaufen, das dieses Geld qualitativ auch wert ist.
Zur Spiegelreflex: Früher habe ich mal gelernt, dass man 95% aller Aufnahmen mit 35 und 90 mm macht (das war die klassische Leicaausrüstung für Photoreporter, die keine SLR mit sich schleppen wollten) und das stimmt im Prinzip. Der normale Zoom heutiger Digitalkameras geht erheblich weiter, sodass außer für Spezialaufnahmen (extreme Makrofotografie, professionelle Sportfotografie, professionelle Tierfotografie ...) eigentlich keine Spiegelreflex mehr nötig ist. Die Spiegelreflex bringt außerdem den weiteren Nachteil mit sich, dass der extrem empfindliche Sensor bei jedem Objektivwechsel staubgefährdet ist - ich würde also in diesem Zusammenhang drauf verzichten.
Hier würde ich mich an deiner Stelle einmal umsehen:
http://www.etest-digitalkamera.de/Digitalkameras.ab-12-Megapixel.Testsieger.html
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Woici ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
(#1538908) Verfasst am: 13.09.2010, 10:55 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Zur Spiegelreflex: Früher habe ich mal gelernt, dass man 95% aller Aufnahmen mit 35 und 90 mm macht (das war die klassische Leicaausrüstung für Photoreporter, die keine SLR mit sich schleppen wollten) und das stimmt im Prinzip. Der normale Zoom heutiger Digitalkameras geht erheblich weiter, sodass außer für Spezialaufnahmen (extreme Makrofotografie, professionelle Sportfotografie, professionelle Tierfotografie ...) eigentlich keine Spiegelreflex mehr nötig ist. Die Spiegelreflex bringt außerdem den weiteren Nachteil mit sich, dass der extrem empfindliche Sensor bei jedem Objektivwechsel staubgefährdet ist - ich würde also in diesem Zusammenhang drauf verzichten.
|
die 35 und 90mm sind aber fürs kleinbildformat gerechnet.
durch den crop-faktor bedeutet das für eine spiegelreflexkamera eine brennweite von ca. 24mm und ca. 70mm. für eine bridgekamera mit noch kleinerem sensor entsprechend ca. 18 mm und ca. 50mm.
weiterhin ist es extrem davon abhängig, was das töchterchen des te überhaupt fotografieren will... will sie tiere und pflanzen ablichten, eventuell sogar als macroaufnahme, will sie menschen fotografieren, im studio oder draussen, wie sind die lichtverhältnisse in ihren typischen aufnahmesituationen.
ohne diese informationen hier tips zu geben, ist, sorry dass ich es so hart formulieren muss, bullshit.
es gibt fotografen, für die wäre eine bridge-kamera (die in guter qualität ebensoviel kostet wie eine kleine dslr) die optimale lösung, andere würden damit todunglücklich werden und das geld wäre zum fenster hinaus geworfen.
weiter gilt: beim kauf einer bridge-kamera habe ich keine erweiterungsmöglichkeiten, wenn denn die ansprüche steigen.
beim kauf einer dslr hingegen entscheide ich mich beim kauf für ein system (entweder canon oder nikon... alle anderen sind nieschenanbieter die ich nicht empfehlen würde). all das sollte beim kauf bedacht werden.
wenn ich jemandem eine kompaktknipse kaufe, der vorher noch gar keine kamera hatte, kann ich nicht viel falsch machen... sobald man über dieses stadium hinausgewachsen ist, muss man sich sehr genau überlegen, wofür man sein geld investiert und ob die avisierte lösung dafür überhaupt geegnet ist.
_________________ eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25894
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1538919) Verfasst am: 13.09.2010, 11:14 Titel: |
|
|
Woici hat folgendes geschrieben: | ....
die 35 und 90mm sind aber fürs kleinbildformat gerechnet.
durch den crop-faktor bedeutet das für eine spiegelreflexkamera eine brennweite von ca. 24mm und ca. 70mm. für eine bridgekamera mit noch kleinerem sensor entsprechend ca. 18 mm und ca. 50mm. |
Wer lesen kann, für den stand das da schon:
fwo hat folgendes geschrieben: | .....
Dummerweise ist das allerdings auch die Sache, die die Kameras teuer macht: Niedrigeres Rauschen (=brilliantere Bilder) erkauft man sich bei identischen Pixelzahlen über größere Sensoren, die auch größere (und teuerere) Objektive brauchen:... | fett von mir
Der Crop-Faktor von 1,5, den Du hier nennst gilt übrigens für die DX-Kameras (ca 24x 16), und ist nicht typisch für heutige Bridgekameras, da liegt er mehr bei 5.
Woici hat folgendes geschrieben: |
weiterhin ist es extrem davon abhängig, was das töchterchen des te überhaupt fotografieren will... will sie tiere und pflanzen ablichten, eventuell sogar als macroaufnahme, will sie menschen fotografieren, im studio oder draussen, wie sind die lichtverhältnisse in ihren typischen aufnahmesituationen.
ohne diese informationen hier tips zu geben, ist, sorry dass ich es so hart formulieren muss, bullshit.
.... |
Diese Informationen wurden bereits gegeben.
beefy hat folgendes geschrieben: | .....
Sie wird 16,fotografiert seitdem sie 12 ist mit einer eigenen (billigen) Kamera ,arbeitet und spielt seit ungefähr zwei Jahren sehr viel mit Gimp(Montagen,Verfremdungen und so...).
So wie ich das sehe geht es ihr um zur Zeit eher um qualitativ hochwertigere Fotos als um auswechselbare Objektive......... | fett von mir
Es gibt übrigens auch einen Test für diese Bridgekameras:
http://www.etest-digitalkamera.de/Digitale-Bridge-Kameras.Testsieger.html
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Woici ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
(#1538921) Verfasst am: 13.09.2010, 11:23 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Woici hat folgendes geschrieben: | ....
die 35 und 90mm sind aber fürs kleinbildformat gerechnet.
durch den crop-faktor bedeutet das für eine spiegelreflexkamera eine brennweite von ca. 24mm und ca. 70mm. für eine bridgekamera mit noch kleinerem sensor entsprechend ca. 18 mm und ca. 50mm. |
Wer lesen kann, für den stand das da schon:
fwo hat folgendes geschrieben: | .....
Dummerweise ist das allerdings auch die Sache, die die Kameras teuer macht: Niedrigeres Rauschen (=brilliantere Bilder) erkauft man sich bei identischen Pixelzahlen über größere Sensoren, die auch größere (und teuerere) Objektive brauchen:... | fett von mir |
nein, da stand nicht... der crop-faktor bedingt weder grössere, noch teurere objektive... er beschreibt nur die veränderte abbildungsgrösse bei einem kleineren sensor.
fwo hat folgendes geschrieben: | Der Crop-Faktor von 1,5, den Du hier nennst gilt übrigens für die DX-Kameras (ca 24x 16), und ist nicht typisch für heutige Bridgekameras, da liegt er mehr bei 5. |
der faktor 5 gilt für kompaktkameras, nicht für bridgekameras... da liegt er teilweise sogar ebenfalls bei 1,5, da es bridgekameras gibt, die den sensor einer digitalen spiegelreflexkamera haben... also wenn schon rummaulen, dann bitte fundiert
fwo hat folgendes geschrieben: | Woici hat folgendes geschrieben: |
weiterhin ist es extrem davon abhängig, was das töchterchen des te überhaupt fotografieren will... will sie tiere und pflanzen ablichten, eventuell sogar als macroaufnahme, will sie menschen fotografieren, im studio oder draussen, wie sind die lichtverhältnisse in ihren typischen aufnahmesituationen.
ohne diese informationen hier tips zu geben, ist, sorry dass ich es so hart formulieren muss, bullshit.
.... |
Diese Informationen wurden bereits gegeben.
beefy hat folgendes geschrieben: | .....
Sie wird 16,fotografiert seitdem sie 12 ist mit einer eigenen (billigen) Kamera ,arbeitet und spielt seit ungefähr zwei Jahren sehr viel mit Gimp(Montagen,Verfremdungen und so...). |
nein, da steht nicht was sie fotografieren will... mit keinem wort... montagen und verfremdungen kann ich sowohl mit einer landschaftsaufnahme machen, als auch mit einer macroaufnahme eines fliegenbeines... und beides bedingt doch deutlich voneinander abweichendes equipment...
fwo hat folgendes geschrieben: | So wie ich das sehe geht es ihr um zur Zeit eher um qualitativ hochwertigere Fotos als um auswechselbare Objektive......... | fett von mir
Es gibt übrigens auch einen Test für diese Bridgekameras:
http://www.etest-digitalkamera.de/Digitale-Bridge-Kameras.Testsieger.html
fwo |
gerne noch mal: bullshit
es geht nicht darum, wie du das siehst, sondern was SIE sich vorstellt und wenn ich den threadopener richtig verstanden habe, weiss er das selbst noch nicht mal genau.
deswegen ja der tip das mädel zu schnappen und die unterschiedlichen konzepte und technologien einfach mal vor ort anschauen, in die hand nehmen, ausprobieren.
250 Euronen sind ziemlich knapp bemessen, egal ob bridge oder dslr... deswegen ka der vorschlag, zu sammeln um auf knappe 500 euro zu kommen.
für das geld gibt es schon eine ordentliche bridge-kamera und ordentliche dslr-einstiegsmodelle
und was die tests angeht: denen kann man nur so weit vertrauen, wie man weiss, wer in der zeitung werbung geschaltet hat und wieviel....
_________________ eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
Nach oben |
|
|
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1538922) Verfasst am: 13.09.2010, 11:24 Titel: |
|
|
Vorsicht - was die Brennweiten bei den kleinen Digitalen betrifft:
Einige Hersteller geben die tatsächliche Brennweite an, da liegt ein 3fach Zoom zwischen 6-18mm. Das entspricht bei einer analogen Kleinbildkamera etwa 38 - 100mm! Andere Hersteller geben die Brennweiten umgerechnet auf das Kleinbildformat an, wie bei meiner Kodak-Bridge: 38-380mm. Das dürften tatsächlich etwa 6-60mm sein.
Das geschieht deshalb, weil sehr viele Kleinbildfotografen die Formel im Kopf haben "5 cm ist gleich Normalbrennweite". Die wissen also bei der Angabe "38 - 380 mm" gleich: Das ist ein nicht sehr weites Weitwinkel und ein ganz schön langes Tele.
Nebenbei: Brennweite von 6 bis 18mm: Offenbar ist der Sensor etwa so groß oder vielmehr so klein wie ein Bild auf 8mm Schmalfilm!
|
|
Nach oben |
|
|
gollrich superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007 Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
(#1538955) Verfasst am: 13.09.2010, 13:43 Titel: |
|
|
Schön zu sehen das dass beim Thema DSLR das Niveau immer gleich sehr tief rutschen muss... egal welches Forum... ob Techniklastig oder dies hier ....
@Topic
Ich täte wie empfohlen bereits nochmal genau mit deiner Tochter sprechen, was sie von der Kamera genau erwartet ... Freistellung ... mehr Brennweite ... bessere Nachtaufnahmen (Rauschverhalten) etc...
Einges lässt sich mit einer Bridge gut abdecken.... einiges benötigt dann ne DSLR...
Wenn du das geklärt hast, kannst du dich ja weiter genau informieren...
Aber wie von vielen bereits angesprochen sind 250€ ein sehr (extrem) knappes Budget für ne DSLR ... selbst die kleinste Einstiegsklasse mit mitgelieferten Objektiv wird da verdammt schwer ... selbst gebraucht, oder von Ebay...
Das Problem ist das man mit diesem "einfachen" Objektiv dann nur sehr schwer deutliche Verbesserungen zu einer Kompakten hinbekommt... dafür bedarf es dann noch weiter Objektive und die liegen dann in Bereichen, die ein vielfaches von 250€ Ergibt.
Aber gerade das Objektiv ist das wichtigste... einfache Faustformel lieber 1000€ fürs Objektiv und 300€ für die Kamera als umgedreht ...
Dazu kommt dann noch Zubehör ... wie Speicherkarten, eine Tasche !!!, evtl. Stativ, Blitz, Fernauslöser etc...
Gerade mit diesem Hintergrund sollte man sich überlegen ob die Anschaffung von einer DSLR das richtige ist, den die Erstanschaffung ist meist das Kleinste.
grüße gollrich
|
|
Nach oben |
|
|
|