| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25893
Wohnort: im Speckgürtel
|
 (#1538999) Verfasst am: 13.09.2010, 15:45 Titel: |
 |
|
| Woici hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Woici hat folgendes geschrieben: | ....
die 35 und 90mm sind aber fürs kleinbildformat gerechnet.
durch den crop-faktor bedeutet das für eine spiegelreflexkamera eine brennweite von ca. 24mm und ca. 70mm. für eine bridgekamera mit noch kleinerem sensor entsprechend ca. 18 mm und ca. 50mm. |
Wer lesen kann, für den stand das da schon:
| fwo hat folgendes geschrieben: | .....
Dummerweise ist das allerdings auch die Sache, die die Kameras teuer macht: Niedrigeres Rauschen (=brilliantere Bilder) erkauft man sich bei identischen Pixelzahlen über größere Sensoren, die auch größere (und teuerere) Objektive brauchen:... |
fett von mir |
nein, da stand nicht... der crop-faktor bedingt weder grössere, noch teurere objektive... er beschreibt nur die veränderte abbildungsgrösse bei einem kleineren sensor. |
Na ja, ein bisschen Mitdenken schadet nichts: Wenn ich eine kleinere Abbildungsfläche mit einer kleineren Diagonale habe habe ich für vergleichbare Bildwinkel kürzere Brennweiten. Oder andersherum: Wenn ich das mit den Kleinbildbrennweiten vergleichen will, brauche ich einen Faktor, der sich aus dem Qutienten von KB-Diagonale/x-Diagonale berechnet.
Um das nicht zu theoretisch zu machen:
1/3,2" D= 5,6 Crop = 7,6
1/2,7" D= 6,7 Crop = 6,4
1/2,5" D= 7,2 Crop = 6
1/2,3" D= 7,8 Crop = 5,5
1/1,8" D= 9 Crop = 4,8
2/3" D= 11 Crop = 3,9
Four-Tirds D= 21,6 Crop = 2
Foveon D= 24,9 Crop = 1,7
APS-c D= 26,7 Crop = 1,6
DX D=28,4 Crop = 1,5
Kleinbild (FX) D = 43 Crop = 1
Es gilt: Je kleiner der Sensor, desto größer der Cropfaktor und desto kleiner und billiger das vergleichbare Objektiv. (Wir können bei Bedarf auch noch ein Seminar über die Preisgestaltung bei unterschiedlicher Zielgebung in der Objektivkonstruktion einfügen)
Die meisten der heute als Bridgekamera verkauften Geräte haben übrigens einen 1/2,3" Sensor.
| Woici hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Der Crop-Faktor von 1,5, den Du hier nennst gilt übrigens für die DX-Kameras (ca 24x 16), und ist nicht typisch für heutige Bridgekameras, da liegt er mehr bei 5. |
der faktor 5 gilt für kompaktkameras, nicht für bridgekameras... da liegt er teilweise sogar ebenfalls bei 1,5, da es bridgekameras gibt, die den sensor einer digitalen spiegelreflexkamera haben... also wenn schon rummaulen, dann bitte fundiert  .... |
Compaktkamera ist ein Marktsegment, das sich über die Außenmaße der Kamera definiert und das von ganz billig bis relativ teuer geht und entprechend heute auch erst bei den 1/2,3" Sensoren anfängt und bis zu den Four-Thirds geht.
Ich habe den Markt Fotografie zwar in den letzten 30 Jahren nur noch beiläufig verfolgt, war aber vorher thematisch so tief drin, dass ich bei deiner Fundiertheit noch mithalten kann. 
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
 |
gollrich
superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007
Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
| (#1539003) Verfasst am: 13.09.2010, 15:58 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: |
Compaktkamera ist ein Marktsegment, das sich über die Außenmaße der Kamera definiert und das von ganz billig bis relativ teuer geht und entprechend heute auch erst bei den 1/2,3" Sensoren anfängt und bis zu den Four-Thirds geht.
Ich habe den Markt Fotografie zwar in den letzten 30 Jahren nur noch beiläufig verfolgt, war aber vorher thematisch so tief drin, dass ich bei deiner Fundiertheit noch mithalten kann.
fwo |
http://de.leica-camera.com/photography/m_system/m9/
Aber das ist jetzt bestimmt keine Comapktkamera weil.... ? 
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25893
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1539013) Verfasst am: 13.09.2010, 16:25 Titel: |
|
|
| gollrich hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: |
Compaktkamera ist ein Marktsegment, das sich über die Außenmaße der Kamera definiert und das von ganz billig bis relativ teuer geht und entprechend heute auch erst bei den 1/2,3" Sensoren anfängt und bis zu den Four-Thirds geht.
Ich habe den Markt Fotografie zwar in den letzten 30 Jahren nur noch beiläufig verfolgt, war aber vorher thematisch so tief drin, dass ich bei deiner Fundiertheit noch mithalten kann.
fwo |
http://de.leica-camera.com/photography/m_system/m9/
Aber das ist jetzt bestimmt keine Comapktkamera weil.... ? |
auch die Außenmaße zu groß sind 
 Dass die das Teil M9 nennen, sagt alles. Preislich dürfte die auch etwas raushauen, die hat einen Vollformat-Sensor (36 x 24) . Aber die Olympus Pen mit einem 20mm Pancake-Objektiv würde ich noch zu den Kompaktkameras zählen. Übrigens auch etwas mit Wechsel-Optik, aber auch weit jenseits des gewünschten Preissegmentes, und sensormäßig zu den FourThirds gehörend.
(btw: Ich war damals fast davor, mir eine Olympus Pen FT als erste Kamera zuzulegen, auch so eine Art Bridgecamera, bevor ich mich für die Nikkormat entschieden habe. Ein Jahr später kam die erste Nikon F dazu und kein Gedanke mehr an Halbformat. Als ich vor kurzem eine Pen FT gebrauch für 150 EUR gesehen habe, hab' ich allerdings mit mir ringen müssen  )
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
gollrich
superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007
Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
| (#1539043) Verfasst am: 13.09.2010, 18:00 Titel: |
|
|
Naja Kompakt ist die M9 ja schon, vlt. nicht nach deinen Masstab .. .... und Geld war nie ein Ausschlusskriterium für die Kompaktklasse!
Aber die Pen sind auch nur mit Pancake wirklich Kompact ... ansonsten mit den ganzen Zooms, hat man dann ein Objektiv mit einer Kamera daran ... 
Aber allein der fehlende bzw. hässliche Aufsteck-Sucher fände ich nicht so toll und übers Display zu fotografieren missfällt mir dann doch sehr ... höchstens bei Makros im Liveview
|
|
| Nach oben |
|
|
beefy
Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
| (#1539047) Verfasst am: 13.09.2010, 18:14 Titel: |
|
|
+++Update 1.1+++
Ich hab mit ihr nochmal genau über die ganze Sache geredet.Es ist so wie ich vermutet habe.
Es soll eine Bridgekamera werden.(Sie wußte bisher nicht das es sowas gibt).
Außerdem erhöhe ich das Budget auf 500€,die allerdings nicht unbedingt erreicht werden müssen.
Ließe sich jetzt was brauchbares schießen,ohne auf was gebrauchtes zurrückgreifen zu müssen?
+++Update 1.2+++
Aufgrund meiner finanziellen Lage mußte ich eben Weihnachten auf den 20.9. vorverlegen.
Ich hoffe ihr habt jetzt nicht allzuviel Stress deswegen und könnt mir trotzdem noch helfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25893
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1539049) Verfasst am: 13.09.2010, 18:20 Titel: |
|
|
| gollrich hat folgendes geschrieben: | Naja Kompakt ist die M9 ja schon, vlt. nicht nach deinen Masstab .. .... und Geld war nie ein Ausschlusskriterium für die Kompaktklasse!
..... |
Ist nicht mein Maßstab. Wenn man davon absieht, dass die erste Leica mit ihrer erstmaligen Nutzung des Kinofilms für die damalige Zeit ein Wunder an Kompaktheit war und eine neue Reportagefotografie ermöglicht hat, wurden die Kompaktkameras nach heutigem Maßstab mit der Rollei 35 im Kleinbild und der Kodak Instamatik begonnen. Und die hatten einfach andere Außenmaße als die Leica M-Serien. Die erste "kompakte" Leica war wahrscheinlich die Leica CL, die Leitz damals (1972?) in Zusammenarbeit mit Minolta hergestellt hat.
Aber um auf Beefys Problem zurückzukommen:
Nach dem, was Du über das Bildermachen deiner Tochter geschrieben hast, nehme ich nicht an, dass ihr Interesse in die technischen Spezialgebiete der Fotografie (s.o.) geht.
Und wenn ich auf die auswechselbaren Objektive verzichte, ist Spiegelreflex nur noch eine Sache des Suchers und macht die Kiste voluminöser (auch wegen der nötigen Schnittweite, das ist grob der Abstand zwischen Hinterlinse und Filmebene, der durch den Raum für denSpiegelschlag bestimmt wird und die Konstruktion auch erschwert = bei gleicher Qualität verteuert). Die Bild-Qualität wird vom Sensor und der Optik bestimmt und damit letztendlich vom Preis.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1539051) Verfasst am: 13.09.2010, 18:29 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: |
Und das ist ... |
 |
...für unsere Gender-Fraktion habe ich natürlich auch was vorbereitet. Das Bild heisst "sexsex". (So nannte es jedenfalls der unbekannte Strassenkünstler)
|
Kreative Benennung scheint dir wichtig zu sein. Nun ja Geschmackssache.
|
|
| Nach oben |
|
|
gollrich
superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007
Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
| (#1539052) Verfasst am: 13.09.2010, 18:34 Titel: |
|
|
Wenn es eine Bridge werde soll schau dir halt mal die beiden großen von Nikon und Canon an...
Die G11 bzw. P100.
http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_G11-vs-Nikon_Coolpix_P100
hier ein kurzer Vergleich.
Die Canon bietet, wie ich finde, fürs Kreative fotografieren mehr,... also RAW, längere Belichtugnszeit und mit Blitz ausstattbar.
Die Nikon hingegen trumpft mit riesigen Brennweitebereich... nach oben(Tiere) und unten(weite Landschaften)...
und hoher Bildfolge... (Sportfotos)
Auf der Seite sind aber noch einige mehr Vergleiche, letztendlich wird es eh auf einen Kompromiss hinauslaufen,... da keine Kamera alles kann was man möchte.
Am Besten ist man geht zum Fotohändler um die Ecke und begrabbel die Kameras mal ein wenig, da merkt man dann manchmal das einem die Kamera die einem auf dem Papier nicht zugesagt hat einfach gut in der Hand liegt und man sie aus dem Stand intuitiv benutzen kann, den fotografieren muss Spass machen, ist schliesslich ein Hobby.
Der Händler ist zwar teuerer wie der "Shop" im Internet, berät einen aber meistens ganz gut und lässt sich mit ein wenig Verhandlunggeschick auch etwas drücken
grüße gollrich
|
|
| Nach oben |
|
|
Die Fiktion
unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009
Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
| (#1539209) Verfasst am: 13.09.2010, 23:35 Titel: |
|
|
| beefy hat folgendes geschrieben: | +++Update 1.1+++
Ich hab mit ihr nochmal genau über die ganze Sache geredet.Es ist so wie ich vermutet habe.
Es soll eine Bridgekamera werden.(Sie wußte bisher nicht das es sowas gibt).
Außerdem erhöhe ich das Budget auf 500€,die allerdings nicht unbedingt erreicht werden müssen.
Ließe sich jetzt was brauchbares schießen,ohne auf was gebrauchtes zurrückgreifen zu müssen?
+++Update 1.2+++
Aufgrund meiner finanziellen Lage mußte ich eben Weihnachten auf den 20.9. vorverlegen.
Ich hoffe ihr habt jetzt nicht allzuviel Stress deswegen und könnt mir trotzdem noch helfen. |
So nen Papi wie dich hätte ich gerne gehabt
Preislich liegst du in einem Segment, wo deine Kleine auch bei einem Neukauf nichts vermissen wird.
Meine Empfehlung wäre hier auch die Canon Powershot G11,
.....aber das hat nichts zu sagen, da ich dieser Marke seit fast 20 Jahren vertraue und hier keinen Markenkrieg lostreten will.
Wie schon einige Male beschrieben, ist es das Beste, du gehst mit deiner Tochter zusammen zum Händler und läßt sie die ``Teile´´ mal in die Hand nehmen.
Die Haptik einer Kamera wird immer ganz individuell empfunden und spielt schon eine große Rolle bei der Nutzung.
Ich wünsche deinerTochter schonmal nen schönen Geburtstag,
........und dir ein gutes Gefühl dafür, das du dein Geld gut angelegt hast
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1539213) Verfasst am: 13.09.2010, 23:43 Titel: |
|
|
ich bin eigentlich nikon-fan, aber die G11 ist absolut empfehlenswert
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25893
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1539234) Verfasst am: 14.09.2010, 00:57 Titel: |
|
|
| Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | .....
Meine Empfehlung wäre hier auch die Canon Powershot G11... |
Nix dagegen.
In der Preislage würde ich mir allerdings auch die neue Nikon COOLPIX P7000 einmal ansehen, die vom konzept sehr ähnlich ist.
Die laufen übrigens beide auch unter dem Titel Kompaktkameras, sind damit erheblich jackentaschenfreundlicher als die Spiegelreflexkameras der selben Leistungsklasse. Vom Konzept her sind sie gedacht als Zweitkameras für Profis, die ihre "richtige" Kamera gerade mit einem unpassenden Objektiv verbaut oder wegen ihrer Größe nicht mithaben.
Beide haben einen 1/1,7 Zoll CCD-Sensor, die Optik ist bei Canon 1/2,8 - 1/4,5 6,1 - 30,5mm (entspricht KB 28,0mm bis 140,0mm) bei Nikon 1/2,8 - 1/5,6 6,0 bis 42,6 mm (entspricht KB 28 bis 200 mm), die tun sich also nicht wirklich was und deine Tochter kann ihre Finger entscheiden lassen.
Allerdings wirst Du von der Nikon noch keinen Testbericht finden - sie kommt erst Ende des Monats auf den Markt. Im Moment sind nur allgemeine Statements zu bekommen.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1539235) Verfasst am: 14.09.2010, 01:00 Titel: |
|
|
Gibt es die auch mit Single Coils?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25893
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1539237) Verfasst am: 14.09.2010, 01:05 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Gibt es die auch mit Single Coils? |
Nee, aber mit Kesselmundstück zum Ausblasen der optischen Achse.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Lamarck
Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2142
Wohnort: Frankfurt am Main
|
| (#1539244) Verfasst am: 14.09.2010, 01:56 Titel: |
|
|
Hi beefy!
| beefy hat folgendes geschrieben: | +++Update 1.1+++
Ich hab mit ihr nochmal genau über die ganze Sache geredet.Es ist so wie ich vermutet habe.
Es soll eine Bridgekamera werden.(Sie wußte bisher nicht das es sowas gibt).
Außerdem erhöhe ich das Budget auf 500€,die allerdings nicht unbedingt erreicht werden müssen.
Ließe sich jetzt was brauchbares schießen,ohne auf was gebrauchtes zurrückgreifen zu müssen?
+++Update 1.2+++
Aufgrund meiner finanziellen Lage mußte ich eben Weihnachten auf den 20.9. vorverlegen.
Ich hoffe ihr habt jetzt nicht allzuviel Stress deswegen und könnt mir trotzdem noch helfen. |
Ich bin Canonist - bei dem genannten Budget käme für mich nur das in Frage (sollte so - mit dem EF-S 3,5-5,6/18-55 DC - bei vertrauenswürdigen Online-Händlern unter € 400,- zu haben sein):
Cheers,
Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
| Nach oben |
|
|
beefy
Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
| (#1539253) Verfasst am: 14.09.2010, 06:45 Titel: |
|
|
Alter Schwede.
Erstmal herzlichen Dank.Ihr habt mir Tage der Recherche und Monate des Zweifelns erspart 
Es wird die G11 werden und ich weiß jetzt schon, wer sie sich öfters mal ausleihen wird 
Zu Weihnachten wird es dann wenig geben,aber das ist ok für sie.Und wenn alles klappt kann ich ihr dann einen (für mich kostenlosen) einwöchigen Lehrgang für fortgeschrittene Photoshopnutzer unter den nicht vorhandenen Baum legen und trotz der klammen Kasse noch Punkte auf der Bestervaterderweltskala machen.
Nochmals danke
|
|
| Nach oben |
|
|
Die Fiktion
unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009
Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
| (#1539268) Verfasst am: 14.09.2010, 08:51 Titel: |
|
|
| beefy hat folgendes geschrieben: | Alter Schwede.
Erstmal herzlichen Dank.Ihr habt mir Tage der Recherche und Monate des Zweifelns erspart
Es wird die G11 werden und ich weiß jetzt schon, wer sie sich öfters mal ausleihen wird
Zu Weihnachten wird es dann wenig geben,aber das ist ok für sie.Und wenn alles klappt kann ich ihr dann einen (für mich kostenlosen) einwöchigen Lehrgang für fortgeschrittene Photoshopnutzer unter den nicht vorhandenen Baum legen und trotz der klammen Kasse noch Punkte auf der Bestervaterderweltskala machen.
Nochmals danke |
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#1539519) Verfasst am: 14.09.2010, 18:36 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Masal hat wirklich Pickel am Hintern. |
Du hast tatsächlich nachgesehen? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#1539534) Verfasst am: 14.09.2010, 19:09 Titel: |
|
|
Nun, da die Kaufberatung abgeschlossen ist, will ich auch noch ein wenig angeben:
Tropfsteinhöhle, blitzfrei.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25404
|
| (#1539610) Verfasst am: 14.09.2010, 21:41 Titel: |
|
|
| beefy hat folgendes geschrieben: | | Es wird die G11 werden |
Je nachdem, wieviel Zeit Du noch hast. Canon hat heute das Nachfolgemodell angekündigt. Andererseits sollte man sich von dem Produktzyklus auch nicht verrückt machen lassen.
http://www.dpreview.com/news/1009/10091412canong12.asp
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#1539613) Verfasst am: 14.09.2010, 21:46 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Andererseits sollte man sich von dem Produktzyklus auch nicht verrückt machen lassen. |
Yep. Ein gutes Auslaufmodell kann mitunter ein richtiges Schnäppchen sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
gollrich
superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007
Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
| (#1539814) Verfasst am: 15.09.2010, 07:44 Titel: |
|
|
Zu dem ist die G12 nicht wirklich mehr wie ein Facelift .... etwas den Videomodus verbessert und ein wenig die Empfindlichkeit (ISO) erhöht, ob das dann aber nutzbar ist muss sich erst zeigen...
Denke auch das du mit der G11 jetzt vlt. ehr noch etwas Geld sparen kannst.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25404
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#2005752) Verfasst am: 10.06.2015, 19:32 Titel: |
|
|
Also, wenn du sowas wie einen Rolls Royce fährst, dann gehört eine Leica schon ins Handschuhfach.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25404
|
| (#2005754) Verfasst am: 10.06.2015, 19:35 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Also, wenn du sowas wie einen Rolls Royce fährst, dann gehört eine Leica schon ins Handschuhfach. |
Ich nenne kein motorisiertes Fahrzeug mein eigen. Wenn, dann steh ich sowieso auf Aston Martin.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25893
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#2005757) Verfasst am: 10.06.2015, 19:42 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Also, wenn du sowas wie einen Rolls Royce fährst, dann gehört eine Leica schon ins Handschuhfach. |
Ich nenne kein motorisiertes Fahrzeug mein eigen. Wenn, dann steh ich sowieso auf Aston Martin. |
War klar. Hier Hier hab ich ein Jugendbild von Dir entdeckt.
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25404
|
| (#2005758) Verfasst am: 10.06.2015, 19:47 Titel: |
|
|
Ich bin durchschaut.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25893
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#2005760) Verfasst am: 10.06.2015, 20:01 Titel: |
|
|
Das Konzept finde ich ganz interessant: Verzicht auf den mechanischen Spiegel mit dem Vorteil einer erhebliche kürzeren Schnittweite und der deshalb zumindest theortischen Möglichkeit, die kurzbrennweitigen die Objektive bei gleicher Bildqualität kleiner, leichter und auch billiger zu machen, weil sich bei denen die Schnittweite komplizierend bemerkbar macht.
So wie ich Leitz kenne, ist das nur theoretisch. Außerdem habe ich meine erste Nikon 1972 gekauft, mein ältestes Objektiv ist aus den 60ern und die passen alle noch an die neuesten Gehäuse - zumindest die Profi-Gehäuse.
Falls Du aber alte Leitz-Objektive hast und die Kamera damit zurecht kommt, wäre das das entsprechende Argument.
Ansonsten würde ich bei Nikon D750 oder D810 nachsehen.
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25404
|
| (#2005762) Verfasst am: 10.06.2015, 20:09 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Nikon D750 |
Wäre derzeit meine realistische 1. Wahl. Bin mir aber noch nicht sicher, ob ich auf das digitale Kleinbildformat umsteigen will. Ende das Jahres wird was fällig.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25893
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#2005764) Verfasst am: 10.06.2015, 20:27 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Nikon D750 |
Wäre derzeit meine realistische 1. Wahl. Bin mir aber noch nicht sicher, ob ich auf das digitale Kleinbildformat umsteigen will. Ende das Jahres wird was fällig. |
Wenn ja, sieh, ob Du eine günstiges Bundle mit dem AF-S NIKKOR 24–120 mm 1:4G ED VR bekommst, das dürfte allein erheblich teurer sein.
Ich habe den Vorgänger davon, finde ihn sehr gut, und habe gelesen, dass dieses neue Teil erheblich besser sein soll.
Die hohe Lichtstärke braucht man mit Vollformat-Sensoren nicht - die sind auch im Dunkeln noch so weit vom Rauschen weg, dass auf dem Gebiet ein Vergleich mit klassischem Film grotesk ist - da hast Du nicht mal von geträumt, wenn Du damals deinen HP5 auf 39 oder 42 Din gebracht hast, und das hier ist in Farbe.
Das zweite, was etwas in Lichtstärke bringt, ist das mechanische System zur Unterdrückung Deines Tatters, VR. Das bringt, wenn die Objektbewegung das zulässt, ca 3 Blenden.
Und wenn Du die große Blende wegen der Schärfentiefe mal brauchst: Die Kamera arbeitet mit allen Objektiven ab AI (wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht standardmäßig ab ca 1980, aber die davor konnten zu einem guten Teil nachgerüstet werden, was meistens geschehen sein sollte). Das waren damals bereits hervorragende Objektive, abgestimmt auf Kodachrome II, später 25 - die kommen auch mit 24 oder 36 MP zurecht und werden jetzt billig verkauft, weil sie nur an den Profikameras wirklich benutzt werden können - die meisten DX-Kameras haben die alte Blendenrückkopplung nicht und wenn Du da die alten Objektive dransetzen willst, geht das zwar mechanisch, aber Du musst die Kamera auf manuell stellen und nicht mal der Belichtungsmesser funzt noch. Und wie viele Fossilien sind dann noch in der Lage, einen alten Lunasix o.ä. aus dem Schrank zu holen und dann auch noch damit umzugehen? Es fehlt also einfach die Nachfrage nach den Objektiven mit manueller Scharfstellung.
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
