Neuer Humanismus: Du bist wertlos!

[Frank]

Ein interessanter Feuerbringer Artikel, der meiner Meinung nach weitaus dedizierter die Positionen der Giordano-Bruno-Stiftung (und des Evolutionären Humanismus) hinterfragt als Hoerster mit seiner Austrittskritik in der FAZ:

http://www.terryrotter.de/feuerbringer/2011/12/das-radikalste-religionskritische-projekt-uberhaupt/

[nocquae]

Darauf könnte ich antworten, das haben aber andere vor mir wesentlich eloquenter getan, als ich das jemals könnte.

Zum Beispiel:
Berthold Brecht - Das Leben des Galilei,
wo der „Sehr alte Kardinal“ sagt

[step]

Interessante Thematik, finde ich!

[Landei]

Mich persönlich regt der Gedanke, nur ein Affe auf einem Staubkorn zu sein, eher an, als dass er mich depressiv macht, denn dahinter verbergen sich spannende Fragen:

- Wie können wir sicherstellen, dass dieses einzigartige Staubkorn nicht zerstört wird?
- Wie können wir sicherstellen, dass wir einzigartigen Affen uns nicht selbst zerstören?
- Wie können wir das Staubkorn verlassen?
- Was mach einen Affen aus? Und wie können wir über das Affe-Sein hinauswachsen?
- Gibt es andere Affen auf anderen Staubkörnern? Und wenn ja, wie können wir ihnen ein "Ugh!" senden?
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)

[astarte]

Affen sind doch sehr komplexe, interessante Wesen, was haben die Leut denn gegen diese, dass sie sich da so abgewertet fühlen?
_________________
Tja

[Lord Snow]

Irgendwann mutiert er wohl noch zu einem Religiösen.

Was soll das mit Nihilismus zu tun haben, wenn man Fakten benennt, wie "Der Mensch ist ein Affe auf einem Staubkorn im Weltall."?

Ich habe bis jetzt noch in keiner Schrift, die sich mit humanistischen Thesen befasst, irgendwas von wegen "[...]dass der Mensch ein bedeutungsloser Haufen Schrott ist[...]" gelesen. Oder das auf so einen Quatsch geschlussfolgert worden wäre.

Andreas Müller baut hier lediglich Strohmänner auf.

Dieses oder ähnliches Gelaber bringen sonst nur Religiöse.

Zugegeben höchstens das Eine: Wenn man auf irgendeine Art depressiv ist, den Lebensmut verliert und langsam mit dem Leben abzuschließen beginnt, der könnte solche destruktiven Gedanken hegen, die die Abwärtsspirale, in der betreffende Person sich bereits befindet, beschleunigt.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Bravopunk]

Ich wiederhole mich, aber wir sind nicht auf einem Staubkorn im Weltall, sondern auf einem Planeten. Ein Staubkorn ist ein Staubkorn im Weltall. Ein Planet ist eine Ansammlung von sehr vielen Staubkörnern und kann daher niemals ein einzelnes Staubkorn im Weltall sein.

Dieser Vergleich geht mir so auf den Keks.
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"

Meine Freiheit, deine Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

[esme]

Inwiefern macht es mein Leben sinnvoller, wenn das Universum nur für die Menschen geschaffen wurde? Und wäre mein Leben dann noch sinnvoller, wenn es nur für mich geschaffen wäre? Warum muss ich meinen Lebenssinn mit Milliarden von anderen teilen?
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[zelig]

A) Es existieren Wesen mit denen Bedeutung in das Sein gekommen ist. Jemand bedeutet mir etwas, also hat der Ausschnitt Wirklichkeit, den dieses Wesen darstellt, eine Bedeutung. Anders gesagt, da es mindestens uns gibt, existiert Bedeutung und Sorge in und um die Welt. Da wir selber zur Welt gehören, ist die Welt nicht ohne Bedeutung. Das ist evident.

B) Ich sehe nicht, wie die Welt dadurch ein humanerer Ort werden könnte, wenn sich sorgende Wesen gegenseitig für bedeutungslosen Schrott halten sollen. Das Gegenteil ist wahr, die Welt könnte dann ein besserer Ort werden, je mehr uns andere etwas bedeuten.

[step]

[Skeptiker]

Meine Ansicht ist:

Der Mensch hat seine spezifische Bedeutung, der Affe ebenfalls. Es gibt doch kein ja/nein, kein entweder/oder.

Der Mensch soll Menschenrechte bekommen, der Affe Affenrechte. Und die Katze soll Katzenrechte bekommen, usw.

Und ist die Katze gesund, freut sich der Hund!
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!

Populismus ist keine Verschwörungstheorie

Informationsstelle Militarisierung e.V.

[step]

[Marcellinus]

[zelig]

[Naastika]

Ich denke, die Frage, was mir XY bedeutet ist nur insofern wichtig, als dass es klärt, wie ich ihn behandle und warum ich es tue.

edit: r.sch

[Skeptiker]

[Naastika]

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[step]

[fwo]

[fwo]

[zelig]

[beachbernie]

Wer glaubt Sinn und Wert seines Lebens nur ausserhalb seiner selbst finden zu koennen, der tut mir irgendwie leid.
_________________
Defund the gender police!!

[Skeptiker]

[AdvocatusDiaboli]

[Myron]

[Myron]

"Reality is rough. But it could have been worse. We could have been faced with reality in all its roughness plus a God who made it that way."
—
"Die Wirklichkeit ist rau. Aber es hätte schlimmer sein können. Wir hätten es mit der Wirklichkeit in all ihrer Rauheit plus einem Gott zu tun haben können, der sie so erschaffen hat."
[© meine Übers.]

(Rosenberg, Alex. The Atheist's Guide to Reality: Enjoying Life Without Illusions. New York: W. W. Norton & Co., 2011. p. ix)

[Darwin Upheaval]

[fwo]