Higgs-Boson gesichtet!?

[step]

@uwebus: Ja, es ist kinetische Energie. Nein, es ist keine Gravitation.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Tom der Dino]

[uwebus]

[Toasti]

[Tom der Dino]

[nocquae]

[rawuzl]

[uwebus]

[Jan]

[rawuzl]

einen auf arroganz zu machen, ist schlechter stil, uwebus. es wurde hier die bitte um simplizität laut - es war mir demnach daran gelegen, meinen eintrag auf dieses kriterium abzustimmen. wenn dir meine wortmeldung nicht gefällt, magst du gerne beschwerde beim salzamt einlegen.
_________________
ohne musik wäre das leben ein irrtum. (friedrich nietzsche)

[step]

[uwebus]

[Argeleb]

https://plus.google.com/photos/116920350219576129503/albums/5762314435148470993/5762314434708464962



PS: Hier noch die Twitterseite von DerpParticle mit all den "God particle" Retweets
PPS: Es ist schier unglaublich, wie viele Idioten es auf dieser Welt gibt
_________________
Denny Crane!

[deirfloo]

[Darwin Upheaval]

@ step:

Frage an einen Experten: W+W schreibt auf Facebook zum Higgs-Teilchen Folgendes:

[Darwin Upheaval]

Nachtrag: Mein Wissensstand zum Inflationsmodell ist der Folgende: Man geht davon aus, dass durch Quantenfluktuation in einem skalaren Higgs-Feld in Teilen der Raumzeit immer wieder hohe Energiedichten erreicht werden, die sich durch einen hochsymmetrischen Zustand auszeichnen (es existiert nur noch eine Grundkraft). Die Bedingungen, unter denen sich der Symmetriebruch vollzieht, wird in der vereinheitlichten Theorie also durch Higgs-Felder bestimmt. Der Phasenübergang dabei erfolgt verzögert; es entsteht das sog. "falsche Vakuum", solange sich die "unterkühlte" Raumzeit im symmetrischen Zustand befindet. Verknüpft man die Eigenschaften dieses falschen Vakuums mit der ART, folgt daraus eine Art negativer Druck, der zu einer enormen Expansion des hochenergetischen Raumzeitbereichs ("Urknall") führt. Die inflationäre Expansion ist demnach nicht willkürlich, sondern wird durch die Eigenschaften des falschen Vakuums erklärt.

Da man nun das Higgs-Teilchen, wie es scheint, gefunden hat, erfährt auch das inflationäre Modell eine empirische Stütze. Oder sehe ich das falsch?
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.evobioblog.de
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie

[step]

[Bernd Jaguste]

Hallo Freigeisterhaus,

schön dass man was gefunden hat, wovon fast keiner eine Ahnung hat, wofür man es braucht und was man damit anfangen kann. Einigen wenigen Personen scheint dieses Teilchen jedoch wichtig zu sein. Da geben wir doch gern ein paar Milliarden aus. Wir wissen zwar nicht wofür, aber Geld ist eh nur bedrucktes Papier, was zunehmend an Gegenwert verliert.

Wie auch immer. Ich habe auf etlichen Seiten gesucht, warum man dieses Higgs-Teilchen benötigt und wie es funktioniert. Eine zufriedenstellende Antwort habe ich nirgends gefunden. Ist halt alles viel zu kompliziert, so dass es nur Experten begreifen würden. Von daher macht sich auch fast Niemand die Mühe, die Sache zu erklären. Der Spötter würde jetzt anmerken, dass es deshalb keiner erklärt, weil es keiner begreift. Aber dazu zählen wir ja zum Glück nicht. Da hier fachkundige Personen anzutreffen sind, habe ich mir gedacht, ich frage doch einfach mal nach, wie die Sache mit dem Higgs-Teilchen bzw. -Feld funktioniert. Für mich erzeugt dieses Teilchen mehr Fragen als Antworten. Aber ich bin nur ein Laie. Und daher frage ich doch einfach mal:

1. In dem Artikel von

[evohum]

[Alchemist]

[299792458]

[uwebus]

[Alchemist]

[Bernd Jaguste]

[Tom der Dino]

@BJ es gibt in diesem Thread weiter vorne einige Links die dich interessieren sollten. Kannst ja mal schauen. Ich denke es machen sich wenige die Mühe dir das erklären zu wollen, weil du in der Vergangenheit nicht gerade dankbar warst, wenn dir was erklärt wurde.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[Alchemist]

[step]

[Alchemist]

[step]

[pera]

Eine Anmerkung zum Higgs-Feld.

Von dem Nachweis des Higgs-Bosons bleibt im Bewusstsein, der meisten jedenfalls, zwei Begriffe:
Gottesteilchen und Sirup.
Das ist bedauerlich. Die Herkunft des ersten ist ja oft genug geschildert worden, wer sich die Analogie des Felds zu Sirup hat einfallen lassen, weiss ich nicht. Er gehört aber geteert und gefedert.

Noch eins bleibt: "verleiht den anderen Teilchen Masse", was ja so nicht stimmt.

In ein paar Jahren wird das dann im Physikunterricht weitergegeben.