Schwarz-Weiß-Denken - woher kommt das?

[Reni]

Liebe Freigeistler,

was mir bei der Diskussion um positive Seiten der Kirche aufgefallen ist, ist massives Schwarz-Weiß-Denken auch unter bekennenden Atheisten. Ich hatte diese Art zu denken und zu argumentieren immer für einen typisch christlichen Zug gehalten, weil man ja in der Religion teilweise wirklich dahin erzogen wird. Diese Argumentation (etwa: *natürlich ist sexuelle Enthaltsamkeit vor der Ehe das einzig Richtige, oder willst Du mit 15 schon deine erste Abtreibung hinter dir haben?*), die alle Grautöne völlig ausblendet, habe ich allerdings hier mit goßem Bedauern auch massiv wahrgenommen. (*Positive Seiten der Kirche? Keine!*)

Diese Form grober Ignoranz sollte man doch eigentlich da vermuten, wo es durch Erziehung und Lehre verstärkt wird, lso wo bewußt Wahrheiten als solche vermittelt werden, zu denen es angeblich keine wirklichen Alternativen gibt.

Dieses Denken hier vorzufinden hat mich ganz schön geschockt, gerade die sehr abweisende und ignorante Art mancher, die dann so weit geht, Leuten mit differenzierter Sichtweise gleich die Gefolgschaft für *die andere Seite* zu unterstellen (Poldi, der meinte, ich würde irgendwelche dummen Christenbegründungen geliefert haben, weil ich mich dafür aussprach, die Kirche nicht so einseitig als Verbrecher-Org. zu betrachten... u.a.). So nach dem Motto: *wenn Du in meinem Feindbild positive Züge siehst, bist Du ja quasi auch für die Bösen, also gegen mich*...

Ich dachte früher wirklich, einseitiges Denken und Ignoranz anderslautender Fakten und Argumente sei eine typisch religiöse Diskussionsweise (oder eben ein Merkmal von Altersstarrsinn). Da das hier genauso auftritt und es auch einige Atheistenfundis gibt, frage ich mich, woher kommt sowas? Es scheint also kein Produkt der religiösen oder ideologischen, eingleisigen Erziehung zu sein.

[Ralf Rudolfy]

ich denke, daß es unabhängig davon auftritt, welche Weltanschauung einer vertritt oder nicht vertritt. Schwarz-Weiß-Denken ist eine Art der Simplifizierung, die vielen hilft, komplizierte Sachverhalte zu vereinfachen und sich demzufolge in der Welt besser zurechtzufinden, bzw. die Welt leichter erklärbar zu finden. Differenzierung und das Sehen feiner Graustufen hingegen erfordert mehr gedankliche Anstrengung. Dazu ist man manchmal zu faul, besonders dann, wenn man meint, bereits eine zufriedenstellende Erklärung gefunden zu haben.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Reni]

Sollte nicht jeder Mensch das ablegen, was er an anderen kritisiert...?

[Graf Zahl]

[diogenes]

[JTB]

Das Schwarz-Weiß-Denken ist doch schlichtweg ein Überlebenstrick der Natur - wenn man sich bei einem Tiger zu lange Gedanken über "Graustufen" gemacht hat, war man halt tot. Vorurteile etc. kommen aus derselben Richtung.

Das Atheisten meistens extrem intolerant und aggressiv sind, ist nichts Neues - ich denke, es ist wie mit militanten Ex-Rauchern. Kein Nicht-Raucher ist so schlimm wie ein überzeugter Ex-Raucher ... und möge seine frohe Botschaft (ob nun Nicht-Rauchen oder Atheismus) zu allen Menschen dieser Erde gelangen, so dass sie erlöset werden ...
_________________
Und genau dann, als ich alle überzeugt hatte, wurde mir klar, dass ich mir irrte.

[Graf Zahl]

[Heike J]

[Ralf Rudolfy]

[frajo]

[Nav]

[JTB]

[frajo]

[Graf Zahl]

[frajo]

[Graf Zahl]

[frajo]

[Alzi]

[Heike J]

[Alzi]

[Reni]

[Heike J]

[Reni]

Ja, das stimmt. Ich wollte mich nur gegen diese Absolutheit in der Ablehnung wehren. Alzi ist ein Fall für meinen Thread nebenan...

(Schwarz-Weiß-Denken...)

[Heike J]

[Sermon]

[Alzi]

[Alzi]

[Sermon]

[frajo]

[Wygotsky]