Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Israel- von der anderen Seite gesehen

FAQ

Suchen

Mitgliederliste

Nutzungsbedingungen

Benutzergruppen

Links

Registrieren

Profil

Einloggen, um private Nachrichten zu lesen

Israel- von der anderen Seite gesehen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 46, 47, 48 ... 62, 63, 64 Weiter

Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

Critic
oberflächlich

Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 15978
Wohnort: Arena of Air

(#2143675) Verfasst am: 19.07.2018, 23:25 Titel:

Ad Beiträge:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Zitat:

....Das Gesetz definiert Israel als Nationalstaat des jüdischen Volkes. Arabisch soll nicht mehr Amtssprache sein, nur noch Hebräisch. Der Status Jerusalems als Israels Hauptstadt wird bekräftigt. Der umstrittenste Artikel sollte ursprünglich die Errichtung ausschließlich jüdischer Wohnorte ermöglichen. Die neue Version enthält allerdings nur noch die Formulierung: "Der Staat sieht die Entwicklung jüdischer Gemeinden als nationalen Wert an und wird diese ermutigen und fördern."....

https://www.n-tv.de/politik/Israel-beschliesst-Nationalitaetsgesetz-article20536742.html

Ein Korrespondent berichtete heute, es habe in Israel auch schon Proteste und Krawalle gegeben, bei denen jüdische Israelis sich gegen den Zuzug arabischer Familien wehrten. Und mit einem solchen Gesetz stellt sich nun der israelische Staat auf die Position, solche - letztlich durchaus als rassistisch zu beurteilenden - Proteste seien in Ordnung, Juden dürften Nichtjuden "nicht haben wollen".

Ich hatte gerade gestern nacht einen Artikel über die sogenannten "Homelands" oder "Bantustans" gelesen, die im Apartheid-System in Südafrika eingerichtet worden waren, mit dem Endziel, alle Nicht-Weißen dort einzuquartieren. Hätte man vielleicht denken können, sollen sich die Weißen doch in ihren Enklaven (nur in ganz kleinen Teilen des Landes stellen sie nämlich die Bevölkerungsmehrheit) einmauern und dort ihrer "völkischen Idylle" frönen können: Diese "Einrichtungen" waren allerdings auch nicht so beschaffen, daß die Leute sich dort selbst verwalten konnten, sondern in vielerlei Hinsicht vom "Staat der Weißen" abhängig.

Es gibt heute durchaus Stimmen, die den Gazastreifen und Palästina ähnlich beurteilen.

Ich weiß, es wird Viele geben, die das wieder gesundschreiben werden, was die israelische Regierung da tue, sei alles gut und richtig, und es sei auch gut und richtig und nur all zu menschlich, mit Leuten zusammenleben zu wollen, die einem ähnlich seien, oder ob ich denn den Anspruch hätte, überall leben zu wollen, wo ich gerne möchte. Oder gar, Araber seien sowieso alles potentielle Unruhestifter und Terroristen und Ähnliches.

Aber wir hatten so etwas in der Geschichte in vielen Ländern, auch in Deutschland, wo am Stadttor oder am Ortseingang Schilder hingen, Juden seien dort nicht erwünscht. Das muß ja dann offensichtlich "in Ordnung" gewesen sein? Und schließlich hatten wir dann das "Homeland" oder die Ghettoisierung. Das hat sich dann aber an vielen Orten und zum Teil in ganzen Ländern verbreitet, daß Juden dort nicht mehr oder nur noch an ganz bestimmten Orten leben durften. Und deswegen diese unangenehme Parallele.

Es steht vielleicht eher nicht in Aussicht, daß arabische Israelis zum Beispiel aus Tel Aviv verdrängt werden, zumindest glaubt man ja, daß das eher liberale Communities sind. Zumindest aber würde ein solches Gesetz die Schaffung solcher "Einrichtungen" aber immerhin ermöglichen, wenn jetzt nämlich die jüdischen Bewohner "entschieden", daß Nichtjuden nicht mehr unter ihnen leben dürften - allein aufgrund ihres Nicht-Jüdischseins nämlich Am Kopf kratzen

wolle hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Postings, welche den Holocaust leugnen, gelöscht werden sollten.
Mark Zuckerberg hat meines Erachtens diesbezüglich Unrecht.
Man sollte nicht falsche Behauptungen verbreiten dürfen.
Das widerspricht bereits dem neunten Gebot der Thora und der Bibel.
Wenn er selbst der Meinung ist, dass die Holocaust-Leugnung eine Beleidigung darstellt, müsste er entsprechend reagieren.
https://www.tagesschau.de/ausland/zuckerberg-antisemitismus-101.html

Man kann da allerdings auch zwiegespalten sein: Facebook ist immerhin ein international tätiges Unternehmen. Und so widerwärtig es ist, eine historische Tatsache zu leugnen und die vielen Zeitzeugen, die die industrialisierte Vernichtungsmaschinerie am eigenen Leib erlebt haben, als Lügner zu bezeichnen -- in den USA ist auch das von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Wenn wir jetzt sagen, wenn Facebook in Deutschland aktiv sein wolle, müsse es sich auch an die deutschen Gesetze halten und entsprechende Beiträge entfernen, haben wir allerdings immer noch das Problem, daß z.B. die chinesische Regierung sich in dem gleichen Recht sieht und dann darauf besteht, daß natürlich auch Beiträge über Tiananmen oder Regierungskritisches o.ä. entfernt werden. Denn in China ist es de facto verboten, die Regierung zu kritisieren oder über das Tiananmen-Massaker zu sprechen. Nicht-das-Gleiche? Im Endeffekt wird Meinungsfreiheit von Staats wegen eingeschränkt. Andererseits hat jeweils irgendein Akteur die Leugnung historischer Wahrheiten zum Ziel, nämlich zu behaupten, den industriellen Massenmord habe es nicht gegeben, oder auf dem Tiananmen-Platz sei im Juni 1989 nichts passiert.

Leider weiß man nicht, was für Antworten jemand, der auf Facebook den Holocaust leugnete, dann kriegen würde: Ich befürchte leider, daß der auf ganz viel Begeisterung und wenig Gegenrede stieße... Mit den Augen rollen

.

Insofern ist das Verbot der Holocaust-Leugnung eigentlich eine Art Mißstand (etwa so wie die "Tafeln": einerseits gut, daß es das gibt, weil viele Menschen womöglich sonst am Monatsende hungern würden; andererseits wäre es besser, wenn man ohne auskäme - wenn die Leute soviel Geld hätten, daß sie genug Lebensmittel kaufen könnten).
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

Zuletzt bearbeitet von Critic am 20.07.2018, 01:03, insgesamt einmal bearbeitet

	Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 46, 47, 48 ... 62, 63, 64 Weiter
Seite 47 von 64