Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

AfD
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 153, 154, 155 ... 274, 275, 276  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105218) Verfasst am: 21.08.2017, 21:19    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Stürzi verknackt:
Zitat:
www.berlinjournal.biz/michael-stuerzenberger-zu-haft-verurteilt/

3 1/2 Jahre Bewährung, sonst 6 Monate Bau. Jetzt muss er wohl längere Zeit die Schnauze halten.
Bei pi fordert man schon das Widerstandsrecht nach GG.


Weil er ein historisches Foto gepostet hat?

Krass.

Hättet ihr recherchiert, bevor ihr mitstrickt an der Märtyrerlegende Stürzenberger, wäret ihr den Fakten auf die Spur gekommen.
DonMartin war immerhin klug genug ("klug" ist hier relativ zu sehen), das Berlinjournal nicht in URL-Tags zu setzen, er wird wissen warum:

Zitat:
Berlin Journal (berlinjournal.biz)
Obwohl das Online-Magazin primär über Berlin und Deutschland berichtet, wird im Impressum eine Briefkastenfirma angegeben, die ihren Sitz in Delaware. Es wird zwar ein Chefredakteur mit dem Namen Bodo Hering genannt, aber dabei handelt es sich anscheinend um ein Pseudonym. Die Person schreibt auch für andere unseriöse Medien wie “Der Honigmann sagt…”.

https://medium.com/@fpoeticker/das-abc-der-unseri%C3%B6sen-quellen-eine-%C3%BCbersicht-e5fe1322fb2f


Kein seriöses Blatt berichtet über dieses "Urteil", es findet sich auch nicht in

http://www.sueddeutsche.de/thema/Landgericht_M%C3%BCnchen

http://www.lto.de/gerichte/aktuelle-urteile-und-adresse/landgericht-muenchen-ii/

http://www.lto.de/themen/recht/s/straftaten/


Jedoch "berichten" alle einschlägigen rechten Plattformen darüber. Allen voran pi, wie Leser DonMartin weiß.


Um es noch mal mit Wort(en) eines Anderen zu sagen:

Zoff hat folgendes geschrieben:
Krass.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105219) Verfasst am: 21.08.2017, 21:25    Titel: Antworten mit Zitat

Nochmal speziell an DonMartin: Es wäre wünschenswert, wenn du sorgfältiger prüfen würdest, bevor du hier Fake-Meldungen aus der rechten Ecke verbreitest.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#2105221) Verfasst am: 21.08.2017, 21:29    Titel: Antworten mit Zitat

schtonk hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Stürzi verknackt:
Zitat:
www.berlinjournal.biz/michael-stuerzenberger-zu-haft-verurteilt/

3 1/2 Jahre Bewährung, sonst 6 Monate Bau. Jetzt muss er wohl längere Zeit die Schnauze halten.
Bei pi fordert man schon das Widerstandsrecht nach GG.


Weil er ein historisches Foto gepostet hat?

Krass.

Hättet ihr recherchiert, bevor ihr mitstrickt an der Märtyrerlegende Stürzenberger, wäret ihr den Fakten auf die Spur gekommen.


Ja, stimmt. Verlegen

Dazu fehlte mir heute morgen auf der Arbeit leider die Zeit.

Dass in den seriösen Medien kein Hinweis dazu zu finden ist, sagt aber ja eigentlich schon alles.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845

Beitrag(#2105229) Verfasst am: 21.08.2017, 22:14    Titel: Antworten mit Zitat

schtonk hat folgendes geschrieben:

Hättet ihr recherchiert, bevor ihr mitstrickt an der Märtyrerlegende Stürzenberger, wäret ihr den Fakten auf die Spur gekommen.


Und was sind die Fakten?
Wurde er verurteilt, oder nicht? Falls ja: Wegen was wurde er verurteilt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105232) Verfasst am: 21.08.2017, 22:20    Titel: Antworten mit Zitat

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:

Hättet ihr recherchiert, bevor ihr mitstrickt an der Märtyrerlegende Stürzenberger, wäret ihr den Fakten auf die Spur gekommen.


Und was sind die Fakten?
Wurde er verurteilt, oder nicht? Falls ja: Wegen was wurde er verurteilt?

Lies doch einfach nochmal mein Post genau durch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845

Beitrag(#2105233) Verfasst am: 21.08.2017, 22:23    Titel: Antworten mit Zitat

schtonk hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:

Hättet ihr recherchiert, bevor ihr mitstrickt an der Märtyrerlegende Stürzenberger, wäret ihr den Fakten auf die Spur gekommen.


Und was sind die Fakten?
Wurde er verurteilt, oder nicht? Falls ja: Wegen was wurde er verurteilt?

Lies doch einfach nochmal mein Post genau durch.


Hab ich schon. Die Fakten habe ich nicht gefunden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2105236) Verfasst am: 21.08.2017, 22:58    Titel: Antworten mit Zitat

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:

Hättet ihr recherchiert, bevor ihr mitstrickt an der Märtyrerlegende Stürzenberger, wäret ihr den Fakten auf die Spur gekommen.


Und was sind die Fakten?
Wurde er verurteilt, oder nicht? Falls ja: Wegen was wurde er verurteilt?

Lies doch einfach nochmal mein Post genau durch.


Hab ich schon. Die Fakten habe ich nicht gefunden.



Wenn man die Fakten nicht kennt, kann man auch nichts drueber sagen. Also handelt es sich hier um eine Nichtnachricht, die man am besten ignoriert. Schulterzucken
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2105237) Verfasst am: 21.08.2017, 23:02    Titel: Antworten mit Zitat

fwo hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
....
"Hol dir dein Land zurück" ist als claim auch an Doofheit nicht zu überbieten

Das glaube ich gar nicht. Versetz Dich in diese Leute und dann hast Du ein Motto für das Ziel "wieder Herr im eigenen Land" zu werden.


Ich kann mich nicht in deren idiotische Denkweise hineinversetzen Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845

Beitrag(#2105238) Verfasst am: 21.08.2017, 23:04    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:

Hättet ihr recherchiert, bevor ihr mitstrickt an der Märtyrerlegende Stürzenberger, wäret ihr den Fakten auf die Spur gekommen.


Und was sind die Fakten?
Wurde er verurteilt, oder nicht? Falls ja: Wegen was wurde er verurteilt?

Lies doch einfach nochmal mein Post genau durch.


Hab ich schon. Die Fakten habe ich nicht gefunden.



Wenn man die Fakten nicht kennt, kann man auch nichts drueber sagen. Also handelt es sich hier um eine Nichtnachricht, die man am besten ignoriert. Schulterzucken


Ich habe ja nichts über den Fall gesagt. Aber schtonk könnte etwas dazu sagen, weil er die Fakten kennt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105247) Verfasst am: 22.08.2017, 00:06    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:

[...]
Also handelt es sich hier um eine Nichtnachricht, die man am besten ignoriert. Schulterzucken

Sehe ich anders. Das ist eine bewusste Desinformation resp. propagandistische Lüge. Das sollte man schon beim Namen nennen.

Es gibt übrigens noch eine sog. "Quelle" dafür: M.S. wird von einem schrägen Ami-blogger interviewt und darf sich ausbreiten. Der "Blogger" hat es natürlich nicht nötig, die verlogenen Behauptungen von M.S. näher zu hinterfragen. Verifizierungsbemühungen im Vorfeld natürlich auch Fehlanzeige.

Code:
https://www.youtube.com/watch?v=pkktEjUy_MQ


Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

[...]
Ich habe ja nichts über den Fall gesagt. Aber schtonk könnte etwas dazu sagen, weil er die Fakten kennt.

Es gibt keinen Fall. Soll ich dir das Butterbrot auch noch in Häppchen schneiden?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789

Beitrag(#2105248) Verfasst am: 22.08.2017, 00:12    Titel: Antworten mit Zitat

schtonk hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:

Hättet ihr recherchiert, bevor ihr mitstrickt an der Märtyrerlegende Stürzenberger, wäret ihr den Fakten auf die Spur gekommen.


Und was sind die Fakten?
Wurde er verurteilt, oder nicht? Falls ja: Wegen was wurde er verurteilt?

Lies doch einfach nochmal mein Post genau durch.

Sorry, ich bin gerade auch zu doof.
Meinst du, die Nachricht ist komplett erfunden?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105250) Verfasst am: 22.08.2017, 00:24    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

[...]
Sorry, ich bin gerade auch zu doof.
Meinst du, die Nachricht ist komplett erfunden?

Jep. Sonst würde die Verhandlung in der Liste am LG München auftauchen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105251) Verfasst am: 22.08.2017, 00:32    Titel: Antworten mit Zitat

schtonk hat folgendes geschrieben:
... bewusste Desinformation resp. propagandistische Lüge. ...


Wirkt natürlich sofort im Selbstvergewisserungs-Biotop:

Code:
https://www.politikforen.net/showthread.php?178035-St%C3%BCrzenberger-zu-6-Monate-Haft-verurteilt


Ich bin bis Seite 6 gekommen, dann Erbrechen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789

Beitrag(#2105253) Verfasst am: 22.08.2017, 00:33    Titel: Antworten mit Zitat

schtonk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

[...]
Sorry, ich bin gerade auch zu doof.
Meinst du, die Nachricht ist komplett erfunden?

Jep. Sonst würde die Verhandlung in der Liste am LG München auftauchen.

Nun soll es nach den einschlägigen rechten Seiten aber auch ein Urteil des Amts-, nicht des Landgerichts sein. Und da finde ich zwar bei den Pressemitteilungen nichts, aber eine richtige Liste gibt's auch nicht.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105254) Verfasst am: 22.08.2017, 00:37    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

[...]
Sorry, ich bin gerade auch zu doof.
Meinst du, die Nachricht ist komplett erfunden?

Jep. Sonst würde die Verhandlung in der Liste am LG München auftauchen.

Nun soll es nach den einschlägigen rechten Seiten aber auch ein Urteil des Amts-, nicht des Landgerichts sein. Und da finde ich zwar bei den Pressemitteilungen nichts, aber eine richtige Liste gibt's auch nicht.


Im Link von DonMartin steht LG, daran habe ich mich gehalten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789

Beitrag(#2105255) Verfasst am: 22.08.2017, 00:46    Titel: Antworten mit Zitat

schtonk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

[...]
Sorry, ich bin gerade auch zu doof.
Meinst du, die Nachricht ist komplett erfunden?

Jep. Sonst würde die Verhandlung in der Liste am LG München auftauchen.

Nun soll es nach den einschlägigen rechten Seiten aber auch ein Urteil des Amts-, nicht des Landgerichts sein. Und da finde ich zwar bei den Pressemitteilungen nichts, aber eine richtige Liste gibt's auch nicht.


Im Link von DonMartin steht LG, daran habe ich mich gehalten.

Hm, stimmt. Woanders steht's anders. Auch merkwürdig.

Irgendwie kommt mir ein Komplettfake trotzdem unplausibel vor.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105257) Verfasst am: 22.08.2017, 00:47    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
... aber eine richtige Liste gibt's auch nicht.


http://www.lto.de/gerichte/aktuelle-urteile-und-adresse/amtsgericht-muenchen/
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105258) Verfasst am: 22.08.2017, 00:48    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

[...]

Irgendwie kommt mir ein Komplettfake trotzdem unplausibel vor.

Was soll aus der Ecke denn plausibel sein?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
unquest
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 3326

Beitrag(#2105260) Verfasst am: 22.08.2017, 00:54    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

[...]
Sorry, ich bin gerade auch zu doof.
Meinst du, die Nachricht ist komplett erfunden?

Jep. Sonst würde die Verhandlung in der Liste am LG München auftauchen.

Nun soll es nach den einschlägigen rechten Seiten aber auch ein Urteil des Amts-, nicht des Landgerichts sein. Und da finde ich zwar bei den Pressemitteilungen nichts, aber eine richtige Liste gibt's auch nicht.


Im Link von DonMartin steht LG, daran habe ich mich gehalten.

Hm, stimmt. Woanders steht's anders. Auch merkwürdig.

Irgendwie kommt mir ein Komplettfake trotzdem unplausibel vor.

Mir auch. Nach Informationen von M.S geht es um Freitag, 18.08.2017 10 Uhr, Amtsgericht München, Sitzungssaal B177, 1. Stock. Und selbstverständlich sind nicht alle Urteile online.

Noch finde ich wichtig nicht zu übersehen, dass es n i c h t um einen Artikel gehen soll, sondern seinen Facebook Post. Und wenn man einfach nur ein Bild mit Hakenkreuz postet kann man schon mal Besuch vom Staatsanwalt bekommen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789

Beitrag(#2105261) Verfasst am: 22.08.2017, 00:54    Titel: Antworten mit Zitat

schtonk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

[...]

Irgendwie kommt mir ein Komplettfake trotzdem unplausibel vor.

Was soll aus der Ecke denn plausibel sein?

Naja, der Stürzenberger hat vorher zB bei Facebook mit exakter Angabe von Uhrzeit und Sitzungssaal auf die Verhandlung hingewiesen. Wenn der ganze Prozess erfunden wäre, würde er mit sowas ja auch seine Fans verarschen - und das würde doch irgendwer merken, denke ich.
Eine Verdrehung der Tatsachen schiene mir daher plausibler als eine Erfindung.

Andererseits ist das völlige Schweigen aus der seriösen Ecke auch merkwürdig. Normalerweise wird über den Herrn ja gut berichtet.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
swifty
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.03.2017
Beiträge: 5000

Beitrag(#2105264) Verfasst am: 22.08.2017, 01:07    Titel: Antworten mit Zitat

Hier:

Zitat:
Wegen der Vewendungs von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen stand der bekannte Islamkritiker und Pi-Autor Michael Stürzenberger heute vor Gericht und wurde zu einer Haftstrafe von sechs Monaten verurteilt.


Code:
http://welt.taibaweb.com/blog/2017/08/18/sechs-monate-haft-fuer-pi-autor-michael-stuerzenberger/


schaut aber auch nicht grad seriös aus, die Quelle. Bild by 'Opposition24' Lachen

Aber das erklärt schon einiges mehr.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
swifty
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.03.2017
Beiträge: 5000

Beitrag(#2105265) Verfasst am: 22.08.2017, 01:10    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn man 'Stürzenberger haft' googelt hat man eigentlich die komplette rechte Meute auf einen Blick. Alles wo man sich besser nicht informieren sollte. Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2105270) Verfasst am: 22.08.2017, 01:55    Titel: Antworten mit Zitat

Stuerzenberger ist natuerlich kein Unbekannter, ich wuerde sogar sagen dieser Prozesshansel ist gerichtsbekannt.

Da gibt es mittlerweile eine lange Latte von Verurteilungen wegen Volksverhetzung und aehnlichen Straftaten. Dabei wird als Muster erkennbar, dass Stuerzenberger diese Urteile (die sich bisher immer auf eine, meist auch noch eher geringfuegige, Geldstrafe beschraenkten) regelrecht geniesst und propagandistisch auszuschlachten versucht, er immer nach dem Motto "Ich habe doch eigentlich gar nichts gemacht" und meist unter Verdrehung der gerichtlichen Tatsachen die verfolgte Unschuld gibt und sich dabei schon routinemaessig unverschaemterweise mit den Geschwistern Scholl vergleicht. In sein Raster passt auch dieses ausgelutschte und in rechtsextremen Kreisen sehr beliebte Bild, auf dem ein Moslem mit Hitler zu sehen ist, was von Islamophoben gerne als Beweis behauptet wird, dass der Islam und Nazismus dasselbe sind, mithin alle Moslem Nazis und ich kann mir gut vorstellen, dass nicht die Veroeffentlichung dieses einen Bildes, sondern vielmehr seine unvermeidlichen begleitenden geifernden Tiraden Gegenstand dieses Prozesses gegen Stuerzenberger waren, falls der tatsaechlich stattgefunden hat. Wobei der pathologische Nazivergleicher Stuerzenberger bei Nazivergleichen, die ihn zum Gegenstand haben, gerne selbst vor Gericht zieht. Irgendwie scheint er die Illusion zu haben, dass irgendwann die Gerichte ein Einsehen haben und ihm in der Einschaetzung "Alle sind Nazis ausser Stuerzenberger" folgen und ihm eine Naziopferrente fuer bisher erlittene Naziurteile gegen ihn zusprechen, weil natuerlich folgt aus seinem "Geschwister-Scholl-Vergleich" in seiner kleinen Welt zwangslaeufig, dass ihn verurteilende Richter auch Nazis sein muessen, sonst wuerden sie den "Widerstandskaempfer" Stuerzenberger nicht verurteilen und ja, ihn verurteilende Richter hat dieser Irre auch schon mal mit Roland Freisler gleichgesetzt.

Ich bin dafuer diesen Deppen und sein Getue zu ignorieren und mit den justiziablen Dingen sollen sich die Gerichte auseinandersetzen.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
swifty
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.03.2017
Beiträge: 5000

Beitrag(#2105272) Verfasst am: 22.08.2017, 02:08    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
...und in rechtsextremen Kreisen sehr beliebte Bild, auf dem ein Moslem mit Hitler zu sehen ist, was von Islamophoben gerne als Beweis behauptet wird, dass der Islam und Nazismus dasselbe sind, mithin alle Moslem Nazis und ich kann mir gut vorstellen, dass nicht die Veroeffentlichung dieses einen Bildes, sondern vielmehr seine unvermeidlichen begleitenden geifernden Tiraden Gegenstand dieses Prozesses gegen Stuerzenberger waren...


Was habt ihr alle? Was ist denn los mit euch? Der Fall ist doch klar:

Zitat:
Vewendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen


ZackZack, da war eins drauf auf dem Bild. Die haben bei uns schon Punks deswegen angeklagt, weil sie ein durchgestrichenes Hakenkreuz trugen. Hat er halt Pech ghabt, der guuute Mann.

Ansonsten: Wie bb sagt: ignorieeeren. Sonst gehts mit der AfD noch wie mitm Trump. Es gibt keine schlechte Publicity, hm?!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DonMartin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 6817

Beitrag(#2105279) Verfasst am: 22.08.2017, 09:35    Titel: Antworten mit Zitat

schtonk hat folgendes geschrieben:
Nochmal speziell an DonMartin: Es wäre wünschenswert, wenn du sorgfältiger prüfen würdest, bevor du hier Fake-Meldungen aus der rechten Ecke verbreitest.

Brüll mich nicht an.
Ich habe den Verweis - wie es sich hier für zweifelhafte Seiten gehört - natürlich nicht als URL ausgeführt und auch geschrieben, dass die Chose etwas merkwürdig ist.
Die üblichen seriösen Quellen hatte ich schon durch - dass da nix zu finden ist, heisst ja nicht,
dass es den Vorgang nicht gibt. Immerhin war das Urteil auf wikipedia erwähnt (woher ich auch den link auf das berlinjournal hatte), erst gestern mittag wurde er laut
Versionsgeschichte entfernt.
Oder ist Deine Dextrophobie inzwischen soweit fortgeschritten, dass auch wikipedia eine rechte Seite ist?
Selbst wenn die Sache ein Fake ist, bemerkenswert ist sie trotzdem.
Also mach das Fass wieder zu und reg Dich ab.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105280) Verfasst am: 22.08.2017, 10:36    Titel: Antworten mit Zitat

DonMartin hat folgendes geschrieben:
[...]
Ich habe den Verweis - wie es sich hier für zweifelhafte Seiten gehört - natürlich nicht als URL ausgeführt und auch geschrieben, dass die Chose etwas merkwürdig ist.
Die üblichen seriösen Quellen hatte ich schon durch ...


Warum transportierst du denn überhaupt "Meldungen" aus unseriösen Portalen, ohne skeptische Distanz zu zeigen?

DonMartin hat folgendes geschrieben:
...Immerhin war das Urteil auf wikipedia erwähnt (woher ich auch den link auf das berlinjournal hatte), erst gestern mittag wurde er laut
Versionsgeschichte entfernt.
Oder ist Deine Dextrophobie inzwischen soweit fortgeschritten, dass auch wikipedia eine rechte Seite ist?


Zum Thema Wikipedia und Manipulation von rechts hatte ich schon mal berichtet -> http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2088534#2088534


DonMartin hat folgendes geschrieben:
...Selbst wenn die Sache ein Fake ist, bemerkenswert ist sie trotzdem.


Weil?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105283) Verfasst am: 22.08.2017, 11:25    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
[...]
Naja, der Stürzenberger hat vorher zB bei Facebook mit exakter Angabe von Uhrzeit und Sitzungssaal auf die Verhandlung hingewiesen. ...

Habe beim AG München angerufen und mich erkundigt (Frage nach Verhandlung 18.08.2017 10 Uhr, Amtsgericht München, Sitzungssaal B177, 1. Stock, wie @unquest schrieb).
Bin zwei mal weiterverbunden worden, niemand konnte mir weiterhelfen Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
abbahallo
Moderator
Moderator



Anmeldungsdatum: 10.12.2012
Beiträge: 2001

Beitrag(#2105285) Verfasst am: 22.08.2017, 11:32    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe versucht, über die Seiten der Münchener Gerichte etwas zu verifizieren. Jede Menge Termine, diesen nicht, weder als Amtsgerichtstermin noch beim Landgericht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DonMartin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 6817

Beitrag(#2105286) Verfasst am: 22.08.2017, 11:39    Titel: Antworten mit Zitat

schtonk hat folgendes geschrieben:


DonMartin hat folgendes geschrieben:
...Selbst wenn die Sache ein Fake ist, bemerkenswert ist sie trotzdem.


Weil?

es ein ungewöhnlich aufwändiger Fake ist - wenn es denn einer ist.
Stürzi hat sich auf pi übrigens nochmal ausführlich geäussert.
Wenn er Mist erzählt und seine Anhänger verarscht, dann dürfte er in seiner Szene verbrannt sein.
Hat es dieses Urteil wirklich so gegeben wie beschrieben, dann hat er recht.
Das finde ich bemerkenswert genug, um es hier zu diskutieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2105287) Verfasst am: 22.08.2017, 11:45    Titel: Antworten mit Zitat

abbahallo hat folgendes geschrieben:
Ich habe versucht, über die Seiten der Münchener Gerichte etwas zu verifizieren. Jede Menge Termine, diesen nicht, weder als Amtsgerichtstermin noch beim Landgericht.

Hatte ich schon gemacht -> http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2105218#2105218
Und wie gesagt, der Anruf dort war auch ergebnislos.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 153, 154, 155 ... 274, 275, 276  Weiter
Seite 154 von 276

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group