Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

AfD
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 177, 178, 179 ... 274, 275, 276  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
DonMartin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 6817

Beitrag(#2124317) Verfasst am: 05.02.2018, 02:55    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Frauen lasest man nicht ans Steuer....

Bei der AfD sind/waren das eine oder andere Alphaweibchen am Steuer.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Commander Vimes
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.01.2013
Beiträge: 877
Wohnort: Ankh-Morpork

Beitrag(#2124353) Verfasst am: 05.02.2018, 15:30    Titel: Antworten mit Zitat

DonMartin hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Frauen lasest man nicht ans Steuer....

Bei der AfD sind/waren das eine oder andere Alphaweibchen am Steuer.


Genauso wie Homosexuelle oder Menschen mit Migrationshintergrund. Das ändert auch nichts daran, dass es sich bei der AfD um eine völkische und homophobe Partei handelt. Als Feigenblätter sind solche Mitglieder, gerade auch in exponierten Positionen, sehr willkommen.
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845

Beitrag(#2124596) Verfasst am: 09.02.2018, 23:32    Titel: Antworten mit Zitat

Der Schulzzug nimmt vor der Verschrottung noch mal Fahrt auf.

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Anzeige-gegen-AfD-Fraktionschef-Nobis,nobis130.html
Zitat:
Mit einem Twitter-Eintrag hat der Fraktionsvorsitzende der AfD im Kieler Landtag, Jörg Nobis, Empörung ausgelöst. Er sei für Neuwahlen, schrieb Nobis, und: "Afd 16% und SPD 16% und Mutti weg... Dann fahren wir gemeinsam den #schulzzug in den Hochofen". Politiker von Grünen und SPD reagierten mit scharfer Kritik auf den Tweet vom Mittwoch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
unquest
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 3326

Beitrag(#2124597) Verfasst am: 09.02.2018, 23:53    Titel: Antworten mit Zitat

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Der Schulzzug nimmt vor der Verschrottung noch mal Fahrt auf.

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Anzeige-gegen-AfD-Fraktionschef-Nobis,nobis130.html
Zitat:
Mit einem Twitter-Eintrag hat der Fraktionsvorsitzende der AfD im Kieler Landtag, Jörg Nobis, Empörung ausgelöst. Er sei für Neuwahlen, schrieb Nobis, und: "Afd 16% und SPD 16% und Mutti weg... Dann fahren wir gemeinsam den #schulzzug in den Hochofen". Politiker von Grünen und SPD reagierten mit scharfer Kritik auf den Tweet vom Mittwoch.

Blöder Tweet. Die SPD gehört auf den Müllhaufen der Geschichte und nicht recycelt!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845

Beitrag(#2124598) Verfasst am: 09.02.2018, 23:58    Titel: Antworten mit Zitat

unquest hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Der Schulzzug nimmt vor der Verschrottung noch mal Fahrt auf.

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Anzeige-gegen-AfD-Fraktionschef-Nobis,nobis130.html
Zitat:
Mit einem Twitter-Eintrag hat der Fraktionsvorsitzende der AfD im Kieler Landtag, Jörg Nobis, Empörung ausgelöst. Er sei für Neuwahlen, schrieb Nobis, und: "Afd 16% und SPD 16% und Mutti weg... Dann fahren wir gemeinsam den #schulzzug in den Hochofen". Politiker von Grünen und SPD reagierten mit scharfer Kritik auf den Tweet vom Mittwoch.

Blöder Tweet. Die SPD gehört auf den Müllhaufen der Geschichte und nicht recycelt!


Wenn den Tweet jemand aus einer anderen Partei verfasst hätte, dann hätte kein Hahn danach gekräht-
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44083

Beitrag(#2124604) Verfasst am: 10.02.2018, 05:30    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn es jetzt Neuwahlen gäbe und dabei in etwa das herauskäme, was die derzeitigen Umfragen nahelegen, wäre eine Minderheitsregierung unvermeidbar. Für schwarz-rot würde es dann nicht mehr reichen, für schwarz-gelb oder rot-rot-grün erst recht nicht, und mit der AfD würde zum Glück auch dann immer noch niemand zusammengehen wollen.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DonMartin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 6817

Beitrag(#2124606) Verfasst am: 10.02.2018, 09:11    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Wenn es jetzt Neuwahlen gäbe und dabei in etwa das herauskäme, was die derzeitigen Umfragen nahelegen, wäre eine Minderheitsregierung unvermeidbar. Für schwarz-rot würde es dann nicht mehr reichen, für schwarz-gelb oder rot-rot-grün erst recht nicht, und mit der AfD würde zum Glück auch dann immer noch niemand zusammengehen wollen.

Ob das immer noch gilt, wenn die AfD die SPD überholt hat?
Bin mal gespannt ob/wann die etablierten es mal kapieren warum die Leute AfD wählen - und auch entsprechend handeln.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DonMartin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 6817

Beitrag(#2124607) Verfasst am: 10.02.2018, 09:20    Titel: Antworten mit Zitat

Commander Vimes hat folgendes geschrieben:
Das ändert auch nichts daran, dass es sich bei der AfD um eine völkische und homophobe Partei handelt.

Woran merkt man das? Wollen sie den 175 wieder? Oder Schwule an Baukräne?
Commander Vimes hat folgendes geschrieben:

Als Feigenblätter sind solche Mitglieder, gerade auch in exponierten Positionen, sehr willkommen.

Verstehe.
Wenn bei den andern Parteien Homos als Spitzenpersonal aufgestellt werden, dann ist das Anzeichen für Modernität und Offenheit.
Wenn die AfD selbiges tut, dann will sie uns nur linken. noc
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#2124608) Verfasst am: 10.02.2018, 10:23    Titel: Antworten mit Zitat

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Wenn bei den andern Parteien Homos als Spitzenpersonal aufgestellt werden, dann ist das Anzeichen für Modernität und Offenheit.
Wenn die AfD selbiges tut, dann will sie uns nur linken. noc


Wie soll man das sonst verstehen, wenn die AfD nach der Beschliessung der "Ehe für Alle" als erstes daran denkt, zum BVerfG zu rennen um dagegen zu klagen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gödelchen
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.11.2016
Beiträge: 771

Beitrag(#2124611) Verfasst am: 10.02.2018, 11:06    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:

Wenn bei den andern Parteien Homos als Spitzenpersonal aufgestellt werden, dann ist das Anzeichen für Modernität und Offenheit.
Wenn die AfD selbiges tut, dann will sie uns nur linken. noc


Wie soll man das sonst verstehen, wenn die AfD nach der Beschliessung der "Ehe für Alle" als erstes daran denkt, zum BVerfG zu rennen um dagegen zu klagen?


Einfach dies, dass es gute Gründe gibt, dagegen zu klagen. Ob das die Bischofskonferenz, der Prof. Dr. Itzenblitz oder die AfD tut.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#2124612) Verfasst am: 10.02.2018, 11:08    Titel: Antworten mit Zitat

Gödelchen hat folgendes geschrieben:

Einfach dies, dass es gute Gründe gibt, dagegen zu klagen.


Nö, die gibt es nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2124616) Verfasst am: 10.02.2018, 11:49    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:

Einfach dies, dass es gute Gründe gibt, dagegen zu klagen.


Nö, die gibt es nicht.


Wenn man sich vernünftigerweise darauf einigt, dass (religiöse) Gefühle kein guter Grund sind, dann hast du Recht zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2124617) Verfasst am: 10.02.2018, 11:52    Titel: Antworten mit Zitat

Afd Politiker:

Vulgär, prollig, stumpf und beim Lügen erwischt:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/peter-boehringer-e-mail-bringt-afd-mann-in-erklaerungsnot-a-1192686.html

Ganz hervorragende „Politiker“ hat diese Partei bravo
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#2124618) Verfasst am: 10.02.2018, 11:59    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:

Einfach dies, dass es gute Gründe gibt, dagegen zu klagen.


Nö, die gibt es nicht.


Wenn man sich vernünftigerweise darauf einigt, dass (religiöse) Gefühle kein guter Grund sind, dann hast du Recht zwinkern


Selbst wenn man religiöse Gefühle als Grund anerkennt, spielen sie keine Rolle, weil die Gefühle von Unbeteiligten grundsätzlich keine Rolle bei privaten Lebensentscheidungen spielen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2124621) Verfasst am: 10.02.2018, 12:35    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:

Einfach dies, dass es gute Gründe gibt, dagegen zu klagen.


Nö, die gibt es nicht.


Wenn man sich vernünftigerweise darauf einigt, dass (religiöse) Gefühle kein guter Grund sind, dann hast du Recht zwinkern


Selbst wenn man religiöse Gefühle als Grund anerkennt, spielen sie keine Rolle, weil die Gefühle von Unbeteiligten grundsätzlich keine Rolle bei privaten Lebensentscheidungen spielen.


Ich würde dann doch gerne erfahren, was denn gödelchens gute Gründe wären
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gödelchen
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.11.2016
Beiträge: 771

Beitrag(#2124623) Verfasst am: 10.02.2018, 12:48    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:

Einfach dies, dass es gute Gründe gibt, dagegen zu klagen.


Nö, die gibt es nicht.


Wenn man sich vernünftigerweise darauf einigt, dass (religiöse) Gefühle kein guter Grund sind, dann hast du Recht zwinkern


Selbst wenn man religiöse Gefühle als Grund anerkennt, spielen sie keine Rolle, weil die Gefühle von Unbeteiligten grundsätzlich keine Rolle bei privaten Lebensentscheidungen spielen.


Ich würde dann doch gerne erfahren, was denn gödelchens gute Gründe wären


Warum. ? Gödelchen hat seine. Das BVerfG auch. Zitat dieses Gerichts : die Ehe ist allein die Vebindung zwischen Mann und Frau.

Wenn der Gesetzgeber als legitime Macht, das anders sieht, dann ist die Judikative nur befugt, darüber zu urteilen, ob die neue Ansicht mit der Verfassung übereinstimmt, so wie die alte Auffassung es tut.

Inhaltlich hält sie sich nach dem Gewaltenteilungsgrundsatz raus.

Alles klar ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sünnerklaas
Mietzekatzenkater - treibt den Kessel



Anmeldungsdatum: 29.09.2006
Beiträge: 11046
Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist

Beitrag(#2124625) Verfasst am: 10.02.2018, 12:56    Titel: Antworten mit Zitat

Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses im Bundestag, Peter Boehringer und die Sache mit der "Merkelnutte".

Boehringer gerät zunehmend in Erklärungsnot.

Jetzt stellt sich allerdings die grundsätzliche Frage: warum nur müssen die Abendlandschützer immer so oft mit Schimpfworten aus dem Fäkal- und Rotlichbereich daher kommen? Sie geben doch immer an, so ungeheuer gebildet zu sein!
_________________
"Bullshit ist eine dritte Kategorie zwischen Wahrheit und Lüge" (Harry Frankfurt)

Ausser Hypochondrie habe ich alle Krankheiten.

Ich fordere: JEDEM VOLLPFOSTEN SEIN EIGENES "Mimi-Mimi!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DonMartin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 6817

Beitrag(#2124627) Verfasst am: 10.02.2018, 12:58    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:

Wenn bei den andern Parteien Homos als Spitzenpersonal aufgestellt werden, dann ist das Anzeichen für Modernität und Offenheit.
Wenn die AfD selbiges tut, dann will sie uns nur linken. noc


Wie soll man das sonst verstehen, wenn die AfD nach der Beschliessung der "Ehe für Alle" als erstes daran denkt, zum BVerfG zu rennen um dagegen zu klagen?

Das haben auch andere angekündigt, bisher nur Theaterdonner.
Ausserdem halte ich Ablehnung der Homo-Ehe nicht unbedingt für Homophobie.
Sogar die AfD-Weidel war dagegen, wimre weil sie sie für Symbolpolitik hält.
Ist sie vermutlich auch, die Zahl der Heiratswilligen ist sehr überschaubar.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2124628) Verfasst am: 10.02.2018, 13:00    Titel: Antworten mit Zitat

Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:

Einfach dies, dass es gute Gründe gibt, dagegen zu klagen.


Nö, die gibt es nicht.


Wenn man sich vernünftigerweise darauf einigt, dass (religiöse) Gefühle kein guter Grund sind, dann hast du Recht zwinkern


Selbst wenn man religiöse Gefühle als Grund anerkennt, spielen sie keine Rolle, weil die Gefühle von Unbeteiligten grundsätzlich keine Rolle bei privaten Lebensentscheidungen spielen.


Ich würde dann doch gerne erfahren, was denn gödelchens gute Gründe wären


Warum. ? Gödelchen hat seine. Das BVerfG auch. Zitat dieses Gerichts : die Ehe ist allein die Vebindung zwischen Mann und Frau.

Wenn der Gesetzgeber als legitime Macht, das anders sieht, dann ist die Judikative nur befugt, darüber zu urteilen, ob die neue Ansicht mit der Verfassung übereinstimmt, so wie die alte Auffassung es tut.

Inhaltlich hält sie sich nach dem Gewaltenteilungsgrundsatz raus.

Alles klar ?


Süß.

Und dir oder der afd soll man nun abnehmen, dass es sich dabei nur um juristische Spitzfindigkeiten dreht?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2124629) Verfasst am: 10.02.2018, 13:01    Titel: Antworten mit Zitat

sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses im Bundestag, Peter Boehringer und die Sache mit der "Merkelnutte".

Boehringer gerät zunehmend in Erklärungsnot.

Jetzt stellt sich allerdings die grundsätzliche Frage: warum nur müssen die Abendlandschützer immer so oft mit Schimpfworten aus dem Fäkal- und Rotlichbereich daher kommen? Sie geben doch immer an, so ungeheuer gebildet zu sein!


Weil es nur Fassade ist, die eben bröckelt, wenn sie sich unbeobachtet wähnen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DonMartin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 6817

Beitrag(#2124630) Verfasst am: 10.02.2018, 13:02    Titel: Antworten mit Zitat

sünnerklaas hat folgendes geschrieben:

Jetzt stellt sich allerdings die grundsätzliche Frage: warum nur müssen die Abendlandschützer immer so oft mit Schimpfworten aus dem Fäkal- und Rotlichbereich daher kommen?

Weil man damit in "die Medien" kommt?
Zitat:

Die Alternative zum Nicht-Widerstand gegen diese Dirne der Fremdmächte ist der sichere Bürgerkrieg, den wir ab spätestens 2018 dann verlieren werden!

Ein sicherer Anwärter für den Goldenen Alu-Hut.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gödelchen
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.11.2016
Beiträge: 771

Beitrag(#2124631) Verfasst am: 10.02.2018, 13:04    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:

Einfach dies, dass es gute Gründe gibt, dagegen zu klagen.


Nö, die gibt es nicht.


Wenn man sich vernünftigerweise darauf einigt, dass (religiöse) Gefühle kein guter Grund sind, dann hast du Recht zwinkern


Selbst wenn man religiöse Gefühle als Grund anerkennt, spielen sie keine Rolle, weil die Gefühle von Unbeteiligten grundsätzlich keine Rolle bei privaten Lebensentscheidungen spielen.


Ich würde dann doch gerne erfahren, was denn gödelchens gute Gründe wären


Warum. ? Gödelchen hat seine. Das BVerfG auch. Zitat dieses Gerichts : die Ehe ist allein die Vebindung zwischen Mann und Frau.

Wenn der Gesetzgeber als legitime Macht, das anders sieht, dann ist die Judikative nur befugt, darüber zu urteilen, ob die neue Ansicht mit der Verfassung übereinstimmt, so wie die alte Auffassung es tut.

Inhaltlich hält sie sich nach dem Gewaltenteilungsgrundsatz raus.

Alles klar ?


Süß.

Und dir oder der afd soll man nun abnehmen, dass es sich dabei nur um juristische Spitzfindigkeiten dreht?


Spinnerei. Warum bringst du meine Haltung mit der derer rechts draußen in Zusammenhang. Weiter, wenn du nicht verstehst worum es geht, warum zeigst du das so deutlich?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#2124633) Verfasst am: 10.02.2018, 13:22    Titel: Antworten mit Zitat

Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Weiter, wenn du nicht verstehst worum es geht, warum zeigst du das so deutlich?


Dafür, dass Du bisher kein einziges tragbares Argument geliefert hast, wagst Du Dich ziemlich weit aus dem Fenster. Kommt da noch was?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gödelchen
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.11.2016
Beiträge: 771

Beitrag(#2124635) Verfasst am: 10.02.2018, 13:40    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Weiter, wenn du nicht verstehst worum es geht, warum zeigst du das so deutlich?


Dafür, dass Du bisher kein einziges tragbares Argument geliefert hast, wagst Du Dich ziemlich weit aus dem Fenster. Kommt da noch was?



Lesen kannst? Wenn ich mich der Auffassung des BVerfG anschließen, ist das kein valides Argument?
Kommt von deiner Seite außer Blubb noch was?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#2124636) Verfasst am: 10.02.2018, 13:48    Titel: Antworten mit Zitat

Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Wenn ich mich der Auffassung des BVerfG anschließen, ist das kein valides Argument?


Nein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44083

Beitrag(#2124666) Verfasst am: 10.02.2018, 18:31    Titel: Antworten mit Zitat

DonMartin hat folgendes geschrieben:
Bin mal gespannt ob/wann die etablierten es mal kapieren warum die Leute AfD wählen - und auch entsprechend handeln.


Deshalb:

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Vulgär, prollig, stumpf und beim Lügen erwischt:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/peter-boehringer-e-mail-bringt-afd-mann-in-erklaerungsnot-a-1192686.html


Weil die Leute anscheinend blöd genug sind, sowas ganz toll zu finden. Die wollen keine vernünftige Politik, die wollen Vorurteilsbestätigung, und zwar je brachialer, desto besser. Und falls du's noch nicht kapiert hast: mit "die" meine ich dich.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44083

Beitrag(#2124668) Verfasst am: 10.02.2018, 18:35    Titel: Antworten mit Zitat

Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Einfach dies, dass es gute Gründe gibt, dagegen zu klagen.

Und die wären?
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25826
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#2124669) Verfasst am: 10.02.2018, 18:36    Titel: Antworten mit Zitat

Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Weiter, wenn du nicht verstehst worum es geht, warum zeigst du das so deutlich?


Dafür, dass Du bisher kein einziges tragbares Argument geliefert hast, wagst Du Dich ziemlich weit aus dem Fenster. Kommt da noch was?



Lesen kannst? Wenn ich mich der Auffassung des BVerfG anschließen, ist das kein valides Argument?
Kommt von deiner Seite außer Blubb noch was?

Das ist schon deshalb kein Argument, weil die "Meinung des BVG nichts konstantes ist.

Aber etwas anderes ist in dem Zusammenhang viel wesentlicher:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
....

Ich würde dann doch gerne erfahren, was denn gödelchens gute Gründe wären


Warum. ? Gödelchen hat seine. Das BVerfG auch. Zitat dieses Gerichts : die Ehe ist allein die Vebindung zwischen Mann und Frau.

Wenn der Gesetzgeber als legitime Macht, das anders sieht, dann ist die Judikative nur befugt, darüber zu urteilen, ob die neue Ansicht mit der Verfassung übereinstimmt, so wie die alte Auffassung es tut. ...

In der Verfassung kommt die Institution Ehe in Artikel 6 und Artikel 116 vor :
GG hat folgendes geschrieben:
Artikel 6
Ehe – Familie – Kinder
(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der
staatlichen Ordnung.
(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht
der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht

Artikel 116
Begriff „Deutscher“ – Wiedereinbürgerung
(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich
anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche
Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertrie-
bener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegat-
te oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches
nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefun-
den hat.

Sie wird da nicht definiert, sondern es wird von einem allgemein Verständnis ausgegangen, das sich im Lauf der Zeit ändern kann.

Das BVG wird seinen guten Ruf, den es in der Gesellschaft genießt, nur halten können, wenn die christlichen Bremser, die von der CDU hineingewählt wurden, sich von ihrer parteipolitischen Funktion lösen und Begriffe wie Ehe und Familie tatsächlich auch so nehmen, wie sie heute von der Mehrheit verstanden werden und nicht wie sie von den damals noch gewaltig christlich deformierten "Vätern des Grundgesetzes" während der Zeit der Formulierung gemeint waren.

Wer sich einfach nur auf die Meinung des BVG beruft, beruft sich einfach nur auf eine Momentaufnahme der zur Diskussion stehenden Begriffe.
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44083

Beitrag(#2124670) Verfasst am: 10.02.2018, 18:37    Titel: Antworten mit Zitat

DonMartin hat folgendes geschrieben:
Ausserdem halte ich Ablehnung der Homo-Ehe nicht unbedingt für Homophobie.

Du würdest Homophobie nicht mal erkennen, wenn sie dich in den Schwanz beißt.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#2124693) Verfasst am: 10.02.2018, 23:41    Titel: Die neue Rechte und der *Kulturmarxismus* Antworten mit Zitat

DonMartin hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:

Wenn bei den andern Parteien Homos als Spitzenpersonal aufgestellt werden, dann ist das Anzeichen für Modernität und Offenheit.
Wenn die AfD selbiges tut, dann will sie uns nur linken. noc


Wie soll man das sonst verstehen, wenn die AfD nach der Beschliessung der "Ehe für Alle" als erstes daran denkt, zum BVerfG zu rennen um dagegen zu klagen?

Das haben auch andere angekündigt, bisher nur Theaterdonner.
Ausserdem halte ich Ablehnung der Homo-Ehe nicht unbedingt für Homophobie.
Sogar die AfD-Weidel war dagegen, wimre weil sie sie für Symbolpolitik hält.
Ist sie vermutlich auch, die Zahl der Heiratswilligen ist sehr überschaubar.


Alice Weidel kämpft ja auch - genau wie Breivik - gegen den *Kulturmarxismus*:

Zitat:
Bemerkenswert ist ..., dass Weidel in ihrem Beitrag zur Abrechnung mit dem »Kulturmarxismus« ansetzt. Dieser liefere den Linken nicht nur einen Masterplan zur Erlangung der »kulturellen Hegemonie«, er sei zugleich schuld an sämtlichen kulturellen Zerwürfnissen, gegen die die AfD zu Felde zieht. »Diskreditierung der ›bürgerlichen‹ Familie, Früh- und Hyper­sexualisierung, Genderismus und Multikulturalismus sind die Früchte dieses Kulturmarxismus«, schreibt Weidel voll Emphase. (...)

Als eigentlicher geistiger Vater des Instituts für Sozialforschung und dessen auf Zersetzung des Bestehenden zielender Kritischer Theorie gilt in rechtsextremen Kreisen (...) der italienische Kommunist Antonio Gramsci. Auch Weidel richtet sich in der JF gegen ihn. Von diesem stamme die Einsicht, dass einer »politischen Machtübernahme« die »Errichtung der ›kulturellen Hegemonie‹ vorausgehen« müsse.

»Kultur wird in diesem Sinne nicht als Summe menschlichen Schaffens und Gestaltens verstanden, sondern als politisches Instrument der Machtgewinnung«, bilanziert Weidel die Strategien der Neuen Linken. Auch Herbert Marcuse gilt Weidel ernsthaft als »Gram­sci-Jünger«. Ihr Pamphlet richtet sich somit nicht nur gegen einen ominösen »Kulturmarxismus«, sondern faktisch gegen die deutschen Juden Marcuse, Horkheimer und Adorno, die vor der Ermordung durch die Nazis fliehen konnten. Bei Weidel werden die deutschen Emigranten zu gefährlichen Umstürzlern. Und der von den italienischen Faschisten inhaftierte Gramsci, der 1937 an den Folgen seines langjährigen Gefängnisaufenthalts starb, wird bar jeder Sachkenntnis zum Strippenzieher der Kritischen Theorie.

Weidels alternative Geschichtsschreibung belegt ... den paranoiden Stil des autoritären Populismus, der überall kommunistische Konspira­tionen wittert ...


https://www.reddit.com/r/afdwatch/comments/7w48ju/die_afd_bl%C3%A4st_zum_kampf_gegen_den_kulturmarxismus/


Für den Faschismus ist der Hauptgegner schon immer jede Form des Marxismus gewesen. Wie man sieht, setzt sich dies auch bei den heutigen Neofaschisten fort, gern auch in der Form einer *Jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung*, welche selbstverständlich auch eine *kulturelle marxistische Verschwörung* sei kann.
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!

Populismus ist keine Verschwörungstheorie

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 177, 178, 179 ... 274, 275, 276  Weiter
Seite 178 von 276

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group