Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
(#1945691) Verfasst am: 28.08.2014, 16:41 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Der Vergleich hingt nicht nur, der hat gar keine Beine. |
Ein Widerspruch mit einer Begründung und Fundiertheit, wie man sie von unseren EU-Fanatikern gewohnt ist ... |
Die öffentliche Aussage, dass Homosexualität nichts schlechtes ist mit "Pornowerbung im Kinderprogramm" gleichzusetzen, einen (gelinde gesagt) völlig bescheuerten Vergleich zu nennen, bedarf keiner "Fundiertheit". |
Es wurde nicht "Die öffentliche Aussage, dass Homosexualität nichts schlechtes ist mit Pornowerbung im Kinderprogramm gleichgesetzt", sondern nur darauf verwiesen, dass Homosexualität in Russland absolut legal ist und lediglich "positive Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen" verboten sind.
Und da liegt der Vergleich, dass auch bei uns Pornowerbung im Kinderprogramm nicht erlaubt ist, durchaus nahe.
Vielleicht fällt jetzt ja der Groschen ... |
Offensichtlich nicht. |
kann ich jetzt auch nicht von mir behaupten!
Zumal ich mich frage, was und wer genau ein "EU-Fanatiker" ist.
|
|
Nach oben |
|
|
Fake auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011 Beiträge: 3548
|
(#1945698) Verfasst am: 28.08.2014, 17:04 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Der Vergleich hingt nicht nur, der hat gar keine Beine. |
Ein Widerspruch mit einer Begründung und Fundiertheit, wie man sie von unseren EU-Fanatikern gewohnt ist ... |
Die öffentliche Aussage, dass Homosexualität nichts schlechtes ist mit "Pornowerbung im Kinderprogramm" gleichzusetzen, einen (gelinde gesagt) völlig bescheuerten Vergleich zu nennen, bedarf keiner "Fundiertheit". |
Es wurde nicht "Die öffentliche Aussage, dass Homosexualität nichts schlechtes ist mit Pornowerbung im Kinderprogramm gleichgesetzt", sondern nur darauf verwiesen, dass Homosexualität in Russland absolut legal ist und lediglich "positive Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen" verboten sind.
Und da liegt der Vergleich, dass auch bei uns Pornowerbung im Kinderprogramm nicht erlaubt ist, durchaus nahe.
Vielleicht fällt jetzt ja der Groschen ... |
Offensichtlich nicht. |
kann ich jetzt auch nicht von mir behaupten! |
logiCopter hat doch die Parallelen benannt. Es handelt sich um zwei Formen von Sexualität, die
a) zwar legal sind, aber
b) nicht öffentlich beworben werden sollen.
Sei Argument war, wenn ich ihn richtig verstanden habe, dass man mit zweierlei Maß misst, wenn man sich über das eine künstlich aufregt, während man das andere kritiklos hinnimmt.
Ich finde diese Argumentation durchaus schlüssig, es sei denn man gewährt Homosexuellen pauschal mehr Rechte als Pornokonsumenten. Wahrscheinlich liegt da das Problem. Pornokonsumenten gehören stehen nicht auf der Gutmenschen-Liste der geschützten Minderheiten.
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Zumal ich mich frage, was und wer genau ein "EU-Fanatiker" ist. |
Das ist mir allerdings auch nicht klar.
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
(#1945701) Verfasst am: 28.08.2014, 17:13 Titel: |
|
|
Fake hat folgendes geschrieben: |
logiCopter hat doch die Parallelen benannt. Es handelt sich um zwei Formen von Sexualität, die
a) zwar legal sind, aber
b) nicht öffentlich beworben werden sollen.
Sei Argument war, wenn ich ihn richtig verstanden habe, dass man mit zweierlei Maß misst, wenn man sich über das eine künstlich aufregt, während man das andere kritiklos hinnimmt.
Ich finde diese Argumentation durchaus schlüssig, es sei denn man gewährt Homosexuellen pauschal mehr Rechte als Pornokonsumenten. Wahrscheinlich liegt da das Problem. Pornokonsumenten gehören stehen nicht auf der Gutmenschen-Liste der geschützten Minderheiten. |
1.Pornos sind keine Form von Sexualität.
2. Es ist nicht die "Werbung" für Homosexualität verboten, sondern jegliche positive Äußerung über dieselbige. Das ist dermaßen vage, dass auch ein Händchenhaltendes Homosexuelles Pärchen darunter fallen könnte.
3. Wenn jemand sagt, Homosexualität ist nichts "Schlimmes" ist das keineswegs "Werbung oder Propaganda für Homosexualität".
|
|
Nach oben |
|
|
AlexJ Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008 Beiträge: 2344
Wohnort: Köln
|
(#1945707) Verfasst am: 28.08.2014, 17:42 Titel: |
|
|
Fake hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Der Vergleich hingt nicht nur, der hat gar keine Beine. |
Ein Widerspruch mit einer Begründung und Fundiertheit, wie man sie von unseren EU-Fanatikern gewohnt ist ... |
Die öffentliche Aussage, dass Homosexualität nichts schlechtes ist mit "Pornowerbung im Kinderprogramm" gleichzusetzen, einen (gelinde gesagt) völlig bescheuerten Vergleich zu nennen, bedarf keiner "Fundiertheit". |
Es wurde nicht "Die öffentliche Aussage, dass Homosexualität nichts schlechtes ist mit Pornowerbung im Kinderprogramm gleichgesetzt", sondern nur darauf verwiesen, dass Homosexualität in Russland absolut legal ist und lediglich "positive Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen" verboten sind.
Und da liegt der Vergleich, dass auch bei uns Pornowerbung im Kinderprogramm nicht erlaubt ist, durchaus nahe.
Vielleicht fällt jetzt ja der Groschen ... |
Offensichtlich nicht. |
kann ich jetzt auch nicht von mir behaupten! |
logiCopter hat doch die Parallelen benannt. Es handelt sich um zwei Formen von Sexualität, die
a) zwar legal sind, aber
b) nicht öffentlich beworben werden sollen. |
Stop, er hat gesagt das es so wäre wie wenn Hetrosexuelle auf Porno Werbung im Kinderfernsehen verzichten müssen, das ist nicht das Gleiche. 1. Ist Homosexualität gar nicht ebenso legal, da die Regel auf alle mit der Homosexualität im Zusammenhang stehende Handlungen in der Öffentlichkeit sowie pure Meinungsaüßerung über LTGB Lebenswandel anwendbar ist. Das fängt schon beim Händchenhalten an bei den Handlungen und bei den Äußerungen bei simplen Sachen wie das man LTGB nicht verwerflich findet.
Hinzu kommt das, das Gesetzt sehr wohl auch Sexuelle Handlungen illegal macht die bei Hetros legal sind.
Zitat: |
Ich finde diese Argumentation durchaus schlüssig, es sei denn man gewährt Homosexuellen pauschal mehr Rechte als Pornokonsumenten. Wahrscheinlich liegt da das Problem. Pornokonsumenten gehören stehen nicht auf der Gutmenschen-Liste der geschützten Minderheiten. |
Das stimmt so nicht. A) Es gibt sehr viele so gennate Gutmenschen die sich für eine Liberalisierung von Mediengesetzen bezüglich Pornographie einsetzen. B) Haben die heterosexuellen Porno Konsument hier eindeutig mehr Privilegien als homosexuelle, da schon einfache Sachen wie Küssen oder eine Positive Aussage über den Lebenstil schon Strafen mit sich ziehen kann.
Zuletzt bearbeitet von AlexJ am 28.08.2014, 19:49, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
quadium registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.04.2013 Beiträge: 1771
|
(#1945798) Verfasst am: 28.08.2014, 22:57 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Der Vergleich hingt nicht nur, der hat gar keine Beine. |
Ein Widerspruch mit einer Begründung und Fundiertheit, wie man sie von unseren EU-Fanatikern gewohnt ist ... |
Die öffentliche Aussage, dass Homosexualität nichts schlechtes ist mit "Pornowerbung im Kinderprogramm" gleichzusetzen, einen (gelinde gesagt) völlig bescheuerten Vergleich zu nennen, bedarf keiner "Fundiertheit". |
Es wurde nicht "Die öffentliche Aussage, dass Homosexualität nichts schlechtes ist mit Pornowerbung im Kinderprogramm gleichgesetzt", sondern nur darauf verwiesen, dass Homosexualität in Russland absolut legal ist und lediglich "positive Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen" verboten sind.
Und da liegt der Vergleich, dass auch bei uns Pornowerbung im Kinderprogramm nicht erlaubt ist, durchaus nahe.
Vielleicht fällt jetzt ja der Groschen ... |
Offensichtlich nicht. |
kann ich jetzt auch nicht von mir behaupten!
Zumal ich mich frage, was und wer genau ein "EU-Fanatiker" ist. |
Vielleicht ein schwuler Litauer, dem es viel besser geht als einem schwulen Russen?
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1945826) Verfasst am: 29.08.2014, 03:57 Titel: |
|
|
logiCopter hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Der Vergleich hingt nicht nur, der hat gar keine Beine. |
Ein Widerspruch mit einer Begründung und Fundiertheit, wie man sie von unseren EU-Fanatikern gewohnt ist ... |
Trotzdem ist Dein Vergleich Mist.
1. Eine positive Äusserung ist nicht immer Werbung für ein Produkt.
2. Homosexualität ist kein Produkt, das beworben werden muss, um sich zu verkaufen. Pornographie dagegen sehr wohl.
Der Rest folgt logisch aus 1. und 2.
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
|
logiCopter ... in den Süden
Anmeldungsdatum: 22.05.2013 Beiträge: 480
|
(#1945835) Verfasst am: 29.08.2014, 07:53 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
1.Pornos sind keine Form von Sexualität. |
........ ???
Alchemist hat folgendes geschrieben: | 2. Es ist nicht die "Werbung" für Homosexualität verboten, sondern jegliche positive Äußerung über dieselbige. Das ist dermaßen vage, dass auch ein Händchenhaltendes Homosexuelles Pärchen darunter fallen könnte. |
Hättest du nicht (aus Versehen ?) die Hälfte des Gesetzes weggelassen, müsstest du dir über das händchenhaltende homosexuelle Pärchen in Russland weniger Sorgen machen.
Denn homosexuelle Handlungen sind in Russland weiterhin legal und es sind auch nicht jegliche positive Äußerung über Homosexualität in Russland verboten, sondern nur "jegliche positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen oder über Medien".
http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland
Wobei ich das "über Medien" selber etwas grenzwertig finde, aber im Vergleich zu vielen arabischen Staaten, wo man bei kleinsten Anzeichen von Homosexualität schon mit der Todesstrafe angelaufen kommt, liegt Russland hier eher noch im liberalen Mittelfeld.
Komischerweise regt sich unsere EU-Meinungspolizei aber fast ausschließlich nur über das hier vergleichsweise ziemlich liberale Russland auf ...
Mir ging es darum, deutlich zu machen, dass Homosexualität auch in Russland legal ist.
Mir begegnen in letzter Zeit einfach zu viele EU-Propaganda-Geschädigte, die der festen Überzeugung sind, Homosexualität sei in Russland schlicht verboten worden.
Vom eigentlichen Gesetz wollen sie gar nichts wissen und empfinden des Hinweis darauf als Provokation.
(... was wiederum eins der Beispiele dafür darstellt, was ich unter einem "EU-Fanatiker" verstehe)
_________________ ***
Vor der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
Nach der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
|
|
Nach oben |
|
|
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 31788
Wohnort: Woanders
|
(#1945837) Verfasst am: 29.08.2014, 08:57 Titel: |
|
|
logiCopter hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
1.Pornos sind keine Form von Sexualität. |
........ ??? |
Es mag dich überraschen, aber es gibt wirklich niemanden, der seinen Wurm in den Bildschirm schiebt, wenn da ein Porno läuft.
logiCopter hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | 2. Es ist nicht die "Werbung" für Homosexualität verboten, sondern jegliche positive Äußerung über dieselbige. Das ist dermaßen vage, dass auch ein Händchenhaltendes Homosexuelles Pärchen darunter fallen könnte. |
Hättest du nicht (aus Versehen ?) die Hälfte des Gesetzes weggelassen, müsstest du dir über das händchenhaltende homosexuelle Pärchen in Russland weniger Sorgen machen.
Denn homosexuelle Handlungen sind in Russland weiterhin legal und es sind auch nicht jegliche positive Äußerung über Homosexualität in Russland verboten, sondern nur "jegliche positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen oder über Medien".
http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland
Wobei ich das "über Medien" selber etwas grenzwertig finde, aber im Vergleich zu vielen arabischen Staaten, wo man bei kleinsten Anzeichen von Homosexualität schon mit der Todesstrafe angelaufen kommt, liegt Russland hier eher noch im liberalen Mittelfeld.
Komischerweise regt sich unsere EU-Meinungspolizei aber fast ausschließlich nur über das hier vergleichsweise ziemlich liberale Russland auf ... |
Ja, dass ist echt komisch, dass man, wenn man über Russland redet, sich nicht über Saudi Arabien aufregt.
_________________ "Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"
Meine Freiheit, deine Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
|
|
Nach oben |
|
|
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1945857) Verfasst am: 29.08.2014, 10:13 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
logiCopter hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | 2. Es ist nicht die "Werbung" für Homosexualität verboten, sondern jegliche positive Äußerung über dieselbige. Das ist dermaßen vage, dass auch ein Händchenhaltendes Homosexuelles Pärchen darunter fallen könnte. |
Hättest du nicht (aus Versehen ?) die Hälfte des Gesetzes weggelassen, müsstest du dir über das händchenhaltende homosexuelle Pärchen in Russland weniger Sorgen machen.
Denn homosexuelle Handlungen sind in Russland weiterhin legal und es sind auch nicht jegliche positive Äußerung über Homosexualität in Russland verboten, sondern nur "jegliche positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen oder über Medien".
http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland
Wobei ich das "über Medien" selber etwas grenzwertig finde, aber im Vergleich zu vielen arabischen Staaten, wo man bei kleinsten Anzeichen von Homosexualität schon mit der Todesstrafe angelaufen kommt, liegt Russland hier eher noch im liberalen Mittelfeld.
Komischerweise regt sich unsere EU-Meinungspolizei aber fast ausschließlich nur über das hier vergleichsweise ziemlich liberale Russland auf ... |
Ja, dass ist echt komisch, dass man, wenn man über Russland redet, sich nicht über Saudi Arabien aufregt. |
Ähnliche Gesetze gab es vor zwei, drei Jahrzehnten bei uns auch.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
(#1945863) Verfasst am: 29.08.2014, 10:25 Titel: |
|
|
logiCopter hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
1.Pornos sind keine Form von Sexualität. |
........ ???
Alchemist hat folgendes geschrieben: | 2. Es ist nicht die "Werbung" für Homosexualität verboten, sondern jegliche positive Äußerung über dieselbige. Das ist dermaßen vage, dass auch ein Händchenhaltendes Homosexuelles Pärchen darunter fallen könnte. |
Hättest du nicht (aus Versehen ?) die Hälfte des Gesetzes weggelassen, müsstest du dir über das händchenhaltende homosexuelle Pärchen in Russland weniger Sorgen machen.
Denn homosexuelle Handlungen sind in Russland weiterhin legal und es sind auch nicht jegliche positive Äußerung über Homosexualität in Russland verboten, sondern nur "jegliche positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen oder über Medien".
http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland
Wobei ich das "über Medien" selber etwas grenzwertig finde, aber im Vergleich zu vielen arabischen Staaten, wo man bei kleinsten Anzeichen von Homosexualität schon mit der Todesstrafe angelaufen kommt, liegt Russland hier eher noch im liberalen Mittelfeld.
Komischerweise regt sich unsere EU-Meinungspolizei aber fast ausschließlich nur über das hier vergleichsweise ziemlich liberale Russland auf ... |
Ich brauche das Gesetz nicht zitieren, weil ich es kenne. Und ich bin kein "EU-Propaganda-Geschädigter".
Wie legal sind denn genau diese homosexuellen Handlungen? (Was sind eigetnlich genau homosexuelle Handlungen?)
Also dürfen Homosexuelle nun Hand in Hand durch die Statd laufen, wenn Minderjährige zugegen sind? Darf ein Homosexueller in Anwesenheit von Minderjährigen seine glückliche homosexuelle Beziehung erwähnen?
Und zum ersten Teil: Sexualität ist mehr als Sex. Sexualität gehört zum Wesen des Menschen. Daher sind Pronofilme auch keine Sexulität, sondern die Darstellung von Sex.
Und abschließend: Was für ein gesellschaftliches Klima gegenüber Homosexuellen wird wohl geschaffen,w enn man solch eine Gesetzgebung hat?
|
|
Nach oben |
|
|
Fake auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011 Beiträge: 3548
|
(#1945870) Verfasst am: 29.08.2014, 10:53 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und zum ersten Teil: Sexualität ist mehr als Sex. Sexualität gehört zum Wesen des Menschen. Daher sind Pronofilme auch keine Sexulität, sondern die Darstellung von Sex. |
Sprich du nur für dich.
|
|
Nach oben |
|
|
logiCopter ... in den Süden
Anmeldungsdatum: 22.05.2013 Beiträge: 480
|
(#1945896) Verfasst am: 29.08.2014, 12:18 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
1.Pornos sind keine Form von Sexualität. |
........ ??? |
Es mag dich überraschen, aber es gibt wirklich niemanden, der seinen Wurm in den Bildschirm schiebt, wenn da ein Porno läuft. |
Erstens kannst du das gar nicht so genau wissen und zweitens versteht man unter Formen von Sexualität nicht nur, seinen Wurm irgendwo reizuschieben ...
... machen wir ansonsten hier weiter und lassen den Funpic-Thread einen Funpic-Thread bleiben:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1945841#1945841
_________________ ***
Vor der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
Nach der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
|
|
Nach oben |
|
|
Schlumpf auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007 Beiträge: 2572
|
(#1945946) Verfasst am: 29.08.2014, 17:45 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
1.Pornos sind keine Form von Sexualität. |
........ ??? |
Es mag dich überraschen, aber es gibt wirklich niemanden, der seinen Wurm in den Bildschirm schiebt, wenn da ein Porno läuft.
|
Und wenn der Konsument dabei onaniert? Es soll Männer geben, die ihren "Wurm" in die Ansaugöffnung des Staubsaugers hängen.
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1945953) Verfasst am: 29.08.2014, 18:28 Titel: |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
logiCopter hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | 2. Es ist nicht die "Werbung" für Homosexualität verboten, sondern jegliche positive Äußerung über dieselbige. Das ist dermaßen vage, dass auch ein Händchenhaltendes Homosexuelles Pärchen darunter fallen könnte. |
Hättest du nicht (aus Versehen ?) die Hälfte des Gesetzes weggelassen, müsstest du dir über das händchenhaltende homosexuelle Pärchen in Russland weniger Sorgen machen.
Denn homosexuelle Handlungen sind in Russland weiterhin legal und es sind auch nicht jegliche positive Äußerung über Homosexualität in Russland verboten, sondern nur "jegliche positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen oder über Medien".
http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland
Wobei ich das "über Medien" selber etwas grenzwertig finde, aber im Vergleich zu vielen arabischen Staaten, wo man bei kleinsten Anzeichen von Homosexualität schon mit der Todesstrafe angelaufen kommt, liegt Russland hier eher noch im liberalen Mittelfeld.
Komischerweise regt sich unsere EU-Meinungspolizei aber fast ausschließlich nur über das hier vergleichsweise ziemlich liberale Russland auf ... |
Ja, dass ist echt komisch, dass man, wenn man über Russland redet, sich nicht über Saudi Arabien aufregt. |
Ähnliche Gesetze gab es vor zwei, drei Jahrzehnten bei uns auch. |
...und es war ein enormer gesellschaftlicher Fortschritt diese finsteren Zeiten letztlich zu ueberwinden.
Genausogut koennte man zur Verteidigung der Sklaverei in Saudi-Arabien anfuehren, dass es sowas bis vor 200 Jahren in Europa auch gegeben hat.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 31788
Wohnort: Woanders
|
(#1946070) Verfasst am: 29.08.2014, 23:16 Titel: |
|
|
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
1.Pornos sind keine Form von Sexualität. |
........ ??? |
Es mag dich überraschen, aber es gibt wirklich niemanden, der seinen Wurm in den Bildschirm schiebt, wenn da ein Porno läuft.
|
Und wenn der Konsument dabei onaniert? Es soll Männer geben, die ihren "Wurm" in die Ansaugöffnung des Staubsaugers hängen. |
Das zählt nicht. Der Staubsauger ist kein Pornostaubsauger. Und wenn der Konsument beim Pornokonsumieren mastubierende Tätigkeiten jedweder Couleur vornimmt, dann hat er keinen Sex mit dem Porno. Selbst dann nicht, wenn ihm einer nur im Kopf abgeht ohne irgendwie an sich rumzufriemeln. Er hat Sex mit der Vorstellung Sex mit einem der Pornoprotagonisten/innen zu haben. Das ist aber keine eigene Sexualitätsform, sondern nichts anderes als das, was er bei der pornofreien Selbstbefriedigung auch macht.
_________________ "Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"
Meine Freiheit, deine Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
|
|
Nach oben |
|
|
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 31788
Wohnort: Woanders
|
(#1946072) Verfasst am: 29.08.2014, 23:21 Titel: |
|
|
logiCopter hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
1.Pornos sind keine Form von Sexualität. |
........ ??? |
Es mag dich überraschen, aber es gibt wirklich niemanden, der seinen Wurm in den Bildschirm schiebt, wenn da ein Porno läuft. |
Erstens kannst du das gar nicht so genau wissen und zweitens versteht man unter Formen von Sexualität nicht nur, seinen Wurm irgendwo reizuschieben ...
... machen wir ansonsten hier weiter und lassen den Funpic-Thread einen Funpic-Thread bleiben:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1945841#1945841 |
Das sagst du mir?
Und zum ersten: Doch das weiß ich ganz genau. Man kann keinen Sex mit einem Porno machen. Bestenfalls mit einem Pornodarsteller. Ein Porno hat keine Interaktionsfähigkeiten.
Und fürs Protokoll: Porno im Kinderprogramm ist kein Äquivalent zu homosexualitätsfreundlichen Äußerung gegenüber Kindern. Ich möchte, dass der Schriftführer das festhält.
_________________ "Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"
Meine Freiheit, deine Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
|
|
Nach oben |
|
|
logiCopter ... in den Süden
Anmeldungsdatum: 22.05.2013 Beiträge: 480
|
(#1946145) Verfasst am: 30.08.2014, 10:50 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Und zum ersten Teil: Sexualität ist mehr als Sex. Sexualität gehört zum Wesen des Menschen. Daher sind Pronofilme auch keine Sexulität, sondern die Darstellung von Sex. |
Du hattest ja nicht mal von Sexualität schwadroniert, sondern von "Form von Sexualität". (Bitte den eigenen Beitrag noch mal aufmerksam lesen )
Und eine "Form von Sexualität" kann von Staubsauger-Missbrauch bis zu Pornos nun wirklich alles sein.
Vielleicht solltest du vorher einfach ein bisschen mehr nachdenken, bevor du Neunmalkluges wie "Pornos sind keine Form von Sexualität" verkündest.
... dann brauchst du dich hinterher nicht so herumzuwinden.
_________________ ***
Vor der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
Nach der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
|
|
Nach oben |
|
|
logiCopter ... in den Süden
Anmeldungsdatum: 22.05.2013 Beiträge: 480
|
(#1946148) Verfasst am: 30.08.2014, 11:04 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Und zum ersten: Doch das weiß ich ganz genau. Man kann keinen Sex mit einem Porno machen. Bestenfalls mit einem Pornodarsteller. Ein Porno hat keine Interaktionsfähigkeiten | .
Auch für dich: Es ging nicht darum, mit wem man Sex machen kann, sondern um Formen von Sexualität.
Wenn es in dieser Beziehung Manchen an Phantasie mangelt, kann man eben nichts machen.
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Und fürs Protokoll: Porno im Kinderprogramm ist kein Äquivalent zu homosexualitätsfreundlichen Äußerung gegenüber Kindern. Ich möchte, dass der Schriftführer das festhält. |
Selbstverständlich ist "Pornowerbung im Kinderprogramm" durchaus ähnlich zu "positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen".
Daran wird auch ein Protokoll und ein Schriftführer nichts ändern können. [/quote]
_________________ ***
Vor der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
Nach der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
|
|
Nach oben |
|
|
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1946156) Verfasst am: 30.08.2014, 12:17 Titel: |
|
|
logiCopter hat folgendes geschrieben: |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Und fürs Protokoll: Porno im Kinderprogramm ist kein Äquivalent zu homosexualitätsfreundlichen Äußerung gegenüber Kindern. Ich möchte, dass der Schriftführer das festhält. |
Selbstverständlich ist "Pornowerbung im Kinderprogramm" durchaus ähnlich zu "positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen". |
Und was soll die Ähnlichkeit sein?
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
|
Eklatant Selbstwiderspruch
Anmeldungsdatum: 25.07.2005 Beiträge: 535
|
(#1946159) Verfasst am: 30.08.2014, 12:30 Titel: |
|
|
logiCopter hat folgendes geschrieben: |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Und fürs Protokoll: Porno im Kinderprogramm ist kein Äquivalent zu homosexualitätsfreundlichen Äußerung gegenüber Kindern. Ich möchte, dass der Schriftführer das festhält. |
Selbstverständlich ist "Pornowerbung im Kinderprogramm" durchaus ähnlich zu "positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen".
Daran wird auch ein Protokoll und ein Schriftführer nichts ändern können. |
Homosexualität ist nicht nur irgendein Sexakt sondern auch die Liebe und Zuneigung zwischen Menschen gleichen Geschlechts.
Du hast offensichtlich keine Ahnung was die Definition des Begriffs überhaupt ist.
Noch schlimmer ist die Dämonisierung von Sexualität in Russland. Man hätte ja meinen können der Kommunismus hätte diesen unzivilisatorische Prüderie der christlichen Ideologie ausgetrieben in Russland. Aber das Biedere scheint eine Renaissance in Moskau zu erleben, man scheint sich wieder als der Nachfolger Byzanz und dem Verteidiger des Glaubens: Christliche Orthodoxie zu verstehen.
Wenn man sich an dem Sex allein stört sollte man eventuell in Russland eine Rosawolkensprache einführen nach dem Motto: "Menschen haben sich manchmal so dolle gern, dass sie der Klapperstorch besucht"- Der russische Bär nichts anderes als ein verklempter -ie.
|
|
Nach oben |
|
|
logiCopter ... in den Süden
Anmeldungsdatum: 22.05.2013 Beiträge: 480
|
(#1946167) Verfasst am: 30.08.2014, 13:26 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Und fürs Protokoll: Porno im Kinderprogramm ist kein Äquivalent zu homosexualitätsfreundlichen Äußerung gegenüber Kindern. Ich möchte, dass der Schriftführer das festhält. |
Selbstverständlich ist "Pornowerbung im Kinderprogramm" durchaus ähnlich zu "positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen". |
Und was soll die Ähnlichkeit sein? |
Dreimal darfst du raten ...
_________________ ***
Vor der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
Nach der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
|
|
Nach oben |
|
|
logiCopter ... in den Süden
Anmeldungsdatum: 22.05.2013 Beiträge: 480
|
(#1946168) Verfasst am: 30.08.2014, 13:34 Titel: |
|
|
Eklatant hat folgendes geschrieben: | Homosexualität ist nicht nur irgendein Sexakt sondern auch die Liebe und Zuneigung zwischen Menschen gleichen Geschlechts.
Du hast offensichtlich keine Ahnung was die Definition des Begriffs überhaupt ist. |
Wie Homosexualität definiert und ausgelebt wird, liegt ganz im Ermessen der beteiligten Personen.
Sie darf sowohl als irgendein Sex-Akt als auch als große Liebe voller Zuneigung definiert und ausgelebt werden.
Da gibt es keine Vorschriften.
... falls das jemand noch nicht gewusst haben sollte ...
_________________ ***
Vor der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
Nach der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
|
|
Nach oben |
|
|
Eklatant Selbstwiderspruch
Anmeldungsdatum: 25.07.2005 Beiträge: 535
|
(#1946170) Verfasst am: 30.08.2014, 14:04 Titel: |
|
|
logiCopter hat folgendes geschrieben: | Eklatant hat folgendes geschrieben: | Homosexualität ist nicht nur irgendein Sexakt sondern auch die Liebe und Zuneigung zwischen Menschen gleichen Geschlechts.
Du hast offensichtlich keine Ahnung was die Definition des Begriffs überhaupt ist. |
Wie Homosexualität definiert und ausgelebt wird, liegt ganz im Ermessen der beteiligten Personen.
Sie darf sowohl als irgendein Sex-Akt als auch als große Liebe voller Zuneigung definiert und ausgelebt werden.
Da gibt es keine Vorschriften.
... falls das jemand noch nicht gewusst haben sollte ... |
Im Zuge der orthodox christlichen Restauration der Moskauer Konservativclique die scheinbar bei Bush mehr als nur Völkerrechtswidrige Invasionen abkupfern erwarte ich nicht allzu viel.
Der Nationalismus und die Rückkehr zu Glaubensquatsch dient sowieso nur als Fassade um das Zerfransen der Föderation selbst zu überdecken. Reisende ins Mittelalter soll man ja nicht aufhalten.
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1946174) Verfasst am: 30.08.2014, 14:36 Titel: |
|
|
logiCopter hat folgendes geschrieben: |
... dann brauchst du dich hinterher nicht so herumzuwinden. |
Homophob, dumm und putingeil. Geht es eigentlich noch peinlicher?
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
|
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1946182) Verfasst am: 30.08.2014, 16:52 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Und fürs Protokoll: Porno im Kinderprogramm ist kein Äquivalent zu homosexualitätsfreundlichen Äußerung gegenüber Kindern. Ich möchte, dass der Schriftführer das festhält. |
Selbstverständlich ist "Pornowerbung im Kinderprogramm" durchaus ähnlich zu "positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen". |
Und was soll die Ähnlichkeit sein? |
Ich würde es eher mit dem Verbot von Nacktheit in der Öffentlichkeit vergleichen.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#1946184) Verfasst am: 30.08.2014, 17:08 Titel: |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | logiCopter hat folgendes geschrieben: |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Und fürs Protokoll: Porno im Kinderprogramm ist kein Äquivalent zu homosexualitätsfreundlichen Äußerung gegenüber Kindern. Ich möchte, dass der Schriftführer das festhält. |
Selbstverständlich ist "Pornowerbung im Kinderprogramm" durchaus ähnlich zu "positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen". |
Und was soll die Ähnlichkeit sein? |
Ich würde es eher mit dem Verbot von Nacktheit in der Öffentlichkeit vergleichen. |
Ich würde es mit positiven Äußerungen über Heterosexualität in der Öffentlichkeit vergleichen - gegen die kaum jemand etwas hat. Aber man kann den wertungsunterschied gerne erläutern.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
astarte Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46488
|
(#1946186) Verfasst am: 30.08.2014, 17:40 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich würde es mit positiven Äußerungen über Heterosexualität in der Öffentlichkeit vergleichen.
... |
Ich auch.
_________________ Tja
|
|
Nach oben |
|
|
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1946188) Verfasst am: 30.08.2014, 18:05 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich würde es mit positiven Äußerungen über Heterosexualität in der Öffentlichkeit vergleichen - gegen die kaum jemand etwas hat. Aber man kann den wertungsunterschied gerne erläutern. |
Geschmack- und Glaubensfrage.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#1946189) Verfasst am: 30.08.2014, 18:08 Titel: |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich würde es mit positiven Äußerungen über Heterosexualität in der Öffentlichkeit vergleichen - gegen die kaum jemand etwas hat. Aber man kann den wertungsunterschied gerne erläutern. |
Geschmack- und Glaubensfrage. |
"ich find die schwucken zum kotzen" ist in der tat das einzige halbwechs schlüssige Argument gegen Gleichstellung dass ich kenne.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
MeineGitarreBrauchtStrom schmutzabweisend
Anmeldungsdatum: 19.06.2009 Beiträge: 2021
Wohnort: Aldi-Nord
|
(#1946195) Verfasst am: 30.08.2014, 18:41 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Wolf hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich würde es mit positiven Äußerungen über Heterosexualität in der Öffentlichkeit vergleichen - gegen die kaum jemand etwas hat. Aber man kann den wertungsunterschied gerne erläutern. |
Geschmack- und Glaubensfrage. |
"ich find die schwucken zum kotzen" ist in der tat das einzige halbwechs schlüssige Argument gegen Gleichstellung dass ich kenne. |
Seit wann hältst Du Kotzen für irgendein Argument?
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: | Desperadox hat folgendes geschrieben: |
Dazu fällt mir echt mal wieder nur eines ein: |
|
Vielleicht solltest du mal aufklären, was genau du so lustig findest?
|
Die typische hier häufig auftretende argumentfreie Empörung, wenn jemand eine ethsiche Frage fundamental anders sieht? |
_________________ Beten ist die höflichste Art, jemandem nicht zu helfen
|
|
Nach oben |
|
|
|