Die Affaire Jian Ghomeshi

[beachbernie]

Kanada hat jetzt auch eine richtige "Kachelmann"-Affaire.

Es begann damit, dass der insbesondere bei weiblichen Zuschauern ueberaus populäre Fernsehjournalist und Moderator Jian Ghomeshi von mehreren Frauen (vorläufig nur anonym) des sexuellen Missbrauchs beschuldigt wurde. Er soll bei intimen Treffen gewalttätig geworden sein.



Daraufhin schrieb er einen Brief an seinen Arbeitgeber, die CBC, in dem er sich als praktizierender SM-Anhaenger outete und beteuerte SM mit diversen Frauen ausschliesslich auf konsensueller Basis praktiziert zu haben.

Kurz darauf kündigte die CBC alle Verträge mit ihm fristlos und verkündete die Trennung in ihrer Hauptnachrichtensendung.

Inzwischen hat Ghomeshi gegen die Kündigung geklagt und fordert 55 Millionen $ Schadenersatz.

Gestern gab eine der beschuldigenden Frauen in den Fernsehnachrichten ein anonymmes Interview um ihre Vorwürfe zu erläutern. Sie berichtete von zahlreichen gewalttätigen Übergriffen Ghomeshis bei mehreren intimen Treffen. Auf die Frage ob die Behauptung Ghomeshis denn stimmen würde, dass er immer nur konsensuellen SM praktiziert hätte gab sie eine wie ich meine recht merkwürdige Antwort. Sie erwähnte, dass er sie an den Haaren gezogen hätte, was noch akzeptabel gewesen wäre und sie darueberhinaus noch ins Gesicht geschlagen hätte, was sie nicht wollte. Komisch fand ich auch, dass sie von mehreren intimen Treffen mit Ghomeshi berichtete und bei jedem einzelnen die Gewalttätigkeiten Ghomeshis beschrieb. Leider unterliess es der Interviewer daraufhin die eigentliche naheliegende Frage zu stellen: "Wenn Ghomeshi schon beim ersten Treffen uneingeladen Gewalt ausgeübt hat, wieso gab es dann überhaupt noch ein zweites intimes Treffen mit ihm?"

Meines Erachtens reicht die Aussage der Frau keinesfalls aus um den Vorwurf des sexuellen Missbrauchs zu bestätigen. Sie liefert eher Anhaltspunkte, die Gomeshis Version vom konsenuellen SM-Sex glaubwürdiger erscheinen lassen.

Inzwischen gibt es eine weitere Frau, die diesmal nicht anonym, sondern offen ähnliche Beschuldigungen gegen Gomeshi konkretisiert. Die Fernsehschauspielerin Lucy DeCoutere. Auch deren Einlassungen schaffen es bisher nicht die Version Ghomeshis über sein SM-Sexleben zu widerlegen. Ich denke das wird letztendlich ein Gericht entscheiden müssen.

http://www.cbc.ca/news/jian-ghomeshi-allegedly-attacked-actress-lucy-decoutere-on-2003-date-1.2817806

Für mich ist der Fall in zweierlei Hinsicht interessant.


1. Der rechtsstaatliche Aspekt.

Bisher liegen gegen Ghomeshi bezüglich des behaupteten sexuellen Missbrauchs nur unbewiesene Beschuldigungen vor, also hat er nach rechtsstaatlichen Prinzipien für unschuldig zu gelten. Insofern hätte ihm sein Arbeitgeber nicht kündigen dürfen, sondern höchstens das Arbeitsverhältnis ruhen lassen können bzw. ihn, bei weiterlaufendem Arbeitsvertrag vorläufig nicht mehr öffentlich im Fernsehen auftreten lassen. Das hätte man mit einem sonst drohenden PR-Schaden sicher gerichtsfest begründen können. Die fristlose Kündigung kann sowas allerdings nicht rechtfertigen.


2. Der verfassungsrechtliche Aspekt.

Im Gegensatz zu den sexuellen Missbrauchsvorwürfen ist eindeutig bewiesen, dass Ghomeshi SM praktiziert. Das hat er schliesslich selbst in seinem Brief an die CBC bestätigt. Die CBC könnte sich also auf den Standpunkt stellen, dass ein solches Privatleben nicht mit dem öffentlichen Image des Fernsehjournalisten Ghameshi und der CBC insgesamt in Einklang zu bringen wäre und deshalb eine Weiterbeschäftigung nicht mehr möglich ist. Das provoziert natürlich die Frage ob die CBC, wenn sie ihre Entscheidung auf dieser Schiene begründet, nicht gegen das Diskriminierungsverbot in der kanadischen Verfassung verstösst. Solange nämlich SM von Ghomeshi nur konsensuell praktiziert wird (Das Gegenteil müsste erst bewiesen werden) könnte er sich auf den Standpunkt stellen, dass gegen ihn wegen seiner sexuellen Einstellung diskriminiert wird.


Die CBC blieb bisher zumindest öffentlich etwas wage, mit welcher Begründung sie genau Ghomeshis Verträge kündigte. Vielleicht will man sich da verschiedene Wege offen halten.

Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt und wünsche mir, dass uns hier eine Schmutzkampagne und einseitige Vorverurteilungen wie im Fall Kachelmann von einschlägiger Seite erspart bleiben. Gleichgültig wie man zu SM oder Ghomeshi steht (ich persönlich kann eigentlich beides nicht ab), er hat auf jeden Fall das Recht auf eine faire Behandlung durch Justiz und Medien.

Insbesondere auf das Ergebnis der Klage Ghomeshis gegen seine Kündigung bin ich gespannt.
_________________
Defund the gender police!!

[Casual3rdparty]

habt ihr in Kanada ein Pendant zu der deutschen alice schwarzer?
die war an der Vorverurteilung kachelmanns doch recht maßgeblich beteiligt.

[Icesurfer]

Nicht nur bei Kachelmann.
Alice Schwarzer hat auch Eva Herman denuziert.

Medien, Macht und Manipulation: Eva Herman, Andreas Popp, Michael Vogt

http://www.youtube.com/watch?v=ap9VHCOJFiY

[NoReply]

[beachbernie]

[schtonk]

Über sowas zerbrech ich mir net den Kopf, der ist mir zu schade dafür.
Lockt eh nur wieder Berufs-Trolle an...

Aber das Bild von Häuptling Schmierbacke ist schon... wie soll ich sagen...

[Commander Vimes]

SM ist eine sexuelle Praktik, keine sexuelle Orientierung!
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)

[beachbernie]

[beachbernie]

[Commander Vimes]

[Commander Vimes]

[tillich (epigonal)]

Ein wesentlicher Unterschied zum Kachelmann-Prozess wäre, dass Kachelmann nur eine Tat vorgeworfen wurde, hier mehrere Taten von verschiedenen Partnerinnen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[NoReply]

[Tarvoc]

[MeineGitarreBrauchtStrom]

[NoReply]

[Casual3rdparty]

[beachbernie]

[Commander Vimes]

[schtonk]

Don`t feed...