| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
 (#1989255) Verfasst am: 09.03.2015, 17:18 Titel: |
 |
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Das ist doch alles nur Spekulation. |
Selbstverständlich sind das nur Spekulationen. Genauso wie sonst jeder Austausch zum Thema Jesus.
Trotzdem erlaube ich mir jedenfall die (forums)öffentliche Aussage: Ein Mann, der Geschlechsverkehr mit einem neunjährigen Mädchen vollzieht, ist/war/wäre ein übler Kinderschänder. |
1.Als Kind bezeichnet man aber Personen, die eine gewisse körperliche und geistige Entwicklung noch nicht vollzogen haben.
Inwiefern dieses Mädchen, das vor über tausend Jahren in einer uns völlig fremden Gesellschaft gelebt haben soll, in diesen Bereichen entwickelt war, ist blße Spekulation.
2. Wie alt dieses Mädchen bei Hochzeit nun wirklich war ist keineswegs unumstritten.
3. Keinesfalls folgt aus diesen Prämissen, dass dieser Typ ein Pädophiler war.
4. Warum muss ich eigentlich schon wieder advocatus diaboli spielen, zu einem Thema, das mich eigentlich nicht interessiert und in einem Thread, der sich in diese Richtung entwickelt hat, von der ich es nicht gedacht hätte, bezüglich der Fragestellung.
P.S. Mir ist es übrigens völlig egal, ob sich jemand wegen der Bezeichnung des Kinderfickers für Mohammed beleidigt fühlen sollte. Wer sich dadurch beleidigt fühlt, dass man etwas Schlechtes über nen Typen aus dem Vormittelalter sagt, der hat sie bezüglich seiner Prioritäten im Leben sowieso nicht alle 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1989258) Verfasst am: 09.03.2015, 17:25 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Das ist doch alles nur Spekulation. |
Selbstverständlich sind das nur Spekulationen. Genauso wie sonst jeder Austausch zum Thema Jesus.
Trotzdem erlaube ich mir jedenfall die (forums)öffentliche Aussage: Ein Mann, der Geschlechsverkehr mit einem neunjährigen Mädchen vollzieht, ist/war/wäre ein übler Kinderschänder. |
1.Als Kind bezeichnet man aber Personen, die eine gewisse körperliche und geistige Entwicklung noch nicht vollzogen haben.
Inwiefern dieses Mädchen, das vor über tausend Jahren in einer uns völlig fremden Gesellschaft gelebt haben soll, in diesen Bereichen entwickelt war, ist blße Spekulation.
2. Wie alt dieses Mädchen bei Hochzeit nun wirklich war ist keineswegs unumstritten.
3. Keinesfalls folgt aus diesen Prämissen, dass dieser Typ ein Pädophiler war.
4. Warum muss ich eigentlich schon wieder advocatus diaboli spielen, zu einem Thema, das mich eigentlich nicht interessiert und in einem Thread, der sich in diese Richtung entwickelt hat, von der ich es nicht gedacht hätte, bezüglich der Fragestellung.
P.S. Mir ist es übrigens völlig egal, ob sich jemand wegen der Bezeichnung des Kinderfickers für Mohammed beleidigt fühlen sollte. Wer sich dadurch beleidigt fühlt, dass man etwas Schlechtes über nen Typen aus dem Vormittelalter sagt, der hat sie bezüglich seiner Prioritäten im Leben sowieso nicht alle |
Yepp, mit dem PS stimme ich vollständig überein, wie auch mit übrigen Punkten.
Ausser zu 1.: ein Kind eine Person vor dem Erreichen des 14. Lebensjahres ist.
Sonst: Spekulation-->Zeitverschwendung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#1989259) Verfasst am: 09.03.2015, 17:34 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
Yepp, mit dem PS stimme ich vollständig überein, wie auch mit übrigen Punkten.
Ausser zu 1.: ein Kind eine Person vor dem Erreichen des 14. Lebensjahres ist.
|
Juristisch gesehen bei uns, sicherlich. Gesellschaftlich bei uns, klar.
Im Vormittelalter? Zweifelhaft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1989265) Verfasst am: 09.03.2015, 18:01 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ich halte wenig davon eine Urteilsbildung nur einem gewissen Personenkreis zugestehen zu wollen.
genaugenommen halte ich es für blödsinnig. |
Eine eigene Meinung zu allen möglichen Themen und Personen zu haben ist normal, aber man muss seine Meinungen und Urteile nicht alle auch öffentlich rausposaunen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1989267) Verfasst am: 09.03.2015, 18:10 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ich halte wenig davon eine Urteilsbildung nur einem gewissen Personenkreis zugestehen zu wollen.
genaugenommen halte ich es für blödsinnig. |
Eine eigene Meinung zu allen möglichen Themen und Personen zu haben ist normal, aber man muss seine Meinungen und Urteile nicht alle auch öffentlich rausposaunen. |
WARUM NICHT??
Wenn sich jemand im Netz zum Affen machen will, dann lass ihn/sie doch.
Was mich bei dieser Diskussion mißfällt, ist der Hauch von dhimmi-Selbstzensum und vorauseildendem Gehorsam. 
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46343
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1989274) Verfasst am: 09.03.2015, 18:45 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Yepp, mit dem PS stimme ich vollständig überein, wie auch mit übrigen Punkten.
Ausser zu 1.: ein Kind eine Person vor dem Erreichen des 14. Lebensjahres ist.
|
Juristisch gesehen bei uns, sicherlich. Gesellschaftlich bei uns, klar.
Im Vormittelalter? Zweifelhaft. |
Maria soll auch 12 gewesen sein, als sie mit dem "Herrgott" schwanger war.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1989275) Verfasst am: 09.03.2015, 18:46 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
WARUM NICHT??
Wenn sich jemand im Netz zum Affen machen will, dann lass ihn/sie doch. |
Dann lass aber auch andere einen Kommentar dazu abgeben, wenn ihnen das Affentheater zu groß erscheint. Mir gefällt das Stammtischniveau nicht, mit dem über einen Religionsgründer geplappert werden soll, der vielen anderen Menschen heilig ist. Und ich nehme mir auch die Feiheit, gelegentlich jemandem die Kompetenz abzusprechen oder zu schreiben, dass da mMn eine Grenze überschritten ist und nur provoziert werden soll.
| Zitat: | | Was mich bei dieser Diskussion mißfällt, ist der Hauch von dhimmi-Selbstzensum und vorauseildendem Gehorsam. |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1989250#1989250
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#1989296) Verfasst am: 09.03.2015, 20:15 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ich halte wenig davon eine Urteilsbildung nur einem gewissen Personenkreis zugestehen zu wollen.
genaugenommen halte ich es für blödsinnig. |
Eine eigene Meinung zu allen möglichen Themen und Personen zu haben ist normal, aber man muss seine Meinungen und Urteile nicht alle auch öffentlich rausposaunen. |
Du hättest damit den Anfang machen. Schade, vertane Gelegenheit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#1989297) Verfasst am: 09.03.2015, 20:20 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Das ist doch alles nur Spekulation. |
Selbstverständlich sind das nur Spekulationen. Genauso wie sonst jeder Austausch zum Thema Jesus.
Trotzdem erlaube ich mir jedenfall die (forums)öffentliche Aussage: Ein Mann, der Geschlechsverkehr mit einem neunjährigen Mädchen vollzieht, ist/war/wäre ein übler Kinderschänder. |
1.Als Kind bezeichnet man aber Personen, die eine gewisse körperliche und geistige Entwicklung noch nicht vollzogen haben.
Inwiefern dieses Mädchen, das vor über tausend Jahren in einer uns völlig fremden Gesellschaft gelebt haben soll, in diesen Bereichen entwickelt war, ist blße Spekulation.
2. Wie alt dieses Mädchen bei Hochzeit nun wirklich war ist keineswegs unumstritten.
3. Keinesfalls folgt aus diesen Prämissen, dass dieser Typ ein Pädophiler war.
4. Warum muss ich eigentlich schon wieder advocatus diaboli spielen, zu einem Thema, das mich eigentlich nicht interessiert und in einem Thread, der sich in diese Richtung entwickelt hat, von der ich es nicht gedacht hätte, bezüglich der Fragestellung.
|
Ab wann ist denn der Punkt erreicht, an dem eine Behauptung von der Spekulation zur Tatsache wird? In diesem Falle ist es aus pragmatischer Hinsicht ziemlich egal, da auch die Gegenseite, mit der man typischerweise über das Thema diskutiert, von dieser Tatsache ausgeht.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1989313) Verfasst am: 09.03.2015, 21:31 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Und pädophil ist auch gerechtfertigt. Sitten hin, Gebräuche her, man muss überhaupt erstmal einen hoch bekommen bei einem so jungen Mädchen. Mir würde das nicht gelingen, wenn die Geschlechtsmerkmale noch gar nicht ausgeprägt sind. |
Es grenzt an hochgradigen Schwachsinn eine historische Person, die vor ueber einem Jahrtausend gelebt hat, an unseren heutigen Moralvorstellungen zu messen.
Aber lassen wir uns spasseshalber mal darauf ein und schauen uns an wie jener Prophet dabei wegkommt im Vergleich zu manchen seiner Zeitgenossen.
Gab es zur Zeit Mohammeds ueberhaupt schon eine Gesellschaft, die ein Mindestalter fuer Heirat bzw. Sex kannte? Wie sah das damals eigentlich bei unseren Vorfahren in der ueberlieferten Praxis aus? Sogar noch Jahrhunderte spaeter war es im europaeischen Hochadel durchaus nicht unueblich, dass sogar noch juengere Kinder als 6 Jahre verheiratet wurden und bekanntlich galt eine Ehe damals erst als gueltig, wenn sie auch "vollzogen" war. Da damals mit solchen Ehen Politik gemacht wurde und mitunter viel davon abhing ist davon auszugehen, dass mit dem "Vollzug" solcher Ehen in der Regel nicht so furchtbar lang gewartet wurde. Und nach solchen "Kinderfickern" sind auch heute noch bei uns Strassen und Ortschaften benannt! Dieser Mohammed hatte demgegenueber nach der Ueberlieferung im Koran wenigstens noch den Anstand 3 Jahre mit dem "Vollzug" seiner Ehe zu warten und das ausdruecklich, ohne dass ihn ein Gesetz dazu zwang! Das war in der damaligen Zeit alles andere als selbstverstaendlich. 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
funkeimdunkeln
Bösmensch
Anmeldungsdatum: 12.05.2014
Beiträge: 878
|
| (#1989316) Verfasst am: 09.03.2015, 21:47 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
Wenn sich jemand im Netz zum Affen machen will, dann lass ihn/sie doch.
Was mich bei dieser Diskussion mißfällt, ist der Hauch von dhimmi-Selbstzensum und vorauseildendem Gehorsam. |
Liebe Naastika,
für diesen couragierten Einsatz für Meinungsfreiheit verleihe ich dir hiermit einen goldenen Orden für Freunde der Meinungsfreiheit! Abgebildet ist auf der Vorderseite ein Affe im Narrenkostüm und auf der Rückseite eine Mohammed-Karikatur. Verliehen wird dieser Orden an Personen, die so unfassbar cool, relaxt und entspannt sind, dass sie sogar Meinungen tolerieren, die schockierenderweise nicht den Mindestansprüchen politischer und wissenschaftlicher Korrektheit genügen!
*umhängt*
*applaudiert*
Festlich bewegt,
Mirko
|
|
| Nach oben |
|
|
funkeimdunkeln
Bösmensch
Anmeldungsdatum: 12.05.2014
Beiträge: 878
|
| (#1989321) Verfasst am: 09.03.2015, 22:00 Titel: |
|
|
Ich habe gerade einen Marokkaner gefragt. Seine Meinung: "Er war ein Prophet und der Gesandte Allahs." Er weiß noch mehr über ihn, aber ihm fehlt der deutsche Wortschatz das adäquat zu beschreiben.
Mirko
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#1989323) Verfasst am: 09.03.2015, 22:06 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Und pädophil ist auch gerechtfertigt. Sitten hin, Gebräuche her, man muss überhaupt erstmal einen hoch bekommen bei einem so jungen Mädchen. Mir würde das nicht gelingen, wenn die Geschlechtsmerkmale noch gar nicht ausgeprägt sind. |
Es grenzt an hochgradigen Schwachsinn eine historische Person, die vor ueber einem Jahrtausend gelebt hat, an unseren heutigen Moralvorstellungen zu messen.
Aber lassen wir uns spasseshalber mal darauf ein und schauen uns an wie jener Prophet dabei wegkommt im Vergleich zu manchen seiner Zeitgenossen.
Gab es zur Zeit Mohammeds ueberhaupt schon eine Gesellschaft, die ein Mindestalter fuer Heirat bzw. Sex kannte? Wie sah das damals eigentlich bei unseren Vorfahren in der ueberlieferten Praxis aus? Sogar noch Jahrhunderte spaeter war es im europaeischen Hochadel durchaus nicht unueblich, dass sogar noch juengere Kinder als 6 Jahre verheiratet wurden und bekanntlich galt eine Ehe damals erst als gueltig, wenn sie auch "vollzogen" war. Da damals mit solchen Ehen Politik gemacht wurde und mitunter viel davon abhing ist davon auszugehen, dass mit dem "Vollzug" solcher Ehen in der Regel nicht so furchtbar lang gewartet wurde. Und nach solchen "Kinderfickern" sind auch heute noch bei uns Strassen und Ortschaften benannt! Dieser Mohammed hatte demgegenueber nach der Ueberlieferung im Koran wenigstens noch den Anstand 3 Jahre mit dem "Vollzug" seiner Ehe zu warten und das ausdruecklich, ohne dass ihn ein Gesetz dazu zwang! Das war in der damaligen Zeit alles andere als selbstverstaendlich. |
Selbst in dieser islamischen Streitschrift ist kein Fall einer so früh vollzogenen Ehe aufgeführt. Die dort erwähnte Agnes ist in dem Alter nur verlobt worden, wie Wikipedia bei genauerem Hinschauen verrät. Für konkrete Gegenbeispiele bin ich natürlich offen. Allerdings geht es bei meiner Kritik nicht um Mohammed als Herrscher, sondern als Religionsstifter, und als solcher sollte er sich wohl eher an anderen Religionsstiftern messen lassen.
Zuletzt bearbeitet von Malone am 09.03.2015, 22:20, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#1989324) Verfasst am: 09.03.2015, 22:08 Titel: |
|
|
Aufgrund dieses Artikels, auf den ich gerade bei meiner Recherche stieß, editiere ich meine Beiträge. Auch wenn es österreichische Urteile sind.
| Zitat: |
Bereits 2009 war die FP-Nationalratsabgeordnete Susanne Winter wegen Verhetzung und Herabwürdigung religiöser Lehren zu 24.000 Euro Geldstrafe verurteilt worden. Sie hatte Mohammed als Kinderschänder bezeichnet. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#1989326) Verfasst am: 09.03.2015, 22:17 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Natürlich nicht, aber ich maße mir, weil ich kein Moslem bin, ein Urteil über Mohammed gar nicht erst an. |
Na klar, und weil du kein Abgeordneter bist, maßt du dir auch kein Urteil über Politik an |
Das ist ein unpassender Vergleich, da ich mir durchaus ein Urteil über den Islam (wie über Politik) und dessen Auswüchse erlaube. Wir sind schließlich vom islamistischen Terror betroffen. |
Obwohl du keine Politikwissenschaften studiert hast? Da lehnst du dich aber ganz weit aus dem Fenster. Wahrscheinlich diskutierst du auch über wirtschaftliche Themen, obwohl du kein Ökonom bist. Tsts.
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Ein Urteil über Mohammed kann sich nur jemand erlauben, der ihn gut kennt, entweder weil er als Moslem viel über ihn weiß oder als Nichtmoslem z. B. Islamwissenschaftler ist. |
Naja, oben habe ich deine Logik ja ad absurdum geführt. Aber wenn du über den Islam diskutierst, dann ist es im Grunde unverzichtbar, dass du dich auch mit Mohammed auskennst, denn Islam und Prophet sind untrennbar miteinander verwachsen. Da du diese Kenntnis nicht besitzt und dir offenbar auch nicht zutraust, dich zu informieren, sind wohl alle deine Äußerungen zum Islam obsolet?!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1989329) Verfasst am: 09.03.2015, 22:26 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Und pädophil ist auch gerechtfertigt. Sitten hin, Gebräuche her, man muss überhaupt erstmal einen hoch bekommen bei einem so jungen Mädchen. Mir würde das nicht gelingen, wenn die Geschlechtsmerkmale noch gar nicht ausgeprägt sind. |
Es grenzt an hochgradigen Schwachsinn eine historische Person, die vor ueber einem Jahrtausend gelebt hat, an unseren heutigen Moralvorstellungen zu messen.
Aber lassen wir uns spasseshalber mal darauf ein und schauen uns an wie jener Prophet dabei wegkommt im Vergleich zu manchen seiner Zeitgenossen.
Gab es zur Zeit Mohammeds ueberhaupt schon eine Gesellschaft, die ein Mindestalter fuer Heirat bzw. Sex kannte? Wie sah das damals eigentlich bei unseren Vorfahren in der ueberlieferten Praxis aus? Sogar noch Jahrhunderte spaeter war es im europaeischen Hochadel durchaus nicht unueblich, dass sogar noch juengere Kinder als 6 Jahre verheiratet wurden und bekanntlich galt eine Ehe damals erst als gueltig, wenn sie auch "vollzogen" war. Da damals mit solchen Ehen Politik gemacht wurde und mitunter viel davon abhing ist davon auszugehen, dass mit dem "Vollzug" solcher Ehen in der Regel nicht so furchtbar lang gewartet wurde. Und nach solchen "Kinderfickern" sind auch heute noch bei uns Strassen und Ortschaften benannt! Dieser Mohammed hatte demgegenueber nach der Ueberlieferung im Koran wenigstens noch den Anstand 3 Jahre mit dem "Vollzug" seiner Ehe zu warten und das ausdruecklich, ohne dass ihn ein Gesetz dazu zwang! Das war in der damaligen Zeit alles andere als selbstverstaendlich. |
Selbst in dieser islamischen Streitschrift ist kein Fall einer so früh vollzogenen Ehe aufgeführt. Die dort erwähnte Agnes ist in dem Alter nur verlobt worden, wie Wikipedia bei genauerem Hinschauen verrät. Für konkrete Gegenbeispiele bin ich natürlich offen. Allerdings geht es bei meiner Kritik nicht um Mohammed als Herrscher, sondern als Religionsstifter, und als solcher sollte er sich wohl eher an anderen Religionsstiftern messen lassen. |
Heinrich VIII. von England z.B.?
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1989332) Verfasst am: 09.03.2015, 22:48 Titel: |
|
|
| funkeimdunkeln hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Wenn sich jemand im Netz zum Affen machen will, dann lass ihn/sie doch.
Was mich bei dieser Diskussion mißfällt, ist der Hauch von dhimmi-Selbstzensum und vorauseildendem Gehorsam. |
Liebe Naastika,
für diesen couragierten Einsatz für Meinungsfreiheit verleihe ich dir hiermit einen goldenen Orden für Freunde der Meinungsfreiheit! Abgebildet ist auf der Vorderseite ein Affe im Narrenkostüm und auf der Rückseite eine Mohammed-Karikatur. Verliehen wird dieser Orden an Personen, die so unfassbar cool, relaxt und entspannt sind, dass sie sogar Meinungen tolerieren, die schockierenderweise nicht den Mindestansprüchen politischer und wissenschaftlicher Korrektheit genügen!
*umhängt*
*applaudiert*
Festlich bewegt,
Mirko |
Das Kindergartenniveau hier passt perfekt zum Eingangspost.
| Zitat: | | Liebe Freigeister, ich möchte ein Spiel spielen...... |
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#1989336) Verfasst am: 09.03.2015, 23:22 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Und pädophil ist auch gerechtfertigt. Sitten hin, Gebräuche her, man muss überhaupt erstmal einen hoch bekommen bei einem so jungen Mädchen. Mir würde das nicht gelingen, wenn die Geschlechtsmerkmale noch gar nicht ausgeprägt sind. |
Es grenzt an hochgradigen Schwachsinn eine historische Person, die vor ueber einem Jahrtausend gelebt hat, an unseren heutigen Moralvorstellungen zu messen.
Aber lassen wir uns spasseshalber mal darauf ein und schauen uns an wie jener Prophet dabei wegkommt im Vergleich zu manchen seiner Zeitgenossen.
Gab es zur Zeit Mohammeds ueberhaupt schon eine Gesellschaft, die ein Mindestalter fuer Heirat bzw. Sex kannte? Wie sah das damals eigentlich bei unseren Vorfahren in der ueberlieferten Praxis aus? Sogar noch Jahrhunderte spaeter war es im europaeischen Hochadel durchaus nicht unueblich, dass sogar noch juengere Kinder als 6 Jahre verheiratet wurden und bekanntlich galt eine Ehe damals erst als gueltig, wenn sie auch "vollzogen" war. Da damals mit solchen Ehen Politik gemacht wurde und mitunter viel davon abhing ist davon auszugehen, dass mit dem "Vollzug" solcher Ehen in der Regel nicht so furchtbar lang gewartet wurde. Und nach solchen "Kinderfickern" sind auch heute noch bei uns Strassen und Ortschaften benannt! Dieser Mohammed hatte demgegenueber nach der Ueberlieferung im Koran wenigstens noch den Anstand 3 Jahre mit dem "Vollzug" seiner Ehe zu warten und das ausdruecklich, ohne dass ihn ein Gesetz dazu zwang! Das war in der damaligen Zeit alles andere als selbstverstaendlich. |
Selbst in dieser islamischen Streitschrift ist kein Fall einer so früh vollzogenen Ehe aufgeführt. Die dort erwähnte Agnes ist in dem Alter nur verlobt worden, wie Wikipedia bei genauerem Hinschauen verrät. Für konkrete Gegenbeispiele bin ich natürlich offen. Allerdings geht es bei meiner Kritik nicht um Mohammed als Herrscher, sondern als Religionsstifter, und als solcher sollte er sich wohl eher an anderen Religionsstiftern messen lassen. |
Heinrich VIII. von England z.B.? |
Hast du überhaupt mal nachgeschaut, bevor du das gepostet hast? Keine war jünger als 14, selbst bei diesem Verbrecher nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1989337) Verfasst am: 09.03.2015, 23:36 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Und pädophil ist auch gerechtfertigt. Sitten hin, Gebräuche her, man muss überhaupt erstmal einen hoch bekommen bei einem so jungen Mädchen. Mir würde das nicht gelingen, wenn die Geschlechtsmerkmale noch gar nicht ausgeprägt sind. |
Es grenzt an hochgradigen Schwachsinn eine historische Person, die vor ueber einem Jahrtausend gelebt hat, an unseren heutigen Moralvorstellungen zu messen.
Aber lassen wir uns spasseshalber mal darauf ein und schauen uns an wie jener Prophet dabei wegkommt im Vergleich zu manchen seiner Zeitgenossen.
Gab es zur Zeit Mohammeds ueberhaupt schon eine Gesellschaft, die ein Mindestalter fuer Heirat bzw. Sex kannte? Wie sah das damals eigentlich bei unseren Vorfahren in der ueberlieferten Praxis aus? Sogar noch Jahrhunderte spaeter war es im europaeischen Hochadel durchaus nicht unueblich, dass sogar noch juengere Kinder als 6 Jahre verheiratet wurden und bekanntlich galt eine Ehe damals erst als gueltig, wenn sie auch "vollzogen" war. Da damals mit solchen Ehen Politik gemacht wurde und mitunter viel davon abhing ist davon auszugehen, dass mit dem "Vollzug" solcher Ehen in der Regel nicht so furchtbar lang gewartet wurde. Und nach solchen "Kinderfickern" sind auch heute noch bei uns Strassen und Ortschaften benannt! Dieser Mohammed hatte demgegenueber nach der Ueberlieferung im Koran wenigstens noch den Anstand 3 Jahre mit dem "Vollzug" seiner Ehe zu warten und das ausdruecklich, ohne dass ihn ein Gesetz dazu zwang! Das war in der damaligen Zeit alles andere als selbstverstaendlich. |
Selbst in dieser islamischen Streitschrift ist kein Fall einer so früh vollzogenen Ehe aufgeführt. Die dort erwähnte Agnes ist in dem Alter nur verlobt worden, wie Wikipedia bei genauerem Hinschauen verrät. Für konkrete Gegenbeispiele bin ich natürlich offen. Allerdings geht es bei meiner Kritik nicht um Mohammed als Herrscher, sondern als Religionsstifter, und als solcher sollte er sich wohl eher an anderen Religionsstiftern messen lassen. |
Heinrich VIII. von England z.B.? |
Hast du überhaupt mal nachgeschaut, bevor du das gepostet hast? Keine war jünger als 14, selbst bei diesem Verbrecher nicht. |
Dafuer hat er sie einen Kopf kuerzer gemacht als er mit ihnen fertig war.
Aber gut, Du hast recht. Es gelten bei dieser Spielrunde nur Vergleiche, bei denen am Ende rauskommt, dass Mohammed der groesste Schurke von allen war.
Wenn wir damit fertig sind, starten wir dann eine neue Runde? Eine, wo man solange in heiligen Schriften wuehlt bis man den Jesus anstatt den Mohammed am Pranger hat? Abraham gaebe es da ja auch noch, aber der ist wohl zu einfach.... 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44143
|
| (#1989338) Verfasst am: 09.03.2015, 23:36 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Mir gefällt das Stammtischniveau nicht, mit dem über einen Religionsgründer geplappert werden soll, der vielen anderen Menschen heilig ist. |
Na ja - irgendwen heilig zu sprechen ist ungefähr auch Stammtisch-Niveau. Überhaupt hat man sich die Kategorie des Heiligen aus dem Kopf zu schlagen.
War Mohammed ein "Kinderficker"? Der Begriff ist nicht ganz so dämlich wie "Kinderschänder", kommt dem aber nahe. Davon abgesehen kann man feststellen, dass, wenn Mohammed das getan hat, was heute noch von ihm erzählt wird, er Geschlechtsverkehr mit einem noch nicht geschlechtsreifen Mädchen hatte. Das kann man ja erst mal ganz nüchtern feststellen.
War Mohammed ein "Pädophiler"? Das ist eine Frage, die in den Bereich der Psychopathologie fällt. Mal im Ernst, ich bezweifle, dass etwa Malone die Fachkenntnisse besitzt, um dazu ein Urteil fällen zu können. Seine Schlussfolgerung von seinen eigenen vermuteten Reaktionen auf die Mohammeds ist jedenfalls nicht mal auch nur im Ansatz zwingend, sondern qualifiziert sich als reines Vorurteil. Noch nicht mal in der heutigen Zeit sind alle Menschen, die sich an Kindern sexuell vergreifen, tatsächlich Pädophile - manche sind z.B. schlicht Sadisten. Jemand, der psychopathologische Fachkenntnisse besitzt, wird mit ziemlicher Sicherheit klug genug sein, um sich mit einem Urteil über einen Patienten, den er nie kennengelernt hat und der seit Jahrhunderten tot ist, höflich zurückzuhalten.
Wie ist Mohammeds Handeln juristisch zu bewerten? Die Antwort darauf ist: Überhaupt nicht. Nulla poena sine lege praevia.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#1989340) Verfasst am: 09.03.2015, 23:43 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Und pädophil ist auch gerechtfertigt. Sitten hin, Gebräuche her, man muss überhaupt erstmal einen hoch bekommen bei einem so jungen Mädchen. Mir würde das nicht gelingen, wenn die Geschlechtsmerkmale noch gar nicht ausgeprägt sind. |
Es grenzt an hochgradigen Schwachsinn eine historische Person, die vor ueber einem Jahrtausend gelebt hat, an unseren heutigen Moralvorstellungen zu messen.
Aber lassen wir uns spasseshalber mal darauf ein und schauen uns an wie jener Prophet dabei wegkommt im Vergleich zu manchen seiner Zeitgenossen.
Gab es zur Zeit Mohammeds ueberhaupt schon eine Gesellschaft, die ein Mindestalter fuer Heirat bzw. Sex kannte? Wie sah das damals eigentlich bei unseren Vorfahren in der ueberlieferten Praxis aus? Sogar noch Jahrhunderte spaeter war es im europaeischen Hochadel durchaus nicht unueblich, dass sogar noch juengere Kinder als 6 Jahre verheiratet wurden und bekanntlich galt eine Ehe damals erst als gueltig, wenn sie auch "vollzogen" war. Da damals mit solchen Ehen Politik gemacht wurde und mitunter viel davon abhing ist davon auszugehen, dass mit dem "Vollzug" solcher Ehen in der Regel nicht so furchtbar lang gewartet wurde. Und nach solchen "Kinderfickern" sind auch heute noch bei uns Strassen und Ortschaften benannt! Dieser Mohammed hatte demgegenueber nach der Ueberlieferung im Koran wenigstens noch den Anstand 3 Jahre mit dem "Vollzug" seiner Ehe zu warten und das ausdruecklich, ohne dass ihn ein Gesetz dazu zwang! Das war in der damaligen Zeit alles andere als selbstverstaendlich. |
Selbst in dieser islamischen Streitschrift ist kein Fall einer so früh vollzogenen Ehe aufgeführt. Die dort erwähnte Agnes ist in dem Alter nur verlobt worden, wie Wikipedia bei genauerem Hinschauen verrät. Für konkrete Gegenbeispiele bin ich natürlich offen. Allerdings geht es bei meiner Kritik nicht um Mohammed als Herrscher, sondern als Religionsstifter, und als solcher sollte er sich wohl eher an anderen Religionsstiftern messen lassen. |
Heinrich VIII. von England z.B.? |
Hast du überhaupt mal nachgeschaut, bevor du das gepostet hast? Keine war jünger als 14, selbst bei diesem Verbrecher nicht. |
Dafuer hat er sie einen Kopf kuerzer gemacht als er mit ihnen fertig war.
Aber gut, Du hast recht. Es gelten bei dieser Spielrunde nur Vergleiche, bei denen am Ende rauskommt, dass Mohammed der groesste Schurke von allen war.
Wenn wir damit fertig sind, starten wir dann eine neue Runde? Eine, wo man solange in heiligen Schriften wuehlt bis man den Jesus anstatt den Mohammed am Pranger hat? Abraham gaebe es da ja auch noch, aber der ist wohl zu einfach.... |
Schlechter Verlierer.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1989341) Verfasst am: 09.03.2015, 23:47 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Und pädophil ist auch gerechtfertigt. Sitten hin, Gebräuche her, man muss überhaupt erstmal einen hoch bekommen bei einem so jungen Mädchen. Mir würde das nicht gelingen, wenn die Geschlechtsmerkmale noch gar nicht ausgeprägt sind. |
Es grenzt an hochgradigen Schwachsinn eine historische Person, die vor ueber einem Jahrtausend gelebt hat, an unseren heutigen Moralvorstellungen zu messen.
Aber lassen wir uns spasseshalber mal darauf ein und schauen uns an wie jener Prophet dabei wegkommt im Vergleich zu manchen seiner Zeitgenossen.
Gab es zur Zeit Mohammeds ueberhaupt schon eine Gesellschaft, die ein Mindestalter fuer Heirat bzw. Sex kannte? Wie sah das damals eigentlich bei unseren Vorfahren in der ueberlieferten Praxis aus? Sogar noch Jahrhunderte spaeter war es im europaeischen Hochadel durchaus nicht unueblich, dass sogar noch juengere Kinder als 6 Jahre verheiratet wurden und bekanntlich galt eine Ehe damals erst als gueltig, wenn sie auch "vollzogen" war. Da damals mit solchen Ehen Politik gemacht wurde und mitunter viel davon abhing ist davon auszugehen, dass mit dem "Vollzug" solcher Ehen in der Regel nicht so furchtbar lang gewartet wurde. Und nach solchen "Kinderfickern" sind auch heute noch bei uns Strassen und Ortschaften benannt! Dieser Mohammed hatte demgegenueber nach der Ueberlieferung im Koran wenigstens noch den Anstand 3 Jahre mit dem "Vollzug" seiner Ehe zu warten und das ausdruecklich, ohne dass ihn ein Gesetz dazu zwang! Das war in der damaligen Zeit alles andere als selbstverstaendlich. |
Selbst in dieser islamischen Streitschrift ist kein Fall einer so früh vollzogenen Ehe aufgeführt. Die dort erwähnte Agnes ist in dem Alter nur verlobt worden, wie Wikipedia bei genauerem Hinschauen verrät. Für konkrete Gegenbeispiele bin ich natürlich offen. Allerdings geht es bei meiner Kritik nicht um Mohammed als Herrscher, sondern als Religionsstifter, und als solcher sollte er sich wohl eher an anderen Religionsstiftern messen lassen. |
Heinrich VIII. von England z.B.? |
Hast du überhaupt mal nachgeschaut, bevor du das gepostet hast? Keine war jünger als 14, selbst bei diesem Verbrecher nicht. |
Dafuer hat er sie einen Kopf kuerzer gemacht als er mit ihnen fertig war.
Aber gut, Du hast recht. Es gelten bei dieser Spielrunde nur Vergleiche, bei denen am Ende rauskommt, dass Mohammed der groesste Schurke von allen war.
Wenn wir damit fertig sind, starten wir dann eine neue Runde? Eine, wo man solange in heiligen Schriften wuehlt bis man den Jesus anstatt den Mohammed am Pranger hat? Abraham gaebe es da ja auch noch, aber der ist wohl zu einfach.... |
Schlechter Verlierer. |
Ich gratuliere Dir recht herzlich zum Gewinn dieser Runde.
Geht jetzt die Runde gegen Jesus los? 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#1989342) Verfasst am: 09.03.2015, 23:49 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
War Mohammed ein "Kinderficker"? Der Begriff ist nicht ganz so dämlich wie "Kinderschänder", kommt dem aber nahe. Davon abgesehen kann man feststellen, dass, wenn Mohammed das getan hat, was heute noch von ihm erzählt wird, er Geschlechtsverkehr mit einem noch nicht geschlechtsreifen Mädchen hatte. Das kann man ja erst mal ganz nüchtern feststellen.
War Mohammed ein "Pädophiler"? Das ist eine Frage, die in den Bereich der Psychopathologie fällt. Mal im Ernst, ich bezweifle, dass etwa Malone die Fachkenntnisse besitzt, um dazu ein Urteil fällen zu können. Seine Schlussfolgerung von seinen eigenen vermuteten Reaktionen auf die Mohammeds ist jedenfalls nicht mal auch nur im Ansatz zwingend, sondern qualifiziert sich als reines Vorurteil. Noch nicht mal in der heutigen Zeit sind alle Menschen, die sich an Kindern sexuell vergreifen, tatsächlich Pädophile - manche sind z.B. schlicht Sadisten. Jemand, der psychopathologische Fachkenntnisse besitzt, wird mit ziemlicher Sicherheit klug genug sein, um sich mit einem Urteil über einen Patienten, den er nie kennengelernt hat und der seit Jahrhunderten tot ist, höflich zurückzuhalten. |
Das stimmt, habe ich nicht genug Fachkenntnisse über das Thema. Aber sind wir da nicht wieder bei der Schlumpflogik? Wenn du keinen Abschluss in irgendwas hast, darfst du dir auch kein Urteil erlauben. Meiner gut begründeten Auffassung nach trifft die Bezeichnung *ups* zu.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44143
|
| (#1989343) Verfasst am: 09.03.2015, 23:49 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Meiner gut begründeten Auffassung nach trifft die Bezeichnung *ups* zu. |
Ich bestreite halt, dass deine Auffassung gut begründet ist. Ich hab' auch gesagt warum.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#1989344) Verfasst am: 09.03.2015, 23:52 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Und pädophil ist auch gerechtfertigt. Sitten hin, Gebräuche her, man muss überhaupt erstmal einen hoch bekommen bei einem so jungen Mädchen. Mir würde das nicht gelingen, wenn die Geschlechtsmerkmale noch gar nicht ausgeprägt sind. |
Es grenzt an hochgradigen Schwachsinn eine historische Person, die vor ueber einem Jahrtausend gelebt hat, an unseren heutigen Moralvorstellungen zu messen.
Aber lassen wir uns spasseshalber mal darauf ein und schauen uns an wie jener Prophet dabei wegkommt im Vergleich zu manchen seiner Zeitgenossen.
Gab es zur Zeit Mohammeds ueberhaupt schon eine Gesellschaft, die ein Mindestalter fuer Heirat bzw. Sex kannte? Wie sah das damals eigentlich bei unseren Vorfahren in der ueberlieferten Praxis aus? Sogar noch Jahrhunderte spaeter war es im europaeischen Hochadel durchaus nicht unueblich, dass sogar noch juengere Kinder als 6 Jahre verheiratet wurden und bekanntlich galt eine Ehe damals erst als gueltig, wenn sie auch "vollzogen" war. Da damals mit solchen Ehen Politik gemacht wurde und mitunter viel davon abhing ist davon auszugehen, dass mit dem "Vollzug" solcher Ehen in der Regel nicht so furchtbar lang gewartet wurde. Und nach solchen "Kinderfickern" sind auch heute noch bei uns Strassen und Ortschaften benannt! Dieser Mohammed hatte demgegenueber nach der Ueberlieferung im Koran wenigstens noch den Anstand 3 Jahre mit dem "Vollzug" seiner Ehe zu warten und das ausdruecklich, ohne dass ihn ein Gesetz dazu zwang! Das war in der damaligen Zeit alles andere als selbstverstaendlich. |
Selbst in dieser islamischen Streitschrift ist kein Fall einer so früh vollzogenen Ehe aufgeführt. Die dort erwähnte Agnes ist in dem Alter nur verlobt worden, wie Wikipedia bei genauerem Hinschauen verrät. Für konkrete Gegenbeispiele bin ich natürlich offen. Allerdings geht es bei meiner Kritik nicht um Mohammed als Herrscher, sondern als Religionsstifter, und als solcher sollte er sich wohl eher an anderen Religionsstiftern messen lassen. |
Heinrich VIII. von England z.B.? |
Hast du überhaupt mal nachgeschaut, bevor du das gepostet hast? Keine war jünger als 14, selbst bei diesem Verbrecher nicht. |
Dafuer hat er sie einen Kopf kuerzer gemacht als er mit ihnen fertig war.
Aber gut, Du hast recht. Es gelten bei dieser Spielrunde nur Vergleiche, bei denen am Ende rauskommt, dass Mohammed der groesste Schurke von allen war.
Wenn wir damit fertig sind, starten wir dann eine neue Runde? Eine, wo man solange in heiligen Schriften wuehlt bis man den Jesus anstatt den Mohammed am Pranger hat? Abraham gaebe es da ja auch noch, aber der ist wohl zu einfach.... |
Schlechter Verlierer. |
Ich gratuliere Dir recht herzlich zum Gewinn dieser Runde.
Geht jetzt die Runde gegen Jesus los? |
Danke, von mir aus nicht. Ich habe eine recht hohe Meinung von Jesus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44143
|
| (#1989345) Verfasst am: 09.03.2015, 23:54 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Ich habe eine recht hohe Meinung von Jesus. |
Typisch Kleinbürger.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1989346) Verfasst am: 09.03.2015, 23:56 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Und pädophil ist auch gerechtfertigt. Sitten hin, Gebräuche her, man muss überhaupt erstmal einen hoch bekommen bei einem so jungen Mädchen. Mir würde das nicht gelingen, wenn die Geschlechtsmerkmale noch gar nicht ausgeprägt sind. |
Es grenzt an hochgradigen Schwachsinn eine historische Person, die vor ueber einem Jahrtausend gelebt hat, an unseren heutigen Moralvorstellungen zu messen.
Aber lassen wir uns spasseshalber mal darauf ein und schauen uns an wie jener Prophet dabei wegkommt im Vergleich zu manchen seiner Zeitgenossen.
Gab es zur Zeit Mohammeds ueberhaupt schon eine Gesellschaft, die ein Mindestalter fuer Heirat bzw. Sex kannte? Wie sah das damals eigentlich bei unseren Vorfahren in der ueberlieferten Praxis aus? Sogar noch Jahrhunderte spaeter war es im europaeischen Hochadel durchaus nicht unueblich, dass sogar noch juengere Kinder als 6 Jahre verheiratet wurden und bekanntlich galt eine Ehe damals erst als gueltig, wenn sie auch "vollzogen" war. Da damals mit solchen Ehen Politik gemacht wurde und mitunter viel davon abhing ist davon auszugehen, dass mit dem "Vollzug" solcher Ehen in der Regel nicht so furchtbar lang gewartet wurde. Und nach solchen "Kinderfickern" sind auch heute noch bei uns Strassen und Ortschaften benannt! Dieser Mohammed hatte demgegenueber nach der Ueberlieferung im Koran wenigstens noch den Anstand 3 Jahre mit dem "Vollzug" seiner Ehe zu warten und das ausdruecklich, ohne dass ihn ein Gesetz dazu zwang! Das war in der damaligen Zeit alles andere als selbstverstaendlich. |
Selbst in dieser islamischen Streitschrift ist kein Fall einer so früh vollzogenen Ehe aufgeführt. Die dort erwähnte Agnes ist in dem Alter nur verlobt worden, wie Wikipedia bei genauerem Hinschauen verrät. Für konkrete Gegenbeispiele bin ich natürlich offen. Allerdings geht es bei meiner Kritik nicht um Mohammed als Herrscher, sondern als Religionsstifter, und als solcher sollte er sich wohl eher an anderen Religionsstiftern messen lassen. |
Heinrich VIII. von England z.B.? |
Hast du überhaupt mal nachgeschaut, bevor du das gepostet hast? Keine war jünger als 14, selbst bei diesem Verbrecher nicht. |
Dafuer hat er sie einen Kopf kuerzer gemacht als er mit ihnen fertig war.
Aber gut, Du hast recht. Es gelten bei dieser Spielrunde nur Vergleiche, bei denen am Ende rauskommt, dass Mohammed der groesste Schurke von allen war.
Wenn wir damit fertig sind, starten wir dann eine neue Runde? Eine, wo man solange in heiligen Schriften wuehlt bis man den Jesus anstatt den Mohammed am Pranger hat? Abraham gaebe es da ja auch noch, aber der ist wohl zu einfach.... |
Schlechter Verlierer. |
Ich gratuliere Dir recht herzlich zum Gewinn dieser Runde.
Geht jetzt die Runde gegen Jesus los? |
Danke, von mir aus nicht. Ich habe eine recht hohe Meinung von Jesus. |
Die haben die Moslems auch.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#1989354) Verfasst am: 10.03.2015, 00:27 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Und pädophil ist auch gerechtfertigt. Sitten hin, Gebräuche her, man muss überhaupt erstmal einen hoch bekommen bei einem so jungen Mädchen. Mir würde das nicht gelingen, wenn die Geschlechtsmerkmale noch gar nicht ausgeprägt sind. |
Es grenzt an hochgradigen Schwachsinn eine historische Person, die vor ueber einem Jahrtausend gelebt hat, an unseren heutigen Moralvorstellungen zu messen.
Aber lassen wir uns spasseshalber mal darauf ein und schauen uns an wie jener Prophet dabei wegkommt im Vergleich zu manchen seiner Zeitgenossen.
Gab es zur Zeit Mohammeds ueberhaupt schon eine Gesellschaft, die ein Mindestalter fuer Heirat bzw. Sex kannte? Wie sah das damals eigentlich bei unseren Vorfahren in der ueberlieferten Praxis aus? Sogar noch Jahrhunderte spaeter war es im europaeischen Hochadel durchaus nicht unueblich, dass sogar noch juengere Kinder als 6 Jahre verheiratet wurden und bekanntlich galt eine Ehe damals erst als gueltig, wenn sie auch "vollzogen" war. Da damals mit solchen Ehen Politik gemacht wurde und mitunter viel davon abhing ist davon auszugehen, dass mit dem "Vollzug" solcher Ehen in der Regel nicht so furchtbar lang gewartet wurde. Und nach solchen "Kinderfickern" sind auch heute noch bei uns Strassen und Ortschaften benannt! Dieser Mohammed hatte demgegenueber nach der Ueberlieferung im Koran wenigstens noch den Anstand 3 Jahre mit dem "Vollzug" seiner Ehe zu warten und das ausdruecklich, ohne dass ihn ein Gesetz dazu zwang! Das war in der damaligen Zeit alles andere als selbstverstaendlich. |
Selbst in dieser islamischen Streitschrift ist kein Fall einer so früh vollzogenen Ehe aufgeführt. Die dort erwähnte Agnes ist in dem Alter nur verlobt worden, wie Wikipedia bei genauerem Hinschauen verrät. Für konkrete Gegenbeispiele bin ich natürlich offen. Allerdings geht es bei meiner Kritik nicht um Mohammed als Herrscher, sondern als Religionsstifter, und als solcher sollte er sich wohl eher an anderen Religionsstiftern messen lassen. |
Heinrich VIII. von England z.B.? |
Hast du überhaupt mal nachgeschaut, bevor du das gepostet hast? Keine war jünger als 14, selbst bei diesem Verbrecher nicht. |
Dafuer hat er sie einen Kopf kuerzer gemacht als er mit ihnen fertig war.
Aber gut, Du hast recht. Es gelten bei dieser Spielrunde nur Vergleiche, bei denen am Ende rauskommt, dass Mohammed der groesste Schurke von allen war.
Wenn wir damit fertig sind, starten wir dann eine neue Runde? Eine, wo man solange in heiligen Schriften wuehlt bis man den Jesus anstatt den Mohammed am Pranger hat? Abraham gaebe es da ja auch noch, aber der ist wohl zu einfach.... |
Schlechter Verlierer. |
Ich gratuliere Dir recht herzlich zum Gewinn dieser Runde.
Geht jetzt die Runde gegen Jesus los? |
Danke, von mir aus nicht. Ich habe eine recht hohe Meinung von Jesus. |
Die haben die Moslems auch. |
zwangsläufig. mohammed hat schamlos bei den Juden und den christen aus der bibel abgekupfert...
|
|
| Nach oben |
|
|
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#1989358) Verfasst am: 10.03.2015, 00:55 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Meiner gut begründeten Auffassung nach trifft die Bezeichnung *ups* zu. |
Ich bestreite halt, dass deine Auffassung gut begründet ist. Ich hab' auch gesagt warum. |
Weil ich kein Fachmann bin, na toll. Auf mein Argument bist du nicht wirklich eingegangen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44143
|
| (#1989360) Verfasst am: 10.03.2015, 01:13 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Weil ich kein Fachmann bin, na toll. |
Nein, das war nicht mein Argument. Lies meinen Beitrag nochmal.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
