Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

GEZ (oder neudeutsch BS)
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Zahler oder Verweigerer?
Ja, ich zahle gern
25%
 25%  [ 7 ]
Ja, aber ich zahle ungern
48%
 48%  [ 13 ]
Nein, ich zahle nichts
25%
 25%  [ 7 ]
Stimmen insgesamt : 27

Autor Nachricht
Bliss
registrierter User



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 312

Beitrag(#1996695) Verfasst am: 17.04.2015, 14:05    Titel: GEZ (oder neudeutsch BS) Antworten mit Zitat

Mich würde mal interessieren, wer zahlt und wer verweigert und euer Begründung.
Ich habe vorgestern meinen auf 01.04. zurückdatierten Feststellungsbescheid bekommen und werde jetzt wohl aktiv werden müssen.
_________________
Sorry, you'r not in my Monkeysphere
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ratio
huhu



Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1479

Beitrag(#1996697) Verfasst am: 17.04.2015, 14:21    Titel: Antworten mit Zitat

2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze Geschockt
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46311
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1996699) Verfasst am: 17.04.2015, 14:25    Titel: Antworten mit Zitat

Ratio hat folgendes geschrieben:
2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze Geschockt


Das ist mein blutiger Ernst.

Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sponor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.05.2008
Beiträge: 1712
Wohnort: München

Beitrag(#1996700) Verfasst am: 17.04.2015, 14:33    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze Geschockt


Das ist mein blutiger Ernst.

Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht.

Du hast keinen Einfluss. Und du musst zahlen. Ergo: Die Allgemeinheit zahlt die GEZ.
Ich würde u.U. "gern" zahlen, wenn z.B. nicht große Teile des Geldes der Sportmafia in den Hintern geblasen würden.
_________________
Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1996701) Verfasst am: 17.04.2015, 14:36    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze Geschockt


Das ist mein blutiger Ernst.

Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht.


Ich zahle ungern.
Ich hätte keinesfalsl Probleme für Dienstleistungen zu zahlen.
Ich habe aber Probleme damit für nicht-genutzte Leistungen zu zahlen.

(ich hätte nichts gegen ein Geärt an meinem Fernseher, dass genau misst, was ich wann gucke. Danach könnten die gerne meienn Beitrag berechnen und auch meinetwegen auch Marktforschung damit betreiben)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46311
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1996702) Verfasst am: 17.04.2015, 14:37    Titel: Antworten mit Zitat

sponor hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze Geschockt


Das ist mein blutiger Ernst.

Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht.

Du hast keinen Einfluss. Und du musst zahlen. Ergo: Die Allgemeinheit zahlt die GEZ.
Ich würde u.U. "gern" zahlen, wenn z.B. nicht große Teile des Geldes der Sportmafia in den Hintern geblasen würden.

Persönlich habe ich darauf keinen Einfluss. Da hast Recht.
Dennoch werden die öffentlich rechtlichen besser kontrolliert als die privaten. Bei den Privaten will man Geld verdienen, sonst gar nichts.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1996703) Verfasst am: 17.04.2015, 14:42    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze Geschockt


Das ist mein blutiger Ernst.

Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht.

Du hast keinen Einfluss. Und du musst zahlen. Ergo: Die Allgemeinheit zahlt die GEZ.
Ich würde u.U. "gern" zahlen, wenn z.B. nicht große Teile des Geldes der Sportmafia in den Hintern geblasen würden.

Persönlich habe ich darauf keinen Einfluss. Da hast Recht.
Dennoch werden die öffentlich rechtlichen besser kontrolliert als die privaten. Bei den Privaten will man Geld verdienen, sonst gar nichts.


Da die ÖR Sender auch nach "Quote gehen", auch wenn sie es nicht sollten, Werbung machen und Schleichwerbung platzieren, glaube ich nicht, dass die das Programm aus reiner Menschenfreunde machten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46311
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1996704) Verfasst am: 17.04.2015, 14:42    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze Geschockt


Das ist mein blutiger Ernst.

Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht.


Ich zahle ungern.
Ich hätte keinesfalsl Probleme für Dienstleistungen zu zahlen.
Ich habe aber Probleme damit für nicht-genutzte Leistungen zu zahlen.

(ich hätte nichts gegen ein Geärt an meinem Fernseher, dass genau misst, was ich wann gucke. Danach könnten die gerne meienn Beitrag berechnen und auch meinetwegen auch Marktforschung damit betreiben)

Das wäre schon gut, wenn man das machen könnte.

Die Gefahr, dass dann nur das gesendet wird, was die Mehrheit am liebsten hören mag, ist nicht ganz von der Hand zu weisen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei



Anmeldungsdatum: 03.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag(#1996706) Verfasst am: 17.04.2015, 14:44    Titel: Teils - Teils Antworten mit Zitat

'Ich habe, ja ich zahle ungern' angekreuzt.

Wären es nur Rundfunkgebühren - hätte ich ja ich zahle gerne angekreuzt. Diese hatte ich auch früher zu Zeiten gezahlt, als ich eigentlich befreit gewesen wäre. Denn der DLF und andere ÖR - Programme im Kulturbereich machen ein hervorragendes Programm. Da schlucke ich auch, dass es im Radiobereich Sender gibt, die mehr auf Pop- und Kommerz aus sind.

Die Zwangsabgabe (in der Höhe) auch für das Fernsehen fand ich damals daneben,
da hier leider nicht im Verhältnis zu den Angeboten steht.
So werden zig Millionen in Sportrechte reingepulvert, jedoch nur 2 Sparten tatsächlich abgebildet - Fußball und der 'Wintersport'.
Übertragungsrechte für Olympia zähle ich hier nicht rein, weil das ja nur alle 4 Jahre ist und hier wenigstens andere Sportarten auch gezeigt werden.

Es geht also viel zu viel Geld für Sport drauf und viel zu wenig in gute eigene Produktionen.

Außerdem sollte der Bildungsauftrag der öffentlichen Fernsehanstalten gestärkt werden, also mehr Dokus um 20:15 auch auf den Hauptsendern ARD und ZDF - und nicht mitten in der Nacht.

Außerdem sind die Fernsehräte nicht gerade so besetzt, das man hier im FGH glücklich darüber sein kann.

Wenn ich also wählen könnte,
ja zu einer Zwangsabgabe beim Rundfunk ( die 5 Euro im Monat sehe ich nicht als so heftig an)
und nein zu einer Zwangsabgabe fürs Fernsehen - zumindest solange sich beim Fernsehen nichts grundsätzlich (nächste BVG-Klage abwartend) ändert.
_________________
Derzeit ohne Untertitel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
sünnerklaas
Mietzekatzenkater - treibt den Kessel



Anmeldungsdatum: 29.09.2006
Beiträge: 11046
Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist

Beitrag(#1996707) Verfasst am: 17.04.2015, 14:49    Titel: Antworten mit Zitat

Vielleicht wäre es mal sinnvoll, das eingenommene Geld in vernünftige Produktionen zu investieren und die Mehreinnahmen nicht auf Sperrkonten zu parken, damit das Merkelchen 2017 eine "Beitragssenkung" als Wahlk(r)ampf-Geschenk präsentieren kann...
_________________
"Bullshit ist eine dritte Kategorie zwischen Wahrheit und Lüge" (Harry Frankfurt)

Ausser Hypochondrie habe ich alle Krankheiten.

Ich fordere: JEDEM VOLLPFOSTEN SEIN EIGENES "Mimi-Mimi!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1996714) Verfasst am: 17.04.2015, 15:04    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
2 Leute haben bereits "ja, ich zahle gern" gedrückt. Ich hoffe hierbei handelt es sich um Scherze Geschockt


Das ist mein blutiger Ernst.

Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht.


Ich zahle ungern.
Ich hätte keinesfalsl Probleme für Dienstleistungen zu zahlen.
Ich habe aber Probleme damit für nicht-genutzte Leistungen zu zahlen.

(ich hätte nichts gegen ein Geärt an meinem Fernseher, dass genau misst, was ich wann gucke. Danach könnten die gerne meienn Beitrag berechnen und auch meinetwegen auch Marktforschung damit betreiben)

Das wäre schon gut, wenn man das machen könnte.

Die Gefahr, dass dann nur das gesendet wird, was die Mehrheit am liebsten hören mag, ist nicht ganz von der Hand zu weisen.


Und das ist zur Zeit anders?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1996717) Verfasst am: 17.04.2015, 15:16    Titel: Re: Teils - Teils Antworten mit Zitat

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
(..)


Volle Zustimmung. Daumen hoch!

Was außerdem fehlt, ist ein komplettes Verbot von Werbung, das schafft nur falsche Anreize.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sponor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.05.2008
Beiträge: 1712
Wohnort: München

Beitrag(#1996723) Verfasst am: 17.04.2015, 16:24    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
...
ich hätte nichts gegen ein Geärt an meinem Fernseher, dass genau misst, was ich wann gucke. Danach könnten die gerne meienn Beitrag berechnen und auch meinetwegen auch Marktforschung damit betreiben

Nebenbei: Falls du einen Smart-TV mit funktionierender Internet-Anbindung hast, tun sie genau das (ohne Beitrag berechnen freilich, nur die "Marktforschung", teilweise z.B., welche Filme auf dem USB-Stick sind, den du eben in die Buchse geschoben hast...). Und auch nicht die GEZ – der ich i.ü. auch nicht so viele personalisierte(!) Daten zukommen lassen wollte! – sondern die Sender, der TV-Hersteller, und deren befreundete Partnerunternehmen.
_________________
Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1996733) Verfasst am: 17.04.2015, 18:22    Titel: Antworten mit Zitat

sponor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
...
ich hätte nichts gegen ein Geärt an meinem Fernseher, dass genau misst, was ich wann gucke. Danach könnten die gerne meienn Beitrag berechnen und auch meinetwegen auch Marktforschung damit betreiben

Nebenbei: Falls du einen Smart-TV mit funktionierender Internet-Anbindung hast, tun sie genau das (ohne Beitrag berechnen freilich, nur die "Marktforschung", teilweise z.B., welche Filme auf dem USB-Stick sind, den du eben in die Buchse geschoben hast...). Und auch nicht die GEZ – der ich i.ü. auch nicht so viele personalisierte(!) Daten zukommen lassen wollte! – sondern die Sender, der TV-Hersteller, und deren befreundete Partnerunternehmen.


Habe ich nicht.
Aber genrell habe ich nichts gegen MaFo und Werbung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
legojazz
Real-Pessimist



Anmeldungsdatum: 04.04.2011
Beiträge: 14
Wohnort: Berlin

Beitrag(#1996757) Verfasst am: 17.04.2015, 20:33    Titel: Sch... Rundfunkbeitrag Antworten mit Zitat

Aaaargh,

bei diesem Thema kommt mir die kalte Kotze hoch!

Ich habe früher den GEZ-Beitrag fürs Radio gezahlt, da ich selbiges auch gerne genutzt habe. Einen Fernseher besitze ich seit 20 Jahren nicht mehr und nutze weder ÖR-Fernsehen noch Privatfernsehen.

Dennoch stiehlt man mir nun jedes Jahr gut 140.- EUR für eine "Leistung", die ich weder nutze, noch bestellt habe. Das Schlimmste aber sind die bis zur Durchsichtigkeit fadenscheinigen Argumente, die von den Befürwortern dieser Zwangsabgabe/Zwangssteuer vorgebracht werden: Den Spitzenplatz hält hier mmN Herr Schönenborn mit seiner "Demokratieabgabe".

Ich habe in einem Briefwechsel mit dem RBB angeboten, den Radiobeitrag in bisheriger Höhe weiterzuzahlen - wurde abgebügelt.

Ich habe Argumente gegen die Zwangssteuer vorgebracht - wurden abgebügelt.
- nicht bestellte Leistung
- Steuercharakter der Abgabe
- falsche Gleichbehandlung (z.B. einkommensschwacher Ein-Personen-Haushalt vs. spitzenverdienende Paare in gemeinsamer Wohnung)
- Ungleichbehandlung von Privathaushalten und Unternehmen / Beitragsberechnungs-Willkür: einerseits geräteunabhängig im Privathaushalt, dann doch wieder geräteanzahlabhängig bei Unternehmen (Filialen und Firmen-PkW)

Schlimm finde ich, daß trotz der guten Klagebegründungen (meiner Kenntnis nach) bisher alle Klagen vor Verwaltungsgerichten gegen den Rundfunkbeitrag abgewiesen wurden oder gescheitert sind. Petitionen im Netz mit mehr als einer halben Million Unterstützern interessieren auf Seiten der Politik offensichtlich niemanden. Auch auf das Bundesverfassungsgericht braucht man wohl nicht zu hoffen; dieses hat in der Vergangenheit stets zu Gunsten des Systems ÖR entschieden, obwohl es (das BVerfG) sich dabei zunehmend selbstreferentiell auf eigene, frühere Urteile stützt und externe, ÖR-kritische Gutachten quasi nicht beachtet - so der Vorwurf aus dem Bundeswirtschaftsministerium in einer Studie Ende letzten Jahres.

Zusammenfassend muß ich sagen, daß die von unseren Volksvertretern bei dieser Gesetzesnovelle zur Schau gestellte Gleichgültigkeit gegenüber den Interessen vieler Bürger, und die Rückendeckung für dieses Vorgehen durch die Rechtsprechung mein Vertrauen in unser demokratisches Gemeinwesen nachhaltig erschüttert haben. Ein Widerspruch gegen oder ein Austritt aus dem Rundfunkbeitrag ist vom Gesetzgeber nicht vorgesehen; ein - aus meiner Sicht - wasserdichtes System. Als juristischem Laien fehlen mir die Expertise und als berufstätigem Vater von zwei Kindern die Zeit und die Mittel, mich auf juristische Scharmützel mit den Zwangsgeldeintreibern einzulassen. So wird es vielen Menschen gehen, aber das scheint auch so beabsichtigt zu sein.

Es gibt zwar noch ein paar andere Themen, die mich umtreiben, aber der sog. Rundfunkbeitrag hat am meisten dazu beigetragen, daß ich zunehmend den Eindruck habe:

Dies ist nicht mehr mein Land!

mfG - legojazz
_________________
Der Optimist behauptet, daß wir in der besten aller möglichen Welten leben. Der Pessimist befürchtet, daß der Optimist recht hat...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1996762) Verfasst am: 17.04.2015, 20:56    Titel: Antworten mit Zitat

Vieles an der Kritik am oeffentlich-rechtlichen Rundfunksystem ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Dennoch sollte man auch mal darauf hinweisen, dass dies beim "kostenlosen" Privatfernsehen im Grunde genommen auch nicht anders ist. Das bezahlt man halt nicht mit einer "Zwangsgebuehr", sondern mit einer "privaten Sondersteuer" auf alle moeglichen Dinge des taeglichen Gebrauchs. Das Geld, das Werbespots kosten, mit denen wir dressiert werden bestimmte Produkte zu kaufen, das zahlt auch "die Allgemeinheit", wenn sie diese Produkte kauft, uebrigens genauso unabhaengig davon ob die Leute das private Fernsehen nutzen oder nicht.

Das Argument, man braeuchte diese Produkte ja nicht zu kaufen, zieht auch nur bedingt. Es gibt naemlich kaum Produkte zu kaufen, auf denen eine solche "private Sondersteuer" zur Finanzierung von Medien und indirekt z.B. auch vom suendhaft teuren "Profisport" nicht drauf ist.

Da sind mir die oeffentlich-rechtlichen mit ihren paritaetisch besetzten Aufsichtsgremien im Zeifel doch noch lieber.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46311
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1996763) Verfasst am: 17.04.2015, 20:58    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Vieles an der Kritik am oeffentlich-rechtlichen Rundfunksystem ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Dennoch sollte man auch mal darauf hinweisen, dass dies beim "kostenlosen" Privatfernsehen im Grunde genommen auch nicht anders ist. Das bezahlt man halt nicht mit einer "Zwangsgebuehr", sondern mit einer "privaten Sondersteuer" auf alle moeglichen Dinge des taeglichen Gebrauchs. Das Geld, das Werbespots kosten, mit denen wir dressiert werden bestimmte Produkte zu kaufen, das zahlt auch "die Allgemeinheit", wenn sie diese Produkte kauft, uebrigens genauso unabhaengig davon ob die Leute das private Fernsehen nutzen oder nicht.

Das Argument, man braeuchte diese Produkte ja nicht zu kaufen, zieht auch nur bedingt. Es gibt naemlich kaum Produkte zu kaufen, auf denen eine solche "private Sondersteuer" zur Finanzierung von Medien und indirekt z.B. auch vom suendhaft teuren "Profisport" nicht drauf ist.

Da sind mir die oeffentlich-rechtlichen mit ihren paritaetisch besetzten Aufsichtsgremien im Zeifel doch noch lieber.

Meine Rede.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1996764) Verfasst am: 17.04.2015, 21:01    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Vieles an der Kritik am oeffentlich-rechtlichen Rundfunksystem ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Dennoch sollte man auch mal darauf hinweisen, dass dies beim "kostenlosen" Privatfernsehen im Grunde genommen auch nicht anders ist. Das bezahlt man halt nicht mit einer "Zwangsgebuehr", sondern mit einer "privaten Sondersteuer" auf alle moeglichen Dinge des taeglichen Gebrauchs. Das Geld, das Werbespots kosten, mit denen wir dressiert werden bestimmte Produkte zu kaufen, das zahlt auch "die Allgemeinheit", wenn sie diese Produkte kauft, uebrigens genauso unabhaengig davon ob die Leute das private Fernsehen nutzen oder nicht.

Das Argument, man braeuchte diese Produkte ja nicht zu kaufen, zieht auch nur bedingt. Es gibt naemlich kaum Produkte zu kaufen, auf denen eine solche "private Sondersteuer" zur Finanzierung von Medien und indirekt z.B. auch vom suendhaft teuren "Profisport" nicht drauf ist.

Da sind mir die oeffentlich-rechtlichen mit ihren paritaetisch besetzten Aufsichtsgremien im Zeifel doch noch lieber.


Dennoch bleibt die Freiweilligkeit auf der Strecke, Wenn ich mich nun bewusst gegen ein Markenprodukt ohne teure TV werbung entscheiden kann. Das ist bei der zwangsabgabe nunmal überhaupt nicht der Fall.

Zumal wie ich bereits schrieb auch im ÖR Werbung läuft.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1996766) Verfasst am: 17.04.2015, 21:10    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Vieles an der Kritik am oeffentlich-rechtlichen Rundfunksystem ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Dennoch sollte man auch mal darauf hinweisen, dass dies beim "kostenlosen" Privatfernsehen im Grunde genommen auch nicht anders ist. Das bezahlt man halt nicht mit einer "Zwangsgebuehr", sondern mit einer "privaten Sondersteuer" auf alle moeglichen Dinge des taeglichen Gebrauchs. Das Geld, das Werbespots kosten, mit denen wir dressiert werden bestimmte Produkte zu kaufen, das zahlt auch "die Allgemeinheit", wenn sie diese Produkte kauft, uebrigens genauso unabhaengig davon ob die Leute das private Fernsehen nutzen oder nicht.

Das Argument, man braeuchte diese Produkte ja nicht zu kaufen, zieht auch nur bedingt. Es gibt naemlich kaum Produkte zu kaufen, auf denen eine solche "private Sondersteuer" zur Finanzierung von Medien und indirekt z.B. auch vom suendhaft teuren "Profisport" nicht drauf ist.

Da sind mir die oeffentlich-rechtlichen mit ihren paritaetisch besetzten Aufsichtsgremien im Zeifel doch noch lieber.


Dennoch bleibt die Freiweilligkeit auf der Strecke, Wenn ich mich nun bewusst gegen ein Markenprodukt ohne teure TV werbung entscheiden kann. Das ist bei der zwangsabgabe nunmal überhaupt nicht der Fall.

Zumal wie ich bereits schrieb auch im ÖR Werbung läuft.




Auch Du musst fressen, leben, saufen.

In den meisten Faellen ist Dir ueberhaupt nicht klar, was Du mit dem Geld, das Du an der Ladenkasse "freiwillig" abdrueckst, alles mitfinanzierst.

Diese "Freiwilligkeit" ist somit eine eher theoretische.


Und ja im OeR laeuft auch Reklame. Ich sagte ja auch bereits, man kann vieles dort zu Recht kritisieren. Auch das gehoert dazu. Ich finde die sollten als abgabenfinanzierte Veranstaltung lieber auf teure Spezialprogramme wie z.B. Profisportveranstaltungen ganz verzichten als dass sie den Privaten immer aehnlicher werden (muessen) um z.B. bei Olympia und Fussballweltmeisterschaft mitbieten zu koennen...

Am Ende wird da kein Unterschied mehr erkennbar sein und sie werden verschwinden, wenn das so weitergeht.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1996768) Verfasst am: 17.04.2015, 21:18    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Vieles an der Kritik am oeffentlich-rechtlichen Rundfunksystem ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Dennoch sollte man auch mal darauf hinweisen, dass dies beim "kostenlosen" Privatfernsehen im Grunde genommen auch nicht anders ist. Das bezahlt man halt nicht mit einer "Zwangsgebuehr", sondern mit einer "privaten Sondersteuer" auf alle moeglichen Dinge des taeglichen Gebrauchs. Das Geld, das Werbespots kosten, mit denen wir dressiert werden bestimmte Produkte zu kaufen, das zahlt auch "die Allgemeinheit", wenn sie diese Produkte kauft, uebrigens genauso unabhaengig davon ob die Leute das private Fernsehen nutzen oder nicht.

Das Argument, man braeuchte diese Produkte ja nicht zu kaufen, zieht auch nur bedingt. Es gibt naemlich kaum Produkte zu kaufen, auf denen eine solche "private Sondersteuer" zur Finanzierung von Medien und indirekt z.B. auch vom suendhaft teuren "Profisport" nicht drauf ist.

Da sind mir die oeffentlich-rechtlichen mit ihren paritaetisch besetzten Aufsichtsgremien im Zeifel doch noch lieber.


Dennoch bleibt die Freiweilligkeit auf der Strecke, Wenn ich mich nun bewusst gegen ein Markenprodukt ohne teure TV werbung entscheiden kann. Das ist bei der zwangsabgabe nunmal überhaupt nicht der Fall.

Zumal wie ich bereits schrieb auch im ÖR Werbung läuft.


Auch Du musst fressen, leben, saufen.

In den meisten Faellen ist Dir ueberhaupt nicht klar, was Du mit dem Geld, das Du an der Ladenkasse "freiwillig" abdrueckst, alles mitfinanzierst. .


Du hast doch explizit TV Werbung angesprochen. Also kann ich doch freiwillig waren kaufen, die auf solche verzichten
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25404

Beitrag(#1996771) Verfasst am: 17.04.2015, 21:43    Titel: Antworten mit Zitat

Ich glaube, mir ist der Einheitsbeitrag lieber, als diese gruselige, halb-behördliche Schnüffelei in den Wohnungen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DonMartin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 6817

Beitrag(#1996782) Verfasst am: 18.04.2015, 04:27    Titel: Re: Sch... Rundfunkbeitrag Antworten mit Zitat

legojazz hat folgendes geschrieben:

Dies ist nicht mehr mein Land!

Lass mich raten: Du bist jeden Montag in Dresden?

Ich für mein Teil hätte es auch lieber umsonst, zahle aber gern, wenn ich mich
damit freikaufen kann vom privaten Verblödungs-TV mit Werbung alle 20 min.
Die gibt es zwar auch beim ÖR, aber nur beim 1. und 2. Hauptprogramm tagsüber.
Die ganzen dritten, 3sat, arte, phoenix, etc. sind werbefrei, und das sind die,
die ich am ehesten gucke.

Vielleicht sollte es statt GEZ oder irgendwelcher MaFo-Schnüffelei
eine Art Kultur-Soli geben, mit dem ÖR-TV, Oper, Theater usw finanziert bzw subventioniert werden.
Erhoben pro Einkommen, nicht pro Gerät.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
cem
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.02.2010
Beiträge: 171

Beitrag(#1996785) Verfasst am: 18.04.2015, 07:38    Titel: Antworten mit Zitat

Bliss hat folgendes geschrieben:
Ich habe vorgestern meinen auf 01.04. zurückdatierten Feststellungsbescheid bekommen und werde jetzt wohl aktiv werden müssen.

Korrekte Einschätzung der Lage!
Wer hier schläft und nicht fristgerecht Widerspruch einlegt, der hat verloren


vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich hasse "kostenlose" Dienstleistungen. Dies zahlt immer die Allgemeinheit. Einfluss darauf hat sie nicht.

Nun ist das ja gerade das Wesen der als "Beitrag" getarnten Kopfsteuer die Allgemeinheit zahlen zu lassen.
Nur orientiert sich der de-facto Beitrag des einzelnen Verbrauchers zu den werbefinanzierten Privaten an dessen Konsum, mithin indirekt an dessen Einkommen, so daß ein gewisser sozialer Charakter der Abgabe gewahrt bleibt.
Der sog. "Beitrag" des staatsfernen Staatsfernsehens dagegen wird einkommensunabhängig erhoben, wer (z.B. als Pendler mit Zweitwohnung) besonders wenig Geld für den Konsum übrig hat wird sogar hier nicht entlastet, im Gegenteil: sondern doppelt belastet.


Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
ja zu einer Zwangsabgabe beim Rundfunk ( die 5 Euro im Monat sehe ich nicht als so heftig an)

Dafür wäre genau die Grundversorgung möglich die die privaten nicht bringen können oder wollen.


Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Es geht also viel zu viel Geld für Sport drauf und viel zu wenig in gute eigene Produktionen.

Meine Meinung, aber wenn schon: Der BBC bringt sogar beides für gut die Hälfte des Geldes


Bliss hat folgendes geschrieben:
.. meinen auf 01.04. zurückdatierten Feststellungsbescheid ...

Trixereien gehören offenbar zum Standardrepertoire des sog. "BS"
z.B.: Rückdatieren von Bescheiden, Nichtbearbeiten von widersprüchen etc.

Ein Gesetzgeber, der schon eine Steuer als "Beitrag" tarnt hat ja wohl von vornherein nicht die Absicht, daß hier alles mit rechtsstaatlichen Dingen zugeht.

DonMartin hat folgendes geschrieben:
Erhoben pro Einkommen, nicht pro Gerät.

... wobei die Höhe des Einkommens zu berücksichtigen wäre. Das wäre der einzige Weg diese Abgabe auf halbwegs Rechtsstaatskonforme Art abzuwickeln. Die aktuelle Gesetzgebung legt nahe, daß das politisch nicht gewollt ist. Der Grund hierfür ist für mich allerdings auch nicht nachvollziehbar.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei



Anmeldungsdatum: 03.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag(#2041689) Verfasst am: 28.01.2016, 21:38    Titel: Chancengleichheit auf ARD Alpha - nur für die Chancenbessergestellten Antworten mit Zitat

Danke ARD,
immer wieder triffst Du es mit Deinem Programm - wie die Faust auf den Lukas,

eine Sendung zur Chancengleichheit über Deinen lustigen Bildungskanal streamen,
diesen aber eben nicht als Onlineangebot im Stream für alle sichtbar zu machen,
zumindest für die geogeblockten Nasen aus Deutschland,
sagt viel über Dein Verständnis von Chancengleichheit aus.






http://666kb.com/i/d5xc9eof1fk3hokby.jpg

Wegen übergröße, Bild in Link umgewandelt. vrolijke.


dann halt kleiner:


mmh,
die selben Schädel verzapfen wohl auch die 'chancenbegleichten' Elephantenrunden vor und nach den Wahlen,
na denn - töööööööööööörööööööööööö und Hellau und lustig, lustig.....

Edit: kleineres Bild nachgereicht
_________________
Derzeit ohne Untertitel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Johnny
permanent gesperrt



Anmeldungsdatum: 23.08.2015
Beiträge: 702

Beitrag(#2041695) Verfasst am: 28.01.2016, 22:54    Titel: Antworten mit Zitat

cem hat folgendes geschrieben:

Dafür wäre genau die Grundversorgung möglich die die privaten nicht bringen können oder wollen.


Welche "Grundversorgung"? Was können die Öffentlich-Rechtlichen dem Bürger bieten, was er nicht auch irgendwo anders bekommen könnte?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26367
Wohnort: München

Beitrag(#2041696) Verfasst am: 28.01.2016, 22:58    Titel: Antworten mit Zitat

Johnny hat folgendes geschrieben:
cem hat folgendes geschrieben:

Dafür wäre genau die Grundversorgung möglich die die privaten nicht bringen können oder wollen.


Welche "Grundversorgung"? Was können die Öffentlich-Rechtlichen dem Bürger bieten, was er nicht auch irgendwo anders bekommen könnte?


Ich weiß, was du definitiv zu wenig bekommen hast. Verstand.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2041702) Verfasst am: 28.01.2016, 23:34    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Johnny hat folgendes geschrieben:
cem hat folgendes geschrieben:

Dafür wäre genau die Grundversorgung möglich die die privaten nicht bringen können oder wollen.


Welche "Grundversorgung"? Was können die Öffentlich-Rechtlichen dem Bürger bieten, was er nicht auch irgendwo anders bekommen könnte?


Ich weiß, was du definitiv zu wenig bekommen hast. Verstand.


Und wozu eigentlich Schulen und Universitäten?

Gibt ja schließlich youtube
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Johnny
permanent gesperrt



Anmeldungsdatum: 23.08.2015
Beiträge: 702

Beitrag(#2041707) Verfasst am: 28.01.2016, 23:56    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Ich weiß, was du definitiv zu wenig bekommen hast. Verstand.


Weil ich danach frage, was am öffentlich-rechtlichen Rundfunk "Grundversorgung" sein soll, habe ich zu wenig Verstabd?

Was ist denn "Grundversorgung"? Ich verstehe darunter, dass die Öffentlich-Rechtlichen etwas unverzichtbar wichtiges leisten, was ohne die Öffentlichen-Rechtlichen nicht geben würde.

Aber was soll das sein? Kochsendungen? Telenovelas? Skisport? Oder Moderatoren, die in einem Studio Reuters-Meldungen vorlesen?

Was liefern die Öffentlich-Rechtlichen unverzichtbar wichtiges, was nur die Öffentlich-Rechtlichen den Bürgern bieten können?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#2041710) Verfasst am: 29.01.2016, 00:36    Titel: Antworten mit Zitat

Johnny hat folgendes geschrieben:
cem hat folgendes geschrieben:

Dafür wäre genau die Grundversorgung möglich die die privaten nicht bringen können oder wollen.


Welche "Grundversorgung"? Was können die Öffentlich-Rechtlichen dem Bürger bieten, was er nicht auch irgendwo anders bekommen könnte?


Kultur.

Dass sie das nur sehr eingeschränkt tun, steht auf einem anderen Blatt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26367
Wohnort: München

Beitrag(#2041711) Verfasst am: 29.01.2016, 00:46    Titel: Antworten mit Zitat

Johnny hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Ich weiß, was du definitiv zu wenig bekommen hast. Verstand.


Weil ich danach frage, was am öffentlich-rechtlichen Rundfunk "Grundversorgung" sein soll, habe ich zu wenig Verstabd?



Ich habe heute Abend "quer" gesehen. Eine politische Satiresendung im BR. Sowas finde ich nirgends bei den Privaten. Oder kritische Fernsehfilme? Null. Auch finden sich Dokus über Randphänomene selten bei den Privaten. Der ehemalige Nachrichtensender N24 ist zu einer reinen Dokuabspielstation verkommen, dort werden aber nur technisch-wissenschaftliche Dokus gezeigt. Im Radio findet bei den Privaten eine informative Grundversorgung praktisch gar nicht statt. Und selbst Kochsendungen sind qualitativ besser, weil es dort nicht um irgendwelche Duelle geht. Man könnte noch unzählige weitere Beispiele bringen, aber ich zweifele eh daran, dass dich das interessiert. Du bist eh so ein GEZ-Hasser-Typ, mit dem Fäustchen in der Hosentasche, den Pimmel griffbereit... Sehr glücklich
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group