Brexit

[Misterfritz]

[Pfirsich]

[beachbernie]

[Misterfritz]

[Pfirsich]

[Critic]

Aber noch ein anderer Gedanke: Ist der Rückzug Großbritanniens aus Europa nicht am Ende gar keine "traditionelle Rolle"? War die Rolle Großbritanniens in der Geschichte nicht eigentlich auch anders? Man könnte natürlich mit Klein-Fritzchen (und Lisa Simpson) daran erinnern, daß Großbritannien Europa die "Vorstellung von den Rechten des Einzelnen" und die Industrialisierung gebracht und dabei geholfen, Europa - und auch Deutschland - von den Nazis zu befreien. GB hat sich (auch aus eigenen Interessen: Denn es gab ja verschiedene potentielle Rivalen, die britische Interessen hätten bedrohen können, wenn sie die Anderen entscheidend geschwächt und damit das Übergewicht in Europa erlangt hätten) aus Entwicklungen auf dem Kontinent ja nicht herausgehalten, sondern immer darauf geachtet, daß dort ein gewisses Gleichgewicht herrschte, hat zu diesem Zwecke mal die eine, mal die andere Seite unterstützt.

Nun sind wir wohl aus dem Zeitalter heraus, in dem europäische Staaten mit Kanonen und Handelskriegen aufeinander losgehen, und Antagonismen, die es in Europa gibt (siehe etwa den Umgang mit den syrischen Flüchtlingen), müssen auf der Suche nach gemeinsamen Lösungen ja irgendwann auch mal geglättet werden. GB hätte seine Rolle für sich auch so definieren können, die Kritik an der EU aufzunehmen und darauf hinzuarbeiten, daß die EU beispielsweise demokratischer wird, und sich nicht aufs Mauern ("No,no,no") verlegen können, sondern auf das Aushandeln von Kompromissen und auf einen besseren Interessenausgleich. Diese Einflußmöglichkeiten sind mit dem Brexit weg.

Es kann andererseits zwar sein, daß die EU in den nächsten Jahren mehrfach mit Austrittsdrohungen starker populistischer Bewegungen in einzelnen Staaten konfrontiert werden wird - in Frankreich, NL, Polen, Ungarn, eine BBC-Reporterin hat auch Schweden ins Gespräch gebracht -, die mindestens Zugeständnisse für einen Verbleib verlangen werden, damit sie nicht anfangen, die EU zur Implosion zu bringen. Es kann aber auch sein, daß in fünf Jahren niemand mehr von AfD und Konsorten spricht, weil die Menschen erkannt haben, daß die Rechtspopulisten eben keine Lösungen für die drängenden Probleme angeboten haben. Und dann kann es ja vielleicht sein, daß die Nicht-Mitgliedschaft Großbritannien eher wieder schadet, weil die EU wesentlich stärker gegenüber GB auftritt, politisch, aber auch wirtschaftlich. Und eine stärkere EU würde in dieser Logik eben auch ein schwächeres GB bedeuten.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[beachbernie]

[Misterfritz]

[vrolijke]

[Critic]

[Samson83]

[Samson83]

[Pfirsich]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Samson83]

[Misterfritz]

[Samson83]

[Misterfritz]

[beachbernie]

[Samson83]

[Samson83]

[vrolijke]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Samson83]

Darf ich höflich darauf hinweisen dass die Buxen Innerhalb der Verbindungsszene eine Minderheit von unter 5 % darstellen?

[beachbernie]

[luc]

Ich bin sicher, würden die Briten heute wählen, käme jetzt ein ganz anderes Ergebnis. Viele müssen verstanden haben, was sie für einen Mist gebaut haben.

[DonMartin]

[Tarvoc]

Ich hoffe ja, dass dadurch jetzt auch die Umfragewerte der AfD und anderer nationalistisch-antieuropäischer Parteien in Europa nach unten gehen.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!