Zum Tode von Ernst Nolte

[Marcellinus]

[beachbernie]

[Marcellinus]

Nur zur Erinnerung, ihr debattiert hier, was jemand geschrieben hat, oder haben soll, vollkommen aus dem Zusammenhang einer Diskussion von vor 30 Jahren gerissen, ohne ausführlichen Bezug zu dem, was damals geschrieben worden ist, geschweige denn, was gemeint war. Das alles, ohne auch nur vorzugeben, neue Erkenntnisse zu gewinnen, sondern einfach in der Absicht, zu verurteilen.

Wenn ich es recht bedenke, tut ihr etwas recht Verdienstvolles, dieses Absehen von jedem Fakten- oder Wirklichkeitsbezug, und das Reduzieren auf ein reines Bekenntnis. Ihr bringt immerhin eine ein Lebensalter alte Debatte auf den Stand dessen, was heute unter Diskussion verstanden wird.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[beachbernie]

[Er_Win]

[Samson83]

[smallie]

Worum ging's beim Historikerstreit eigentlich?


Darum, ob KZs von Gulags inspiriert waren? Ob Vernichtungslager die asiatische Option sind? Ob der Holocaust eine Reaktion auf den Bolschewismus war?

Oder darum, ob der Holocaust ein "singuläres Ereignis" ist?
_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."

[beachbernie]

[Samson83]

So etwas wie "historische Verantwortung" gibt es nicht.

[beachbernie]

[Kramer]

[Kramer]

[Marcellinus]

[Samson83]

[DonMartin]

[Samson83]

[Tarvoc]

Den Holocaust als "Fehler" zu bezeichnen ist ja schon Zynismus pur.

"Oh sorry, wir hätten echt kein Zyklon B verwenden sollen! Wenn wir nur Leute erschossen hätten, dann wären wir natürlich gerechtfertigt gewesen, immerhin haben die Russkis sowas auch gemacht!"


_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Samson83]

[fwo]

[Skeptiker]

[Kramer]

[Marcellinus]

Nur zwei kurze Fragen;

[beachbernie]

[fwo]

[beachbernie]

[fwo]

[reznor]

Jemandem der angeblich "sieht, was er sieht, weil er sich selbst nicht verwickelt sieht usw. usf." und ernsthaft "Begriffe" wie "asiatische Verbrechen" benutzt kann man halt nur schwerlich ein Fünkchen Glaubwürdigkeit oder genuiner Unparteilichkeit unterstellen.

[diskordianerpapst]

Ich sehe Nolte als Wegbereiter einiger heutiger Stragtegien der Neurechten.

Die Erfolge die sie feiern beruhen auch darauf das sie sich zunächst* mt offenem Antisemitismus,
Holocaustleugnung etc. zurückhalten. Man könnte es mit dem "Völkermordkomplex" umschreiben.
Sie selbst thematisieren und benennen das als "Schuldkomplex".
Genau das hat auch Nolte bedient:
Das in weiten Teilen der deutschen Bevölkerung vorhandene Bedürfnis danach das "wir Deutschen"
irgendwie doch nicht so richtig schuld sind. Das beschränkt sich ja nicht nur auf angebräunte
Kreise, auch die verbreiteten Schlussstrichzieher sahen wohl "Licht am Ende des Tunnels".

Nur die Stragtegie die Verbrechen nicht platt zu leugnen gab Nolte überhaupt die Möglichkeit
das sich Historiker und eine breite Öffentlichkeit damit befassten, er wäre sonst schlichtweg
rechts liegen gelassen worden.
Zudem eröffnete der Versuch die eigentlichen Urheber links und ausserhalb, "asiatisch"
zu verorten natürlich entsprechende Möglichkeiten.

Ähnliche Stragtegien schützen die heutigen Neurechten davor recht schnell in den Focus der Behörden zu gelangen:
Da wird sich demonstrativ vor Israel gestellt, aber in den Kommentaren werden antisemitische Verschwörungstheorien
verbreitet (PI-News), man bastelt ein Entsorgungs-Logo mit Hakenkreuz, lässt aber tiefbraune Gestalten auf seinen
Demos mitlaufen, die Reden bewegen aber sich an der Grenze des Strafbaren, die Kommentare der Anhänger im Netz triefen
von Nazi-Sprech und -Ideen. Pegida lässt sie gewähren.
Gleiches ist bei der AfD zu beobachten.

Gleichzeitig eröffnet die vordergründige Akzeptanz von Naziverbrechen natürlich die Möglichkeit dem Gegner
zu unterstellen diese wiederholen zu wollen, natürlich mit einem selbst, "der Bewegung" als Opfer.
Den inflationären Gebrauch der Nazi-Keule gibt es tatsächlich. Im Moment allerdings von Rechts gegen
etablierte Parteien und deren Politiker, Journalisten, Andersdenkende, Andersstämmige, Andersgläubige.

Der Ansatz dazu findet sich eben auch schon bei Nolte:
"War ja gar keine Nazi-Idee, haben sich ausländische Kommunisten ausgedacht"

Ob Nolte da tatsächlich eine Strategie gefahren hat, weiss ich nicht.
Dafür spricht jedenfalls dass er keine Probleme hatte seine Ideen auch in politisch einschlägigen
Kanälen zu publizieren. Wäre es ihm um wissenschaftlichkeit gegangen hätte er das besser unterlassen.

Ich hab deshalb meine Zweifel ob man das Anstossen des Historikerstreits Nolte als Verdienst anrechnen
kann. In der Geschichtswissenschaft mag der Fall geklärt sein und Nolte widerlegt.
Für die Salonfähigkeit und Demokratiegängigkeit braunen Gedankengutes und die Etablierung entsprechender
Strategien hat er sich allerdings sehr verdient gemacht.

* "Zunächst" deshalb weil mittlerweile klar geworden ist was passiert wenn erste Erfolge bei
Wahlen zu verzeichnen sind, wie bei der AfD: Die ersten Vormucker-Antisemiten und Goebbels-Schnauzen
kommen aus aus ihren Löchern und werden von nicht geringen Teilen ihrer politischen Freunde, bis hin zur
Parteispitze verteidigt. Neben zig anderen Hinweisen das eben keine Ausrutscher dahinter stehen sondern
eine Strategie. Mittlerweile kann auch kein AfD-ler mehr ernsthaft glauben oder glaubhaft machen das
man nur ein bischen auf Stimmenfang geht um sich zu etablieren, danach würde man mit solchen Leute schon
fertig. Wie gut das "funktioniert" haben die Kreise um Lucke und Henkel ja erfahren.

Auch einem Klonovsky wird das nicht verborgen geblieben sein, damit muss ihm auch klar sein
wohin die Reise geht. Dass er Nolte abfeiert ist vor dem Hintergrund nur logisch.
Ohne den wäre er heute vielleicht nicht Fraukes Heil-Praktiker.

[DonMartin]

[Samson83]