| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
göttertod
Atheist und Zweifelsäer
Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg
|
 (#2069281) Verfasst am: 22.09.2016, 19:55 Titel: Neue Partei: BÜNDNIS-GRUNDEINKOMMEN |
 |
|
http://www.buendnis-grundeinkommen.de/
| Zitat: | Grundeinkommen in den Bundestag
Wir wollen eine Ein-Themen-Partei gründen und das Grundeinkommen auf den Wahlzettel zur Bundestagswahl 2017 bringen |
Der Gründungsparteitag findet statt:
Datum: Sonntag, 25. September 2016
Zeit: 15:00 bis ca. 18 Uhr
Einlass: 14:30 Uhr
Ort: Eine Welt Haus, Schwanthalerstr. 80 RGB
80336 München
| Zitat: | In allen Parteien wurde das BGE oder ähnliche Vorschläge intern diskutiert, sie setzen jedoch andere politische Prioritäten, um Ziele im Parlament zu erreichen. Wir mussten feststellen, dass das bedingungslose Grundeinkommen zur Zeit in keiner Partei vorangebracht wird. Wir sehen auch nicht, dass sich bei den Parteien in den Wahlprogrammen etwas in diese Richtung bewegt.
Deswegen... |
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden
|
|
| Nach oben |
|
 |
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#2069286) Verfasst am: 22.09.2016, 20:12 Titel: |
|
|
0,X Prozent
... anstatt das Thema bei Linken, Gruenen und der SPD voranzubringen.
quote gerichtet. vrolijke
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21801
|
| (#2069292) Verfasst am: 22.09.2016, 20:23 Titel: |
|
|
Ich sehe eine Parallele zum Jill-Stein-Thread ...
Lieber eine Partei wählen, die mit diesem einen Thema, hinter dem man aber sowas von steht, sicher nicht ins Parlament kommt, als anderen Parteien zu Mehrheiten zu verhelfen, in denen man das Thema auch voranbringen könnte - zumindest mit gewisser Aussicht auf Erfolg.
Denn, böseböse, die anderen Parteien "setzen jedoch andere politische Prioritäten, um Ziele im Parlament zu erreichen" - Ziele im Parlament erreichen, das ist natürlich verdächtig.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2069299) Verfasst am: 22.09.2016, 20:42 Titel: |
|
|
| Gab es überhaupt schon mal eine Partei (>1%) die sich konsequent nur auf 1 Punkt beschränkte und sich nicht in die Vollpartei-Ecke drängen liess?
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21801
|
| (#2069308) Verfasst am: 22.09.2016, 21:29 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Gab es überhaupt schon mal eine Partei (>1%) die sich konsequent nur auf 1 Punkt beschränkte und sich nicht in die Vollpartei-Ecke drängen liess? |
Die Frage ist falsch herum gestellt. Sinnvollerweise lautet sie so: "Gab es jemals eine Partei, die sich auf einen Punkt beschränkte und damit mehr als 1% erhielt?"
Antwort: Kurzfristig vielleicht, längerfristig eher nicht und das ist auch gut so und vernünftig von den Wählern. Parlamentarische Politik ist nun mal keine monothematische Veranstaltung - wer eine solche Partei dennoch wählt, wirft seine Stimme für alle anderen Themen weg. Das mag in ganz wenigen AUsnahmesituationen begründet sein, in aller Regel ist es politische Dummheit.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
