Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1767825) Verfasst am: 18.07.2012, 22:02 Titel: Mal wieder ein Rätsel |
|
|
Es geht um Wahrscheinlichkeiten. (Auch für Biologen)
Nach langer Zeit triffst du einen Bekannten wieder, er sagt:
- Ich habe 2 Kinder, eines ist ein Junge.
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass das andere auch ein Junge ist?
Nach langer Zeit triffst du einen Bekannten wieder, er sagt:
- Ich habe 2 Kinder, eines ist ein Junge, er ist an einem Dienstag geboren.
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass das andere auch ein Junge ist?
(Annahmen: Verhältnis Jungen/Mädchen ist 50:50. Keine Zwillinge. Geburten sind gleichmäßig über die Wochentage verteilt)
Wenn es schon mal gestellt wurde, sorry.
|
|
Nach oben |
|
|
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1767828) Verfasst am: 18.07.2012, 22:05 Titel: |
|
|
50%
50%
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21821
|
(#1767829) Verfasst am: 18.07.2012, 22:11 Titel: |
|
|
1/3
13/27
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1767833) Verfasst am: 18.07.2012, 22:19 Titel: |
|
|
Ziegen in 3, 2, ...
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
|
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1767834) Verfasst am: 18.07.2012, 22:22 Titel: |
|
|
Tillich hat recht.
Und, keine Ziegendiskussionen bitte. (Sollten überhaupt verboten werden.)
|
|
Nach oben |
|
|
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 15984
Wohnort: Arena of Air
|
(#1767873) Verfasst am: 19.07.2012, 07:30 Titel: |
|
|
Ja, was ist schon "normal". Und gerade ich mit meinem rudimentären Sprachverständnis (siehe "anscheinend" - "scheinbar" und so):
Aber würde irgendjemand, der "normal" ist, sagen, er habe zwei Kinder, eines sei ein Junge, wenn das andere auch ein Junge wäre? Also würde ich behaupten 0% und 0% .
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
|
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1768034) Verfasst am: 19.07.2012, 17:50 Titel: |
|
|
Critic hat folgendes geschrieben: | Ja, was ist schon "normal". Und gerade ich mit meinem rudimentären Sprachverständnis (siehe "anscheinend" - "scheinbar" und so):
Aber würde irgendjemand, der "normal" ist, sagen, er habe zwei Kinder, eines sei ein Junge, wenn das andere auch ein Junge wäre? Also würde ich behaupten 0% und 0% . |
Jaja, du machsts dir aber schon einfach, was?
Bei dem Ganzen gehts ja auch nicht um sprachliche Schönheit, sondern wie man danebenliegen kann, wenn man intuitiv antwortet, gerade bei Wahrscheinlichkeiten.
|
|
Nach oben |
|
|
Friedensreich registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 469
|
(#1768146) Verfasst am: 19.07.2012, 23:05 Titel: |
|
|
Ich würde meinen etwas weniger als 50% da es ja auch Zwillingsgeburten gibt, die das 50/40 Ergebnis unwahrscheinlich machen.
|
|
Nach oben |
|
|
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 15984
Wohnort: Arena of Air
|
(#1768183) Verfasst am: 20.07.2012, 03:13 Titel: |
|
|
pera hat folgendes geschrieben: | Critic hat folgendes geschrieben: | Ja, was ist schon "normal". Und gerade ich mit meinem rudimentären Sprachverständnis (siehe "anscheinend" - "scheinbar" und so):
Aber würde irgendjemand, der "normal" ist, sagen, er habe zwei Kinder, eines sei ein Junge, wenn das andere auch ein Junge wäre? Also würde ich behaupten 0% und 0% . |
Jaja, du machsts dir aber schon einfach, was?
Bei dem Ganzen gehts ja auch nicht um sprachliche Schönheit, sondern wie man danebenliegen kann, wenn man intuitiv antwortet, gerade bei Wahrscheinlichkeiten. | Wenn ich den Zweifel mal über Bord werfe und davon ganz abstrahiere: Es kann natürlich interessant sein, wie man zu einem Modell kommt, das dieses Problem adäquat beschreibt - welche Informationen sind relevant? Es ist ja auch sehr von der Fragestellung abhängig, Link.
(Zum späteren Nachlesen: Z.B. in einem Spiegel-Artikel findet man das nochmal nachgerechnet. Und nein, ich hätte auch eher nur gedacht, daß die Geschlechter der Kinder wahrscheinlich unabhängig voneinander sind, so daß es also 50% sein müßten - und nicht, daß das zunächst das "Ziegenproblem reloaded" ist.)
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
|
Steve_Urkel registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.08.2012 Beiträge: 7
|
(#1774800) Verfasst am: 16.08.2012, 23:00 Titel: |
|
|
hallo zusammen,
also ich fan das rätsel richtig klasse
hab echt etwas gebraucht um darauf zu kommen, aber es macht spaß hast vlt noch eines auf lager?
wäre cool
grüße
|
|
Nach oben |
|
|
Vektral Proximus Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009 Beiträge: 1339
|
(#1774995) Verfasst am: 17.08.2012, 18:27 Titel: |
|
|
Zitat: | Verhältnis Jungen/Mädchen ist 50:50. |
Dann ist die Warscheinlichkeit auch 50:50, weil die vorher gezeugten Kinder keinen Einfluss auf die Warscheinlichkeit haben.
Wenn ich immer eine Mpnze werfe und es kommt 5000 Mal Wappen, dann ist beim nächsten Wurf die Warscheinlichkeit immer noch 50 : 50, die vorherigen Würfe erzwingen ja nicht Zahl, denn es gibt keinen Weltwillen der gerne ausgeglichen sein will und ein "Interesse" hat, das die Verteilung bei der Gesamtzahl aller Würfe durch mich gleich ist.
(Meine ich so gelsen zu haben, könnte auch vollkommener Humbug sein.)
|
|
Nach oben |
|
|
michaxl pantophag mit Neigung zur Adipositas
Anmeldungsdatum: 04.05.2012 Beiträge: 138
|
(#1775020) Verfasst am: 17.08.2012, 19:52 Titel: |
|
|
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | Wenn ich immer eine Münze werfe und es kommt 5000 Mal Wappen, dann ist beim nächsten Wurf die Warscheinlichkeit immer noch 50 : 50, die vorherigen Würfe erzwingen ja nicht Zahl, denn es gibt keinen Weltwillen der gerne ausgeglichen sein will und ...
| Als erstes sollten sie die Münze wechseln!
|
|
Nach oben |
|
|
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1775023) Verfasst am: 17.08.2012, 19:54 Titel: |
|
|
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Verhältnis Jungen/Mädchen ist 50:50. |
Dann ist die Warscheinlichkeit auch 50:50, weil die vorher gezeugten Kinder keinen Einfluss auf die Warscheinlichkeit haben.
Wenn ich immer eine Mpnze werfe und es kommt 5000 Mal Wappen, dann ist beim nächsten Wurf die Warscheinlichkeit immer noch 50 : 50, die vorherigen Würfe erzwingen ja nicht Zahl, denn es gibt keinen Weltwillen der gerne ausgeglichen sein will und ein "Interesse" hat, das die Verteilung bei der Gesamtzahl aller Würfe durch mich gleich ist.
(Meine ich so gelsen zu haben, könnte auch vollkommener Humbug sein.) |
Ja, das mit dem Münzenwerfen stimmt ja auch.
Wenn ich aber sage: Ich habe eine Münze zweimal geworfen, einmal kam Kopf, wie groß ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass ich bei dem anderen Wurf auch Kopf hatte?
Da steht nicht: Das erste Kind, sondern eines der beiden.
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21821
|
(#1775025) Verfasst am: 17.08.2012, 19:55 Titel: |
|
|
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Verhältnis Jungen/Mädchen ist 50:50. |
Dann ist die Warscheinlichkeit auch 50:50, weil die vorher gezeugten Kinder keinen Einfluss auf die Warscheinlichkeit haben.
Wenn ich immer eine Mpnze werfe und es kommt 5000 Mal Wappen, dann ist beim nächsten Wurf die Warscheinlichkeit immer noch 50 : 50, die vorherigen Würfe erzwingen ja nicht Zahl, denn es gibt keinen Weltwillen der gerne ausgeglichen sein will und ein "Interesse" hat, das die Verteilung bei der Gesamtzahl aller Würfe durch mich gleich ist.
(Meine ich so gelsen zu haben, könnte auch vollkommener Humbug sein.) |
Das wäre richtig, wenn die Frage wäre: Das erste Kind ist ein Junge; wie hoch ist die Chance, dass das zweite auch einer ist.
Die Frage ist aber: Eines der beiden Kinder ist ein Junge; ; wie hoch ist die Chance, dass das andere auch einer ist.
Du kannst dir das veranschaulichen, indem du dir ausrechnest, a) wie viele Möglichkeiten der Geschlechterverteilung es bei zwei Kindern insgesamt gibt; b) bei wie vielen ein Kind ein Junge ist; c) bei wie vielen beide Kinder Jungen sind. c) durch b) ist die gesuchte Wahrscheinlichkeit.
EDIT Zu langsam ...
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1875769) Verfasst am: 22.10.2013, 19:14 Titel: |
|
|
Weil ihr so brav gewesen seid, ein Bilderrätsel, es soll ein song erraten werden.
|
|
Nach oben |
|
|
Murphy auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.04.2011 Beiträge: 5000
|
|
Nach oben |
|
|
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1875784) Verfasst am: 22.10.2013, 19:52 Titel: |
|
|
Stimmt.
Murphy halt.
War zu leicht für dich.
|
|
Nach oben |
|
|
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1890888) Verfasst am: 15.12.2013, 14:31 Titel: |
|
|
Wenn jemand gar nicht mehr weiss was er tun soll:
1, 2, 2, 3, 3, 4, 4, 4, 5, 5, 5, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 7, 8, 8, 8, 8, 9, 9, 9, 9, 9,
10, 10, 10, 10, 10, 11, 11, 11, 11, 11, 12, 12, 12, 12, 12, 12 ... usw.
Wie geht es weiter?
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#1890904) Verfasst am: 15.12.2013, 16:26 Titel: |
|
|
pera hat folgendes geschrieben: | Wenn jemand gar nicht mehr weiss was er tun soll:
1, 2, 2, 3, 3, 4, 4, 4, 5, 5, 5, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 7, 8, 8, 8, 8, 9, 9, 9, 9, 9,
10, 10, 10, 10, 10, 11, 11, 11, 11, 11, 12, 12, 12, 12, 12, 12 ... usw.
Wie geht es weiter? |
Ich gehe mal davon aus, daß die 12 bis 15 je 6 mal, die 16 bis 19 je 7 mal, die 20 bis 24 (hier ist es etwas unterbestimmt mE) je 8 mal usw. kommen.
Die Schwierigkeit besteht anscheinend darin, die Zuordnung geschlossen, also als Formel anzugeben. So auf den ersten Blick muß man da über gerundete Wurzeln summieren oder sowas in der Art.
Man kann vielleicht so etwas sagen wie: Die Zahl k kommt gerundet 2*sqrt(k+1)-2 (bei Aufrundung) oder 2*sqrt(k+1)-1 (bei Abrundung) mal vor.
Habs aber nicht nachgeprüft, nur ein erster Versuch.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1890907) Verfasst am: 15.12.2013, 17:07 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | pera hat folgendes geschrieben: | Wenn jemand gar nicht mehr weiss was er tun soll:
1, 2, 2, 3, 3, 4, 4, 4, 5, 5, 5, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 7, 8, 8, 8, 8, 9, 9, 9, 9, 9,
10, 10, 10, 10, 10, 11, 11, 11, 11, 11, 12, 12, 12, 12, 12, 12 ... usw.
Wie geht es weiter? |
Ich gehe mal davon aus, daß die 12 bis 15 je 6 mal, die 16 bis 19 je 7 mal, die 20 bis 24 (hier ist es etwas unterbestimmt mE) je 8 mal usw. kommen.
Die Schwierigkeit besteht anscheinend darin, die Zuordnung geschlossen, also als Formel anzugeben. So auf den ersten Blick muß man da über gerundete Wurzeln summieren oder sowas in der Art.
Man kann vielleicht so etwas sagen wie: Die Zahl k kommt gerundet 2*sqrt(k+1)-2 (bei Aufrundung) oder 2*sqrt(k+1)-1 (bei Abrundung) mal vor.
Habs aber nicht nachgeprüft, nur ein erster Versuch. |
Das war schon sehr gut. 20 bis 23 je 8 mal.
Golomb's sequence: a(n) is the number of times n occurs, starting with a(1) = 1.
Es ist eine sich selbst beschreibende Folge. Also leicht in zwei Spalten aufzuschreiben, aber offensichtlich schwer eine geschlossene Formel anzugeben.
z.B.:
Zitat: | -z*(-1+z**4+z**7-z**8+z**9-z**3-z-z**11+z**12)/(1+z)/(z**2+1)/(z-1)**2 conjectured by Simon Plouffe in his 1992 dissertation is wrong. |
Hier ein Link zu der Seite "The On-Line Encyclopedia of Integer Sequences" sehr brauchbar
http://oeis.org/
und der zu dieser speziellen Folge:
Link gekürzt.
Wegen Überlänge, Link gekürzt. vrolijke
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#1890912) Verfasst am: 15.12.2013, 17:39 Titel: |
|
|
Cool, kannte ich noch nicht!
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
Vobro Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011 Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
(#1893559) Verfasst am: 27.12.2013, 13:55 Titel: |
|
|
Das hier verstehe ich nicht, stammt aus sonem Logiktest von sueddeutsche.de:
Setzen Sie folgende Buchstabenreihe sinnvoll fort: ZEZZGZZZIZZZZ
Als Möglichkeiten sind angegeben:
KZZZZZZMZZZZZZ
KZZZZZMZZZZZZ (richtige Lösung)
KZMZ
Ich seh da trotz der in der Lösung angegebenen Erklärung keinen logischen Zusammenhang, obwohl ich die Lösung richtig erraten hatte.
"Es wird jeweils ein Z ergänzt und dann jeweils ein Buchstabe übersprungen. Nach "I" und vier "Z" folgt also "K" und fünf "Z", dann "M" und sechs "Z""
_________________ "Es gibt so stumpfsinnige Menschen, dass jeder Gedanke, der auf der Oberfläche ihres Gehirns aufginge, sogleich aus Einsamkeit Selbstmord begehen würde." - Emile Cioran
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#1893560) Verfasst am: 27.12.2013, 14:03 Titel: |
|
|
Vobro hat folgendes geschrieben: | Das hier verstehe ich nicht, stammt aus sonem Logiktest von sueddeutsche.de:
Setzen Sie folgende Buchstabenreihe sinnvoll fort: ZEZZGZZZIZZZZ
Als Möglichkeiten sind angegeben:
KZZZZZZMZZZZZZ
KZZZZZMZZZZZZ (richtige Lösung)
KZMZ
Ich seh da trotz der in der Lösung angegebenen Erklärung keinen logischen Zusammenhang, obwohl ich die Lösung richtig erraten hatte.
"Es wird jeweils ein Z ergänzt und dann jeweils ein Buchstabe übersprungen. Nach "I" und vier "Z" folgt also "K" und fünf "Z", dann "M" und sechs "Z""
|
Im ersten Lösungvorschlag stehen nach dem "K" zu viele "Z", nämlich 6 statt 5.
Deshalb ist Lösungsvorschlag Nr. 2 passend.
(Der dritte Lösungsvorschlag steht in keiner stringenten Beziehung zu der vorherigen Reihe und scheidet natürlich aus.)
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
Vobro Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011 Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
(#1893565) Verfasst am: 27.12.2013, 14:35 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Vobro hat folgendes geschrieben: | Das hier verstehe ich nicht, stammt aus sonem Logiktest von sueddeutsche.de:
Setzen Sie folgende Buchstabenreihe sinnvoll fort: ZEZZGZZZIZZZZ
Als Möglichkeiten sind angegeben:
KZZZZZZMZZZZZZ
KZZZZZMZZZZZZ (richtige Lösung)
KZMZ
Ich seh da trotz der in der Lösung angegebenen Erklärung keinen logischen Zusammenhang, obwohl ich die Lösung richtig erraten hatte.
"Es wird jeweils ein Z ergänzt und dann jeweils ein Buchstabe übersprungen. Nach "I" und vier "Z" folgt also "K" und fünf "Z", dann "M" und sechs "Z""
|
Im ersten Lösungvorschlag stehen nach dem "K" zu viele "Z", nämlich 6 statt 5.
Deshalb ist Lösungsvorschlag Nr. 2 passend.
(Der dritte Lösungsvorschlag steht in keiner stringenten Beziehung zu der vorherigen Reihe und scheidet natürlich aus.) |
Dass es was mit der Anzahl der Zs zu tun hat, war irgendwie klar, deshalb habe ich die Lösung zwar richtig "geraten", aber die ganzen Reihen ergeben keinen logischen Zusammenhang, für mich jedenfalls keinen erkennbaren.
_________________ "Es gibt so stumpfsinnige Menschen, dass jeder Gedanke, der auf der Oberfläche ihres Gehirns aufginge, sogleich aus Einsamkeit Selbstmord begehen würde." - Emile Cioran
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#1893567) Verfasst am: 27.12.2013, 14:49 Titel: |
|
|
Vobro hat folgendes geschrieben: | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Vobro hat folgendes geschrieben: | Das hier verstehe ich nicht, stammt aus sonem Logiktest von sueddeutsche.de:
Setzen Sie folgende Buchstabenreihe sinnvoll fort: ZEZZGZZZIZZZZ
Als Möglichkeiten sind angegeben:
KZZZZZZMZZZZZZ
KZZZZZMZZZZZZ (richtige Lösung)
KZMZ
Ich seh da trotz der in der Lösung angegebenen Erklärung keinen logischen Zusammenhang, obwohl ich die Lösung richtig erraten hatte.
"Es wird jeweils ein Z ergänzt und dann jeweils ein Buchstabe übersprungen. Nach "I" und vier "Z" folgt also "K" und fünf "Z", dann "M" und sechs "Z""
|
Im ersten Lösungvorschlag stehen nach dem "K" zu viele "Z", nämlich 6 statt 5.
Deshalb ist Lösungsvorschlag Nr. 2 passend.
(Der dritte Lösungsvorschlag steht in keiner stringenten Beziehung zu der vorherigen Reihe und scheidet natürlich aus.) |
Dass es was mit der Anzahl der Zs zu tun hat, war irgendwie klar, deshalb habe ich die Lösung zwar richtig "geraten", aber die ganzen Reihen ergeben keinen logischen Zusammenhang, für mich jedenfalls keinen erkennbaren. |
Das ist so eine Zeichenkettenformel:
"Z"*i & "Alfabetposition (2 + 2i)"
mit i für i-te Iteration.
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
Vobro Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011 Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
(#1893569) Verfasst am: 27.12.2013, 15:05 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Vobro hat folgendes geschrieben: | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Vobro hat folgendes geschrieben: | Das hier verstehe ich nicht, stammt aus sonem Logiktest von sueddeutsche.de:
Setzen Sie folgende Buchstabenreihe sinnvoll fort: ZEZZGZZZIZZZZ
Als Möglichkeiten sind angegeben:
KZZZZZZMZZZZZZ
KZZZZZMZZZZZZ (richtige Lösung)
KZMZ
Ich seh da trotz der in der Lösung angegebenen Erklärung keinen logischen Zusammenhang, obwohl ich die Lösung richtig erraten hatte.
"Es wird jeweils ein Z ergänzt und dann jeweils ein Buchstabe übersprungen. Nach "I" und vier "Z" folgt also "K" und fünf "Z", dann "M" und sechs "Z""
|
Im ersten Lösungvorschlag stehen nach dem "K" zu viele "Z", nämlich 6 statt 5.
Deshalb ist Lösungsvorschlag Nr. 2 passend.
(Der dritte Lösungsvorschlag steht in keiner stringenten Beziehung zu der vorherigen Reihe und scheidet natürlich aus.) |
Dass es was mit der Anzahl der Zs zu tun hat, war irgendwie klar, deshalb habe ich die Lösung zwar richtig "geraten", aber die ganzen Reihen ergeben keinen logischen Zusammenhang, für mich jedenfalls keinen erkennbaren. |
Das ist so eine Zeichenkettenformel:
"Z"*i & "Alfabetposition (2 + 2i)"
mit i für i-te Iteration. |
Davon verstehe ich nichts, es wurde nach Logik gefragt, nicht nach einem Hochschulstudium in Mathematik
Rein logisch hätte es auch darum gehen können, die drei mittleren Zs zu verdoppeln, woher soll man wissen, was das "Ziel" einer solchen Buchstabnekette ist? Es wurde ja nur gefordert, die Reihe fortzuführen, nicht nach welchen Kriterien.
Hier geht es also nicht nur um reine Logik, oder?
"Z"*i & "Alfabetposition (2 + 2i)" .
Sonen Quark muß man mal irgendwo gelernt haben. Alphabetposition verstehe ich übrigens auch nicht, denn in dem Alphabet, das ich kenne, kommt i vor Z
_________________ "Es gibt so stumpfsinnige Menschen, dass jeder Gedanke, der auf der Oberfläche ihres Gehirns aufginge, sogleich aus Einsamkeit Selbstmord begehen würde." - Emile Cioran
|
|
Nach oben |
|
|
Casual3rdparty dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012 Beiträge: 6255
|
(#2070589) Verfasst am: 01.10.2016, 22:29 Titel: |
|
|
worauf spielt dieses bild an?
|
|
Nach oben |
|
|
Nelson Doppelnick - dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 29.05.2013 Beiträge: 379
|
(#2070590) Verfasst am: 01.10.2016, 22:32 Titel: |
|
|
Auf einen deutschen Aufklärer?
|
|
Nach oben |
|
|
Casual3rdparty dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012 Beiträge: 6255
|
(#2070593) Verfasst am: 01.10.2016, 22:55 Titel: |
|
|
nö
|
|
Nach oben |
|
|
Casual3rdparty dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012 Beiträge: 6255
|
(#2070594) Verfasst am: 01.10.2016, 23:01 Titel: |
|
|
nö
|
|
Nach oben |
|
|
|