Buchempfehlungen und Rezensionen/Kritik

[stratiatella]

Hallo,

ich bin vor kurzem über ein Buch bei Amazon gestolpert, das so richtig mit der christlichen Religion und diesen unterdrückenden Glaubensvorstellungen aufräumt. Das hat mir sehr geholfen.
Ich war früher selbst lange sehr gläubig, bis ich irgendwann einfach nicht mehr konnte.
Ich hab mich nur noch von Gott abgelehnt, schlecht und sündig gefühlt. Ich hab nur noch das in der Bibel gelesen, wo ich überall nicht genüge und konnte einfach nicht mehr "heilig" und "lieb" sein.
Ich hab gemerkt, dass man seine "schlechten" Gefühle nicht unterdrücken darf, sondern sie auch ihre Berechtigung haben. Aber in der Bibel wird man dafür nur verdammt.

Wem es auch so geht mit dem Glauben, dem hilft das vielleicht auch:
http://www.amazon.de/Die-größten-Irrlehren-Christentums-ebook/dp/B005HXACJO/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1362671667&sr=8-1-spell

[Religionskritik-Wiesbaden]

Erst einmal willkommen Stratiatella



und schön dass Du Dich von dieser Religion hast lösen können,

jedoch,

ohne das Buch und den Autor zu kennen, vermute ich leichten Esoeinfluss und nichts anderes als Ablehnung von christlichen Glaubensvorstellungen - um diese durch andere zu ersetzen.

Grund meiner Vermutung ist der Text zum Autor dieses Buches:

http://www.amazon.de/Mark-Wahl/e/B0098I7WNI/ref=ntt_athr_dp_pel_1/277-7713293-8026566

[Vobro]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[katholisch]

[pera]

Elliott Hall - Den ersten Stein

Wird als Thriller verkauft. Eine konventionelle Kriminalromanhandlung. Die Evangelikalen haben die Macht in den USA übernommen; die Beschreibung von diesem Hintergrund ist so glaubwürdig und so annehmbar, dass man sich fragt, warum es eigentlich noch nicht dazu gekommen ist. Gut.

[katholisch]

[Murphy]

Ab da wo die Odyssee beginnt, hat Odysseus eigentlich nur Glück. Er wird freundlich aufgenommen und bewirtet, mit Geschenken versehen und nach Hause geschickt. Zuerst von Kalypso, die ihm alles Nötige für die Heimfahrt entwirft, dann von Nausikaa, dann von Alkinoos, dann, auf Ithaka, von Athene selbst, dann von Eumaios und schließlich stellt es - mit Hilfe der Götter - kein großes Problem für ihn dar, sich der gewaltigen Schar von über Hundert Freiern zu entledigen.
Je weiter er aber in die Vergangenheit reist in seinen Erzählungen am Hofe des Phäakenkönigs, desto schlimmer und grausamer sind seine Abenteuer, in fortlaufender Chronologie werden die Erlebnisse immer 'harmloser' - im Großen und Ganzen: Erst der Trojanische Krieg, dann die Kikonen, welche ganze Teile seiner Flotte vernichten, die Lotophagen, welche sie binden, der schreckliche Polyphem, der immer noch 12 Gefährten verspeist. Es folgt Äiolos, der sie bereits freundlich aufnimmt und erst beim zweiten Anlauf erbittert verjagt, Kirke, die dank Hermaias Odysseues selbst bereits wohlgesonnen ist und der Besuch im Totenreich, wo die Schatten selbst niemandem etwas anhaben können. Die Sirenen, Skylla und Charybdis liegen nur am Weg und fordern ihren Tribut von den Passanten, werden aber selbst weder besucht noch - auf Kirkes ausdrücklichen Rat hin - bekriegt. Auf der Insel des Helios begegnen ihnen die heiligen Rinder, an denen sich die Mannschaft von Odysseus ausgiebig satt isst, wofür sie aber bestraft wird und später im Meer versinkt.
Richtet man den Focus auf Odysseus, scheinen die Gefahren immer harmloser zu werden, zumindest könnte man - von einem gewissen Standpunkt aus - diesen Eindruck gewinnen. Zu Beginn auf Ogygia ist Odysseus allein und beweint sein jammervolles Schicksal und die Entfernung von seiner Familie, aus eigener Kraft baut er sich ein Floss und gelangt nach wildem Sturm zu den ruderliebenden Phäaken. Hier gibt er ausführlich Rechenschaft, gelangt schließlich nach Hause und bewältigt die durchaus reale Gefahr, die die schwelgenden Freier für ihn und seine Familie darstellen. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen, auf Ogygia durchlebt Odysseus eine 'kopernikanische Wende' nach paranoiden Wahnvorstellungen und dem Gefühl verfolgt und von den Göttern verflucht zu sein. Oder aber er kommt nach einem schweren Trauma, einem posttraumatischem Belastungssyndrom etwa, ausgelöst durch den langen Trojanischen Krieg, langsam wieder zu sich und findet zurück zu der Normalität wohlwollender Menschen.

Hmm....

[Skeptiker]

[Magyar]

[katholisch]

[bernard]

Habe ich heute Nachmittag gelesen: Grüner Gutmensch gegen den bösen Islamismus . Wurde auf wissenbloggt, aber auch PI-News und etlichen anderen Seiten vorgestellt und hörte sich dort interessant an.

Ein junger, schwuler Lehrer, der sich politisch den Grünen verbunden fühlt, hält nicht viel vom Multikulturalismus und will diesem eine (linke) Leitkultur entgegensetzen. Zwar eine kurzweilige, allgemeinverständliche Streitschrift, allerdings - dem Format geschuldet - ohne Tiefgang. Ich konnte keine Erkenntnisse aus dem Buch ziehen, da er nur oberflächlich das anschneidet, was ähnlich schon von diversen anderen Autoren detaillierter und überzeugender beschrieben wurde und auch schon durch Medien wie der Zeit aufgegriffen wurde. Wer das alles jedoch verschlafen hat, .... Interessant wurde es nur an den wenigen Stellen, die einen autobiographischen Bezug aufweisen - etwa wenn er über seine Beratungstätigkeiten für den LSVD schreibt (er lernte darüber islam-stämmige, junge Homosexuelle kennen, die sich später das Leben nahmen) oder seinen Kontakt mit der "Rentner- und Hausfrauengruppe" Pro-Deutschland schildert.

Wer das Buch haben will, kann mir ein PM schicken. Ich benötige es nicht mehr und verlose es daher unter Teilnehmern dieses Forums, die mir darlegen können, dass ich wegen Ihnen zum nächsten Briefkasten laufen soll. (Verheizen kann ich es auch selbst, Papier zum Ofen anmachen ist stets knapp, seit das Internet die Tageszeitung ersetzt hat ). Migranten, Homosexuelle und Veganer werden im Zweifelsfall bevorzugt.

[mondkalbnatur]

hat jemand "Aus der Mitte entspringt ein Fluss" von Norman Maclean gelesen?

ich habe einen Filmabend übers Angeln vor mir - ich möchte gerne den dazugehörigen
Film zeigen und bin noch nicht so recht sicher, ob es eine gute Auswahl ist.
_________________
Kennste einen, kennste alle.

[Murphy]

Die Parabel 'vor dem Gesetz' in Kafkas Process ist schnell und einfach erklärt:
Du hast dein ganzes Leben lang die Möglichkeit es zu tun. Das ist das, was das Gesetz verlangt. Dann nicht mehr.

- Murphy

[Lord Snow]

Ich habe vor kurzem Gabriele Kubys "Die globale sexuelle Revolution" durchgelesen. Einen guten Teil der Argumentation Kubys kann ich durch vorhandenes Wissen, teils durch Foren (vor allem auch hier), Internetrecherche und Internetartikel u.a. erworben, schon als falsch, voreingenommen oder unlogisch etc. zurückweisen. Aber eben auch nicht alles. Ich möchte mich etwas mehr mit der Gender-Theorie , Sexualität und dem Diskurs zwischen Gender-Befürworter und Gender-Gegner beschäftigen. Habt ihr da Literaturhinweise, irgendwelche Autoren die konkret auf Argumente der (meist) religiösen Gegner eingehen?
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Lord Snow]

Kann da niemand auf entsprechende Literatur verweisen?
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[narziss]

Vllt skizzierst du mal Kubys Thesen grob. Manche hier kennen Kubys Thesen nicht und können sie daher auch nicht widerlegen. Wenn du aber genau erklärst, was sie vertritt, fallen den anderen dann doch noch ein paar Gegenargumente ein.

Ich finde es auch nicht ganz so wichtig, gegen sie zu argumentieren. Wo ist bitte ihr großer gesellschaftlicher Rückhalt? Manche Personen kann man getrost links liegen lassen.

[Lord Snow]

Na gut, ich versuche das sobald ich Zeit habe mal zu konkretisieren, jetzt gerade geht es nicht.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Standpunkt]

Heiko Heinisch/Nina Scholz,
Europa, Menschenrechte und Islam – ein Kulturkampf?
Wien 2012, 303 S., € 24,90

Der Historiker Heiko Heinisch und die Politologin Nina Scholz, sezieren unaufgeregt Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen europäischen Gesellschaften und solchen, die vom Islam mehr oder weniger beeinflusst sind. Sie vergleichen Meinungsfreiheit, Judenfeindschaft, Religionsfreiheit, Menschenrechte, Toleranz uvam.

Hier einige Passagen aus dem Buch:

„Die Behauptung, der Islam sei eine tolerante Religion, muss sich in Realität und Praxis überprüfen lassen; sowohl in der Geschichte als auch in der Gegenwart. Auch die Inquisition lässt sich nicht mit einem Verweis auf das biblische Gebot der Nächstenliebe aus der Welt schaffen.“ (S. 49).

„In der Geschichte der islamischen Welt, in der sich eine Philosophie, die das Recht des Einzelnen in den Mittelpunkt stellt, nicht entwickelt hat, wurde Religionsfreiheit stets als Kollektivrecht begriffen, ein Verständnis, an dem sich bis heute nicht viel geändert hat…………..Wer sich von der Religionskritik eines Anderen beleidigt fühlt, fühlt sich letztlich von der Existenz dieses Anderen beleidigt.“ (S. 173/74, fett von mir).

„Eine Meinungsäußerung hingegen als moralisch unverantwortlich zu bezeichnen, und sie möglichst verhindern oder verbieten zu wollen, weil sie Gefühle verletzt, beleidigt oder parodiert, geht am Kern der Menschenrechte vorbei und würde darauf hinauslaufen, das Recht auf Meinungsäußerung auf wohlgefällige, beziehungsweise in den Augen der jeweiligen Kritiker akzeptable Äußerungen einzuschränken.“ (S. 81).

„Die Charta (der Hamas) erklärt unter Berufung auf einen Hadith, der Prophet habe gelehrt, dass die Zeit der Auferstehung nicht anbrechen würde „bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstrecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn“ (S. 140).

„Der Multikulturalismus stellt insofern ein Gegenkonzept zu den universalen Menschenrechten dar, als er deren weltweite Geltung bestreitet und den Versuch ihrer Durchsetzung als kulturimperialistisch beziehungsweise eurozentrisch kritisiert.“ (S. 299).


Aus den umfangreichen Recherchen des lesenswerten Buches geht hervor, dass bei den untersuchten Bereichen derzeit noch erhebliche Unvereinbarkeiten bestehen. Besonderes Augenmerk sollte deshalb den Funktionären religiöser Organisationen und Parteien in Europa gelten, die sich sehr bemühen mittels verbaler Nebelwürfe islamkonformeren Vorstellungen von Menschenrechten mehr Geltung zu verschaffen. Wer die UN-Menschenrechte für unverhandelbar hält, wird derartige Ambitionen mit der gebotenen Wachsamkeit verfolgen.

[Defätist]

In ihrem mehr als lesenswerten Gegenentwurf "Irgendwas is immer" zu unserer Wohneinheitsbreigesellschaft mit ihrer graugrauen Außenwirkung, wirbt die allseits bekannte und beliebte Moderatorin für Toleranz gegenüber bunten Farben und ungewöhnlichen Formen um das Ziel eines jeden Menschen zu offenbaren. Die eigene Szene-Bar.
Frech und fröhlich beschreibt sie die Begegnung zweier Menschen die in ihrer Unterschiedlichkeit doch so viel gemeinsam haben.
https://www.amazon.de/Irgendwas-immer-Tine-Wittler/dp/350211031X

edit: Mist, falscher Thread?

[Garfield]

Die Feindseligkeiten der muslimischen Region dieser Welt gegenüber "dem Westen" hat doch erst begonnen als "der Westen" sich in imperialistischer Manier dort massiv eingemischt hat.

Im Gegenteil, "wir" haben dort genau wie in Afrika sämtliche gewachsene Regierungsstrukturen und Staatsgebilde zerstört und die Kultur zu einer minderwertigen Kultur degradiert.

Afgahnistan: Ein Land das die in den 70ern durchreisenden Hippies als gastfreundliche Idylle kennengelernt haben. Kashmir: Bis vor 50 Jahren ein friedliches Mulit-Kulti Land.

Ich denke ein fremder Kulturkreis hat ein Recht grundlegend andere Denkgewohnheiten zu haben wie der unsere, vor allem wenn die Radikalisierung dieses Kulturkreises vorrangig auch auf Intervention VON AUSSEN zurückzuführen ist.


Und man sollte auch nicht vergessen daß zu Zeiten wo hier das Mittelalter und höchste christliche Intoleranz geherrscht hat Städte wie Baghdad unter islamischer Regierung relativ fortschrittlich und tolerant dem "Fremden" gegenüber waren. Immerhin ist es dem arabischen Kulturkreis zu verdanken daß ettliche antike Texte bis heute überlebt haben.


Und dann schaut euch doch mal an wie lange es hier zB eine einigermassene Gleichberechtigung von Frauen gibt. Unsere Generation dürfte so die erste sein wo das ernsthafter zum Tragen kommt. Also wo ist "der Westen" hier so wunderbar fortschrittlich im Gegensatz zum hinterwäldlerischen Islam?
Und dann schauen wir uns mal säkular-westliche Staaten wie die USA an, was die im 20./21. Jhdt so getrieben haben auf der Welt - ich denke da kann man ganz schnell auffordern mal erst vor der eigenen Türe zu kehren bevor man mit dem Finger auf "die Moslems" zeigt.


Radikal und gewaltätig werden Menschen nicht aufgrund eines religiösen Buchs. Das hat ganz andere Gründe. Die Religon gibt dann halt ggf auch einen Text her auf den man das gründen kann. Aber auch Angehörige von Religionen wo dafür absolut NIX in irgendwelchen Schriften zu finden ist können auf diese Weise gewalttätig werden. Siehe zB die Unterdrückung der Tamilen durch die buddhistischen Singhalesen auf Sri Lanka. Buddha hat nun wirklich absolut NIX von sich gegeben das man als Rechtfertigung für Gewalt deuten könnte.

[Standpunkt]

Hallo Garfield,
der Zusammenhang Deines Beitrages mit meiner Buchrezension erschließt sich mir zwar nicht, dennoch möchte ich einige Fehldeutungen Deinerseits korrigieren.
Mein Beitrag fordert nicht zum "Islam-Bashing" auf, sondern weist lediglich auf schwer zu lösende Probleme hin, wenn gewisse "islamische" Gepflogenheiten nach Europa verpflanzt werden sollen.

[katta]

[fwo]

[Ahriman]

[Defätist]

[Telliamed]

Gian Domenico Borasio: Über das Sterben. Was wir wissen. Was wir tun können. Wie wir uns darauf einstellen können. Ungekürzte Ausgabe der 10. Auflage. München 2013. (€9,90; auch nicht schlecht)


Nachdem ich 1994 bis 2000 kurz hintereinander sehr nahe stehende Menschen beim Sterben erlebte und damals Dutzende von Büchern zu diesem Thema verschlang - die einen enthielten nützliche Tips, andere haltlose Spekulationen (etwa über die "Krebspersönlichkeit") - merke ich bei der Lektüre dieses Buchs die großen Fortschritte der Palliativmedizin im letzten Jahrzehnt - für andere mag das eine längere Zeit sein, für mich verging das Jahrzehnt im Steilflug. Man kann und will mehr gegen Schmerzen tun als damals. Religiös-konservative Positionen geraten immer mehr ins Wanken. Es war wieder an der Zeit, sich Gedanken über ein würdevolles Sterben zu machen.

Der 1962 geborene, also einer jüngeren Generation angehörige Palliativmediziner in München, der aus seinen Vorlesungen und Patientengesprächen dieses Buch entstehen ließ, räumt mit Vorurteilen auf. Gleich zu Beginn wird deutlich, dass zwar der Wunsch nach einem plötzlichen Herztod weit verbreitet ist, ihn jedoch die wenigsten ereilen wird, während die Mehrzahl der Menschen über eine längere Zeit hinweg von medizinischem Personal mehr oder weniger professionell betreut werden muss, wobei sich Fehler einstellen können, auch und vor allem durch mangelhafte Kommunikation. Schlimm werden dabei die Hilflosigkeit, die Inanspruchnahme der Unterstützung fremder Menschen, der Verlust der Scham empfunden. Palliativmediziner sind nicht von sich aus "bessere Menschen", halbe Engel, wie bei anderen Medizinern und Helfern gibt es den gleichen Anteil an Karrieristen und Handaufhalter gegenüber der Pharmaindustrie. Aber eben auch andere, darunter weiter blickende, wie offenbar der Autor.

In den Großstädten, in denen wir leben, sind vielfach für jüngere Familienmitglieder angesichts des Zerfalls der Großfamilien innerhalb weniger Jahrzehnte und der Entstehung neuer Familienformen gar nicht mehr die Möglichkeiten gegeben, Sterbende zu Hause zu pflegen. Es gibt Fälle, in denen sie, zumeist die Frauen, die Töchter, die die Familien aufrecht erhalten müssen, selbst an den Folgen einer Demenz-Erkrankung ihrer bettlägerigen Elternteile Schaden nehmen. Am Krankenbett werden unausgesprochene Generationenkonflikte ausgetragen. Borasio führt die Beobachtung an, dass bei Sterbenden auf der Werteskala häufig der Altruismus einen viel höheren Rang einnimmt als bei "Gesunden". Er rät, möglichst bald mit der Zusammenstellung eines Überblicks "Meine Werte" zu beginnen, um den eigenen Willen möglichst deutlich zum Ausdruck zu bringen, andere, auch enge Familienmitglieder können das häufig nicht, aus Rücksichtnahme oder Zugrundelegung eigener Wertvorstellungen.
Willkommen ist der Ansatz mit der Berücksichtigung von Physischem, Psychischem und "Spirituellem", worunter nicht (nur) Religiosität verstanden wird. Nützlich sind die Hinweise auf Veränderungen in der Gesetzeslage und Internet-Seiten zu diesem und verwandten Themen.

[Werner Otto]

Hallo,
Ich möchte mal auf eine Frage, die schön öfters hier gestellt wurde, eingehen. Nämlich: Gibt es Bücher, die gegen die christliche Lehre sind, aber nicht gleichzeitig eine andere (meist esoterische) Sichtweise als "Ersatz" anbieten.

Es gibt ein Buch, das heisst "Yin und Yang richtig verstehen", das dies nicht tut. Es geht um Yin und Yang, hat aber mit irgend einem religiösen Inhalt nichts zu tun, sondern ist eine rein philosophische Betrachtung.

Hier die Beschreibung von Amazon:
Obwohl sicher die Begriffe Yin und Yang allgemein bekannt sein dürften, sind die meisten Menschen noch weit davon entfernt, ihre wirkliche Bedeutung zu kennen. Eine Gesellschaft, die sich auf die Prinzipien von Yin und Yang aufbauen würde, wäre sehr verschieden von unserer modernen westlichen Welt.Das Verstehen von Yin und Yang kann jedoch auch unser privates Leben und insbesondere auch die Beziehungen zwischen Mann und Frau grundlegend verändern. Hintergründe für die vielen gescheiterten Partnerschaften werden in diesem Buch aufgedeckt und Lösungswege aufgezeigt. Es wird jedoch auch eindringlich darauf hin gewiesen, wie in unserer Gesellschaft das Gleichgewicht von Yin und Yang gestört ist und deshalb die Technik, der Intellekt, der Materialismus, der Egoismus und der übertriebene Individualismus unser Leben bestimmt und unsere Gesellschaft in eine sehr gefährliche Situation gebracht hat. Nur wenn wir lernen, uns von der Übermacht von Yang zu befreien, werden wir eine Zukunft haben!Wer Kritik an der christlichen Prägung unserer Gesellschaft nicht verträgt oder nichts davon hören will, der sollte dieses Buch besser nicht lesen.

Der Link dazu: http://www.amazon.de/Yin-Yang-richtig-verstehen-Neugestaltung/dp/3842319444/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1383867469&sr=1-1&keywords=Werner+Krieger
_________________
Ich weiss, dass ich nicht weiss

[Kival]

Kennt hier schon jemand "The secular age"/"Das säkulare Zeitalter" von Charles Taylor und kann etwas dazu sagen, wie das ist? Scheint gerade in der Religionssoziologie als Alternative zu Säkularisierungstheorien "en vogue" zu sein[1].

[1] Koenig, Matthias. 2011. Jenseits des Säkularisierungsparadigmas? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 63: 649–673.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[harry78]

Risse im Balkon – von Ulla Lessmann

Von Marotten und Schrullen

Buchtipp von harry78

Erstveröffentlichung der Rezension in der Neuen Rheinischen Zeitung

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=19694