Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

nobelpreis
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Wer sollte deiner meinung nach den friedensnobelpreis bekommen?
Helmut Kohl
5%
 5%  [ 1 ]
3 Frauen aus dem Morgenland
26%
 26%  [ 5 ]
Assange
5%
 5%  [ 1 ]
Bradley Manning
57%
 57%  [ 11 ]
ein Papst
0%
 0%  [ 0 ]
supernanny
5%
 5%  [ 1 ]
Stimmen insgesamt : 19

Autor Nachricht
Dominik
...



Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland

Beitrag(#1694726) Verfasst am: 07.10.2011, 21:51    Titel: nobelpreis Antworten mit Zitat

oslo hat gesprochen. Aber das volk denkt angeblich anders. Laut einer umfrage des guardian war von allen kandidaten mit abstand der gefreite bradley manning vorne.
http://www.guardian.co.uk/world/poll/2011/oct/06/nobel-peace-prize?fb=native


Zur erinnerung: http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DkgxjnjygJCM&v=kgxjnjygJCM&gl=DE
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1694728) Verfasst am: 07.10.2011, 21:58    Titel: Antworten mit Zitat

Ich hab jetzt NICHT abgestimmt, aber bei Preisverleihungen und Heiligsprechungen tendiere ich dazu, es den größten Übeltätern zu gönnen, weil ja meistens diese Sorte Mensch die Preise erhalten und damit die Reihe folgerichtig komplettiert wäre.

Also wohl Helmut Kohl, wobei ein Spezialaward von mir an die Supernanny gehen würde.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1694739) Verfasst am: 07.10.2011, 22:20    Titel: Antworten mit Zitat

Das war eine Internetumfrage, das muss nicht repräsentativ sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dominik
...



Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland

Beitrag(#1694746) Verfasst am: 07.10.2011, 22:45    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Das war eine Internetumfrage, das muss nicht repräsentativ sein.
aaaaaaaajaaa.... Speziell auf die iron lady aus liberia hatte die menschheit dann aber wohl gewettet
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1694780) Verfasst am: 08.10.2011, 00:54    Titel: Re: nobelpreis Antworten mit Zitat

Dominik hat folgendes geschrieben:
oslo hat gesprochen. Aber das volk denkt angeblich anders. Laut einer umfrage des guardian war von allen kandidaten mit abstand der gefreite bradley manning vorne.
http://www.guardian.co.uk/world/poll/2011/oct/06/nobel-peace-prize?fb=native




Es gibt ja auch noch den alternativen Nobelpreis. Smilie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#1694825) Verfasst am: 08.10.2011, 10:15    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Ich hab jetzt NICHT abgestimmt, aber bei Preisverleihungen und Heiligsprechungen tendiere ich dazu, es den größten Übeltätern zu gönnen, weil ja meistens diese Sorte Mensch die Preise erhalten und damit die Reihe folgerichtig komplettiert wäre.

Also wohl Helmut Kohl, wobei ein Spezialaward von mir an die Supernanny gehen würde.


Wieso dann nicht, wenn man schon so denkt, "ein Papst"?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#1694845) Verfasst am: 08.10.2011, 11:51    Titel: Antworten mit Zitat

Also solche Umfragen ... das Volk wählt natürlich, wen es kennt, und die drei Frauen aus dem Morgenland kannte fast niemand.

Ich stimme für die drei Frauen, auch wenn die eine von ihnen wohl auch ziemlich Dreck am ... was auch immer ... hat.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1694847) Verfasst am: 08.10.2011, 12:17    Titel: Antworten mit Zitat

Dominik hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Das war eine Internetumfrage, das muss nicht repräsentativ sein.
aaaaaaaajaaa.... Speziell auf die iron lady aus liberia hatte die menschheit dann aber wohl gewettet
Es wählt eben nicht die Menschheit, sondern eine kompetente Jury. Gut, so kompetent war die vielleicht dann doch nicht. Es sollte aber doch klar sein, dass eine kompetente Jury und die Mehrheitsmeinung nicht immer die gleichen sein müssen oder?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1694848) Verfasst am: 08.10.2011, 12:23    Titel: Re: nobelpreis Antworten mit Zitat

Dominik hat folgendes geschrieben:
oslo hat gesprochen. Aber das volk denkt angeblich anders. Laut einer umfrage des guardian war von allen kandidaten mit abstand der gefreite bradley manning vorne.
http://www.guardian.co.uk/world/poll/2011/oct/06/nobel-peace-prize?fb=native


Zur erinnerung: http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DkgxjnjygJCM&v=kgxjnjygJCM&gl=DE


Ich habe Bradley Manning meine Stimme gegeben. Ein echter Antikriegsheld, Menschen- und Wahrheitsfreund!

Meine Zweitstimme bekäme Julian Assange, der trotz einiger charakterlicher und politischer Fehler eine wertvolle Arbeit im Dienste der Aufklärung der Öffentlichkeit leistet.

Menschenrechte sind immer das Wesentliche, aus dem sich auch Frauenrechte ableiten. Menschenrechte verteidigen heisst immer: herrschende Institutionen anzugreifen.
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!

Populismus ist keine Verschwörungstheorie

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Dominik
...



Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland

Beitrag(#1694849) Verfasst am: 08.10.2011, 12:38    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Dominik hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Das war eine Internetumfrage, das muss nicht repräsentativ sein.
aaaaaaaajaaa.... Speziell auf die iron lady aus liberia hatte die menschheit dann aber wohl gewettet
Es wählt eben nicht die Menschheit, sondern eine kompetente Jury. Gut, so kompetent war die vielleicht dann doch nicht. Es sollte aber doch klar sein, dass eine kompetente Jury und die Mehrheitsmeinung nicht immer die gleichen sein müssen oder?
mal ganz ehrlich: ja, die mehrheit hat nicht immer recht. Aber auch wenn demokratie dieses grosse manko hat, dann ist dir zeitgleich schon mal in den sinn gekommen, dass die mehrheit auch eine schutzfunktion hat, vor bestechlichkeit und manipultion. Mit deiner argumentationslinie kannst du gerne wieder die monarchie einfuehren, die absolute, versteht sich, und hoffen, dass der diktator menschlich ist, und sein sohn und sein enkel,.... Mann! Das ist doch quatsch! Und dann noch 4 tage vor der wahl! Glaubst du denn auch noch an den osterhasen?!
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dominik
...



Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland

Beitrag(#1694850) Verfasst am: 08.10.2011, 12:40    Titel: Antworten mit Zitat

Die gleichen kompetenzheinis verhindern bis heute mindestloehne im reichsten land europas!
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dominik
...



Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland

Beitrag(#1694851) Verfasst am: 08.10.2011, 12:45    Titel: Antworten mit Zitat

Song for bradley manning http://www.soundclick.com/bands/default.cfm?bandID=111310
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1694856) Verfasst am: 08.10.2011, 13:04    Titel: Antworten mit Zitat

"3 Frauen aus dem Morgenland" was soll denn der sexistische Scheiß? Mit den Augen rollen
Das sind konkrete Personen mit Einzelnamen, die sich für eine konkrete Sache eingesetzt haben und nicht einfach beliebige Repräsentanten eines Geschlechts und Kulturkreises. Warum nicht gleich auch eine Kategorie die Typen mit den Internetdaten? Und die in der Publikumswahl drittstärkste bei der Publikumswahl gleich mal garnicht erwähnt, oder zählt Burma für dich auch zum Morgenland?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#1694860) Verfasst am: 08.10.2011, 13:15    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
"3 Frauen aus dem Morgenland" was soll denn der sexistische Scheiß? Mit den Augen rollen


Stimmt, das ist nicht der politisch korrekte Terminus, es muss heissen: "Drei Frauen aus dem solaren Migrationshintergund".
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1694863) Verfasst am: 08.10.2011, 13:19    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
"3 Frauen aus dem Morgenland" was soll denn der sexistische Scheiß? Mit den Augen rollen
Das sind konkrete Personen mit Einzelnamen, die sich für eine konkrete Sache eingesetzt haben und nicht einfach beliebige Repräsentanten eines Geschlechts und Kulturkreises. Warum nicht gleich auch eine Kategorie die Typen mit den Internetdaten? Und die in der Publikumswahl drittstärkste bei der Publikumswahl gleich mal garnicht erwähnt, oder zählt Burma für dich auch zum Morgenland?


Wie wär's mit: "3 weise Frauen aus dem Morgenland" in Anspielung auf die heiligen 3 Könige?

Schließlich sind das ja nicht irgendwelche Frauen, sondern sozusagen Messiase, die endlich den Sexismus der Bibel (- immer nur Männer -) ablösen.

Die weiblichen Messiase kommen ...-
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!

Populismus ist keine Verschwörungstheorie

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1694864) Verfasst am: 08.10.2011, 13:24    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
"3 Frauen aus dem Morgenland" was soll denn der sexistische Scheiß? Mit den Augen rollen
Das sind konkrete Personen mit Einzelnamen, die sich für eine konkrete Sache eingesetzt haben und nicht einfach beliebige Repräsentanten eines Geschlechts und Kulturkreises.

Der Threaderoeffner hielt doch - schon vor der diesjaehrigen Entscheidung in Oslo - Bradley Manning fuer den besseren Preistraeger. Ja, er rief ihn gar voreilig zum Preisempfaenger aus! Dagegen kann es in der Sicht eines Wahren Glaeubigen nur eine lachhafte Konkurrenz geben. Also gilt es, die tatsaechlichen Preisempfaengerinnen abzuwerten.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1694866) Verfasst am: 08.10.2011, 13:26    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Die weiblichen Messiase kommen ...-
Leider gehen die maennlichen Sexisten nicht.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1694871) Verfasst am: 08.10.2011, 13:43    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Die weiblichen Messiase kommen ...-
Leider gehen die maennlichen Sexisten nicht.


Trösterchen
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!

Populismus ist keine Verschwörungstheorie

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1694875) Verfasst am: 08.10.2011, 14:06    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:


Stimmt, das ist nicht der politisch korrekte Terminus, es muss heissen: "Drei Frauen aus dem solaren Migrationshintergund".



Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Wie wär's mit: "3 weise Frauen aus dem Morgenland" in Anspielung auf die heiligen 3 Könige?

Schließlich sind das ja nicht irgendwelche Frauen, sondern sozusagen Messiase, die endlich den Sexismus der Bibel (- immer nur Männer -) ablösen.

Die weiblichen Messiase kommen ...-

Jungs ihr macht euch zu viele Gedanken, einfach nur die Namen wäre perfekt.

Erklärung: Ob Namen genannt werden oder nicht, ist eng verbunden mit Reputation und die Summe solcher Kleinigkeiten sind wirksame Bestandteile der Funktionsmechanismen patriachaler Überbleibsel.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1694881) Verfasst am: 08.10.2011, 14:36    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Jungs ihr macht euch zu viele Gedanken, einfach nur die Namen wäre perfekt.

Das waere noch nicht perfekt, denn ich wuerde mich zu den drei tatsaechlichen Preistraegerinnen in einer etwaig serioesen Umfrage durchaus im Votum differenziert verhalten koennen.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Dominik
...



Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland

Beitrag(#1695254) Verfasst am: 09.10.2011, 14:29    Titel: Antworten mit Zitat

wirr ich möchte mich in jeder form für den sexismus entschuldigen, und verneige mich in demut vor den preisträgerinnen... aber trotzdem stinks zum himmel
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mahone
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.12.2008
Beiträge: 842
Wohnort: Munich

Beitrag(#1695259) Verfasst am: 09.10.2011, 14:44    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Menschenrechte verteidigen heisst immer: herrschende Institutionen anzugreifen


Alter, kannst du es echt nicht begreifen,
wie sowas auf andere wirkt.
Das es dir nicht einmal auffällt, das da ein Paradoxum steht.
Zur Verdeutlichung:

Menschenrechte verteidigen heisst immer: <<<--------->>> herrschende Institutionen anzugreifen


Wie du einfach in jedem Thread, und so auch hier davon redest,
irgendwelche diffusen "Institutionen" anzugreifen.

Dass du nicht einmal im Ansatz zu verstehen scheinst,
dass man auch als Proletarier der Meinung sein kann, dass unsere Regierung
doch eine gewisse demokratische Legitimation hat,
und es vielleicht besser ist diesen Weg zu gehen,
als sich hals über Kopf in den bewaffneten Klassenkampf zu stürzen.


Dass die ideologische Ähnlichkeit zu Stalin, Mao, etc... einfach unübersehbar ist,
diese Starsinnigkeit,
und jegliche Leugnung der eigenen Fehlbarkeit.

Es ist unfassbar.
Es macht mich einfach platt. Geschockt
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1695361) Verfasst am: 09.10.2011, 20:16    Titel: Antworten mit Zitat

Mahone hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Menschenrechte verteidigen heisst immer: herrschende Institutionen anzugreifen


Alter, kannst du es echt nicht begreifen,
wie sowas auf andere wirkt.
Das es dir nicht einmal auffällt, das da ein Paradoxum steht.
Zur Verdeutlichung:

Menschenrechte verteidigen heisst immer: <<<--------->>> herrschende Institutionen anzugreifen


Wie du einfach in jedem Thread, und so auch hier davon redest,
irgendwelche diffusen "Institutionen" anzugreifen.

Dass du nicht einmal im Ansatz zu verstehen scheinst,
dass man auch als Proletarier der Meinung sein kann, dass unsere Regierung
doch eine gewisse demokratische Legitimation hat,
und es vielleicht besser ist diesen Weg zu gehen,
als sich hals über Kopf in den bewaffneten Klassenkampf zu stürzen.


Dass die ideologische Ähnlichkeit zu Stalin, Mao, etc... einfach unübersehbar ist,
diese Starsinnigkeit,
und jegliche Leugnung der eigenen Fehlbarkeit.

Es ist unfassbar.
Es macht mich einfach platt. Geschockt


Mahone, hast Du noch nie den Satz gehört:

"Angriff ist die beste Verteidigung!" ?

Das, was Bradley Manning und Julian Assange getan haben, war genau das: das Angreifen staatlicher Institutionen, wie bewusst und zielgerichtet auch immer.

Und man muss sich schon entscheiden: steht man auf der Seite der Institutionen oder auf der Seite der Menschen? Das beides das gleiche oder gar das selbe ist, halte ich für ein Gerücht.

Der bürgerliche Feminismus ist nicht verkehrt, nur kuschelt er mir ein bisschen zu viel mit den bürgerlichen Institutionen. Auch die bürgerliche Religionskritik bleibt beim Angriff auf kirchliche Institutionen stehen, also auf halbem Wege stecken.

Da wünscht man sich manchmal ein bisschen mehr Radikalität, also im Sinne von radix (Wurzel).

In einem thread, wo es um den Friedensnobelpreis geht, würde ich die Proletarier nie und nimmer zum bewaffneten Klassenkampf aufrufen. Schließlich möchte ich nicht, dass die Proletarier Selbstmord begehen angesichts eines hochgerüsteten Staatsapparates, der womöglich vom Geist Schäubles (CDU) und Noskes (SPD) beseelt ist ...-
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!

Populismus ist keine Verschwörungstheorie

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1695395) Verfasst am: 09.10.2011, 22:30    Titel: Antworten mit Zitat

manning. das wär mal interressant
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Dominik
...



Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland

Beitrag(#1695404) Verfasst am: 09.10.2011, 23:13    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
manning. das wär mal interressant
eben. Und auch noch angebracht.
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21787

Beitrag(#1695444) Verfasst am: 10.10.2011, 11:08    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
"3 Frauen aus dem Morgenland" was soll denn der sexistische Scheiß? Mit den Augen rollen

Ausrufezeichen

Frauen brauchen für manche Leute offenbar keine Namen, da reichen abwertende Sammelbezeichnungen. Und die üblichen Verdächtigen finden's super. nun ja.

Abgesehen davon ... Liberia? Morgenland? Der Threaderöffner zeigt halt im Wesentlichen, von wie viel Sachen er Ahnung hat. Um einen speziellen - sicher sehr achtbaren - Anwärter hochzujubeln reicht's, zum Diffamieren anderer Anwärter und Anwärterinnen auch. Wer braucht da noch Sachkenntnis und Argumente?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1695447) Verfasst am: 10.10.2011, 11:23    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Ob Namen genannt werden oder nicht, ist eng verbunden mit Reputation und die Summe solcher Kleinigkeiten sind wirksame Bestandteile der Funktionsmechanismen patriachaler Überbleibsel.


diese erklärung ist die einzig mögliche und daher muss das zusammenfassen der drei preisträgerinnen zwingend sexistisch motiviert sein?

solche unterstellungen finde ich zum kotzen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1695448) Verfasst am: 10.10.2011, 11:32    Titel: Antworten mit Zitat

übrigens: ein blick auf Tawakkul Karman, einer der drei Preisträgerinnen lohnt sich...

http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-10/tawakkul-karman-portraet
http://litart.twoday.net/stories/friedensnobelpreis-fuer-die-muslimbrueder/

da kann ich nur sagen: herzlichen glückwunsch zum Friedensnobelpreis, Miss Muslimbruderschaft! bravo
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 15976
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#1695688) Verfasst am: 11.10.2011, 00:41    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
übrigens: ein blick auf Tawakkul Karman, einer der drei Preisträgerinnen lohnt sich...

http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-10/tawakkul-karman-portraet
http://litart.twoday.net/stories/friedensnobelpreis-fuer-die-muslimbrueder/

da kann ich nur sagen: herzlichen glückwunsch zum Friedensnobelpreis, Miss Muslimbruderschaft! bravo


(1) Wie gesagt: In D wollen so viele Leute "christliche Leitkultur". Auch viele der "Verfassungsväter" unserer Republik waren - "aus moralischen" oder "sittlichen Gründen" - für die Todesstrafe, und Manche sagen, es habe die in der BRD deswegen nicht gegeben, weil einer der vehementesten Verfechter, Adolf Süsterhenn, wegen Krankheit der letzten Aussprache und Abstimmung nicht beiwohnen konnte.

Süsterhenn forderte seinerseits in den 1960er Jahren einen "sauberen Bildschirm", um die Jugend vor "schädlichen Einflüssen" - etwa aus amerikanischen Filmen - bewahren zu können. Das waren Menschen, die sich sehr wohl Gedanken darum machten, daß unserem Volk auch ja eine Kultur aufgeprägt werde, die dessen vermeintlicher "Wesensart" entspreche, und nicht etwa durch "fremde" Einflüsse vergiftet werde. Wir erwarten aber von den Menschen in den arabischen Ländern, daß sie ganz selbstverständlich "westliche Werte" übernehmen sollen.

(2) Was ich wohl sagen will: Das kann man hassen, die Todesstrafe als solche ist schon ein Unding, und die Forderung von Seiten der jemenitischen Muslimbrüder, die Jemeniten sollten keine "pro-westliche Regierung" (gemeint ist das Regime Saleh) unterstützen, schlägt auch in diese Kerbe hinein. (Von der komplett anderen Sicht auf den Nahostkonflikt noch nicht gesprochen.)

Vielleicht aber muß man irgendwo anfangen. Es heißt eben auch, daß die Frau aufgehört habe, sich vollzuverschleiern, weil das allein eine kulturelle Norm sei, die nicht vom Islam gesetzt werde; daß sie auf die Benachteiligung von Frauen hingewiesen hat und sich für die Gleichberechtigung einsetzt; daß sie selbst aktiv geworden ist anstatt im Haus zu sitzen, wie es der Islam angeblich vorschreibt (Link). Vielleicht muß also bei Leuten anfangen, die Veränderungen aus der vorherrschenden Kultur selbst begründen... Am Kopf kratzen
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1695715) Verfasst am: 11.10.2011, 09:37    Titel: Antworten mit Zitat

es ist ja nicht so, dass es nicht auch andere, bessere kandidaten als preisträgerInnen gegeben hätte, die für den sog. "arabischen frühling" stehen. eine vertreterin der muslimbruderschaft setzt mE ein falsches zeichen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group