Die Homo-Ehe konsequent weitergedacht ...

[Commander Vimes]

Um die Homoehe einzuführen, genügt ein Federstrich. Das rechtliche und gesellschaftliche Konstrukt der Ehe müsste nur insofern geändert werden, dass das Geschlecht des jeweils anderen Partners irrelevant ist. Bei der Polygamie sähe das völlig anders aus, das hätte mit dem ursprünglichen Konstrukt nichts mehr zu tun, hier treten viele Fragen auf.

Man nehme die klischeehafte Variante von einem Mann mit zwei Frauen. Wer ist da dann eigentlich mit wem verheiratet? Der Mann jeweils mit beiden Frauen (also zwei voneinander unabhängige Eheverträge) oder alle drei miteinander, also auch die beiden Frauen miteinander (ein Ehevertrag mit 3 Partnern)? Was wenn der Mann sich scheiden lassen will (muss er sich von beiden trennen oder kann er eine Frau behalten?) oder aber stirbt? Bleiben die beiden Frauen dann miteinander verheiratet? Wie ist das im Steuertarif? Wird das zu versteuernde Einkommena aller drei dann durch drei geteilt, um die Progression zu ermitteln oder auch durch 2? Wie läuft das mit dem Zugewinn bei Scheidung? Können die beiden Frauen neben dem Mann dann noch weitere Partner ehelichen? Wer muss dann wen versorgen und wieviel Unterhalt muss gezahlt werden? Unsere bestehenden, ohnehin schon sehr komplexen rechtlichen Regelungen sind auf diese Dreierkonstellation nicht ausgelegt und lassen sich ohne absurd hohen Regulierungsaufwand auch nicht darauf übertragen. Insofern halte ich das "Argument" der Gegner der Homoehe, eine Öffnung würde der Polygamie den Weg bereiten, für ziemlich unsinnig.
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)

[luc]

[J.W.v.Kroethe]

Nun isse ja wohl endgültig gescheitert, die Ehe für alle. Und somit euch das eventuell Weitergedachte, das dieser Thread thematisiert.

Man fasst sich aber auch an den Kopf, daß ausgerechnet die Grünen, die sich in der Tradition derjenigen sehen, die sich einst vom Zwang der Ehe emanzipierten, diese Zwangsgemeinschaft heute als Nonplusultra menschlicher Beziehungsmöglichkeiten zu verkaufen versuchen. Und darüber alles verdrängen, was die Menschen tatsächlich bewegt in diesen Zeiten...

[luc]

[J.W.v.Kroethe]

[luc]

[VanHanegem]

[J.W.v.Kroethe]

[J.W.v.Kroethe]

[luc]

[luc]

[J.W.v.Kroethe]

[luc]

[J.W.v.Kroethe]

[beachbernie]

[beachbernie]

[beachbernie]

[J.W.v.Kroethe]

[schtonk]

[J.W.v.Kroethe]

[schtonk]

[beachbernie]

[Mobienne]

[luc]

Ich höre auf, J.W.v.Kroethe als ernst zu nehmenden Gesprächspartner zu betrachten. Entweder ist er nicht schwul und möchte nur homophobes Gedankengut verbreiten und vor allem Moslems als Sündenbock darstellen oder er ist schwul und akzeptiert sich nicht als solchen und zerfleischt sich selbst. (Nein, ich werde keine Ferndiagnose über seinen geistigen Zustand wagen, mich interessiert das nicht).

[J.W.v.Kroethe]

[J.W.v.Kroethe]

[J.W.v.Kroethe]

[luc]

[J.W.v.Kroethe]

Zwischendurch mal etwas Entspannungslektüre..:

Political Correctness
Der Hochmut der Vernünftigen

"Alles Unerreichte wird stilisiert zum Skandal

Zwar ist die Gesellschaft seit der Mitte des vorigen Jahrhunderts einen riesigen Schritt vorangekommen, doch wegen des „Narzissmus der kleinsten Differenz“ (Sigmund Freud) beschreiben manche Aktivisten das nun noch Unerreichte erneut als Skandal ungeheuren Ausmaßes. Damit verrutschen aber die Maßstäbe, das Gefühl für Proportionen geht verloren.

Was herauskommt, wenn selbst ernannte Fortschrittskräfte die kulturelle Herrschaft übernehmen, lässt sich in Berlin im rot-rot-grünen Koalitionsvertrag studieren. „Gender Mainstreaming“ ist dort tatsächlich eine Vorgabe für die Verkehrspolitik. Über viele Seiten hinweg werden Instrumente ausgebreitet, mit denen die Lage von Lesben, Schwulen, Bi- und Transsexuellen, Transgender, Intersexuellen und Menschen, die sich als Queer verstehen, verbessert werden soll. Zusammengefasst sind die Gruppen im Koalitionsvertrag unter dem Kürzel „LSBTTIQ*“ (das Sternchen steht für alle weiteren, nicht explizit genannte Formen von Nicht-Heterosexualität, d. Red.).

Auch wird vorgeschrieben, wie „Diversity- und Queerkompetenz“ in Verwaltung und Schulen durchgesetzt werden soll. Kurz: Es liest sich wie ein Katalog staatlicher Umerziehung und kultureller Hybris: Berlins Partnerstädte sollen kritisiert werden, wenn das wegen deren Verstößen gegen „LSBTTIQ*“-Normen nötig scheint. Übrigens: Sexistische Werbung will die Koalition sogar auf privaten Werbeflächen durch die Bildung eines „Expert*innengremiums“ verhindern. Wie würden Wartende in einem Berliner Jobcenter wohl reagieren, wenn man ihnen vorlesen würde, mit welcher Leidenschaft sich ihre Regierung solchen Aufgaben widmet?
Kein Zweifel: Der Kampf für Minderheitenrechte ist ein aufklärerischer Akt. Sofern er aber blind ist für seine Wirkung auf Gruppen von Menschen, die diesen Kampf kritisch sehen, und blind ist für soziale Unterschiede, kann er die Gegner der Aufklärung stärken. Darin liegt seine gefährliche Dialektik..."

http://www.tagesspiegel.de/politik/political-correctness-die-masslosigkeit-der-fortschrittlichen-und-der-basket-of-deplorables/14961874-2.html

Die reale Gefahr, durch überzogene Forderungen die bösen "Rächzpopulisten" zu stärken ist also durchaus gegeben und aus meiner Sicht auch zu begrüßen. Und trotzdem drehen die abgehobenen Weltverbesserer immer weiter auf, mit dem absehbaren Ergebnis, nicht mehr nur moderate und wertkonservative Demokraten zu verärgern und ihren Einfluß netterweise zu stärken, sondern tatsächlich den autoritären und demokratiefeindlichen rechtsradikalen Rand wieder zu einem Machtfaktor zu machen.

Auch ich als Homosexueller (Attest reiche ich nach, Kollege Bernie) kann das natürlich nicht wollen, zumal ich diese Klientel in unzähligen Diskussionen über den Umgang mit dem Thema Homosexualität kennenlernt habe. Faschokatholiken, Evangelikale, verbiesterte Muslime und gewaltbereite Alt- und Neonazis usw., ich hatte das ja schon mal angesprochen. Aber das ist im Moment immer noch eine sehr kleine Minderheit und die lässt sich eben nur kleinhalten, wenn die moderaten Konservativen wieder ernstgenommen werden. Die waren ja auch nie weg, sondern die hatten sich nur resigniert zurückgezogen und ihren Protest durch Wahlboykott zum Ausdruck gebracht. Diese Zeiten sind nun allerdings vorbei, weil man dem Treiben in Berlin nun endgültig nicht mehr tatenlos zusehen kann...

[J.W.v.Kroethe]