Immer mehr Nachprüfungen in Deutsch

[ric]

Dann bin ich halt arrogant.

[Zebra]

[Shadaik]

[zamis]

[ric]

[Zebra]

[Shadaik]

[ric]

[Shadaik]

[Zebra]

[Shadaik]

Unlesbare Handschrift ist nun wirklich kein neuzeitliches Problem.

Ich kann weder die Handschrift Goethes noch die Heinrich Heines entziffern.

[ric]

[Shadaik]

[Zebra]

[ric]

[Shadaik]

[Andrea]

Ich habe es nie verstanden, warum gerade die Deutschen sich mit ihrer eigenen Muttersprache so elendiglich schwer tun.

Als ich als Kind mit sechs Jahren zum ersten Mal deutschsprachigen Boden betrat hat man mich der Einfachheit halber sofort in die erste Klasse Volksschule gesteckt.

Ohne jede Mühe - zumindest erinnere ich mich nicht daran - lernte ich Lesen und Schreiben. Der Deutschunterricht war immer eine Erholung für mich.

Auch haben andere Nationen mE kein solches Legasthenieproblem. In anderen Ländern kann jeder (auch der Arbeiter der Faust) korrekt schreiben, wenn er nicht gerade ein schwerwiegendes kognitives Problem hat.

[Nordseekrabbe]

[Andrea]

@Birger
Die deutsche Sprache ist keineswegs schwer.
Das kommt euch deshalb so vor, weil ihr nur diese eine kennt.
Latein, Englisch, Französich sind ebenfalls nur Kinderkacke.
Aber wenns um Russisch, Polnisch etc. geht.....

Gepriesen sei der Umstand, der mich dreisprachig aufwachsen liess

[Nordseekrabbe]

[Shadaik]

[ric]

@riptor
Deutsch zu lernen ist wirklich nicht schwer. Ich kam mit 10 Jahren aus Tschechien, direkt in die 5te Klasse, und habe das Schuljahr geschafft. In der 6ten hatte ich dann keine Probleme mehr mit Deutsch. Mit dem Sprechen hat es dann allerdings ca 6 Jahre gedauert, bis der Akzent ausgeschliffen war.

Ich glaube auch nicht, daß Andrea aus der Niederlande kommt.

[Shadaik]

[ric]

Holland.

[Shadaik]

[Nordseekrabbe]

[Andrea]

[Andrea]

[Nordseekrabbe]

[Critic]

Altamerikanische ("indianische") Sprachen unterscheiden sich noch gravierender. Da gibt es Völker, die langfristige Phänomene (etwa Gebäude) regelmäßig statt mit "da ist ein Haus" sondern mit "ein Haus erscheint" titulieren, vermutlich weil ihre Umwelt sich in ihrer Wahrnehmung zu schnell verändert, als daß der Begriff eines festen Hauses einen Sinn machen würde.

Von der unterschiedlichen Farbwahrnehmung (die alten Ägypter bezeicheten das Mittelmeer als "Das große Grüne", was für uns hellblau ist, bezeichnen wieder andere als weiß, ...) gar nicht zu sprechen:
Sprachen reflektieren unsere Umwelt.

Und sie stürzen uns in Irrtümer. Untersuchungen eines Versicherungsagenten vom Anfang des 20. Jahrhunderts zeigen recht deutlich, daß ein Begriff und der mit ihm assoziierte Gehalt nicht dasselbe sind: wenn es hieß, ein Benzinfaß sei "leer", und Arbeiter gingen hin und leuchteten mit einem Streichholz in die Fässer hinein, stellten sie zu ihrem Schmerz fest, daß das Faß Benzindämpfe enthielt; in einem Bottich befindliche Chemikalien entzündeten sich, obwohl die Arbeiter genau nach Vorschrift den Behälter von der Wärmequelle genommen hatten, als das Thermometer eine bestimmte Temperatur zeigte, nicht bedenkend, daß weiter Wärme vom Behälter selbst auf die Flüssigkeit darin übertragen wurde, so daß die kritische Temperatur überschritten wurde. In die Kategorie paßt auch fast das Beispiel aus 1984, wenn man sagt "Der Mensch ist frei geboren", und das Gegenüber, das in Newspeak erzogen ist, fragt nur "Frei von was?"
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)