Was heißt eigentlich "links"

[Gelfling]

Ist ja nett.

Da fordert mich jemand per PN auf, einem anderen Forum beizutreten. Klingt nach Massen-Mail. OK, etwas fragwürdig, aber sei's drum. Witzig dabei: Schreiber vermutet, daß ich zum "linken, sozialen und humanitären Spektrum"gehöre, weil ich doch schließlich hier angemeldet sei.

Hm... Bin ich ein Linker? Und was ist das überhaupt, "links"?

Kurzer Blick auf Alles-Wisser. Die reden da von "relativ breit gefächerten weltanschauliche Strömungen" und von "Aufhebung von als Unterdrückung begriffenen sozialen Strukturen zugunsten der eher wirtschaftlich unterprivilegierten Bevölkerungsteile", von "ideologisch von mehr oder weniger ausgeprägten und gefestigten sozialistischen Ansätzen"

Welt-Anschauung würde bedeuten, daß man sich die Welt anschaut. Höre ich den eingefleischten Linken zu, beschleicht mich eher der Eindruck von Welt-Anträumung oder Welt-Anphantasierung. Eine Sahra Wagenknecht, die kurz vor dem Mauerfall in die SED eintritt. Ochs und Esel in politischer Personalunion.

Aufhebung sozialer Strukturen führt zur Privilegierung der Unterprivilegierten? Seit wann denn das? "Privilegien für alle?" Zunächst mal führt die Aufhebung sozialer Strukturen zur Auflösung der sozialen Bindungen und damit zur sozialen Isolation. Ist da am Ende etwa die Neuauflage von "Teile und herrsche?" Orwell läßt grüßen.

Und seit wann bilden sich die Sozialisten ein, Unterprivilegierung und Unterdrückung ließe sich nur durch Sozialismus und eine solche Ideologie beseitigen? Erinnert mich etwas an die katholisch Arroganz zu behaupten, allein Religiosität führe zu Moralität. Als ob das eine mit dem anderen mehr zu tun hätte als Arschbacken mit Kuchen Backen.

Was heißt "links" und wozu soll das gut sein? Haben die Ideologen den Menschen auch nur einen Deut mehr gebracht als die Theologen? Oder Philodoofen?


fragt sich der Gelfling
(Gleich links von Dschingis Khan.)
_________________
Nicht überall, wo das Fleisch teurer wird, steigt auch der Wert des Menschen.
(S.J.Lec)

[Nordseekrabbe]

[Autoterrorist]

Der Begriff "links" sagt heutzutage nichts mehr aus. Die SPD ist links, so wie die RAF es war, so wie die DKP es ist. Anarchisten, Kommunisten, Links-/Eurokommunisten, Sozialisten, Sozialdemokraten, politische Zopfbürger so wie die Linkspartei sind alle links. Jeder Depp bezeichnet sich heutzutage als links, nur weil er nicht rechts sein will. Das Spektrum von "links" geht bis nach rechts und wieder zurück. Sogar die "nationalen Sozialisten" sehen sich als "linken NSDAP-Flügel". Irre aus der Linkspartei werden nationalistisch. Über "links" sollte man wohl nicht mehr reden. Lieber über Inhalte.

[Spartacus Leto]

Die Fortschrittlichen, die links vom Parlamentspräsidenten saßen waren die linken.

Praktisch ist der Begriff zu schammig.


Desweiteren sind solche Etiketten überflüssig.

Meine Ansichten bezüglich der nötigen kommunistischen Revolution sollten klar genug machen für was ich stehe.

[rk72]

Der Begriff "links" verursacht mehr Problem als er nützt. So wie ich in der Schule gelernt habe kommt der Begriff davon, daß vor langer langer Zeit in England die Konservativen auf den rechten Stühlen sassen, währen die Bürgerlichen auf den linken Stühlen sassen. Seit der Zeit unterteilt man die Parteien in links und rechts.

Das Problem das man heute mit der Einteilung hat ist, daß man bestimmten Seiten bestimmte Eigenschaften zuspricht. National ist rechts, Faschisten sind auch rechts, sozial ist links usw.

Will also einer kein Faschist sein, wird er links sein und der Meinung sein, daß er dashalb schon automatisch kein Nationalist sein kann. Dabei ist Nord-Korea das beste Beispiel, daß auch ein kommunistisches Land sehr nationalistisch sein kann.

Ich kann auch nicht im Alleingang sich gegen die Konventionen auflehnen, aber soweit es mir möglich ist lehne ich die links/rechts Einteilung ab. Auch Kommunisten können sehr konservativ sein.

[Tarvoc]

[rk72]

[Tarvoc]

[rk72]

[Tarvoc]

Immer noch falsch. Davon, dass du offensichtlich nicht rechnen kannst, einmal völlig abgesehen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Peter H.]

Es ist schon irre wie ungebildet die Menschen in Westdeutschland sind. Sie vermögen noch nicht einmal die Begriffe Sozialismus und Kommunismus auseinanderzuhalten.
Seht nur welche Hohlköpfe!
Der Kommunismus ist der vollendete Sozialismus. Es ist eine Gesellschaf, die keinen Staat mehr kennt und wo die Springquellen gesellschaftlichen Reichtums reichlich fließen und jeder auf seine Fahnen schreiben kann: "jeder nach seinen Fähigkeiten, jeder nach seinen Bedürfnissen".
Wo bitte schön soll es so was je gegeben haben? Das gab`s wirklich nirgendwo!!!!!!!!!!!!!

[boule-de-neige]

wie kann man sich in D eigentlich als "linken" hervortun? ihr könnt "links" wählen...und dann?
_________________
Es reicht nicht nur gegen eine dumme Sache zu sein, man muss auch dumme Alternativen aufzeigen.

[PataPata]

[boule-de-neige]

[PataPata]

[boule-de-neige]

[Zoff]

[PataPata]

[Agnost]

Aber die meisten waren wohl Rechtshänder.

Links sind historisch gesehen die Radikaldemokraten, die für das Wahlrecht aller Erwachsenen eingestanden sind und für das Recht aller Einzelnen gegen die Willkür der mächtigeren.

Die Linken sind also gegen alle Formen von Elitismus inklusive des "Leninschen Avantgardismuses".

Agnost

[Peter H.]

[boule-de-neige]

[Tarvoc]

[Mario Hahna]

Wohnort: Badenser

Hmmmmmm


_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[Agnost]

[Peter H.]

[Agnost]

[Peter H.]

Marx wollte noch mit Hegel abrechnen, mit 50 Folianten sollte es sein Bewenden haben, doch er hatte keine Zeit dafür. Doch wer Marx kennt, weiss, dass aus 50 "Seiten" ganz schnell 300/400 ggf. mehr Seiten bzw. Folianten geworden wären.
Ein Werk hat nämlich so seine Eigengesetzlichkeiten, ist bis zu einem gewissen Grad "autonom".
Wird es nicht richtig angegangen, "beisst es zurück", ich nenne es "das Quängeln des Werkes".
Anders ausgedrückt, der Demiurg legt seinen Geist in das Werkstück hinein und dieses spiegelt auf seine spezifische Weise zurück, was zusätzlichen und neuen Geist generiert, eine neue, also weitere Spiegelung hervorruft usw., um es einmal dialektisch auszudrücken.

[Tarvoc]

Heimlich Derrida gelesen?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Peter H.]

Völlig unbekannt

[Tarvoc]