Islam

[jay]

Hallo zusammen,

kann mir hier jemand Seiten oder sonstiges über den Islam empfehlen? Am besten wäre etwas, was positve Seiten und negative Seiten zeigt. Halt von einem "Neutralen", der den Islam "sachlich" betrachtet. Da es vom Christentum da einige Seiten gibt, dachte ich mir, das gibt es bestimmt auch vom Islam.
Danke schon mal.

Gruß
Jay

[Nav]

Ich würde gerne helfen, aber ich kann momentan keine Mordversuche und Terroranschläge in meiner nächsten Umgebung brauchen...

Wenn Du Fragen hast, dann bitte per PN - ansonsten bedenke bitte, daß auch die Islamische Glaubensgemeinschaft den gleichen Respekt verdient, wie atheistische Mitbürger.

[defensor_fidei]

Ahh, ja...

Die islamische Glaubensgemeinschaft verdient den gleichen Respekt wie atheistische Mitbürger.

Darf ich anfragen, warum die christliche Glaubensgemeinschaft nicht den gleichen Respekt erfährt, wie die atheistischen Mitbürger?

Denn soweit mir der Koran bekannt ist, sollen alle Menschen zum Islam bekehrt werden.

Warum wird hier dieser kleine, aber feine Unterschied zwischen Islam und Christentum sowie den "atheistischen Mitbürgern" gemacht? Ist der atheistische Mensch ein besserer Mensch als die Angehörigen der bzw. einer christlichen Glaubensgemeinschaft?


ces

[Nav]

[step]

[defensor_fidei]

Gott sei Dank, nav, ich dachte schon, du würdest den Islam dem Christentum vorziehen und befürworten.

[Nav]

[Critic]

[defensor_fidei]

Gut, dann will ich das Thema "Islam" von meiner (nicht von der h.M. der Kirche) Seite mal nicht weiter ausbreiten.

ces

[defensor_fidei]

Critic:

Gut, das Christentum hat den Missionsauftrag Jese. Allerdings sind die im Koran und die im NT dargestellten Wege äußerst unterschiedlich.

ces


Korrektur um 22:18 Uhr: Jese = Jesu

[Critic]

[defensor_fidei]

Criticus:

"Die christliche Liebe erstreckt sich auf alle, ohne Unterschied von Rasse, gesellschaftlicher Stufe oder Religion; sie erwartet nicht Gewinn oder Dankbarkeit; denn wie Gott sich uns mit ungeschuldeter Liebe zugewandt hat, so sind auch die Gläubigen in ihrer Liebe auf die Menschen selbst bedacht und lieben ihn mit der gleichen Zuwendung, mit der Gott den Menschen gesucht hat. " (AG 12)

Der Missionsauftrag richtet sich - das ist richtig - an alle Menschen. Aber:

"Die Kirche verbietet streng, daß jemand zur Annahme des Glaubens gezwungen oder durch ungehörige Mittel beeinflußt oder angelockt werde, wie sie umgekehrt auch mit Nachdruck für das Recht eintritt, daß niemand durch üble Durckmittel vom Glauben abgehalten werde." (AG 14)


Dass es im Laufe der Kirchengeschichte auch anders war, will ich nicht abstreiten.


ces

[Critic]

Als Ortsbestimmung ist das natürlich prima. Darauf können wir jetzt aufbauen.

Jetzt mal eine Frage der Psychologie: Lactantius hat in seinen "Divinae Institutiones" (vor dem Edikt von Mailand) auch nur von christlicher Liebe und Toleranz und Akzeptanz von Andersdenkenden geschrieben, auch von Pazifismus. In einer Edition von 314 (danach) sind alle diesbezüglichen Passagen herausgestrichen. Wie schon mal von mir erwähnt, zeigen die Christen, vermutlich nicht allein durch Kaiser Konstantin instrumentalisiert, alsbald Zähne. Sie kämpfen auch gegeneinander. Viele Donatisten (derselbe Dualismus hinsichtlich Machtverteilung wie zwischen Rom und Karthago) werden Anfang des fünften Jahrhunderts katholisch, weil die Katholiken sie an Leib und Leben bedrohen.

These: "Wenn jemand in einer gewissen Form Macht erhält, ist es mit der Barmherzigkeit vorbei."
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[defensor_fidei]

Ich habe mir mal deinen letzten Satz zuerst angesehen. Somit wage ich zu vermuten, worauf du hinaus willst ...

Jedoch zu Laktanz: Gehört habe ich schon mal von ihm als Geschichtsschreiber, jedoch mich nicht näher mit ihm befaßt. Es ist aber schon im zweiten Jahrhundert zu Auseinandersetzungen innerhalb des "jungen Christentums" gekommen (ich erinner an Markion, so um 160 n.Chr.). Jedoch ging es IMHO in der jungen Kirche nicht um ein Machtstreben. Die Christen waren (mit einigen Zeiten der Ruhe) überwiegend in einer Verfolgungssituation und hatten keine Zeit, um an "Macht" oder Ausbau dieser zu denken. Gut, mit Konstantin kam dann der Frieden, der jedoch schon unmittelbar darauf den "Arianismus"-Streit hervorbrachte. Die Kirche festigte sich langsam, und auch die Auseinandersetzungen der verschiedenen Strömungen innerhalb der Kirche wurden mehr und nahmen an Heftigkeit zu.

Im einzelnen kenne ich die Kirchengeschichte nicht 100%ig. Ob man jedoch von einer "Bedrohung" der - ich sags mal so - "Abweichler" sprechen kann -

Aber um mit der Psychologie zu enden: Homo homini lupus est.

ces

[Critic]

Was mich zur nächsten Frage bringt: War die Verfolgung gravierend?

Christliche Märtyrerchroniken führen ja Unmengen von wegen ihres Glaubens Getöteter auf, jeweils zeitgenössische christliche Chronisten taten sich aber schwer, mehr als ein Dutzend hingerichteter Christen aufzuführen.

(Nicht allerdings, daß der Tod Weniger moralisch besser wäre als der Tod Vieler.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[defensor_fidei]

Es gibt aber auch viele Überlieferungen der römischen Geschichtsschreibung (Prozessakten und ähnliches).

Natürlich gibt es auch viele legendarische Heilige (so kam der Kult der hl. Philomena erst im 18. Jahrhundert zur "größeren Blüte").

Im Zuge der "Erneuerung" in diesem Jahrhundert sind viele Heilige auch aus dem offiziellen Kult herausgenommen worden.


ces

[Alzi]

[Shadaik]