Malmö bald islamistische Enklave?

[Sokrateer]

Bevor mir jetzt gleich wieder einer an die Gurgel springt, möchte ich gleich dazusagen, dass ich jeden, der etwas über Schweden weiß, auffordere Gegendarstellungen zu bringen. Ich wäre heilfroh, wenn das alles nicht wahr ist.
Aftonbladet und Expressen sind angeblich linke Zeitschriften.

Ich übersetze den Artikel Muslims rule major Swedish city, der wiederum englische Übersetzungen schwedischer Artikel enthält.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,529910,00.html

Malmö, Schweden. Die Polizei gibt nun öffentlich zu, was viele Skandinavier schon seit langer Zeit wussten: Sie kontrollieren die Situation in der drittgrößten Stadt der Nation nicht mehr. Sie wird effektiv von von gewalttätigen Banden islamischer Immigranten beherrscht. Manche Moslems leben seit zwanzig Jahren in der Region Rosengård, Malmö, können aber noch immer kein Schwedisch schreiben oder sprechen. Rettungssanitäter werden mit Steinen und Waffen attackiert und weigern sich irgendjemanden in der Region ohne Polizeieskorte zu helfen. Die Einwanderer spucken sie auch an, wenn sie zur Hilfe kommen. Kürzlich wurde ein albanischer Jugendlicher von einem Araber niedergestochen und verblutende am Boden liegend, während die Rettung auf die Polizeieskorte wartete. Die Polizei selbst zögert in gewisse Teile der eigenen Stadt zu fahren, solange sie nicht mit mehreren Wägen unterwegs ist und Wächter dabei hat, um auf ihre Autos aufzupassen, damit diese nicht demoliert werden. "Etwas drastisches muss unternommen werden, oder noch mehr Blut wird vergossen werden" sagte einer der Einwohner.

http://w1.sydsvenskan.se//Article.jsp?article=10092861

Die Zahl der Menschen, die aus Malmö auswändern, erreicht Rekordhöhen. Schweden, die sich vor einigen Jahrzehnten dazu entschieden die Türen für islamische "Flüchtlinge" und Asylsucher zu öffnen, werden nun zu Flüchtlingen in ihrem eigenen Land und sind gezwungen ihre Häuser zu verlassen. Die Menschen, die die Stadt verlassen, nennen Verbrechen und Angst um die Sicherheit ihrer Kinder als die Hauptgründe für ihre Flucht.

http://w1.sydsvenskan.se/Article.jsp?article=10090830

Alle 600 Fenster einer der Schulen in Malmö wurden während des Sommers eingeschlagen. Das Einschlagen von Fenstern alleine kostet der Statt Millionen pro Jahr. Stadtbusse sind gezwungen die Immigrantenghettos zu meiden, da sie dort sonst auf Jugendliche treffen, die mit Steinen und Flaschen werfen. Anfang dieses Jahres plante ein Junge afghanischer Herkunft sogar seine Schule in die Luft zu jagen.

http://w1.sydsvenskan.se//Article.jsp?article=10093267

Leute, die in der Notaufnahme eines größeren Spitals in Malmö arbeiten, werden täglich bedroht und fangen an sich daran zu gewöhnen. Patienten mit Messern oder Schußwaffen sind gängig. Metaldetektoren am Eingang der Notaufnahme wurden schon in Erwägung gezogen, aber manche fürchten, dass dies als Provokation gesehen werden könnte.

http://w1.sydsvenskan.se//Article.jsp?article=10093495

Lisa Nilsson lebte 25 Jahre lang in Manhatten, New York City. Nachdem sie zurück nach Malmö, Schweden zog, vermisst sie nun die Sicherheit New Yorks. Sie geht nach Sonnenuntergang nie irgendwo hin zu Fuß, sondern nimmt das Taxi.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=180423

Vergewaltigungen sind alleine seit Anfang 2003 in ganz Schweden um 17% angestiegen und verzeichneten dramatische Anstiege während des letzten Jahrzehnts. Gruppenvergewaltigung, üblicherweise von schwedischen Mädchen durch männliche muslimische Immigranten, sind alltäglich. Vor zwei Wochen vergewaltigten fünf Kurden eine dreizehnjährige Schwedin auf brutale Weise.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,528363,00.html

22-jährige Schwedin die rausging, um frische Luft zu schnappen durch drei Fremde vergewaltigt. Sie sagten nur ein Wort zu ihr: "Hure!"

Ali Dashti kommentiert: "Geschichten wie diese sind jede Woche in den schwedischen Zeitungen. Die schwedischen Medien versuchen üblicherweise den ethnischen Hintergrund der Täter nicht zu erwähnen, doch man kann es üblicherweise zwischen den Zeilen lesen."

http://www.cphpost.dk/get/81008.html
Schwedische Politiker sehen arrangierte Ehen als eine positive Tradition an: Eine kulturelle Angewohnheit, deren Erhaltung den Immigranten auch in Schweden erlaubt sein sollte. Die schwedische Regierung sieht die Einmischung in arrangierte Ehen als Eingriff in die Privatsphäre an. Zudem können schwedische Paare Familienzusammenführung beantragen, selbst wenn sie sich noch niemals begegnet sind - so lange die Heirat in einer Kultur stattfand, in der die Eltern traditionellerweise Ehen für ihre Kinder arrangieren. Eine Studie aus dem Jahr 2002 von Jan Ekberg, einem Wirtschaftsprofessors der Växjö Universität, zeigte, dass die Einwanderung den schwedischen Steuerzahlern 33 Milliarden DKK (dänische Kronen?) kostet, im Vergleich zu 10 Milliarden in Dänemark. Doch während man meinen könnte, dass dieser Anstieg der Kosten in einer Ablehnung der Einwanderung resultieren würde, passierte das exakte Gegenteil in Schweden. Eine schwedische Regierungskommission verlangte die Abschaffung der sogenannten "Seriositätsplicht" (Anforderung, dass die Ehe ehrlich geschlossen wurde).

[L.E.N.]

wenn das stimmt, muss man sich wegen der nazis in schweden/ skandinavien nicht wundern. die werden so praktisch herangezüchtet.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Sokrateer]

[nickchanger]

_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Sokrateer]

In einem Thread zu dem Artikel in einem englischen Forum bestätigt ein Schwede, der jetzt in Norwegen wohnt, das Bild, das der Artikel zeichnet:
Sein Posting

[Wolf]

Huch und ich wil da nächstes bzw übernächstes Urlaub machen, na dann doch lieber Norwegen. Andererseits würd ich mir selbst gern ein Bild davon machen.
_________________
Trish:(

[Brochi]

[nickchanger]

[Sokrateer]

@Brochi:
aftonbladet und Expressen sind aber trotzdem links. Das habe ich jedenfalls an mehreren Stellen gelesen.

Sicher sind die Artikel selektiv und sollen einen Zusammenhang mit dem Islam zeigen. Aber die Aussagen, dass sich die Polizei nur mehr mit mehreren Streifenwägen in diese Viertel traut, dass 600! Fenster einer Schule eingeschlagen werden, offenbar ohne, dass jemand etwas unternahm, dass Busse gewisse Viertel meiden müssen, die Vergewaltigungen zugenommen hätten und dass Rettungssanitäter nur mehr mit Polizeischutz in gewisse Viertel fahren, sind ganz konkrete Behauptungen, die uns unabhängig von der Selektion etwas über die Situation sagen. Also entweder sind diese Aussagen falsch, aber ein Schwede hat sie ja schon bestätigt, oder man kann in der Tat von einer Enklave muslimischer Einwanderer sprechen, wenn du so willst.

Solche extremen Vorkommnisse gibt es z.B. in Wien jedenfalls nicht. Ich wohne in einem Bezirk mit hohem Ausländeranteil und hier kann man jedenfalls unbehelligt bei Tag und Nacht herumlaufen und sogar die Polizei traut sich herumzufahren. Die verhassten Parkwächter sind sogar zu Fuß, unbewaffnet und alleine unterwegs.

[Brochi]

[nickchanger]

nein würde ich nicht.

nur zählt das einwerfen von fenstern, das belästigen von anderen bürgern (und zwar egal ob bewohner der enklave oder des staats aussenrum) etc. für mich eben nicht zum "einhalten der gesetze".
wobei ich zugeben muss, vom schwedischen recht absolut keine ahnung zu haben.
allerdings schreiben zeitungen selten davon, wie gut jemand das gesetz erfüllt. deshalb gehe ich davon aus, dass vandalismus und vergewaltigung verboten sind.....
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Sokrateer]

Ich halte den Islam auch nicht für einen alleinigen Grund für diese Zustände.
Allerdings hat der real existierende Islam eine Komponente der Frauenverachtung. Unverhüllte Frauen = haram (unrein, schmutzig). Das Kopftuch wird ja auch gerne als Vergewaltigungsschutz gepriesen. Frau ohne Kopftuch = Freiwild. Außerdem kommt der heutige Islam mit einer gehörigen Portion Überlegenheitsanspruch und Verachtung gegenüber Ungläubigen daher.

Das Problem ist aber, dass durch diese Zustände in islamisch dominierten Vierteln, egal wodurch sie begründet sein mögen, dazu führen, dass Nicht-Moslems wegziehen und damit der Anteil der Moslems steigt. Weltweit fordern Islamisten, dass sich die Moslems im Westen abschotten und unter sich bleiben sollten. Der BMI-Bericht hat sogar bestätigt, dass Moslems mit zunehmender Religiosität die Abschottung fordern. Und das geschieht aus gutem Grund. Dort, wo der Nationalstaat seine Authorität verliert, kann diese von den Moscheen und Kleriker übernommen werden.

Es ist ja alleine schon ein Problem, wenn man es mit gefährlichen, quasianarchistischen Vierteln zu tun hat und die gibt es ja leider an vielen Plätzen dieser Welt. (Barrios in Brasilien, Satellitenstädte in Frankreich, die US-Ghettos, sind aus Film und Fernsehen bekannt, wenn auch unrealistisch gezeichnet... ) Aber dagegen kann man ja noch was unternehmen.

Wenn die Menschen in diesen Vierteln aber loyal zu einem anderem Machtgebilde als dem Staat sind, wie z.B. der islamischen Umma, dann wird es besonders kritisch.

[Brochi]

[Hannibal]

Ich stelle mich gerne als Sicherheitstrupp zu Verfügung!
Bilden wir doch eine FGH-Sicherheitstruppe für Malmö!

Eine kombinierte Einheit von Zivilbekleideten FGH-Trupps müsste doch in der Lage sein, zumindest eine strategisch günstige Stelle in dieser Stadt zu kontrollieren und dort Ordnung herzustellen.

Ich wäre auf jeden Fall dabei!

Wer noch?
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Raphael]

Wir Europäer haben das Recht und auch die Pflicht zu sagen: Wir wollen kein moslemisches Europa, wir wollen keine islamischen Staaten im Staate, wir wollen uns nicht islamisieren lassen.

In keinem moslemischen Staat und in keiner moslemischen Gesellschaft gibt es eine pluralistische, freiheitliche, an den Menschenrechten orientierte demokratische Ordnung. Der Islam schließt dies aus. Der Islam vereinigt Religion und Politik und ordnet letztere ersterer unter.

Im finsteren europäischen Mittelalter herrschte mit Indoktrination und wenn die nicht reichte mit brutaler Gewalt die Kirche. Aufklärung, Demokratie- und Menschenrechtsbewegung, nicht zuletzt auch ausdrücklich weltliche, kirchenfeindliche Entwicklung haben die Bevormundung Europas durch das Christentum wenn auch nicht gebrochen, so doch auf ein erträgliches Maß gestutzt, so dass keine Kirche heute mehr in der Lage ist, eine totalitäre Gewaltherrschaft wiederherzustellen. Es überschreitet die Grenze zum Selbstmord, wenn wir nun unter der traumtänzerischen Multikulti- und Einbahnstraßentoleranzfahne den Islam in Europa auf eine Weise hochkommen lassen, die den Kirchen seit 200 Jahren nicht mehr erlaubt wird. Nicht christliche Identität ist es, die verteidigt werden muss, sondern die Idee des säkularen Staates und der freiheitlichen Gesellschaft.

[Sokrateer]

[nickchanger]

ich glaube du solltest dich dringend mal über die scharia informieren.

dein kulturrelativismus ist für mich eine schreckensvorstellung. die menschenrechte sind nicht zu relativieren und schon gar nicht mitten in schweden!
und die scharia ist nunmal soweit von den menschenrechten entfernt wie der papst von einem erfüllten sexualleben....
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Tarvoc]

[narziss]

[Sokrateer]

[Sokrateer]

Außerdem möchte ich festhalten, dass ich kein Monokausalist bin. Ich erkenne Imperialsimus, Kapitalismus, Rassismus, Chauvinismus, Globalisierung und vieles andere als Verursacher von Problemen an.

Nur kann ich mich in den 5 Postings, die ich hier im Schnitt absondere, nicht zu all diesen Themen äußern, also konzentriere ich mich in letzter Zeit auf eines, das hier lange Zeit vollkommen vernachlässigt wurde, nämlich den Islam und die Probleme die er verursacht.

[Hannibal]

[Tarvoc]

Ein Feindbild ist es auch dann, wenn es 1. nicht das Einzige ist, 2. sich die "Kritik" in Grenzen hält, 3. nicht als absolut angesehen wird.

Der wesentliche Unterschied ist dann, dass derjenige, der das Feindbild hat, dann kein Fanatiker ist. Ein Feindbild ist es trotzdem, denn jeder Feind, ob real oder eingebildet, erzeugt ein Feindbild.

Mein letzter Satz ist logisch unsinnig, weil es keine Feinde gibt.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Raphael]

[Tarvoc]

[Wolf]

[Tarvoc]

[Raphael]

[Raphael]

[Gunnar Schedel]

[quote="Sokrateer"]
Ali Dashti kommentiert: "Geschichten wie diese sind jede Woche in den schwedischen Zeitungen. Die schwedischen Medien versuchen üblicherweise den ethnischen Hintergrund der Täter nicht zu erwähnen, doch man kann es üblicherweise zwischen den Zeilen lesen."

zumindest dies ist definitiv eine Fälschung: Ali Dashti wurde vor über 20 Jahren in einem Knast der "Islamischen Republik Iran" umgebracht