| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ratio
huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1479
|
 (#2048199) Verfasst am: 11.03.2016, 13:58 Titel: |
 |
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: |
Unsinn. Intransparente Vorgänge wie zurückgehaltene Informationen, geheime Absprachen zwischen Interessensgruppen, getürkte Studien etc gehören nicht in die Kategorie "Verschwörungstheorie."
Sie sind rationale Vorgänge zum Zwecke der Vorteilsbeschaffung. Sie finden zwar hinter den Kulissen statt, sind aber beweisbar - durch guten Journalismus z.B.
|
Ist eine Frage der Definition des Begriffes "Verschwörungstheorie". Mir erscheint es nicht sinnvoll, dass nur solche Theorien als Verschwörungstheorie gelten dürfen, die bereits eindeutig widerlegt sind.
|
|
| Nach oben |
|
 |
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46338
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2048201) Verfasst am: 11.03.2016, 14:14 Titel: |
|
|
| Ratio hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: |
Unsinn. Intransparente Vorgänge wie zurückgehaltene Informationen, geheime Absprachen zwischen Interessensgruppen, getürkte Studien etc gehören nicht in die Kategorie "Verschwörungstheorie."
Sie sind rationale Vorgänge zum Zwecke der Vorteilsbeschaffung. Sie finden zwar hinter den Kulissen statt, sind aber beweisbar - durch guten Journalismus z.B.
|
Ist eine Frage der Definition des Begriffes "Verschwörungstheorie". Mir erscheint es nicht sinnvoll, dass nur solche Theorien als Verschwörungstheorie gelten dürfen, die bereits eindeutig widerlegt sind. |
Ich finde schtonks Definition völlig richtig.
Alles andere würde der ganze Wissenschaftsbetrieb in Frage stellen. Weil immer wieder eine Theorie optimiert, oder revidiert wird.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Ratio
huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1479
|
| (#2048202) Verfasst am: 11.03.2016, 14:19 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Ratio hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: |
Unsinn. Intransparente Vorgänge wie zurückgehaltene Informationen, geheime Absprachen zwischen Interessensgruppen, getürkte Studien etc gehören nicht in die Kategorie "Verschwörungstheorie."
Sie sind rationale Vorgänge zum Zwecke der Vorteilsbeschaffung. Sie finden zwar hinter den Kulissen statt, sind aber beweisbar - durch guten Journalismus z.B.
|
Ist eine Frage der Definition des Begriffes "Verschwörungstheorie". Mir erscheint es nicht sinnvoll, dass nur solche Theorien als Verschwörungstheorie gelten dürfen, die bereits eindeutig widerlegt sind. |
Ich finde schtonks Definition völlig richtig.
Alles andere würde der ganze Wissenschaftsbetrieb in Frage stellen. Weil immer wieder eine Theorie optimiert, oder revidiert wird. |
Seine Definition ist aber logisch nur haltbar, wenn nur solche Theorien als Verschwörungstheorien gelten, die bereits widerlegt sind. Das deckt sich aber weder mit der üblichen Definition, noch würde es Sinn ergeben.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2048204) Verfasst am: 11.03.2016, 14:30 Titel: |
|
|
| Ratio hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: |
Unsinn. Intransparente Vorgänge wie zurückgehaltene Informationen, geheime Absprachen zwischen Interessensgruppen, getürkte Studien etc gehören nicht in die Kategorie "Verschwörungstheorie."
Sie sind rationale Vorgänge zum Zwecke der Vorteilsbeschaffung. Sie finden zwar hinter den Kulissen statt, sind aber beweisbar - durch guten Journalismus z.B.
|
Ist eine Frage der Definition des Begriffes "Verschwörungstheorie". Mir erscheint es nicht sinnvoll, dass nur solche Theorien als Verschwörungstheorie gelten dürfen, die bereits eindeutig widerlegt sind. |
Mein Posting ist im Zusammenhang mit dem verlinkten Feynsinn-Artikel zu sehen bzw. der Ansicht von @Defätist.
Du postest meilenweit vorbei.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ratio
huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1479
|
| (#2048207) Verfasst am: 11.03.2016, 14:43 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | Ratio hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: |
Unsinn. Intransparente Vorgänge wie zurückgehaltene Informationen, geheime Absprachen zwischen Interessensgruppen, getürkte Studien etc gehören nicht in die Kategorie "Verschwörungstheorie."
Sie sind rationale Vorgänge zum Zwecke der Vorteilsbeschaffung. Sie finden zwar hinter den Kulissen statt, sind aber beweisbar - durch guten Journalismus z.B.
|
Ist eine Frage der Definition des Begriffes "Verschwörungstheorie". Mir erscheint es nicht sinnvoll, dass nur solche Theorien als Verschwörungstheorie gelten dürfen, die bereits eindeutig widerlegt sind. |
Mein Posting ist im Zusammenhang mit dem verlinkten Feynsinn-Artikel zu sehen bzw. der Ansicht von @Defätist.
Du postest meilenweit vorbei. |
Das ist mir bewusst, dementsprechend poste ich auch nicht meilenweit vorbei. Deine Argumentation, warum "intransparente Vorgänge" kein Bestandteil einer Verschwörungstheorie sein können und was eine richtige Verschwörungstheorie auszeichnet, ist unlogisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2048213) Verfasst am: 11.03.2016, 16:16 Titel: |
|
|
| Ratio hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | Ratio hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: |
Unsinn. Intransparente Vorgänge wie zurückgehaltene Informationen, geheime Absprachen zwischen Interessensgruppen, getürkte Studien etc gehören nicht in die Kategorie "Verschwörungstheorie."
Sie sind rationale Vorgänge zum Zwecke der Vorteilsbeschaffung. Sie finden zwar hinter den Kulissen statt, sind aber beweisbar - durch guten Journalismus z.B.
|
Ist eine Frage der Definition des Begriffes "Verschwörungstheorie". Mir erscheint es nicht sinnvoll, dass nur solche Theorien als Verschwörungstheorie gelten dürfen, die bereits eindeutig widerlegt sind. |
Mein Posting ist im Zusammenhang mit dem verlinkten Feynsinn-Artikel zu sehen bzw. der Ansicht von @Defätist.
Du postest meilenweit vorbei. |
Das ist mir bewusst, dementsprechend poste ich auch nicht meilenweit vorbei. Deine Argumentation, warum "intransparente Vorgänge" kein Bestandteil einer Verschwörungstheorie sein können und was eine richtige Verschwörungstheorie auszeichnet, ist unlogisch. |
fett v. mir
So, jetzt hätte ich gerne mal den Beleg, wo ich das gesagt habe.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ratio
huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1479
|
| (#2048214) Verfasst am: 11.03.2016, 16:17 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | Ratio hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | Ratio hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: |
Unsinn. Intransparente Vorgänge wie zurückgehaltene Informationen, geheime Absprachen zwischen Interessensgruppen, getürkte Studien etc gehören nicht in die Kategorie "Verschwörungstheorie."
Sie sind rationale Vorgänge zum Zwecke der Vorteilsbeschaffung. Sie finden zwar hinter den Kulissen statt, sind aber beweisbar - durch guten Journalismus z.B.
|
Ist eine Frage der Definition des Begriffes "Verschwörungstheorie". Mir erscheint es nicht sinnvoll, dass nur solche Theorien als Verschwörungstheorie gelten dürfen, die bereits eindeutig widerlegt sind. |
Mein Posting ist im Zusammenhang mit dem verlinkten Feynsinn-Artikel zu sehen bzw. der Ansicht von @Defätist.
Du postest meilenweit vorbei. |
Das ist mir bewusst, dementsprechend poste ich auch nicht meilenweit vorbei. Deine Argumentation, warum "intransparente Vorgänge" kein Bestandteil einer Verschwörungstheorie sein können und was eine richtige Verschwörungstheorie auszeichnet, ist unlogisch. |
fett v. mir
So, jetzt hätte ich gerne mal den Beleg, wo ich das gesagt habe. |
fett v. mir ?
Falls es dir um "Bestandteil" geht - streich es und ersetze es durch "keine Verschwörungstheorie".
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2048217) Verfasst am: 11.03.2016, 16:23 Titel: |
|
|
Ich habe doch die Kategorien genannt: Intransparente Vorgänge wie...
Hör auf mir Verallgemeinerungen unterzujubeln.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46338
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2048218) Verfasst am: 11.03.2016, 16:25 Titel: |
|
|
Bei der Verschwörungstheorie kommt es hauptsächlich auf der Art der Argumentation an.
Die eigene "Beweisen" sind allesamt stichhaltig. Die der Gegenseite sind allesamt unwahr.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Ratio
huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1479
|
| (#2048220) Verfasst am: 11.03.2016, 16:39 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | Ich habe doch die Kategorien genannt: Intransparente Vorgänge wie...
Hör auf mir Verallgemeinerungen unterzujubeln. |
Kein Grund zur Aufregung. Ich habe nicht verallgemeinert, du kannst nur nicht folgen.
Nochmal:
Du begründest deine Aussage, dass
| Zitat: |
Intransparente Vorgänge wie zurückgehaltene Informationen, geheime Absprachen zwischen Interessensgruppen, getürkte Studien etc [...] nicht in die Kategorie "Verschwörungstheorie." |
gehören
damit, dass 1. sie rationale Vorgänge sind, die durchaus beweisbar /nachweisbar sind (durch guten Journalismus, als stellvertretendes Beispiel für glaubwürdige Quellen). Abgrenzen tust du demgegenüber im Folgenden die deiner Definition nach richtigen Verschwörungstheorien, die sich 2. durch Irrationalität auszeichnen | Zitat: | | Verschwörungsstories sind irrational |
.
Aus 1. folgt entsprechend, dass - da die genannten intransparenten Vorgänge deswegen keine Verschwörungstheorien sind, weil sie deiner Argumentation nach nicht beweisbar sind - eine Verschwörungstheorie nicht beweisbar sein kann, sprich sich nicht als zutreffend herausstellen kann.
Um diese Aussage treffen zu können muss ich die Theorie aber bereits widerlegt haben - fragwürdig, was man daran dann überhaupt noch Theorie nennen wollte.
Zuletzt bearbeitet von Ratio am 11.03.2016, 16:40, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2048221) Verfasst am: 11.03.2016, 16:39 Titel: |
|
|
Zur Erinnerung, worauf ich geantwortet hatte und damit nicht wegen
verallgemeinernden Vorbeisabbelns der Faden verloren geht:
gesnipt, weil wie gesagt Erinnerung
|
|
| Nach oben |
|
|
Ratio
huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1479
|
| (#2048222) Verfasst am: 11.03.2016, 16:44 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | Bei der Verschwörungstheorie kommt es hauptsächlich auf der Art der Argumentation an.
Die eigene "Beweisen" sind allesamt stichhaltig. Die der Gegenseite sind allesamt unwahr. |
Ja, das ist durchaus eine der Eigenarten von Verschwörungstheoretikern. Gar kein Widerspruch an der Stelle.
Meine Kritik richtete sich eher an schtonks dürftige Beweisführung, wieso die im Feynsinn-Artikel benannten Punkte keiner Verschwörungstheorie entsprechen.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2048225) Verfasst am: 11.03.2016, 16:53 Titel: |
|
|
| Ratio hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Bei der Verschwörungstheorie kommt es hauptsächlich auf der Art der Argumentation an.
Die eigene "Beweisen" sind allesamt stichhaltig. Die der Gegenseite sind allesamt unwahr. |
Ja, das ist durchaus eine der Eigenarten von Verschwörungstheoretikern. Gar kein Widerspruch an der Stelle.
Meine Kritik richtete sich eher an schtonks dürftige Beweisführung, wieso die im Feynsinn-Artikel benannten Punkte keiner Verschwörungstheorie entsprechen. |
Du redest so einen Stuss!!
Ich habe keine Beweisführung erhoben. Ich habe meine Ansicht vertreten und dafür argumentiert.
Ich erwarte nicht dass jeder meinen Argumenten zustimmt.Ich erwarte aber, dass kein Quark draus gemacht wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46338
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2048226) Verfasst am: 11.03.2016, 16:57 Titel: |
|
|
Einen Versuch der Einflußnahme ist noch lange keine "Verschwörung".
Wer so schreibt: | Zitat: | | Wer meint, eine Welt ohne das Glücksgefühl beim Shopping sei auch nur denkbar, gilt bereits als Irrer. |
neigt zu paranoia.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Ratio
huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1479
|
| (#2048227) Verfasst am: 11.03.2016, 17:01 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | Ratio hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Bei der Verschwörungstheorie kommt es hauptsächlich auf der Art der Argumentation an.
Die eigene "Beweisen" sind allesamt stichhaltig. Die der Gegenseite sind allesamt unwahr. |
Ja, das ist durchaus eine der Eigenarten von Verschwörungstheoretikern. Gar kein Widerspruch an der Stelle.
Meine Kritik richtete sich eher an schtonks dürftige Beweisführung, wieso die im Feynsinn-Artikel benannten Punkte keiner Verschwörungstheorie entsprechen. |
Du redest so einen Stuss!!
Ich habe keine Beweisführung erhoben. Ich habe meine Ansicht vertreten und dafür argumentiert.
Ich erwarte nicht dass jeder meinen Argumenten zustimmt.Ich erwarte aber, dass kein Quark draus gemacht wird. |
Ich bin doch oben ausführlich auf deine Argumentation eingegangen und habe dir aufgewiesen, was unlogisch ist.
Erst habe ich dir angeblich Verallgemeinerungen unterstellt, jetzt rede ich Stuss. Wie wäre es denn, wenn du einmal auf den Inhalt eingehen würdest? Und welcher Lebensphilosophie folgt man eigentlich, wenn man immer so latent gereizt auftritt?  Ich habe dich weder persönlich angegriffen, noch habe ich Mühe daran vermissen lassen, auf deine Erwiderungen zu reagieren. Ganz im Gegensatz zu dir.
Ansonsten erstmal schönes Wochenende, antworte dann ggf. Montag.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2048248) Verfasst am: 11.03.2016, 20:51 Titel: |
|
|
| Ratio hat folgendes geschrieben: |
...
Ich bin doch oben ausführlich auf deine Argumentation eingegangen und habe dir aufgewiesen, was unlogisch ist.
Erst habe ich dir angeblich Verallgemeinerungen unterstellt, jetzt rede ich Stuss. Wie wäre es denn, wenn du einmal auf den Inhalt eingehen würdest? |
Du hast mir erst mal aufgewiesen, dass du nicht richtig liest und daraus falsche Statements ableitest, die ich korrigieren musste.
Das ist mühsam, nervt und behindert die Diskussion.
Ähnliches hatten wir hier schon http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2048087#2048087
| Zitat: | | Und welcher Lebensphilosophie folgt man eigentlich, ... |
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2048261) Verfasst am: 11.03.2016, 21:56 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | Unsinn. |
Nachdem ich den weiteren Diskussionsverlauf nachvollzogen habe, sage ich einfach mal, dass du das ruhig im strengen Sinn der Definition so sehen kannst.
Dem entgegen sehe ich bereits seit Längerem sowohl die Definition als auch die Verwendung als nicht nachvollziehbar an, weil die Eigenschaftszuweisungen zu den entsprechenden Theorien einfach sinnlos willkürlich und beliebig erfolgen.
Und damit trifft die Kritik an der Verwendung des Begriffs durch den von mir zitierten Blog, für mich im Sinne meiner eigenen Kritik, genau ins Schwarze.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ratio
huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1479
|
| (#2048514) Verfasst am: 13.03.2016, 20:40 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | Ratio hat folgendes geschrieben: |
...
Ich bin doch oben ausführlich auf deine Argumentation eingegangen und habe dir aufgewiesen, was unlogisch ist.
Erst habe ich dir angeblich Verallgemeinerungen unterstellt, jetzt rede ich Stuss. Wie wäre es denn, wenn du einmal auf den Inhalt eingehen würdest? |
Du hast mir erst mal aufgewiesen, dass du nicht richtig liest und daraus falsche Statements ableitest, die ich korrigieren musste.
|
Deine "Korrektur" sah wie folgt aus:
| schtonk hat folgendes geschrieben: |
Ich habe doch die Kategorien genannt: Intransparente Vorgänge wie... |
Das hat aber nichts an dem Fehler in deiner Argumentation geändert, worauf ich auch eingegangen bin. Wieso gehst du nicht ebenfalls einmal darauf ein, anstatt hier zum wiederholten Mal inhaltlos herumzureden?
| Zitat: |
| schtonk hat folgendes geschrieben: | Ich habe doch die Kategorien genannt: Intransparente Vorgänge wie...
Hör auf mir Verallgemeinerungen unterzujubeln. |
Kein Grund zur Aufregung. Ich habe nicht verallgemeinert, du kannst nur nicht folgen.
Nochmal:
Du begründest deine Aussage, dass
| Zitat: |
Intransparente Vorgänge wie zurückgehaltene Informationen, geheime Absprachen zwischen Interessensgruppen, getürkte Studien etc [...] nicht in die Kategorie "Verschwörungstheorie." |
gehören
damit, dass 1. sie rationale Vorgänge sind, die durchaus beweisbar /nachweisbar sind (durch guten Journalismus, als stellvertretendes Beispiel für glaubwürdige Quellen). Abgrenzen tust du demgegenüber im Folgenden die deiner Definition nach richtigen Verschwörungstheorien, die sich 2. durch Irrationalität auszeichnen | Zitat: | | Verschwörungsstories sind irrational |
.
Aus 1. folgt entsprechend, dass - da die genannten intransparenten Vorgänge deswegen keine Verschwörungstheorien sind, weil sie deiner Argumentation nach nicht beweisbar sind - eine Verschwörungstheorie nicht beweisbar sein kann, sprich sich nicht als zutreffend herausstellen kann.
Um diese Aussage treffen zu können muss ich die Theorie aber bereits widerlegt haben - fragwürdig, was man daran dann überhaupt noch Theorie nennen wollte. |
Im von dir zitierten Diskussionsstrang zitierst du DIREKT mich, nachdem ich sagte
| Zitat: |
Zelig möchte das Ganze politisch/gesellschaftlich betrachten, smallie wissenschaftlich. Beides ist in Ordnung. |
und antwortest mit | Zitat: | Eine politische/gesellschaftliche Betrachtungsweise kann also nicht wissenschaftlich hergeleitet sein.
Na gut.
|
Das ist eine direkte und unzulässige Interpretation meiner Worte. Mit wem sprichst du denn sonst, wenn nicht mit der Person, die du zitierst?
Ähnliches hatten wir also durchaus schon, aber dich betreffend. Neben sonstigen Kommentaren wie "da kommst du sicher von selbst drauf" usw., die auf normale Nachfragen erfolgen. Top.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2048520) Verfasst am: 13.03.2016, 20:58 Titel: |
|
|
| @Ratio:
|
|
| Nach oben |
|
|
Ratio
huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1479
|
| (#2048522) Verfasst am: 13.03.2016, 21:01 Titel: |
|
|
Ja, eine bessere Reaktion habe ich dir auch nicht zugetraut. Einmal auf den Inhalt eingehen erst recht nicht 
Aber lassen wir das, hast recht. Diskussion beendet, kannst weiter "moderieren" gehen 
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2048528) Verfasst am: 13.03.2016, 21:10 Titel: |
|
|
| Ratio hat folgendes geschrieben: |
Aber lassen wir das, hast recht. Diskussion beendet, kannst weiter "moderieren" gehen |
Unterlasse solch anzügliche Bemerkungen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#2048666) Verfasst am: 14.03.2016, 18:35 Titel: |
|
|
passt!
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46338
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2060276) Verfasst am: 28.06.2016, 21:18 Titel: |
|
|
Jetzt in Quarks & Co: Verschwörungstheorien.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46338
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2060280) Verfasst am: 28.06.2016, 21:44 Titel: |
|
|
Hier in der Mediathek.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
CoS
Antitheist
Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734
|
| (#2060945) Verfasst am: 06.07.2016, 19:11 Titel: |
|
|
Also ich glaube jetzt an die flache Erde. Diese BEWEISE machen jedem nur halbwegs denkendem Menschen klar, dass die Erde KEINE Kugel ist, wie in den mit Computertechnik bearbeiteten Aufnahmen der Nasa:
https://www.youtube.com/watch?v=0GCac9fFH6o
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#2060957) Verfasst am: 06.07.2016, 20:15 Titel: |
|
|
| CoS hat folgendes geschrieben: | Also ich glaube jetzt an die flache Erde. Diese BEWEISE machen jedem nur halbwegs denkendem Menschen klar, dass die Erde KEINE Kugel ist, wie in den mit Computertechnik bearbeiteten Aufnahmen der Nasa:
https://www.youtube.com/watch?v=0GCac9fFH6o
|
Ist das Satire oder "intelligent Design"?
|
|
| Nach oben |
|
|
Desperadox
Nischenprodukt
Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg
|
| (#2060972) Verfasst am: 07.07.2016, 02:34 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | CoS hat folgendes geschrieben: | Also ich glaube jetzt an die flache Erde. Diese BEWEISE machen jedem nur halbwegs denkendem Menschen klar, dass die Erde KEINE Kugel ist, wie in den mit Computertechnik bearbeiteten Aufnahmen der Nasa:
https://www.youtube.com/watch?v=0GCac9fFH6o
|
Ist das Satire oder "intelligent Design"? |
Ich sag nur "Poe`s Law" 
_________________
SUUM CUIQUE
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#2060996) Verfasst am: 07.07.2016, 15:32 Titel: |
|
|
Alles klar. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2063508) Verfasst am: 02.08.2016, 15:15 Titel: |
|
|
| Zitat: | Schwarze Projekte der deutschen Regierung – geheime Forschung – Gehirntransmitter (Braintransmitter) – Gedankenlesen
Im Auftrag der Bundesregierung wurde ein Forschungsprojekt über Gehirntransmitter (Braintransmitter) ins Leben gerufen.
Hierbei wurden/werden Probanden deutschlandweit an unterschiedlichen Krankenhäusern unwissentlich Implantiert, ohne eine Zustimmung von ihnen einzuholen. (Mengele lebt!!!)
Augenscheinlich wurden/werden dabei auch Personen in ihren Krankenhauszimmern betäubt und im Anschluss an der Operation solange in Narkose (künstliches Koma) gehalten, bis alle OP-Narben abgeheilt waren. (bei illegalen Implantationen von Cochleaimplantaten gibt es eine deutliche Narbe hinter den Ohren, wie im Fall des Herrn Ahrens) |
| Code: | | http://mainstreamsmasher.blogspot.de/2012/05/schwarze-projekte-der-deutschen.html?view=timeslide |
Manchmal weiß man doch wirklich nicht, ob man lachen oder weinen soll.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
