Mehrwertsteuererhöhung

[Nordseekrabbe]

[fred]

[Heike N.]

[Hugo de la Smile]

[Wygotsky]

[Heike N.]

[joyborg]

[Wygotsky]

[Wygotsky]

[Heike N.]

[Heike J]

[hacketaler]

in der schweiz schon üblich, die steuererklärung online abzugeben.
und der grosse vorteil ist, dass man sie hier sogar wirklich selbst ausfüllen kann....

das mit mcdoof ist mir völlig neu!
stehen denn am drive-in schalter andere preise als innen an der kasse?
die angeschriebenen preise sind ja inkl. steuer. also wie soll das gehen?

[fred]

Aber mal ohne Spass (und mit ausführlichen Anmerkungen für max, damit er meine Gedanken nachvollziehen kann :

Vorrausgesetzt, die Mehreinnahmen durch die Erhöhung der MWST würde voll zur Senkung der Lohnnebenkosten verwandt (1), führte dies effektiv zu einem relativen Kostenvorteil von inländischen gegnüber ausländischen Waren (2).
Wenn man gleichzeitig sicher stellt, dass diese Senkung der LNK von inländischen Prduzenten nicht zur Erhöhung der Gewinne, sondern zum Erhalt des Preisniveaus verwandt wird, bleiben die Preise inländischer Waren ungefähr konstant (3).

Wir hätten also hier nicht einmal eine Benachteiligung der Rentner wie oben beschrieben (4).

De facto käme das also einer zusätzlichen Besteuerung von importierten Waren gleich (5).

Anstatt also gleich mit dem Vorschlaghammer-Argument (oder schlimmeren ideologischen Disputen) zu kommen, wäre mal zu erörtern, welche Massnahmen flankierend nötig sind, um obige Wirkung zu stützen.
Denn eins ist sicher: irgend wie müsste man die lokalen Produzenten dazu "zwingen", diesen Kostenvorteil auch über den Nettopreis voll weiter zu geben (vielleicht, indem man die Preise irgendwie für eine Zeit lang einfriert, wie es ja auch beim Euro-Umstieg von einigen unserer EU-Nachbarn gemacht wurde).

Die Hoffnung ist natürlich, dass durch den relativen Vorteil der lokalen Produzenten mittelfristig wieder Arbeitsplätze lokal geschaffen werden, was dann wiederum mehr Kaufkraft erzeugt, und folglich die Sozialsysteme wieder entlastet (also einen Dominoeffekt).

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass wir mehr regionale Nachfrage brauchen - und zwar gezielt nach Produkten die auch *regional* produziert wurden (6).



(1)
d.h. nicht die Milchmädchenrechnung von wegen MWST+2% und dafür LNK-2%.
Denn die 2% MWST bringen natürlich ungleich mehr als die 2%LNK an Kosten produzieren.
I.e. das restliche Geld soll also woanders "vervespert" werden.
(ganz schön fies von den Politikern uns so verarschen zu wollen - taten sich da nicht die Herren Beck und Gabriel als besonders kreative Zahlenverdreher hervor ?).

Insbesondere gelingt bei solch einer MM-Rechnung meine oben beschriebene Kostenneutralität nicht,
und wir erzeugen tatsächlich eine Teuerung die sozial ungerecht ist.

(2)
die sich durch die erhöhte MWST ja ebenfalls verteuern.

(3)
dies müsste nicht mal auf einzelne Waren zutreffen. Bei einzelnen Waren mögen sich durchaus Preisverschiebungen einstellen, da die Material zu Lohnkosten Verhältnisse nicht notwendigerweise überall gleich sind.
Für die gesamtwirtschaftlichen Betrachtungen spielt dies aber keine Rolle - es genügt, wenn die statistisch über ALLE Waren und Dienstleistungen ungefähr gleich bleiben.

(4)
ich will nicht bestreiten, dass möglicherweise flankierende Massnahmen notwendig werden, da sich natürlich importierte Waren für die es keinen lokal Produzierten Ersatz gibt, verteuern, ohne dass der Konsument (insbesondere der sozial Schwache) eine Alternative hätte.
Konkret: Teurere Rohstoffe (wie Heizöl) treffen also vornnehmlich Rentner.
Als flankierende Massnahme könnten hier eine Erhöhung von Wohngeld oder anderen Zuschüssen (die nur an sozal Schwache gehen) helfen. Die Finnzierung solcher Massnahmen muss aber ebenfalls aufkommensneutral erfolgen (z.B. durch Wegfall anderer, unsozialer Subventionierungen)
[[abgesehen davon, ohne genaue zahlen zu haben, glaube ich nicht, dass es sich wirklich um grosse Summen ginge, befreite man Heizöl für sozial Schwache von der MWST]]

(5)
i.e. Zölle.
@max: Dies haben wir ja an anderer Stelle schon mal diskutiert, sind aber dort auch schnell zu
ideologischen Grundsatzdebatten gelangt, anstatt uns Gedanken über die praktische Durchführbarkeit zu machen.

(6)
ich schreibe bewusst nicht "Binnen-" oder "Inlandsnachfrage", denn eine solche Nachfrageregion kann auch grenzüberschreitend sein.

[edit: nur Tippfehler]

[Heike J]

[joyborg]

[Heike N.]

[hacketaler]

[fred]

@hacketaler

[Heike J]

[hacketaler]

[Heike N.]

[joyborg]

Habe gesucht und das hier gefunden. Da geht es um Centbeträge, die sich bei McD zu Millionen addieren.

Warum diese unterschiedliche Besteuerung so ist wie sie ist, scheint nicht mal der Leiter der Steuerabteilung im Ministerium der Finanzen Rheinland-Pfalz in Mainz zu begreifen. Und der müßte es ja eigentlich wissen.

[max]

[Shadaik]

[fred]

[Mario Hahna]

[fred]

@thao
JA

und bitte, was ist daran so lächerlich ?
(i.e. solange ich keine Argumente lese, steh' ich zu meiner These)

[max]

[fred]

max, sorry, aber das waren lauter "kalte";
Überall Strohmänner:

1. Strohmann

[max]

@ fred:
Nur kurz: es ging um die Mehrwertsteuererhöhungen der grossen Koalition in diesem Thread und NICHT um deine Idee. Du kannst also deine Strohmannausführungen wieder löschen, da ich ja bereits ausdrücklich geschrieben hatte, um was es geht: