Die Entscheidung Vlads des Pfählers

[Tarvoc]

Jeder kennt vermutlich die Geschichte von Dracula, dem Vampir. Die erste europäische Romanumsetzung stammt von Bram Stoker und seitdem hat diese düstere Gestalt der transsylvanischen Mythologie immer wieder die Fantasie der europäischen und amerikanischen Literatur und besonders auch der Cineastik beflügelt.

Was nur wenige wissen, ist, dass die Dracula-Legende auf einer historischen Figur basiert: Vlad der Pfähler.
Vlad war ein grausamer Herrscher, der jeden töten ließ, der mit ihm in religiösen, politischen oder gesellschaftlichen Fragen uneins war. Beim Volk war er nicht nur gefürchtet, sondern man hielt ihn tatsächlich für absolut wahnsinnig.

Die folgende Geschichte ist durch zwei Quellen verbürgt:
Zu Vlad kamen einmal zwei wanderde Mönche, die durch sein Königreich gezogen waren. Vlad lud sie zum Abendessen ein. Nach dem Essen fragte er nun beide: "Was denkt das Volk von mir?"

Der eine schmeichelte ihm und sagte ihm, das Volk halte ihn für einen grausamen, aber gerechten und weisen Herrscher.
Der andere war ehrlich und sagte ihm offen, dass ihn das Volk durchgehend für einen vollkommen wahnsinnigen Irren hielt.

Einen der beiden Mönche liess er daraufhin sofort exekutieren.
Die beiden Quellen sind jedoch uneins, welchen Mönch er töten ließ.
Die eine Quelle, die an sich durchaus glaubwürdig ist, berichtet, er habe den schmeichlerischen Lügner töten lassen.
Die andere Quelle, die allerdings genauso glaubwürdig ist, bereichtet jedoch, er habe den ehrlichen Mönch umbringen lassen.

Was glaubt ihr?
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Galaxisherrschers Katze]

[Poldi]

Grundsätzlich ist es doch egal, WELCHEN Mönch er pfählen ließ ... Hauptsache es war wenigstens EINER

Nebenbei war Vlad Basarab Drăculea III. (genannt Tepes, "der Pfähler") kein besonders "grausamer" Herrscher, im Gegenteil, für die damaligen Verhältnisse war er eher gemäßigt und wird u.a. in Rumänien auch heute noch als besonders gerechter Herrscher und Nationalheld verehert ...
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.

[Galaxisherrschers Katze]

[Poldi]

[Nergal]

Wenn er wahnsinnig war dann hat er den ehrlichen pfählen lassen.
Wenn er nur ein brutaler Typ war dann hat er den Schmeichler pfählen lassen.
Ich denke aber dass die Figur von Vlad Dracula nicht derart war wie immer beschrieben, obwohl er doch einige Akte großer Grausamkeit begangen hat.

[Tarvoc]

Mir geht es mehr um die Situation und die dahinterstehende Frage als um die 'historische Wirklichkeit'...

(Was nicht heißt, dass ich die Diskussion darum nutzlos oder uninteressant finde. Ich wollte nur darauf nicht hinaus.)
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[IvanDrago]

Kommt drauf an, aber die meisten Gewaltherrscher wären auch völlig ohne (für dieses Amt überdurchschnittlichen) Wahnsinn und rein aus Etiquettegründen stocksauer auf den Ehrlichen Gewesen... (das andere erinnert mich eher an Szenen aus Märchenfilmen...)
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Tarvoc]

[GermanHeretic]

Den schmeichelnden. Ehrliche Kleriker sind zu selten, als daß man sie treffen köntne. Ist wie bei fleißigen Beamten.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)

[Tegularius]

[IvanDrago]

[Raphael]

[Wolf]

[Raphael]

[Kunigunde]