Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - RTL lädt Oomph! wegen religionskritischem Stück aus

RTL lädt Oomph! wegen religionskritischem Stück aus

bis

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#1: RTL lädt Oomph! wegen religionskritischem Stück aus Autor: phoenix,

Verfasst am: 05.03.2006, 18:22
—
http://www.n-tv.de/640924.html

Zitat:

Der Fernsehsender RTL hat die deutsche Popband Oomph! wegen des Liedes "Gott ist ein Popstar" von der Echo-Verleihung ausgeladen. Das sagte ein RTL-Sprecher und bestätigte damit einen "Spiegel"-Bericht.

Hintergrund sind laut RTL die Auseinandersetzungen um die Mohammed-Karikaturen und die daraus entstandene Debatte um die Grenzen von Kunst und Satire. "Im Kontext der aktuellen, internationalen religiösen Diskussionen und im Lichte einer allgemeinen Verantwortung sehen wir eine Aufführung des Songs 'Gott ist ein Popstar' sehr skeptisch, ja als nicht zu verantworten", teilte RTL der Plattenfirma von Oomph! mit. Der Echo wird am 12. März in Berlin verliehen.

#2: Re: RTL lädt Oomph! wegen religionskritischem Stück aus Autor: Morrigan - der große Rabe,

Verfasst am: 05.03.2006, 18:33
—
hm... sehr bedenklich, das nu auch bei lächerlichen Songtexten die Zensur unerbittlich zuschlägt. Religionen werden der Kritik entzogen und in Watte gepackt. Da rollen sich mir die Fußnägel rückwärts auf. M.E. kein gutes Zeichen. Bitte nicht!

saluti
Susanna

#3: Autor: Yamato, Wohnort: Singapore

Verfasst am: 05.03.2006, 18:36
—
Lächerlich.

#4: Re: RTL lädt Oomph! wegen religionskritischem Stück aus Autor: Xylakant, Wohnort: Schweiz

Verfasst am: 05.03.2006, 18:42
—

phoenix hat folgendes geschrieben:

http://www.n-tv.de/640924.html

Zitat:

Das ist erst der Anfang, die religiöse Selbszensur hat begonnen.... Mit den Augen rollen

#5: Re: RTL lädt Oomph! wegen religionskritischem Stück aus Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 05.03.2006, 19:28
—

Xylakant hat folgendes geschrieben:

Das ist erst der Anfang, die religiöse Selbszensur hat begonnen.... Mit den Augen rollen

Nunja, die hatten wohl Angst, daß sie in der Sendung den ORGINAL-Text des Songs bringen könnten,
die auf der Maxi veröffentlichte Version ist ja schon kastriert bis zum umfallen ...
(Gibts als "Sunwater Dirty“-Remix" bei iTunes & Co)

Dero hat dazu ein recht gutes Statement auf der HP abgegeben :

Zitat:

Die unterschiedlichen Remixes dieses Songs zeigen die verschiedenen Stadien seiner Schaffensphase. Zuerst stand die o.g. Idee im Vordergrund, dann gewann die kirchenkritische Komponente immer mehr die Oberhand, denn wir wollten der Medaille natürlich auch noch eine Kehrseite verleihen. Der Papsthype hatte dem Ganzen schließlich seine pervertierte Vermarktungskrone aufgesetzt. Ein Greis wurde POPSTAR. Nonnen fielen auf dem Petersplatz reihenweise in Ohnmacht, wildfremde Teenager lagen sich beim Kirchentag weinend in den Armen. Hört euch die gesamte Bandbreite der "schönen heilen verlogenen Vermarktungsmaschinerie“ an!<

Quelle

#6: Autor: Rattenfänger, Wohnort: Trier

Verfasst am: 06.03.2006, 00:04
—
Das ist mehr als erbärmlich. Soviel dann zu unserer vielgelobten Presse und Meinungsfreiheit. Hahaha.

Für Oomph ist das allerdings, wie auch schon jemand im Gästebuch schrieb, mehr als ein Ritterschlag. RTL wurde offenbar doch gut getroffen *g* und Negativpromotion, auch von der Band ungewollte, war im Musikbusiness noch nie schädlich... hoffentlich wird das ein richtiger Megahit, dann werden sich bei den Religionswächtern von RTL noch einige die Augen reiben zynisches Grinsen

#7: Re: RTL lädt Oomph! wegen religionskritischem Stück aus Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 06.03.2006, 06:56
—

L'Aurora hat folgendes geschrieben:

hm... sehr bedenklich, das nu auch bei lächerlichen Songtexten die Zensur unerbittlich zuschlägt.

Wenn dir Oomph! zu banal ist, wird dich vielleicht diese Meldung interessieren :

Zitat:

Mahler-Konzerte verboten

Das tschechische Bistum Brünn hat die Werke des Komponisten Gustav Mahler (1860-1911) pauschal als "nicht Gott lobend genug" eingestuft und die seit September 2000 regelmäßig veranstalteten Mahler-Konzerte in der Kirche von Iglau verboten.

Grund für das Verbot sei ein Vatikanerlass von 1987, nach dem nur "Gott lobende" Musik in Kirchen gespielt werden dürfe, berichtete der Prager Rundfunk am Sonntag.

Quelle : N-TV

#8: Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 06.03.2006, 10:56
—
Was regt Ihr Euch auf?

Zu Oomph!: Eine Echo-Verleihung ist doch nicht weiter als eine Selbstbeweihräucherungsversanstaltung für pseudoprominente Hackfressen, die der dumpfen Stino-Masse ihren Kommerzmusikmüll verscherbeln wollen. Wer das braucht oder will, soll auch Mainstream produzieren und debil in die Kamera lächeln und seiner Familie, seinem Hund und den Fans danken. "Ohne Euch hätten wir das nicht geschafft. Danke. Heul." Erbrechen

Zu Mahler: Aus einer Kirche rauszufliegen, sollte man als Ehre betrachten. zynisches Grinsen

#9: Autor: Morrigan - der große Rabe,

Verfasst am: 06.03.2006, 13:48
—

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Was regt Ihr Euch auf?

Zu Oomph!: Eine Echo-Verleihung ist doch nicht weiter als eine Selbstbeweihräucherungsversanstaltung für pseudoprominente Hackfressen, die der dumpfen Stino-Masse ihren Kommerzmusikmüll verscherbeln wollen. Wer das braucht oder will, soll auch Mainstream produzieren und debil in die Kamera lächeln und seiner Familie, seinem Hund und den Fans danken. "Ohne Euch hätten wir das nicht geschafft. Danke. Heul." Erbrechen

Zu Mahler: Aus einer Kirche rauszufliegen, sollte man als Ehre betrachten. zynisches Grinsen

Schnucki,

es geht doch nicht um das dusselige Lied oder gar die Echo-Verleihung, sondern um den Grund warum es nicht aufgeführt werden darf... Lachen

saluti
Susanna

#10: Re: RTL lädt Oomph! wegen religionskritischem Stück aus Autor: Morrigan - der große Rabe,

Verfasst am: 06.03.2006, 13:51
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

L'Aurora hat folgendes geschrieben:

hm... sehr bedenklich, das nu auch bei lächerlichen Songtexten die Zensur unerbittlich zuschlägt.

Wenn dir Oomph! zu banal ist, wird dich vielleicht diese Meldung interessieren :

Zitat:

Quelle : N-TV

Ich sag's mal so: Die Lächerlichkeit scheint kaum noch Grenzen zu kennen... Argh

#11: Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 06.03.2006, 14:21
—

L'Aurora hat folgendes geschrieben:

Schnucki,
es geht doch nicht um das dusselige Lied oder gar die Echo-Verleihung, sondern um den Grund warum es nicht aufgeführt werden darf... Lachen

Moment, aufgeführt werden darf es ja immer noch. Nur RTL oder die Kirchen können selbst entscheiden, wen sie warum in ihren Räumen auftreten lassen wollen oder auch nicht. Das ist auch ein Teil der Freiheit, ob einem der Grund dafür nun paßt oder nicht. Solange sie selbiges nicht von anderen fordern, was soll's?

#12: Autor: Morrigan - der große Rabe,

Verfasst am: 06.03.2006, 14:45
—

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

L'Aurora hat folgendes geschrieben:

Schnucki,
es geht doch nicht um das dusselige Lied oder gar die Echo-Verleihung, sondern um den Grund warum es nicht aufgeführt werden darf... Lachen

Moment, aufgeführt werden darf es ja immer noch.
Nur RTL oder die Kirchen können selbst entscheiden, wen sie warum in ihren Räumen auftreten lassen wollen oder auch nicht. Das ist auch ein Teil der Freiheit, ob einem der Grund dafür nun paßt oder nicht. Solange sie selbiges nicht von anderen fordern, was soll's?

Mir geht es um die Begründung warum es nicht bei der "Echo-Verleihung" aufgeführt werden darf. zwinkern

ich zitiere:

Zitat:

Hintergrund sind laut RTL die Auseinandersetzungen um die Mohammed-Karikaturen und die daraus entstandene Debatte um die Grenzen von Kunst und Satire. "Im Kontext der aktuellen, internationalen religiösen Diskussionen und im Lichte einer allgemeinen Verantwortung sehen wir eine Aufführung des Songs 'Gott ist ein Popstar' sehr skeptisch, ja als nicht zu verantworten", teilte RTL der Plattenfirma von Oomph! mit. Der Echo wird am 12. März in Berlin verliehen.

saluti
Susanna

#13: Autor: Rattenfänger, Wohnort: Trier

Verfasst am: 06.03.2006, 15:39
—

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Das ist nicht das Problem, was ich damit hab. Das Problem ist die extreme Doppelmoral. Auf der einen Seite wurde von Medien wie RTL immer wieder die Meinungs- und Religionsfreiheit im Zusammenhang mit den Mohammedkarrikaturen hochgehalten, auf der anderen Seite ist man aber bemüht, Kritik am Christentum zu unterbinden. Das ist einfach unglaublich verlogen. Es gibt mitlerweile auch ein Statement dazu auf der Oomph-HP, ein Auszug:

OOMPH!-Sänger Dero, ein bekennender Agnostiker, sieht bei „Gott ist ein Popstar“ weder eine Beleidigung der Christen noch Blasphemie. Er betont, dass OOMPH! jede Form von Glauben respektieren.

„Auf der einen Seite verlangen wir als westliche Gesellschaft von anders Gläubigen mehr Gelassenheit im Umgang mit kritischen Sichtweisen ihrer eigenen Religion. Auf der anderen Seite begegnet uns jetzt im eigenen Land eine Haltung, die dem völlig widerspricht...“, fügt Dero hinzu.

Ich muss dem Mann leider absolut Recht geben.

#14: Autor: CoS,

Verfasst am: 06.03.2006, 16:06
—

Zitat:

Eine Echo-Verleihung ist doch nicht weiter als eine Selbstbeweihräucherungsversanstaltung für pseudoprominente Hackfressen

Eine Echo-Verleihung ist ungefähr das was für einen Karate-Kämpfer ein gewonnenes Tournier und für einen Formel 1 Fahrer ein gewonnener Grand Prix ist. Am Ende ist es meist so, dass die Medien die Bands benutzen und die Bands auch sehr davon abhängig sind in welchem Licht die Medien sie darstellen.

Desweiteren - Sobald eine Band die gute Musik macht sich gut verkauft (ich meine jetzt nicht diese Deutschland sucht den Superstar kacke, sondern richtige Musik), dann rutscht sie automatisch in den Charts nach oben und wird entsprechend zu Verleihungen eingeladen.

Sollen die sich dann hinstellen und sagen: "nöö wir wollen keinen erfolg und unsere fans sind uns egal"?

Zitat:

Dem würde ich dann gern mal aussagen von irgendwelchen Seiten à la kath.net gegenüberstellen wo die Christen sich mit ihrer ach so tollen Meinungsfreiheit die Kronen geschmückt haben...Das ist BITTERSTE Doppelmoral.

Zitat:

hoffentlich wird das ein richtiger Megahit, dann werden sich bei den Religionswächtern von RTL noch einige die Augen reiben

Ja ich hoffe das auch. Eigentlich sollten wir uns alle die CD kaufen Smilie

Ein Statement von Doro zum Thema:

Der Videoclip zum umstrittenen Song:

#15: Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 06.03.2006, 16:19
—

CoS hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Eine Echo-Verleihung ist doch nicht weiter als eine Selbstbeweihräucherungsversanstaltung für pseudoprominente Hackfressen

Sobald eine Band die gute Musik macht sich gut verkauft (ich meine jetzt nicht diese Deutschland sucht den Superstar kacke, sondern richtige Musik), dann rutscht sie automatisch in den Charts nach oben und wird entsprechend zu Verleihungen eingeladen.

Da wäre ich mal nicht so sicher, ob das wirklich so rum läuft. Nim mdie Oscarverleihung. Ein Film lief in den Kinos nicht so richtig? Ach, geben wir ihm einen Oscar, dann zieht wenigsten der Videoverkauf an. Daß diese Veranstaltungen tatsächlich Beliebtheitswettbewerbe über verkaufte Platten sind, wage ich zu bezweifeln. Ich halte sie ehr für Marketingmaßnahmen.

Zitat:

Nun ja, christliche Doppelmoral ist nichts wirklich neues.

#16: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 06.03.2006, 16:32
—
deutlicher Text! Hätte ich gar nicht soo erwartet...

Da die Musik auch noch richtig beschissen ist, hat das Ding richtige Chancen auf Erfolg zwinkern

- zu wünschen wäre es auf jeden Fall!

#17: Autor: hacketaler,

Verfasst am: 06.03.2006, 16:33
—
ich hätte den mist auch mit dem auftritt nicht angeschaut. und insgesamt könnte ich im moment nicht sagen, wann ich zuletzt bewusst rtl geschaut hätte.

dummensender für dumme, who cares was die denken?

die einschätzung von germanheretic passt doch absolut.

#18: Autor: Morrigan - der große Rabe,

Verfasst am: 06.03.2006, 16:43
—
@ GermanHeretic:

Ganz einfach: müssen wir nach der muslimischen "folklore", die auf die m.E. völlig korrekten "Mohammed-Karikaturen" erfolgte, nu auch noch "christliche Attacken" von christlichen Spinnern befürchten und uns deshalb den Mund mit einem Pflaster zukleben, um auch ja niemandem seine religiösen Hühneraugen zu zerquetschen? Das ist doch die Quintessenz, die ich aus dieser Begründung von RTL gewinne. Da stehen einem doch die Nackenhaare. Zumindest mir. Das kann es doch nicht sein... Bitte nicht!

saluti
Susanna

#19: Autor: hacketaler,

Verfasst am: 06.03.2006, 16:54
—

L'Aurora hat folgendes geschrieben:

@ GermanHeretic:

Ganz einfach: müssen wir nach der muslimischen "folklore", die auf die m.E. völlig korrekten "Mohammed-Karikaturen" erfolgte, nu auch noch "christliche Attacken" von christlichen Spinnern befürchten und uns deshalb den Mund mit einem Pflaster zukleben, um auch ja niemandem seine religiösen Hühneraugen zu zerquetschen? Das ist doch die Quintessenz, die ich aus dieser Begründung von RTL gewinne. Da stehen einem doch die Nackenhaare. Zumindest mir. Das kann es doch nicht sein... Bitte nicht!

saluti
Susanna

ja natürlich sträuben sich die nackenhaare.
aber es kommt doch nun wirklich nicht überraschend. unsere version der religiösen dummheit hat doch schon von anfang an den mohammedanerterror benutzt, um auch die eigene verblödung unter naturschutz zu stellen.

man kann nicht mehr machen als den idiotensender zu boykottieren. die bieten auch bibelvers-sms unter ihrem namen an, also auf welches wunder willst du hoffen?
boykottieren und fertig.

#20: Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 06.03.2006, 17:00
—

L'Aurora hat folgendes geschrieben:

Nein, das kann es nicht sein.
Aber wenn sich ein Idiotensender, der idiotische Sendungen mit Idioten von Idioten für Idioten macht, idiotische Begründungen einfallen läßt, um ein paar Idioten davon abzuhalten, idiotisch rumzukrakelen, rege ich mich nicht sonderlich darüber auf. Jeder hat das Recht, ein Idiot zu sein. Eine privatrechtliche Gesellschaft auch.
Schlimmer, viel schlimmer, finde ich, wenn der öffentlich-rechtliche Schundfunk so etwas macht. Die verprassen die abgepreßte Kohle von allen, also haben die gefälligst Programm für alle zu machen, auch für die, deren Idiotie noch nicht so weit gediehen ist.

Die Sachlage ist hier ein klein wenig anders als bei den Karikaturen. Bei denen wurde etwas veröffentlicht und die Idioten flippten aus. Hier wollen Idioten etwas nicht veröffentlichen, aus welchem Grund auch immer, und jetzt sollen die Nicht-ganz-so-Idiotischen ausflippen? Ich flipp aus, wenn jemand in das Veröffentlichen als solches, denn darum geht's bei der Meinungsfreiheit - ums veröffentlichen als solches, reinreden will, egal auf welche Weise.

#21: Autor: CoS,

Verfasst am: 06.03.2006, 17:01
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

deutlicher Text! Hätte ich gar nicht soo erwartet...

Da die Musik auch noch richtig beschissen ist, hat das Ding richtige Chancen auf Erfolg zwinkern

- zu wünschen wäre es auf jeden Fall!

Wieso beschissen - Oomph ist geil, aber die älteren Alben sind besser (ist meistens so)...

L'Aurora hat folgendes geschrieben:

Ganz einfach: müssen wir nach der muslimischen "folklore", die auf die m.E. völlig korrekten "Mohammed-Karikaturen" erfolgte, nu auch noch "christliche Attacken" von christlichen Spinnern befürchten und uns deshalb den Mund mit einem Pflaster zukleben, um auch ja niemandem seine religiösen Hühneraugen zu zerquetschen? Das ist doch die Quintessenz, die ich aus dieser Begründung von RTL gewinne. Da stehen einem doch die Nackenhaare. Zumindest mir. Das kann es doch nicht sein...

Absolute Zustimmung....

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Nun da dreh mal einen Film - Obs zum Oscar reicht mag ich zu bezweifeln zwinkern

Natürlich geht dieses Konzept nur bei Filmen auf von denen ohnehin schon eine sich füllene Brieftasche erwartet wurde und wo zum Teil auch Arbeit und vor allem Geld der Leute drinsteckt die in solchen Medien-Spektakeln selbst die Hände drin haben...

Schließlich sinds die Medien die gute Musiker, Schauspieler etc. entdecken und meinen mit denen kann man gut Geld verdienen und nicht andersrum. Es ist eine traurige Tatsache das gute Musiker von den Medien gewissermaßen abhängig sind und manipuliert werden, da die Medien die sind, die die Meinung der kaufenden Bevölkerung bilden. Somit sinds die Medien die den Ton vorgeben...

Man kann natürlich auch mit viel Negativ-Kritik die Aufmerksamkeit auf sich ziehen und Erfolg ernten (siehe Rammstein, Marilyn Manson)...

#22: Autor: Konstrukt, Wohnort: Im Barte des Propheten

Verfasst am: 06.03.2006, 17:03
—
Nur so als Info: Die Band Oomph gibt es bereits seit über 10 Jahren. Damals gehörte sie dem EBM-Sektor an. Zu den Szene-Hit´s gehörten Songs wie "Ich bin der neue Gott" oder "Wie schmeckt Dir mein Herz".
Die Texte waren zumindest damals eindeutig antikirchlich (wohl normal anbetracht der Tatsache das die EBM-Szene seinerzeit in Gothic-Nähe zu suchen war).
Vielleicht spielte das eine Rolle bei der Ausladung. Dennoch ist das natürlich eine bodenlose Unverschämtheit und absolut lächerlich, die Band deshalb auszuladen. Anders wäre es, wenn man einen echten , um nicht zu sagen den wahren Grund gefunden hätte. Nämlich: diese Band ist einfach sowas von scheiße schlecht...das grenzt an Körperverletzung.

#23: Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 06.03.2006, 17:08
—

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:

Anders wäre es, wenn man einen echten , um nicht zu sagen den wahren Grund gefunden hätte. Nämlich: diese Band ist einfach sowas von scheiße schlecht...das grenzt an Körperverletzung.

Jede Wette, daß die restlichen dort antretenden Gruppen noch beschissener sind...

#24: Autor: hacketaler,

Verfasst am: 06.03.2006, 17:10
—

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Aber wenn sich ein Idiotensender, der idiotische Sendungen mit Idioten von Idioten für Idioten macht, idiotische Begründungen einfallen läßt, um ein paar Idioten davon abzuhalten, idiotisch rumzukrakelen, rege ich mich nicht sonderlich darüber auf. Jeder hat das Recht, ein Idiot zu sein.

ich fühl mich bei diesem ganzen rtl-scheiss immer an den zoo erinnert.
ein besuch im primatenhaus, ohne das sofa verlassen zu müssen.
wenn ich je in die verlegenheit kommen würde einem verantwortlichen von rtl oder den protagonisten wie dieser krawallnass oder so begegnen zu müssen, gäbe es von mir eher einen saftigen rotz auf den boden als eine ausgestreckte hand.

#25: Autor: nocquae,

Verfasst am: 06.03.2006, 17:10
—

hacketaler hat folgendes geschrieben:

man kann nicht mehr machen als den idiotensender zu boykottieren. die bieten auch bibelvers-sms unter ihrem namen an, also auf welches wunder willst du hoffen?
boykottieren und fertig.

nur mit dem Sender RTL ist's dann aber nicht getan.

#26: Autor: hacketaler,

Verfasst am: 06.03.2006, 17:13
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

hacketaler hat folgendes geschrieben:

man kann nicht mehr machen als den idiotensender zu boykottieren. die bieten auch bibelvers-sms unter ihrem namen an, also auf welches wunder willst du hoffen?
boykottieren und fertig.

nur mit dem Sender RTL ist's dann aber nicht getan.

jo weiss ich, aber rtl2 hab ich nichmal mehr in der senderliste.

vox schau ich ab und zu, da kommen ein paar dinge die ich/wir anschauen. aber ansonsten muss ich zugegeben, dass mir ein solcher boykott keinerlei aufwand oder zwang abverlangen würde, weil er im prinzip schon status quo ist....

#27: Autor: Morrigan - der große Rabe,

Verfasst am: 06.03.2006, 17:41
—

hacketaler hat folgendes geschrieben:

L'Aurora hat folgendes geschrieben:

@ GermanHeretic:
Ganz einfach: müssen wir nach der muslimischen "folklore", die auf die m.E. völlig korrekten "Mohammed-Karikaturen" erfolgte, nu auch noch "christliche Attacken" von christlichen Spinnern befürchten und uns deshalb den Mund mit einem Pflaster zukleben, um auch ja niemandem seine religiösen Hühneraugen zu zerquetschen? Das ist doch die Quintessenz, die ich aus dieser Begründung von RTL gewinne. Da stehen einem doch die Nackenhaare. Zumindest mir. Das kann es doch nicht sein... Bitte nicht!

saluti
Susanna

*rofl* d'accord. Aber kein Grund hier nicht unerbittlich den Finger in die schmerzende Wunde zu legen. Mich interessieren weder RTL, noch ein anderer der TV-Gesangsvereine. Dafür umso mehr die Beweggründe hier im vorauseilenden Gehorsam zu "kastrieren". DAS ist für mich das entscheidende Problem. zwinkern

Zitat:

man kann nicht mehr machen als den idiotensender zu boykottieren. die bieten auch bibelvers-sms unter ihrem namen an, also auf welches wunder willst du hoffen?
boykottieren und fertig.

Auf gar keines. Ich "glaube" als Agnostikerin nicht, also folglich auch nicht an Wunder. Lachen

Aber ich halte sehr viel davon den Mund aufzumachen und seine Meinung sagen. Ob nu gegen die christlichen oder die mohammedanischen "Folklore-Puschel" ist Wurst.

saluti
Susanna

#28: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 06.03.2006, 19:11
—

CoS hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

deutlicher Text! Hätte ich gar nicht soo erwartet...

Da die Musik auch noch richtig beschissen ist, hat das Ding richtige Chancen auf Erfolg zwinkern

- zu wünschen wäre es auf jeden Fall!

Wieso beschissen - Oomph ist geil, aber die älteren Alben sind besser (ist meistens so)...

Ich finde, die machen 90er Jahre Dancefloor mit schlechten Melodien und angezerrten Gitarren... und dieser dämlich stumpfe Beat: Erbrechen

oomph..oomph..oomph..oomph..oomph..oomph..( Cool

) - können die was außer 4/4?

Ich mag lieber progressives Zeug, Meshuggah und so...

Die Geschmäcker sind halt verschieden und wie gesagt - der Text ist ja gut zwinkern

#29: Autor: CoS,

Verfasst am: 06.03.2006, 21:55
—

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:

Die Texte waren zumindest damals eindeutig antikirchlich (wohl normal anbetracht der Tatsache das die EBM-Szene seinerzeit in Gothic-Nähe zu suchen war).

Also zuerst mal steht die Gothic Szene dem Punkt "Glauben" recht neutral gegenüber. Atheisten sind zwar in der überzahl, aber es gibt auch christliche Goths (Dunkelchristen zum Beispiel)...

Zum Thema Oomph und EBM - Wirklich EBMig war nur das erste Album (Oomph! aus dem Jahre 92). Danach gings schon eher in Richtung Goth-Rock - Eher aber NDH (Neue Deutsche Härte). Auf jeden Fall ist Oomph in der Gothic Szene beliebt. Ich find sie auch geil - Habe alle Alben Smilie

Andere finden sie wieder scheiße schlecht zwinkern

hacketaler hat folgendes geschrieben:

ich fühl mich bei diesem ganzen rtl-scheiss immer an den zoo erinnert.
ein besuch im primatenhaus, ohne das sofa verlassen zu müssen.

*grins* - Das gefühl hab ich eigentlich immer wenn ich die Glotze anschalte. Bis auf ab und an paar gute Reportagen auf den dritten Kanälen läuft nur noch die pure Hirnverblödung...

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ich finde, die machen 90er Jahre Dancefloor mit schlechten Melodien und angezerrten Gitarren... und dieser dämlich stumpfe Beat:

Neee da verwechselste was...Oomph gelten zusammen mit Rammstein als Begründer der Neuen Deutschen Härte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Deutsche_H%C3%A4rte

#30: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 06.03.2006, 21:57
—

CoS hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ich finde, die machen 90er Jahre Dancefloor mit schlechten Melodien und angezerrten Gitarren... und dieser dämlich stumpfe Beat:

Neee da verwechselste was...Oomph gelten zusammen mit Rammstein als Begründer der Neuen Deutschen Härte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Deutsche_H%C3%A4rte

Blasphemie.

#31: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 06.03.2006, 22:17
—

CoS hat folgendes geschrieben:

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:

Die Texte waren zumindest damals eindeutig antikirchlich (wohl normal anbetracht der Tatsache das die EBM-Szene seinerzeit in Gothic-Nähe zu suchen war).

Also zuerst mal steht die Gothic Szene dem Punkt "Glauben" recht neutral gegenüber. Atheisten sind zwar in der überzahl, aber es gibt auch christliche Goths (Dunkelchristen zum Beispiel)...

Das Wort klingt putzig. Mr. Green

Gibt es nicht außerdem etliche Neopagans in der Szene?

#32: Autor: nocquae,

Verfasst am: 06.03.2006, 22:51
—

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Gibt es nicht außerdem etliche Neopagans in der Szene?

Gibt es durchaus, aber nicht so viele wie manche vermuten. Prägend sind sie jedenfalls nicht.

Die sind eher in anderen Sub-Kulturen zu finden und machen eher auf pseudomittelalterlich.

#33: Autor: CoS,

Verfasst am: 06.03.2006, 22:53
—

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das Wort klingt putzig.

Welches? Dunkelchristen?

Ja ich find es auch eigenartig, dass es diese Strömung noch gibt, denn es gibt ebenso harte Religionskritik in der Szene und der Musik...

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Gibt es nicht außerdem etliche Neopagans in der Szene?

Also es gibt ein großes Interesse an den Bräuchen und Symboliken des Heidentums. Die meisten verbinden das aber nicht mit den religiösen Aspekten. Das Heidentum wirkt heute ein bisschen mystisch und das ist es wohl was die meisten anzieht.

Auch satanistische Symboliken wie umgedrehte Kreuze und umgedrehte Pentagramme werden zum Zwecke der Provokation getragen. Kreuze (egal wierum) sind im allgemeinen sehr beliebt.

Es gibt auch einen gewissen Hang zur Esoterik - Aber kaum einer glaubt da wirklich dran.

Ich sag mal so - Viele Symboliken werden benutzt, aber nichts ernsthaft mit deren Ursprung verbunden.

#34: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 06.03.2006, 23:02
—

CoS hat folgendes geschrieben:

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das Wort klingt putzig.

Welches? Dunkelchristen?

Ja ich find es auch eigenartig, dass es diese Strömung noch gibt, denn es gibt ebenso harte Religionskritik in der Szene und der Musik...

Ja, das klingt schon richtig nach Fantasy - so wie Dunkelelfen. Lachen

#35: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 06.03.2006, 23:24
—

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

CoS hat folgendes geschrieben:

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das Wort klingt putzig.

Welches? Dunkelchristen?

Ja ich find es auch eigenartig, dass es diese Strömung noch gibt, denn es gibt ebenso harte Religionskritik in der Szene und der Musik...

Ja, das klingt schon richtig nach Fantasy - so wie Dunkelelfen. Lachen

Gegen uns Lichtteufelsanbeter haben sie aber keine Chance.

#36: Autor: CoS,

Verfasst am: 06.03.2006, 23:30
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

CoS hat folgendes geschrieben:

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das Wort klingt putzig.

Welches? Dunkelchristen?

Ja ich find es auch eigenartig, dass es diese Strömung noch gibt, denn es gibt ebenso harte Religionskritik in der Szene und der Musik...

Ja, das klingt schon richtig nach Fantasy - so wie Dunkelelfen. Lachen

Gegen uns Lichtteufelsanbeter haben sie aber keine Chance.

Ach quatsch - Die satanistischen Halbschatten-Gottesanbeter sind noch viel besser Gröhl...

#37: Autor: moritura, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 06.03.2006, 23:31
—
Hab ich was übersehen, oder gibt's den Text auch wo zu lesen.

Weil, der Text tät mich schon interessieren, aber die Musik, ne, ist nicht meine Kragenweite.

#38: Autor: CoS,

Verfasst am: 07.03.2006, 01:45
—

moritura hat folgendes geschrieben:

Hab ich was übersehen, oder gibt's den Text auch wo zu lesen.

Weil, der Text tät mich schon interessieren, aber die Musik, ne, ist nicht meine Kragenweite.

Welchen Text?

#39: Autor: phoenix,

Verfasst am: 07.03.2006, 06:59
—
Gehört der Dativ eigentlich in die Überschrift? Verlegen

#40: Autor: Konstrukt, Wohnort: Im Barte des Propheten

Verfasst am: 07.03.2006, 11:54
—

CoS hat folgendes geschrieben:

Andere finden sie wieder scheiße schlecht zwinkern

Wie das heute ist, kann ich nicht sagen. Da wirst Du recht haben mit Deiner Interpretation. Ich war jedoch schon Mitte der 80er ein sogenannter "Wave". Erst gegen 87/88 kam der Begriff "Gruftie" auf (als Unterscheidung zu den von Dir beschriebenen Neutralen). Die Ur-Grufties waren definitiv ALLE antikirchlich und mit Satanskreuzen etc. bestückt. Die Bezeichnung Gothic gab es da noch gar nicht. Das hab ich zum ersten mal 90/91 gehört. Wir "Grufties"haben damals sogar Gruppensex auf Friedhöfen veranstaltet. Eben das ganze satanische Programm, sofern gewaltfrei. Aber die Zeiten änderten sich etwa gegen 1990. Damals spaltete sich auch der EBM. Und es es war für mich das Signal endlich erwachsen zu werden. Unterm Strich finde war es eine gute Zeit und ich habe sogar die erste Oomph-Platte noch zuhause - bei dem was die Band und die Szene heute allerdings veranstaltet schäme ich mich eher. Das hat mit den ürsprüngen nicht mehr das Geringste zu tun. Überhaupt finde ich die heutigen Subkulturen vergleichsweise lächerlich. Abervielleicht bin ich auch einfach nur alt und spießig geworden zwinkern

#41: Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 07.03.2006, 12:01
—

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:

Die Ur-Grufties waren definitiv ALLE antikirchlich und mit Satanskreuzen etc. bestückt. Die Bezeichnung Gothic gab es da noch gar nicht. Das hab ich zum ersten mal 90/91 gehört. Wir "Grufties"haben damals sogar Gruppensex auf Friedhöfen veranstaltet. Eben das ganze satanische Programm, sofern gewaltfrei.

Ja, aber wer hat denn schon wirklich an den Satan geglaubt? Das war und ist doch alles nur Fassade, um sich auch nach außen hin von der Durchschnitts-Gesellschaft (heute sagt man wohl Mainstream) abzuwenden, was man innerlich früher oder später auch tut oder bereits vorher getan hat.

Zitat:

Aber die Zeiten änderten sich etwa gegen 1990. Damals spaltete sich auch der EBM. Und es es war für mich das Signal endlich erwachsen zu werden.

DAS war für Dich das Signal, erwachsen und spießig zu werden? Und ich dachte, ich wäre nicht ganz normal. zwinkern

#42: Autor: Konstrukt, Wohnort: Im Barte des Propheten

Verfasst am: 07.03.2006, 12:17
—

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Aber die Zeiten änderten sich etwa gegen 1990. Damals spaltete sich auch der EBM. Und es es war für mich das Signal endlich erwachsen zu werden.

DAS war für Dich das Signal, erwachsen und spießig zu werden? Und ich dachte, ich wäre nicht ganz normal. zwinkern

Auf jeden Fall haben wir das damals alles viel zu ernst genommen Lachen

Was ist schon normal? Es ist normal, verschieden zu sein! zwinkern

#43: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 07.03.2006, 12:18
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

CoS hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ich finde, die machen 90er Jahre Dancefloor mit schlechten Melodien und angezerrten Gitarren... und dieser dämlich stumpfe Beat:

Neee da verwechselste was...Oomph gelten zusammen mit Rammstein als Begründer der Neuen Deutschen Härte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Deutsche_H%C3%A4rte

Blasphemie.

Meinst du mich oder den Wiki-Artikel?

Ich steh zu meiner Meinung Cool

Aus dem gleichen Grund kann ich mir die ehemaligen
GÖTTER(!) Samael nicht mehr anhören....das neue Zeug hat auch diese dämlich-stumpfen
Beats.

#44: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 07.03.2006, 12:35
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

CoS hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ich finde, die machen 90er Jahre Dancefloor mit schlechten Melodien und angezerrten Gitarren... und dieser dämlich stumpfe Beat:

Neee da verwechselste was...Oomph gelten zusammen mit Rammstein als Begründer der Neuen Deutschen Härte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Deutsche_H%C3%A4rte

Blasphemie.

Meinst du mich oder den Wiki-Artikel?

Ich steh zu meiner Meinung Cool

Aus dem gleichen Grund kann ich mir die ehemaligen
GÖTTER(!) Samael nicht mehr anhören....das neue Zeug hat auch diese dämlich-stumpfen
Beats.

Rammstein und Oompf auf eine Stufe zu stellen.

#45: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 07.03.2006, 12:45
—
achso

#46: Autor: nocquae,

Verfasst am: 07.03.2006, 18:07
—
MTV hat gerade darüber berichtet.

Hintergrundmusik: Jesus Christ Superstar. Cool

#47: Autor: Doc Extropy,

Verfasst am: 07.03.2006, 18:12
—
Mal ehrlich:

Wollen wir Ooomph (+ / - 1 "o") denn WIRKLICH mit dem Mainstream (Bravo - Tussies, etc...) teilen?

zynisches Grinsen

#48: Autor: hacketaler,

Verfasst am: 07.03.2006, 18:47
—
interessanter ist, dass gemäss spiegel-artikel in der printausgabe auch verschiedene ÖR-Sender, darunter der WDR das lied aus rücksicht auf religiöse spinner nicht spielen.

#49: Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum

Verfasst am: 07.03.2006, 20:06
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ich steh zu meiner Meinung Cool

Aus dem gleichen Grund kann ich mir die ehemaligen
GÖTTER(!) Samael nicht mehr anhören....das neue Zeug hat auch diese dämlich-stumpfen
Beats.

Als ich die letztes Jahr in Wacken ohne Drummer aber mit Drum-Computer sah - nicht zu fassen. Konnte den Anblick und die Mucke nur zwei Lieder lang aushalten...

#50: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 07.03.2006, 20:40
—

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ich steh zu meiner Meinung Cool

Aus dem gleichen Grund kann ich mir die ehemaligen
GÖTTER(!) Samael nicht mehr anhören....das neue Zeug hat auch diese dämlich-stumpfen
Beats.

Als ich die letztes Jahr in Wacken ohne Drummer aber mit Drum-Computer sah - nicht zu fassen. Konnte den Anblick und die Mucke nur zwei Lieder lang aushalten...

Naja, die "Passage" war ja auch schon mit Drumcomputer, hat aber trotzdem gerockt wie Sau! Aber danach ging´s steil bergab...

Mein Favorit sind die Ceremony Of Opposites und die Worship Him.

...und weil mir grade auffällt, dass das ja voll Ontopic ist, poste ich noch den Text,
weswegen die mal (kurzzeitig) auf dem Index stand:

To Our Martyrs hat folgendes geschrieben:

...
I spit at your god's face
I piss on the cross
I vomit on the holy bible
I shit on the blessed whore and her bastard son
I desecrate, crush and destroy
All which is sacred, all which is blessed...

Aaaaarrrrgggghhhh!!! und mit freundlichen Grüßen
zynisches Grinsen

Anti

#51: Autor: CoS,

Verfasst am: 08.03.2006, 00:57
—

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:

Ich war jedoch schon Mitte der 80er ein sogenannter "Wave".

Soweit ich weiß kamen die Waver sehr viel später mit der schwarzen Szene zusammen. Der Ursprung der Gothics liegt beim Punk und somit liegt auch der musikalische Ursprung im Punk-Rock.

Im Grunde hat der Gothic so einige Ansichten der Punkbewegung verworfen. Anfangs warens noch "Sauberpunks" (die in der ursprünglichen Punkszene sowieso nicht mehr beliebt waren) mit vorliebe für schwarz, Friedhöfe etc.

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:

Aber die Zeiten änderten sich etwa gegen 1990

Die Szene hat sich dauerhaft verändert und hat heute mit den Ursprüngen nicht mehr viel gemein.

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:

Aber vielleicht bin ich auch einfach nur alt und spießig geworden

Ich schätz einfach mal Du hast angefangen in Schubladen zu denken?

Es ist doch am Ende immer die Frage was man mit einer Szene verbindet. Für mich ists die Szene der Dichter und Denker und ich habe für mich persönlich eben gemerkt, dass ich dort mehr Leute finde, die auf meinem intellektuellen Niveau sind, als anderswo. Ich selbst würde mich wohl eher der Szene der Denker zugehörig fühlen und für mich ist das die schwarze Szene.

Aber trotzdem werde ich mich allein schon aus den Zwängen einer Klischee-Erfüllung niemals als Anhänger irgendeiner Gruppe bezeichnen. Ich bin kein Gothic, kein Grufti und kein sonstwas zwinkern

Ich mag die Musik, die Kleidung und zum Teil den Lebensstil und das wars.

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Wenn man an den Satan glaubt, dann muss man konsequenter Weise auch an einen Gott glauben, denn Satan ist eine Erfindung der Christen. Von daher gebe ich Dir absolut recht. Es hatte nicht wirklich was mit Satan zu tun, sondern man wollte einfach nur gezielt provozieren.

Da sich die Szene niemals mit "Satanismus" im eigentlichen Sinne identifiziert hat, aber sehr wohl Werte wie "Individualismus" als sehr wichtig betrachtete, war es eigentlich sowieso nur eine Frage der Zeit bis es auch christliche Gothics gab.

Wolf hat folgendes geschrieben:

Rammstein und Oompf auf eine Stufe zu stellen.

Auch wenn sie sich anders anhören, gehören sie doch der gleichen Stilrichtung an und NDH beschreibt einfach nur harte, deutsche Rockmusik.

hacketaler hat folgendes geschrieben:

interessanter ist, dass gemäss spiegel-artikel in der printausgabe auch verschiedene ÖR-Sender, darunter der WDR das lied aus rücksicht auf religiöse spinner nicht spielen.

Ich find das echt megakrass verlogen - Vor 2 Wochen sind sie noch händeklatschend Toleranz predigen gegangen und heute fordern sie selbst Zensur. Verletzen von religiösen Gefühlen heißt, dass man jeden kritisieren darf, nur die Christen nicht und um dem Übel noch die Krone aufzusetzen hängt man das ganze an die Glocke der Meinungsfreiheit...

Das ist echt finsterste, verlogensde Doppelmoral...

#52: Autor: Raphael,

Verfasst am: 08.03.2006, 01:30
—

phoenix hat folgendes geschrieben:

Gehört der Dativ eigentlich in die Überschrift? Verlegen

demwegen
deswegen

na? dämmert's des Verfassers von dem Überschrift?

#53: Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus

Verfasst am: 08.03.2006, 09:30
—

Raphael hat folgendes geschrieben:

phoenix hat folgendes geschrieben:

Gehört der Dativ eigentlich in die Überschrift? Verlegen

demwegen
deswegen

na? dämmert's des Verfassers von dem Überschrift?

Meine Güte, ihr seid ja päpstlicher als der DUDEN Mit den Augen rollen

Der lässt wegen mit Dativ als "umgangssprachlich" zu.

#54: Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 08.03.2006, 10:55
—

CoS hat folgendes geschrieben:

Es ist doch am Ende immer die Frage was man mit einer Szene verbindet. Für mich ists die Szene der Dichter und Denker und ich habe für mich persönlich eben gemerkt, dass ich dort mehr Leute finde, die auf meinem intellektuellen Niveau sind, als anderswo. Ich selbst würde mich wohl eher der Szene der Denker zugehörig fühlen und für mich ist das die schwarze Szene.

Ja, das kann ich nachfühlen. Ich habe ein gewisses Lebensgefühl und diverse Ansichten und Vorlieben, die dergestalt sind, daß ich mich in der "Szene" am wohlsten fühle. Obwohl ich das Wort "Szene" überhaupt nicht ab kann, da die Bedeutung dieses Begriffs genau dem widerspricht, was mein Lebensgefühl ausmacht.

Zitat:

hacketaler hat folgendes geschrieben:

interessanter ist, dass gemäss spiegel-artikel in der printausgabe auch verschiedene ÖR-Sender, darunter der WDR das lied aus rücksicht auf religiöse spinner nicht spielen.

Toleranz fordert man eben nur für sich. Statt Toleranz sollte man sich besser in Ignoranz üben. Das meine ich in einem positiven Sinne, indem man einfach die Dinge an anderen ignoriert, die einen negativ berühren. Am besten ignoriert man gleich den ganzen Anderen. Wenn der das auch macht, gibt's auch keinen Streit. Einfach mal wegsehen, wenn ein Mohammed gemalt oder Kreuz umgedreht oder ein rosa Oberhemd getragen wird. Letzteres finde ich ja intolerabel.

#55: Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus

Verfasst am: 08.03.2006, 15:53
—

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

...
Aber wenn sich ein Idiotensender, der idiotische Sendungen mit Idioten von Idioten für Idioten macht, idiotische Begründungen einfallen läßt, um ein paar Idioten davon abzuhalten, idiotisch rumzukrakelen, rege ich mich nicht sonderlich darüber auf. Jeder hat das Recht, ein Idiot zu sein. Eine privatrechtliche Gesellschaft auch.
Schlimmer, viel schlimmer, finde ich, wenn der öffentlich-rechtliche Schundfunk so etwas macht. Die verprassen die abgepreßte Kohle von allen, also haben die gefälligst Programm für alle zu machen, auch für die, deren Idiotie noch nicht so weit gediehen ist.

hacketaler hat folgendes geschrieben:

interessanter ist, dass gemäss spiegel-artikel in der printausgabe auch verschiedene ÖR-Sender, darunter der WDR das lied aus rücksicht auf religiöse spinner nicht spielen.

Wenn die öffentlich-rechtlichen Sender so etwas machen,
dann hat das in der Tat eine andere Qualität.
Der Staat hat eine rechtliche Verpflichtung zur weltanschaulich-religiösen Neutralität,
und die gilt m. E. auch für öffentlich-rechtliche Sender, oder sollte jedenfalls auch dafür gelten.
Ein Privatsender hingegen kann sich darauf berufen, ein Tendenzbetrieb zu sein.

Jedoch auch ohne rechtliche Verpflichtung hat ein großer Privatsender wie RTL
eine moralische Verantwortung für das geistige Klima in unserem Land,
dafür, ob Meinungsfreiheit allgemein respektiert wird
oder ob die Schere im Kopf zur Gewohnheit wird.
Da hat man schon einen Grund, Kritik am Verhalten von RTL möglichst hörbar zu äußern.

Ob uns die Musik von Oomph gefällt, ist in diesem Zusammenhang piepegal.
Sie gefällt offenbar genug Leuten, dass RTL die Band ursprünglich einladen wollte.

Ob uns RTL gefällt, ist ebenso piepegal.
Ein so großer Sender hat Einfluss auf das geistige Klima, und das ist nicht piepegal.

#56: Autor: hacketaler,

Verfasst am: 08.03.2006, 16:03
—
nein, piepegal ist es nicht.
aber das beste mittel gegen die grösse und den einfluss von rtl ist, den scheiss nicht zu schauen.
je mehr leute mit so einer quotenmessbox das berhezigen, umso schneller geht es. aber auch wenn die nichts ändern und nur alle anderen kein rtl mehr schauen, macht sich das bemerkbar.

helfen könnte auch leute, die noch geld spenden, indem sie bei diesem ekelhaften quizshows mitspielen oder bei dieser superstarscheisse anrufen, einfach auszulachen wo immer man ihnen begegnet.

#57: Autor: sucker, Wohnort: wenn ich das wüsste...

Verfasst am: 08.03.2006, 18:19
—
Mal davon abgesehen das oomph ziemlich komerzige Lachnummern sind ist es doch sehr beängstigent wie sich deutsche medien der Selbstzensur unterwerfen.
Wo jeder seinen geistigen Dünnschiss verbreiten darf aber keine kritische Stimme gehört werden soll ist das Ende der Freiheit ziemlich nah.

#58: Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus

Verfasst am: 08.03.2006, 18:54
—

Oomph! hat folgendes geschrieben:

flatterte OOMPH! gestern nun auch noch die Absage von der Chartsshow Top Of The Pops ins Haus! Auch hier war eine Performance von „Gott ist ein Popstar“ vorgesehen, die aus denselben Gründen abgesagt wurde, wie der ECHO-Auftritt.
Doch es geht auch anders: ein Pfarrer und Kunstbeauftragter der evangelisch-lutherischen Kirche in Süddeutschland möchte zum Song ein Gottesdienstprojekt machen, den Videoclip in der Kirche zeigen und anschließend darüber eine Predigt halten. Und auch engagierte Lehrer bestellen "Gott ist ein Popstar" als Arbeitsgrundlage für ihren Religionsunterricht.
Was die Band zu dem Wirbel um ihre Single zu sagen hat, kann man Morgen, 8. März ab 20.00 h in den RTL 2 "News" sehen.

#59: Autor: George,

Verfasst am: 08.03.2006, 21:00
—
wenn Gott als Popstar beschrieben wird , wird damit zum ausdruck gebracht das es sich lediglich um die Projektion von sehnsüchten uvm. handelt also um alles andere als um gott ,insofern kann das sicher religiöse gefühle verletzen und wie empfindlich die menschen darauf reagieren haben die letzten monate ja wohl zu genüge gezeigt .

#60: Autor: moritura, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 08.03.2006, 21:00
—

CoS hat folgendes geschrieben:

moritura hat folgendes geschrieben:

Hab ich was übersehen, oder gibt's den Text auch wo zu lesen.

Weil, der Text tät mich schon interessieren, aber die Musik, ne, ist nicht meine Kragenweite.

Welchen Text?

Na der von "Gott ist ein Popstar". Wegen dieses Textes sind sie doch von RTL ausgeladen worden, oder habe ich das falsch verstanden?

#61: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 08.03.2006, 21:21
—
moin, bin wieder da! mein pc

schöne gelegenheit, mich als (zumindest zeitweisen) oomph! fan zu offenbaren Sehr glücklich

das lied, mit dem ich auf die gekommen bin war "inri vs jahwe".
auf dem hurricane festival '98 warn die richtig Cool

naja, auf jeden fall halte ich die vorgehensweise von rtl für mehr als bedenklich Böse

#62: Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus

Verfasst am: 09.03.2006, 02:06
—

moritura hat folgendes geschrieben:

Hab ich was übersehen, oder gibt's den Text auch wo zu lesen.

Weil, der Text tät mich schon interessieren, aber die Musik, ne, ist nicht meine Kragenweite.

Der Text ist hier zu finden
(Das Buch durch Klicken aufblättern, 2mal umblättern und etwas Geduld haben).

#63: Autor: sucker, Wohnort: wenn ich das wüsste...

Verfasst am: 09.03.2006, 10:55
—
Das alles zeigt mal wieder das Christen keinesfalls besser sind als Muslime!!!!

#64: Autor: Deacan, Wohnort: auf der Destiny, direkt über Io

Verfasst am: 09.03.2006, 20:00
—
...na was für ein Glück, das zum Beispiel Bands wie "das Ich" keine Videos machen: bei Titeln wie "Gott ist tot" oder "Sodom und Gomorra" stünden wir wahrscheinlich schon auf der Liste der zu überwachenden Szenen...

#65: Autor: sucker, Wohnort: wenn ich das wüsste...

Verfasst am: 09.03.2006, 20:56
—

Deacan hat folgendes geschrieben:

...na was für ein Glück, das zum Beispiel Bands wie "das Ich" keine Videos machen: bei Titeln wie "Gott ist tot" oder "Sodom und Gomorra" stünden wir wahrscheinlich schon auf der Liste der zu überwachenden Szenen...

Wie kommst du denn darauf meinst du die Leute vom Verfassungsschutz machen über Pfingsten in Leipzig Urlaub? Geschockt

Für Zitat BBCode aktiviert - kolja

#66: Autor: Deacan, Wohnort: auf der Destiny, direkt über Io

Verfasst am: 09.03.2006, 21:27
—
Na, das sicherlich nicht - ich kenne sehr genau die Herrschaft, wir haben hier z. B. Probleme mit einer einheimischen Band, weil bei einem Auftritt die Einlasser ein paar Idioten aus der rechten Szene in den Club gelassen haben...

Mich würde aber interessieren, ob der liebe Papa Ratze Leute wie Herrn Kramm einladen würde...

#67: Autor: sucker, Wohnort: wenn ich das wüsste...

Verfasst am: 09.03.2006, 21:29
—
Wohl kaum.

#68: Autor: sucker, Wohnort: wenn ich das wüsste...

Verfasst am: 09.03.2006, 21:31
—
Wohl kaum. Höchstens als schlechtes Beispiel.

#69: Autor: phoenix,

Verfasst am: 09.03.2006, 23:43
—

Leony hat folgendes geschrieben:

Raphael hat folgendes geschrieben:

phoenix hat folgendes geschrieben:

Gehört der Dativ eigentlich in die Überschrift? Verlegen

demwegen
deswegen

na? dämmert's des Verfassers von dem Überschrift?

Meine Güte, ihr seid ja päpstlicher als der DUDEN Mit den Augen rollen

Der lässt wegen mit Dativ als "umgangssprachlich" zu.

Dann kann man die Überschrift ja lassen wie sie ist. Smilie

#70: Re: RTL lädt Oomph! wegen religionskritischem Stück aus Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 10.03.2006, 00:56
—

phoenix hat folgendes geschrieben:

http://www.n-tv.de/640924.html

Zitat:

RTL hat also Angst vor dieser Diskussion?
Naja, sieht man sich das kristliche Konzept dieses Sender so an verstanedlich wie schaendlich.

#71: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 10.03.2006, 02:27
—
Textlich ist dieser Song ziemlich daneben...
wenn, dann wäre Gott der Produzent und Jesus der Popstar... oder Bendikt XVI. der Popestar zwinkern

Die Entscheidung von RTL bzw. den meisten Sendern, den Titel zu zensieren, ist trotzdem verwerflich, wenn nicht sogar lächerlich. Sie schadet dem Geschäft von Oomph! allerdings nicht - im Gegenteil.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1