Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Diskussion über die katholische Le(e)/(h)re

Diskussion über die katholische Le(e)/(h)re

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#1: Autor: Gast,

Verfasst am: 04.10.2003, 12:48
—
Heike N. schrieb:

Zitat:

Ich bin angehende Millionärin.

Frage: Wenn du schon mit deinen Millionen prahlst: Warum spendest du diese nicht in die gute Sache der Atheisten und Agnostiker - sprich: in diesen Pfuhl?

c.e.s.

#2: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 04.10.2003, 12:48
—
Ich habe theoretische Physik (und ein paar Semester Musik und Russisch) studiert und leite derzeit ein SW Team, das Testgeräte für UMTS Mobiltelefone baut, in einer Firma, die auch behördliche Aufträge übernimmt (ähnlich wie Nav). Nebenher bin ich auch als Musiker und Instrumentallehrer tätig. Im ersten Jahr meiner mittleren Tochter war ich Hausmann.

gruß/step

#3: Autor: Gast,

Verfasst am: 04.10.2003, 12:59
—
Step:

Also von der Praxis keine Ahnung?

Danke, jetzt kann ich dich richtig einschätzen.

c.e.s.

#4: Autor: narziss,

Verfasst am: 04.10.2003, 13:00
—

step hat folgendes geschrieben:

Ich habe theoretische Physik (und ein paar Semester Musik und Russisch) studiert und leite derzeit ein SW Team, das Testgeräte für UMTS Mobiltelefone baut, in einer Firma, die auch behördliche Aufträge übernimmt (ähnlich wie Nav). Nebenher bin ich auch als Musiker und Instrumentallehrer tätig. Im ersten Jahr meiner mittleren Tochter war ich Hausmann.

gruß/step

Hausmann und Physiker verträgt sich ja nun überhaupt nicht mit christlichen Fundamentalismus. Wie hat deine Familie denn darauf reagiert? Geschockt

#5: Autor: narziss,

Verfasst am: 04.10.2003, 13:02
—

Anonymous hat folgendes geschrieben:

Step:

Also von der Praxis keine Ahnung?

Danke, jetzt kann ich dich richtig einschätzen.

c.e.s.

Du solltest dich echt in "confusio ergo sum" umbenennen.

#6: Autor: Meloneneis, Wohnort: Ingolstadt

Verfasst am: 04.10.2003, 13:14
—
Lachen

mir ist ehrlich gesagt ein bisschen zu riskant, genaue Angaben zu meinem Beruf (genaue Bezeichnung, Studium, Tätigkeitsfeld) zu machen. Würde ich alle diese Angaben machen + Wohnort, könnte mich der eine oder andere heimliche Mitleser vielleicht identifizieren. Und ich habe schon genug Schwierigkeiten in meinem Job, weil ich kein Kirchenmitglied bin und ca. 70% der Stellen in meinem Bereich von der Caritas, der Diakonie oder sonstigen Kirchenfuzzis vergeben werden. Ich habe zwar eine Stelle, bei der man kein Mitglied sein muss, aber trotzdem muss ich teilweise mit ziemlich fundamentalistischen Christen zusammenarbeiten. Und mein Job ist anstrengend genug, auch wenn ich mich nicht noch über meine privaten Ansichten mit diesen Leuts streiten muss.

#7: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 04.10.2003, 13:40
—

gustav hat folgendes geschrieben:

Hausmann und Physiker verträgt sich ja nun überhaupt nicht mit christlichen Fundamentalismus. Wie hat deine Familie denn darauf reagiert? Geschockt

Die Fundamentalisten sind ja nicht in meiner engeren Familie, sondern Schwager, Cousins usw.

#8: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 04.10.2003, 13:58
—

gustav hat folgendes geschrieben:

Anonymous hat folgendes geschrieben:

Step: Also von der Praxis keine Ahnung? Danke, jetzt kann ich dich richtig einschätzen. c.e.s.

Du solltest dich echt in "confusio ergo sum" umbenennen.

Oder in "censeo et surgo" ... oder "cupio ergo servio" zynisches Grinsen

Mir ist aber auch nicht klar, was er mit fehlender Praxis meint ... und welch theoretisch oder praktisch nützlicher Tätigkeit er selbst nachgeht, außer seine Existenz mit der Tätigkeit seines Gehirns zu rechtfertigen.

gruß/step

#9: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 04.10.2003, 16:36
—

ces hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Ich bin angehende Millionärin.

Frage: Wenn du schon mit deinen Millionen prahlst: Warum spendest du diese nicht in die gute Sache der Atheisten und Agnostiker - sprich: in diesen Pfuhl?

Spätzchen,

a) sprach ich von "angehender" Millionärin
b) woher willst du wissen, dass ich das nicht bereits tue
c) deine Anwesenheit bereichert hinsichtlich Unterhaltungswert diesen "Pfuhl" mehr als jede Million €
d) weißt du schon, was ein Scherz ist, oder geht ein zölibatär lebender Mensch auch zum Lachen in den Keller, weil er gar keinen Spaß verstehen/haben darf?

Mr. Green

#10: Autor: Gast,

Verfasst am: 04.10.2003, 17:45
—
Heike N. schrieb:

Zitat:

Mein liebes Kind,

natürlich war auch meine Antwort auf dein Posting etwas ironisch gemeint, deshalb habe ich von dir auch gar keine andere Antwort wie die vorliegende erwartet. Meine Frage war auch ein Lachen ob deinem Posting; leider habe ich es durch entsprechende Smilies nicht gekennzeichnet.

Und übrigens: Ich gehe zum Lachen nicht in den Keller, sondern ich lache an Ort und Stelle, wo ich lachen will. Lachen

Und jetzt habe ich keine Zeit mehr. - Ich wünsche dir einen gesegneten Sonntag - und vielleicht betest du mal wieder, ohne auf deine angehende Million zu peilen. Cool

c.e.s.

#11: Autor: nocquae,

Verfasst am: 04.10.2003, 17:47
—

Anonymous hat folgendes geschrieben:

und vielleicht betest du mal wieder, ohne auf deine angehende Million zu peilen. Cool

hier! darf ich auch mal wieder beten ...? Gröhl...

#12: Autor: narziss,

Verfasst am: 04.10.2003, 17:51
—
Wurde c.e.s. hier gesperrt oder hat er einfach nur sein Passwort vergessen? Sehr glücklich

#13: Autor: nocquae,

Verfasst am: 04.10.2003, 17:56
—

gustav hat folgendes geschrieben:

Wurde c.e.s. hier gesperrt oder hat er einfach nur sein Passwort vergessen? Sehr glücklich

er hat wohl noch immer probleme mit dem login

#14: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 04.10.2003, 19:08
—
Nocquae schrieb:

Zitat:

hier! darf ich auch mal wieder beten ...?

Du darfst, mein Sohn, du darfst. - Das Beten ist nicht von einer Gewährung einer anderen Person abhängig.

c.e.s.
(diesmal eingeloggt Cool

)

#15: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 04.10.2003, 19:11
—
Gustav schrieb:

Zitat:

Wurde c.e.s. hier gesperrt oder hat er einfach nur sein Passwort vergessen?

Also, bisher bin ich scheinbar noch nicht gesperrt (wünscht du das mir?).

Mein Passwort habe ich auch nicht vergessen. Aber für einzelne Postings im "freien Bereich" logge ich mich einfach nicht mehr ein, jedoch nenne ich meinen "Nick-Namen".

c.e.s.
(diesmal angemeldet!!)

#16: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 04.10.2003, 19:13
—
Nocquae schrieb:

Zitat:

er hat wohl noch immer probleme mit dem login

Nein, die habe ich wohl nicht mehr (nachdem ich mir eine batch-Datei - ist ja keine große Leistung - geschrieben habe, die alle cookies löscht).

c.e.s.

#17: Autor: nocquae,

Verfasst am: 04.10.2003, 19:16
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Du darfst, mein Sohn, du darfst. - Das Beten ist nicht von einer Gewährung einer anderen Person abhängig.

Aber nein ... ich fürchte, mein der Inhalt meines Gebets wäre für Gott/dich wenig erbaulich. zynisches Grinsen

#18: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 04.10.2003, 19:19
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Nocquae schrieb:

Zitat:

hier! darf ich auch mal wieder beten ...?

Du darfst,mein Sohn , du darfst. -

@Nocquae, jetzt würde ich aber mal ein paar Alimentenachzahlungen beantragen. Endlich hat c.e.s. seine Identität gelüftet. Außerdem hätte ich nicht gedacht, dass Du eines dieser 17000 unehelichen Priesterkinder bist. zynisches Grinsen

#19: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 04.10.2003, 19:30
—
Nocquae schrieb:

Zitat:

das ist blasphemie!
1. Prämisse: Ich bin Kind Gottes (Gott nach allgmeinem dafürhalten männlich)
2. Prämisse: Ich bin Sohn von Cogito.
Ergo: Cogito ist Gott.

Wenn das mal nicht 4000 - 5000 Jahre Fegefeuer bringt.

Aber nein ... ich fürchte, mein der Inhalt meines Gebets wäre für Gott/dich wenig erbaulich.
_________________

Mein lieber Nocquae,

mit "Mein Sohn" meinte ich keine leibliche Verbindung. Wie du schon schriebst, bist du ein Kind Gottes. Bitte suche dann mal schön die wahre Begrifflichkeit für "Mein Sohn". Kleiner Tipp: Du bist doch christlich oder sogar katholisch getauft?

Frage: Wie kommst du genau auf 4.000 bis 5.000 Jahre Fegefeuer?

Übrigens: Man kann zu Gott beten - das ist wohl klar. Aber nicht gegen etwas.

c.e.s.

#20: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 04.10.2003, 19:32
—
noseman schrieb:

Zitat:

Ich glaube, für eine derartige Anzeige bin ich zu jung. Cool

c.e.s.

#21: Autor: nocquae,

Verfasst am: 04.10.2003, 19:38
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Mein lieber Nocquae,

mit "Mein Sohn" meinte ich keine leibliche Verbindung.

achsooooo ... Zustimmung

Zitat:

Wie du schon schriebst, bist du ein Kind Gottes. Bitte suche dann mal schön die wahre Begrifflichkeit für "Mein Sohn". Kleiner Tipp: Du bist doch christlich oder sogar katholisch getauft?

evangelisch-lutherische zwangswasserplämperei, ja. Lachen

und zum raussuchen sophistisch-theologischer (was für eine tautologie Lachen

) unterscheidungen wie SEIN Kind, mein sohn, meines vaters sohn habe ich keinen bock, da werden wohl sowohl gott als auch du noch darben müssen.
ist aber niedlich von dir, dass du mir soviel fürsorge angedeihen lassen möchtest.
leider bringe ich dafür nicht genauso wenig interesse auf, wie für die bedeutung besagter wasserplämeperei + zauberspruchrezitation. zwinkern

Zitat:

Frage: Wie kommst du genau auf 4.000 bis 5.000 Jahre Fegefeuer?

das war nur eine grobe 'über den daumen' schätzung bezüglich deiner anmaßung, gott zu sein.

Zitat:

Übrigens: Man kann zu Gott beten - das ist wohl klar. Aber nicht gegen etwas.

so, ein pech aber auch. Zustimmung

naja, hätte sich sowieso als sehr einseitiges gespräch erwiesen. zynisches Grinsen

#22: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 04.10.2003, 19:40
—

Paps ces hat folgendes geschrieben:

Mein liebes Kind

War dir "Spätzchen" zu intim, dass du auf Beichtvaterdistanz gehen musst? Gröhl...

Zitat:

Ich wünsche dir einen gesegneten Sonntag - und vielleicht betest du mal wieder, ohne auf deine angehende Million zu peilen. Cool

Zu dem kleinen Holzmännchen am Lattengerüst? Diese Art des Zeittotschlagens habe ich mir abgewöhnt. Ich werde auf meine alten Tage nicht noch einmal damit beginnen. zwinkern

#23: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 04.10.2003, 19:55
—
Heike N. und andere:

Insgesamt ist es schon sehr interessant, wie ihr hier Werbung für den Atheisten und Agnostiker-Zirkel betreibt.

Ihr versucht, den Kreis der Anhänger gegen das Christentum zu erweitern und zwar mit Mitteln, die instesamt unlauter und unseriös sind.

Das ist letztlich eine Aktion, die ungesichert erscheint, wie der "Gott-Glauben" den ihr "verteufelt". Aber der Glaube an Gott ist kein ungesicherter "Gott-Glaube".

Mit primitiven Mitteln versucht ihr hier und damit auch der IBKA als der Träger dieses Forums "Stimmung" zu erzeugen.

Der IBKA ist keinesfalls als eine ernstzunehmende "Alternative" zu den Religionen anzusehen.

c.e.s.

#24: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 04.10.2003, 19:58
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

noseman schrieb:

Zitat:

Ich glaube, für eine derartige Anzeige bin ich zu jung. Cool

c.e.s.

Und ich befürchtete schon, dass hier ein Wunder geschähen wäre! Die jungfräuliche Zeugung des Nocquae durch den jungfräulichen c.e.s.

Ich vermute, dann wäre ich sofort konvertiert Gröhl...

#25: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 04.10.2003, 19:58
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Heike N. und andere:

Der IBKA ist keinesfalls als eine ernstzunehmende "Alternative" zu den Religionen anzusehen.

c.e.s.

Der Nicht-Glaube ist jedenfalls eine echte Alternative zum Glauben.

#26: Autor: narziss,

Verfasst am: 04.10.2003, 19:59
—

Noseman hat folgendes geschrieben:

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

noseman schrieb:

Zitat:

Ich glaube, für eine derartige Anzeige bin ich zu jung. Cool

c.e.s.

Und ich befürchtete schon, dass hier ein Wunder geschähen wäre! Die jungfräuliche Zeugung des Nocquae durch den jungfräulichen c.e.s.

Ich vermute, dann wäre ich sofort konvertiert Gröhl...

Wie wäre es wenn wir die jungfräuliche Zeugung des jungfräulichen Nocquaes druch den jungfräulichen c.e.s. draus machen? Sehr glücklich

#27: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 04.10.2003, 20:03
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Der IBKA ist keinesfalls als eine ernstzunehmende "Alternative" zu den Religionen anzusehen.
c.e.s.

Rein formal gesprochen: Der Johanniterorden auch nicht. Und Birnen sind auch keine Alternative zu Betriebssystemen.

Du meintest sicher "Was der IBKA vertritt, ist keinesfalls ...(etc.)".

Doch, ist es. Um den Beweis dafür zu erbringen, dass eine Alternative sein könne, reicht schon ein Beispiel, in dem das de facto so ist. In diesem Forum gibt es mehrere Beispiele dafür. Man braucht keine Religion; und dies in Frage zu stellen ist einfach absurd!

Natürlich braucht man den IBKA dafür nicht. Aber der IBKA ist formal nicht mit dem Katholizismus, sondern höchstens (diesbezüglich) mit der katholischen Kirche vergleichbar, wenn überhaupt, da der IBKA keine bestimmte Weltanschauung vertritt, sondern nur einige ausschließt.

Zuletzt bearbeitet von Evilbert am 04.10.2003, 20:05, insgesamt einmal bearbeitet

#28: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 04.10.2003, 20:03
—

ces hat folgendes geschrieben:

Ihr versucht, den Kreis der Anhänger gegen das Christentum zu erweitern und zwar mit Mitteln, die instesamt unlauter und unseriös sind.

Du kannst es nicht ertragen, dass manche Menschen keine Krücken wie eine Gottesvorstellung (und natürlich muss es der richtige Gott sein) benötigen, was?

Zitat:

Das ist letztlich eine Aktion, die ungesichert erscheint, wie der "Gott-Glauben" den ihr "verteufelt". Aber der Glaube an Gott ist kein ungesicherter "Gott-Glaube".

Mein Nicht-Glaube ist durchaus gesichert. zwinkern

Zitat:

Mit primitiven Mitteln versucht ihr hier und damit auch der IBKA als der Träger dieses Forums "Stimmung" zu erzeugen.

Das schaffen so Paradebeispiele wie du oder die jüngsten Anordnungen von Karol Wojtyla ganz alleine. Mr. Green

Zitat:

Der IBKA ist keinesfalls als eine ernstzunehmende "Alternative" zu den Religionen anzusehen.

Gut erkannt: der IBKA hat keinen Anspruch, ein Auffangbecken für Menschen zu sein, die nicht autark leben können und deshalb lieber jeden Scheiß glauben.

#29: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 04.10.2003, 20:08
—

gustav hat folgendes geschrieben:

Noseman hat folgendes geschrieben:

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

noseman schrieb:

Zitat:

Ich glaube, für eine derartige Anzeige bin ich zu jung. Cool

c.e.s.

Und ich befürchtete schon, dass hier ein Wunder geschähen wäre! Die jungfräuliche Zeugung des Nocquae durch den jungfräulichen c.e.s.

Ich vermute, dann wäre ich sofort konvertiert Gröhl...

Wie wäre es wenn wir die jungfräuliche Zeugung des jungfräulichen Nocquaes druch den jungfräulichen c.e.s. draus machen? Sehr glücklich

Vielleicht wäre eine jungfräuliche Zeugung des nicht mehr jungfräulichen Nocquaes durch den jungfräulichen c.e.s. ein noch größeres Wunder. aber ich glaube, da wäre ein(neine DER geeignetste Lachen

) geeigneter Kandidat für so ein Wunder "als Gezeugter" wohl eher Nav.

#30: Autor: Saruman, Wohnort: Orthanc

Verfasst am: 04.10.2003, 20:09
—

Anonymous hat folgendes geschrieben:

Step:

Also von der Praxis keine Ahnung?
Danke, jetzt kann ich dich richtig einschätzen.

c.e.s.

fein CES.
wie wäre es wenn du zuerst den login-knopf suchst, bevor du hier wieder deinen charme versprühst?. oder traust du dich nicht mehr?

#31: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 04.10.2003, 20:16
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Der IBKA ist keinesfalls als eine ernstzunehmende "Alternative" zu den Religionen anzusehen.

c.e.s.

Du ahnst gar nicht, welch ein Kompliment Du gerade dem IBKA gemacht hast. Der Verein ist ein politischer Interessenverband und keine Weltanschauungsgemeinschaft. Er bietet weder Rituale (fuer Geburt, Initiation, Hochzeit, Bestattung) an, noch vertritt er eine "Lehre". Ein Ersatz fuer Religion will der IBKA also gar nicht sein. Auch finanziert sich der IBKA ausschlieszlich aus den Beitraegen und Spenden seiner Mitglieder - welche ihm zudem in muendiger Selbstbestimmung beitreten - und nicht aus oeffentlichen Mitteln. Seine Statuten und sein Programm sind dem demokatischen Willenbildungsprozess gleichberechtigter Mitglieder unterworfen, seine Repraesentanten sind demokratisch auf Zeit gewaehlt.

Dies hat in der Tat so rein gar nichts mit der Struktur der von c-e-s unkritisch verehrten Catholica gemeinsam.

#32: Autor: narziss,

Verfasst am: 04.10.2003, 20:19
—
Hier haben sich einige Herren zu wort gemeldet und dabei ganz vergessen ihren Beruf zu beschreiben. Ungeduldiges Händetrommeln...

#33: Autor: Nav,

Verfasst am: 04.10.2003, 20:23
—
Ich finde es nur bedenklich, daß wir hier nicht einmal über unsere Berufe diskutieren können, ohne daß CSD uns wieder als Untermenschen hinstellen muß.

@CSD

Benimm Dich, bitte.

#34: Autor: Martin und Coco,

Verfasst am: 04.10.2003, 20:30
—
Es trifft mich immer wie ein Paukenschlag wenn ich hier fälschlicherweise beschuldigt werde, denn mein Nick war mal CSD in einem Fundi-Forum für verwirrte christliche Seelen. Meint Ihr in Wirklichkeit CES?
Außerdem bringt ihr den ehrenwerten Gedenktag Christopher Street Day (CSD) in die klerikale Nähe. Ich protestiere auf das Schärfste! Motzen

#35: Autor: narziss,

Verfasst am: 04.10.2003, 20:36
—
Wir bringen nicht den CSD in klerikale Nähe sondern einen Kleriker tief hinter feindliche Linien. Sehr glücklich

#36: Autor: Nav,

Verfasst am: 04.10.2003, 20:45
—

gustav hat folgendes geschrieben:

Wir bringen nicht den CSD in klerikale Nähe sondern einen Kleriker tief hinter feindliche Linien. Sehr glücklich

Genau. CES ist ein haßerfüllter, homophober Katholenfascho - und offensichtlich scheint ihn die Titulierung "CSD" zu stören und sein irren und wertlosen religiösen Gefühle zu verletzen.

Darum werde ich ihn auch in Zukunft so nennen, um ihm meinen Haß auf seine reaktionären und menschenverachtenden Ansichten zu verdeutlichen. Man darf den Menschen NIEMALS von seiner Ideologie trennen.

Genausowenig, wie ein Nazi kann auch ein Katholenfascho niemals ein guter Mensch sein. Das schließt sich gegenseitig aus. Ungustiöses im Blickfeld

#37: Autor: narziss,

Verfasst am: 04.10.2003, 20:52
—
Er unterscheidet zwischen Nazis und Katholenfaschos. Sehr glücklich

#38: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 04.10.2003, 21:07
—

Nav hat folgendes geschrieben:

gustav hat folgendes geschrieben:

Wir bringen nicht den CSD in klerikale Nähe sondern einen Kleriker tief hinter feindliche Linien. Sehr glücklich

Nav, Du hast vergessen, Deine Froschpillen zu nehmen und die Laws zu studieren. Nein, so geht das nicht!

#39: Autor: Gast,

Verfasst am: 04.10.2003, 21:10
—
nav schrieb:

Zitat:

@CSD

Benimm Dich, bitte.

Darf ich diese Bemerkung an dich, nav, dem größten Katholiken-Hasser hier weitergeben, der sich einem Menschen-Hass gegenüber den katholischen Repräsentanten (Papst, Bischöfe) hingibt? Beispiele gibt es in diesem Forum genug, die ich nicht wiederholen möchte.

#40: Autor: Nav,

Verfasst am: 04.10.2003, 21:11
—

Anonymous hat folgendes geschrieben:

nav schrieb:

Zitat:

@CSD

Benimm Dich, bitte.

Papst und Bischöfe wollen die Hölle auf Erden für die gesamte Menschheit, nämlich Unfreiheit und Unterdrückung. Diese Subjekte verdienen nichts anderes. Böse

#41: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 04.10.2003, 21:15
—
nav:

Du bist entweder ein großer Ignorant oder du hast von der katholischen Kirche nichts, aber überhaupt nichts verstanden.

Vielleicht - und das ist für dich gesprochen - kennst du die Lehre der katholischen Kirche überhaupt nicht und "plapperst" nur nach, was kirchenfeindliche Kräfte dir eingetrichtert haben.

c.e.s.

#42: Autor: Zebra,

Verfasst am: 04.10.2003, 21:15
—
Schönfärberei bringt bei diesen Leuten auch nichts, mein lieber ces.
Besser radikal mit guten Argumenten als haltloses Geseiere wie bei dir. skeptisch

#43: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 04.10.2003, 21:17
—

Zebra hat folgendes geschrieben:

Schönfärberei bringt bei diesen Leuten auch nichts, mein lieber ces.
Besser radikal mit guten Argumenten als haltloses Geseiere wie bei dir. skeptisch

Wo sind denn bei Navs unproduktiven Hassausbruechen die "guten Argumente"? Nein

#44: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 04.10.2003, 21:17
—
Zebra:

Gute Argumente? - Schön, wenn ich diese hier mal gehört hätte.

c.e.s.

#45: Autor: ric,

Verfasst am: 04.10.2003, 21:18
—
@Nav und ces

Ihr könnt euere kindische Unterhaltung gerne im Kindergarten weiterführen.

In diesem Thread geht es eindeutig um eueren Beruf!

#46: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 04.10.2003, 21:22
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Anonymous hat folgendes geschrieben:

nav schrieb:

Zitat:

@CSD

Benimm Dich, bitte.

Papst und Bischöfe wollen die Hölle auf Erden für die gesamte Menschheit, nämlich Unfreiheit und Unterdrückung. Diese Subjekte verdienen nichts anderes. Böse

Das kann ich nicht unterschreiben. Sie verdienen besseres als Hass, nämlich Hilfe.

Allerdings ist es wesentlich leichter nachzuvollziehen, wie jemand gegenüber Leuten, die Hass predigen, aber Liebe vorgeben zu predigen, hasserfüllt sein kann, als wenn jemand Menschen gegenüber Hasserfüllt ist und sie verachtetet, bloß weil sie sich nicht den eigenen irrigen Ansichten anschließen wollen. Ich kann Hass gegenüber Anderdenkenden gar nbicht nachvollziehen und auch nicht gutheissen. Hass gegenüber Übeltätern, und jeder Papst und jeder Bischof ist ein solcher (sonst wäre er nicht Papst, Bischof geworden) ist dagegen verstehbar (im Sinne von: sich erklären können, wie es dazu kommt).

#47: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 04.10.2003, 21:23
—
Übrigens:

Wenn schon ein Nickname von "gewissen Kräften" mißachtet und verstümmelt sowie in einem gegensätzlichen Sinne ausgelegt wird, so ist das definitiv als Mißachtung und als "Nicht-ernst-nehmen" zu betrachten, meine lieben Kinder, die ihr doch Geschöpfe Gottes seid.

c.e.s.

#48: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 04.10.2003, 21:25
—
ric als Moderator:

Dann bitte die entsprechenden Passagen in einen eigenen Thread verschieben.

Ich muß mich jedenfalls auf die Agitationen eines selbsternannten Religionsfeindes wehren dürfen.

c.e.s.

#49: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 04.10.2003, 21:27
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

ric als Moderator:

Dann bitte die entsprechenden Passagen in einen eigenen Thread verschieben.

Ich muß mich jedenfalls auf die Agitationen eines selbsternannten Religionsfeindes wehren dürfen.

c.e.s.

http://www.freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=1189

#50: Autor: Nav,

Verfasst am: 04.10.2003, 21:55
—

step hat folgendes geschrieben:

gustav hat folgendes geschrieben:

Anonymous hat folgendes geschrieben:

Step: Also von der Praxis keine Ahnung? Danke, jetzt kann ich dich richtig einschätzen. c.e.s.

Du solltest dich echt in "confusio ergo sum" umbenennen.

Oder in "censeo et surgo" ... oder "cupio ergo servio" zynisches Grinsen

canelloni-et-sugo zynisches Grinsen

#51: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 04.10.2003, 22:38
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Übrigens:

Wenn schon ein Nickname von "gewissen Kräften" mißachtet und verstümmelt sowie in einem gegensätzlichen Sinne ausgelegt wird, so ist das definitiv als Mißachtung und als "Nicht-ernst-nehmen" zu betrachten, meine lieben Kinder, die ihr doch Geschöpfe Gottes seid.

c.e.s.

Du hast es erfasst CSD... hier nimmt Dich niemand ernst... wie denn auch...

#52: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 04.10.2003, 23:23
—
z.B. @c.e.s.:

Was mich erstaunt: Lehramtliche Aussage der Oberen der KK ist es bekanntlich, daß niemals "die Kirche", sondern immer nur einzelne Personen für die Verbrechen verantwortlich gewesen seien, die "im Namen des Glaubens" begangen wurden. Nur, welchen Anspruch haben denn die Oberen, als insbesondere "die Meinung Gottes" zu vertreten, und was demonstrieren sie, wenn sie mit den Worten "Gott will es" den Kreuzzug oder die Diskriminierung von Homosexuellen predigen, als daß "die Kirche", also "alle Katholiken" dem folgen?

Mit der gleichen Argumentation könnte "man" (leider kein hypothetisches "man", siehe etwa die "Weltrettungsexperten" von der DVU, der NPD, der REP ("RechtsExtreme Partei", wie der Name schon sagt...) ) sagen: Ja, was Anhänger des Nazi-Regimes getan haben, insbesondere auf Befehl von deren Vorsitzenden Adolf Hitler, der sich in seinen Haßreden immer wieder auf "die Vorsehung" berief, war eine Ansammlung von Verbrechen, welche in der Geschichte (fast, siehe...naja) ohne Beispiel waren, aber es war ja nicht die Partei dafür verantwortlich, also kann ich mich ruhig als Anhänger dieser Partei darstellen. Obwohl die Ideologie, welche diese Partei vertritt, für deren Verbrechen maßgeblich verantwortlich ist.

Sollte man also sich weiterhin als glühenden Verehrer des Faschismus darstellen, ihn trotz seiner Verbrechen als "höheres Ziel des Menschseins" darstellen, oder sollte man sich davon, wenn man ehrlich mit sich selbst sein und am Leben anderer Menschen anteil nehmen möchte, nicht radikal abgrenzen und abwenden?

Noch dazu: Was ist das Predigen vom "Naturrecht" (synonym "natürliches Sittengesetz") anderes als Sozialdarwinismus? (Sozialdarwinismus ist die mißverständliche Interpretation der Evolutionstheorie als "Recht des Stärkeren", zu finden insbesondere bei Kreationisten und Faschisten. Erstaunlicherweise werten gerade solche "devote" Christizisten, welche mit der Bibel regieren wollen, etwa Multikulti-Gesellschaften als "böse"...)

(Gerade im "Spiegel TV": Am Anfang war der Sex ohnehin "homosexuell", weil es nur ein Geschlecht gab...)

#53: Autor: nocquae,

Verfasst am: 04.10.2003, 23:51
—

Martin, Paul und Co. hat folgendes geschrieben:

Außerdem bringt ihr den ehrenwerten Gedenktag Christopher Street Day (CSD) in die klerikale Nähe. Ich protestiere auf das Schärfste! Motzen

aus genau diesem grund verwende ich die scherzhafte Bezeichnung CSD für ihn auch schon längere Zeit nicht mehr. Mr. Green

#54: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 05.10.2003, 00:31
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Der IBKA ist keinesfalls als eine ernstzunehmende "Alternative" zu den Religionen anzusehen.

Ein denkwürdiger und auf seine Weise wahrer Satz. Dem IBKA fehlen sämtliche Merkmale einer ausgewachsenen Sekte. Kein Heilsversprechen, kein Guru, kein Kirchenstaat, kein Alleinvertretungsanspruch, keine absolute Wahrheit, keine Götter und Dämonen, kein Unterricht an öffentlichen Schulen, kein Kindesmißbrauch ... eben einfach keine wirkliche Alternative.

#55: Autor: nocquae,

Verfasst am: 05.10.2003, 00:33
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Mit primitiven Mitteln versucht ihr hier und damit auch der IBKA als der Träger dieses Forums "Stimmung" zu erzeugen.

Der IBKA ist keinesfalls als eine ernstzunehmende "Alternative" zu den Religionen anzusehen.

Auch, wenn Sermon schon sehr schön darauf eingegangen ist, will ich es nochmal ein bißchen konkretisieren:
der IBKA will überhaupt keine Alternative zu irgendeiner Religion sein.
Eine sehr knappe Zusammenfassung der Ziele des IBKA findet du hier.
Was genau ist daran aus gesellschaftlicher Sicht zu kritisierenswert? (Dass sie aus katholischer Sicht kritisch zu sehen sind, ist schon klar: schließlich liegt es nur im Interesse der Kirche, so viel Geld wie irgend möglich zu machen; aber es ist auch in meinem Sinne, dass ICH möglichst viel Geld mache, das heißt noch lange nicht, dass das auch aus gesellschaftlicher Sicht erstrebenswert ist zwinkern

)

#56: Autor: Nav,

Verfasst am: 05.10.2003, 00:39
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

)

Es ist sogar definitiv wüschenswert. Wenn Du viel Geld willst, wirst Du viel Leistung bringen und das ist für die Gesellschaft sogar mehr als erstrebenswert!

Aber die Kírche will mit der Kohle Menschen knechten und so... und ihnen AIDS aufzwingen.

#57: Autor: nocquae,

Verfasst am: 05.10.2003, 00:46
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Es ist sogar definitiv wüschenswert. Wenn Du viel Geld willst, wirst Du viel Leistung bringen und das ist für die Gesellschaft sogar mehr als erstrebenswert!

Ja, das stimmt natürlich in diesem Fall.
Aber worauf ich hinaus wollte, war, dass Partikularinteressen nicht unbedingt auch Gesellschaftsinteressen sind.

#58: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 05.10.2003, 00:53
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Aber die Kírche will mit der Kohle Menschen knechten und so... und ihnen AIDS aufzwingen.

Tja, es gibt nach deren Befinden "negative" und "positive" Diskriminierung: Erstere betreiben etwa Leute wie Fred Phelps, wenn er ruft, daß er Gott für AIDS danke. Letztere betreibt die KK, wenn sie sagt, daß man Homosexuelle (die vermeintlich größte Gruppe der Befallenen, wobei mittlerweile die größte Gruppe heterosexuelle Afrikaner bilden) mit "Achtung" (in welcher Form?) und "Mitleid" behandeln sollte, insbesondere ja AIDS-Kranke, nachdem die AIDS-Krankheit ja die "verdiente Strafe" für ihre "bösen" Handlungen sei. Unterschiede erschließen sich mir dabei höchstens in der Intensität des zur Schau gestellten Zynismus. Phelps sagt das i.a. wenigstens mit dunkler Miene, während ein Ratzinger dabei kalt lächelt. zornig

#59: Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum

Verfasst am: 05.10.2003, 08:51
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Du darfst, mein Sohn, du darfst. - Das Beten ist nicht von einer Gewährung einer anderen Person abhängig.

Aber nein ... ich fürchte, mein der Inhalt meines Gebets wäre für Gott/dich wenig erbaulich. zynisches Grinsen

da er laut Genesis "den Menschen nach seinem Bild erschuf", kann er nicht "nur " männlich sein.
Fragt sich nur: ist er Hermaphrodit oder hat man uns die dazugehörende Göttin sozusagen unterschlagen? Lachen

#60: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 05.10.2003, 09:44
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Es ist sogar definitiv wüschenswert. Wenn Du viel Geld willst, wirst Du viel Leistung bringen und das ist für die Gesellschaft sogar mehr als erstrebenswert!

Theoretisch sollte das der Fall sein, aber in meinem bisherigen Leben hat sich diese Erfahrung nicht bestätigt (auch nicht durch Beobachtung). Es ist nicht so, dass der Weg zu viel Geld über Leistung führt. Durch Arbeit wird man selten reich.

#61: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 05.10.2003, 10:36
—

Quéribus hat folgendes geschrieben:

Aber Quéribus: der biblische Gott schuf den Mann nach seinem Bilde und das Weib (blosz!) aus der Rippe des Mannes. Das Weib hat den Mann verfuehrt, vom Baum der Erkenntnis zu naschen. Dafuer wurden beide aus dem Paradies vertrieben und dem Weib zusaetzlich die Qual der Geburt auferlegt. So steht es in der "heiligen Schrift".

Bei Jesaja 34, 14 taucht jedoch als "Nachtgespenst" eine gewisse "Lilith" auf. Diese Figur wird in dissidenter Literatur als Schoepfungsgottgattin betrachtet und die "Scheidung" konsequenterweise mit dem "Hoellensturz" des "aufstaendischen Erzengel" in Verbindung gebracht - bis hin zu Goethes figuration des Satan (Oberste/r der "boesen Maechte") in weiblicher Gestalt in Faust I. In der Kabbala ist Lilith - selbst Mutter zahlreicher Daemonen - die Wuergerin kleiner Kinder. Kurz: in der Figur der Lilith zeigt sich, wie Restelemente einer nichtpatriarchalen Goetterlegende patriarchal umgeformt wurden: die Frau als angstbesetzte Incarnation allen Uebels!

#62: Autor: Alzi, Wohnort: Oberfranken

Verfasst am: 05.10.2003, 11:35
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Wenn schon ein Nickname von "gewissen Kräften" mißachtet und verstümmelt sowie in einem gegensätzlichen Sinne ausgelegt wird, so ist das definitiv als Mißachtung und als "Nicht-ernst-nehmen" zu betrachten, meine lieben Kinder, die ihr doch Geschöpfe Gottes seid.

Fühlst Du schon seinen Einfluß?
Mit Old Nick ist nach katholischer Lesart schließlich nicht zu spaßen ... Teufel

#63: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 06.10.2003, 02:19
—

Anonymous hat folgendes geschrieben:

Und übrigens: Ich gehe zum Lachen nicht in den Keller, sondern ich lache an Ort und Stelle, wo ich lachen will. Lachen

Getreu dem Motto: Der Geist Gottes weht, wo er will? zwinkern

Was Dein Religionsboss wohl dazu sagen würde... Mit den Augen rollen

#64: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 06.10.2003, 02:21
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Aber nein ... ich fürchte, mein der Inhalt meines Gebets wäre für Gott/dich wenig erbaulich. zynisches Grinsen

@Nocquae: Bemüh Dich nicht... ich hab gestern für Euch gebetet. Das reicht dann wieder für die nächsten 100.000 Jahre... Lachen

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1