Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Sexuelle Belästigung!

Sexuelle Belästigung!

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

Siehe Text:

Ich kontere Schlagfertig

17%

[ 7 ]

Ich belästige sexuell zurück

10%

[ 4 ]

Ich gehe zum "Männerbeauftragten" oder so

[ 2 ]

Da sie offenbar gefallen an mir findet baggere ich sie voll an

45%

[ 18 ]

Andere Antwort

10%

[ 4 ]

Ich ignoriere die Äusserung/Frau

10%

[ 4 ]

Ich halte ihr erbost eine Standpauke über sexuelle Belästigung

[ 1 ]

Stimmen insgesamt : 40

#1: Sexuelle Belästigung! Autor: Nergal,

Verfasst am: 10.05.2006, 22:38
—
Du (männlich) wirst an deinem Arbeitsplatz sexuell belästigt, dh eine Frau greift dir an den Hintern oder sonst wo hin, bzw lässt einen sexuell belästigenden Spruch ab.

Wie reagierst du?

#2: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: Evilbert,

Verfasst am: 10.05.2006, 22:40
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Du (männlich) wirst an deinem Arbeitsplatz sexuell belästigt, dh eine Frau greift dir an den Hintern oder sonst wo hin, bzw lässt einen sexuell belästigenden Spruch ab.

Wie reagierst du?

Na ich mach mit ihr sofort eine Nummer, was sonst?

#3: Autor: Ermanameraz,

Verfasst am: 10.05.2006, 22:42
—
wenn ich sie attraktiv finde ist das absolut geil. ansonsten... was solls.

#4: Autor: Umunmutamnak,

Verfasst am: 10.05.2006, 22:44
—
Ich kriege neuerdings (allerdings selbst verursacht) andauernd e-mails von zwei Russinnen. (eine schreibt aus Amerika, eine aus Rußland) - (beide verstehen kein Deutsch, sind auch ncht sehr im Internet versiert, die Wahrscheinlichkeit, daß sie dies lesen, ist also faktisch gleich null - na, fast, wenigstens)

Wie soll ich mich verhalten? Die eine (aus Amerika) sieht schon ganz gut aus, die andere hält mich für den Mann ihres Lebens.

(ich habe mich heute noch nicht getraut, bei den e-mails nachzusehen)

#5: Autor: zelig,

Verfasst am: 10.05.2006, 22:47
—

Umunmutamnak hat folgendes geschrieben:

Wie soll ich mich verhalten? Die eine (aus Amerika) sieht schon ganz gut aus, die andere hält mich für den Mann ihres Lebens.

Besorg Dir einen guten Terminplaner.

Mr. Green

#6: Autor: Nergal,

Verfasst am: 10.05.2006, 22:53
—
Bist du nicht verheiratet?
Hast du nicht irgendwann erzählt du seist bei einer hebräischen Grundschule samt Frau bei der Elternversammlung gewesen? zynisches Grinsen

#7: Autor: Umunmutamnak,

Verfasst am: 10.05.2006, 22:58
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Bist du nicht verheiratet?
Hast du nicht irgendwann erzählt du seist bei einer hebräischen Grundschule samt Frau bei der Elternversammlung gewesen? zynisches Grinsen

Ja, dort ist die auch mittlerweile Elternvertreterin. Wir sind aber getrennt. Die sexuelle Orientierung hat sich auch (grundsätzlich, d.h. in Fragen der Geschlechtsorientierung) auseinander entwickelt.

Gut. Das war jetzt vielleicht schlecht oder böse, daß ich das gepostet habe. Es ist aber so.

#8: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: Doc Extropy,

Verfasst am: 10.05.2006, 22:58
—

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Nergal hat folgendes geschrieben:

Du (männlich) wirst an deinem Arbeitsplatz sexuell belästigt, dh eine Frau greift dir an den Hintern oder sonst wo hin, bzw lässt einen sexuell belästigenden Spruch ab.

Wie reagierst du?

Na ich mach mit ihr sofort eine Nummer, was sonst?

Habe ich früher, als ich noch Single war, auch immer so gemacht.

#9: Autor: Umunmutamnak,

Verfasst am: 10.05.2006, 22:59
—
Zusatz: verheiratet waren wir zum Glück nicht. Sonst wäre es noch teurer für mich geworden.

#10: Autor: Badner,

Verfasst am: 10.05.2006, 23:04
—

Umunmutamnak hat folgendes geschrieben:

Zusatz: verheiratet waren wir zum Glück nicht. Sonst wäre es noch teurer für mich geworden.

Moin
das mit dem "teurer" glaub ich bei der Konstellation sofort zwinkern

Gruss und Kopf hoch
Eichbaum

#11: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: Evilbert,

Verfasst am: 10.05.2006, 23:17
—

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Habe ich früher, als ich noch Single war, auch immer so gemacht.

Das waren noch schöne Zeiten.

Heute klingst Du nämlich wie eine verkratzte LP. Immer derselbe Scheiss über zugegebenermaßen dumfbeutlige anders-als-Du -Denkende Menschen. freakteach

#12: Autor: Nergal,

Verfasst am: 10.05.2006, 23:34
—

Zitat:

Zusatz: verheiratet waren wir zum Glück nicht. Sonst wäre es noch teurer für mich geworden.

Ist es eigentlich nach wie vor so (von nem Rabbi gehört) dass die meisten jüdischen Ehen mit einem, die Frau bevorzugenden, Ehevertrag geschlossen werden?

#13: Autor: Deus ex Machina,

Verfasst am: 11.05.2006, 12:22
—
Wenn ich eine Frau wäre, und das Ergebnis dieser Umfrage sähe, würde ich gleich mal meinen attraktiven Arbeitskollegen "belästigen". Cool

#14: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 11.05.2006, 12:41
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Wie reagierst du?

Gar nicht, weil sowas ganz einfach nicht geschieht.
Ich wünschte, sowas würde mir überhaupt mal passieren. Mit den Augen rollen

#15: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 11.05.2006, 12:52
—
Konnte nicht abstimmen, keine mehrfachauswahl möglich.

x Ich kontere Schlagfertig,
x Ich belästige sexuell zurück
x Da sie offenbar gefallen an mir findet baggere ich sie voll an (Falls sie meinem Beuteschema entspricht)

Differenzieren würde ich dann allerdings dann noch:
Vorgesetzt/Untergeben/Gleichrangig
Bei V und U wäre aus verschiedenen Gründe Wachsamkeit geboten (die mich wahrscheinlich sogar am "Vollzug" hindern würden, G wäre okay.

Persönliche Erfahrung damit: In meinem Resto verkündete eine Neue nach dem ersten Arbeitstag in trauter leicht alkoholbeseelter Runde, sie sei Stundentin und schreibe eine Arbeit über "sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz". Das löste tatsächlich herzliches Gelächter seitens ihrer überwiegend weiblichen Kolleginnen aus.

T.

#16: Autor: gwarpy, Wohnort: KinA

Verfasst am: 11.05.2006, 13:17
—
Als ich noch als Bodenleger tätig war, wurde ich des öfteren mit eindeutigen Angeboten und sonstigen Annäherungsversuchen von Privatkundinnen konfrontiert. Die Erwiderung, ich sei schwul, hat dem immer sofort ein Ende gesetzt.
Interesse darauf einzugehen hatte ich nicht, weil ich a) in einer festen Beziehung lebte, b) diese Frauen meist nicht meinem Geschmack entsprachen, und c) ich wenig von Menschen halte, die sowas nötig haben.
Zumindest weiss ich nun, dass die banale Pornofilmstory von der notgeilen Hausfrau, die sich dem Handwerker hingibt, sehr realistisch ist zwinkern

Als ich noch früher in einer Videothek arbeitete, hat mich ein schwuler Kunde immer wieder versucht anzubaggern, und mich sogar eingeladen, mit ihm eine Reise nach Israel zu machen. Da habe ich natürlich nicht mit der Entgegnung ich sei schwul reagiert. Sehr glücklich

gwarpy

#17: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 11.05.2006, 14:22
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Du (männlich) wirst an deinem Arbeitsplatz sexuell belästigt, dh eine Frau greift dir an den Hintern oder sonst wo hin, bzw lässt einen sexuell belästigenden Spruch ab.

Wie reagierst du?

Also, "sexuel" verstehe ich, aber was ist "sexuell belästigend"? Am Kopf kratzen

#18: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: Konstrukt, Wohnort: Im Barte des Propheten

Verfasst am: 11.05.2006, 14:48
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Du (männlich) wirst an deinem Arbeitsplatz sexuell belästigt, dh eine Frau greift dir an den Hintern oder sonst wo hin, bzw lässt einen sexuell belästigenden Spruch ab.

Wie reagierst du?

Kommt schlicht und ergreifend darauf an, ob die Frau mir gefällt oder nicht. Wenn sie mir gefällt baggere ich zurück, wenn nicht weise ich sie freundlich daraufhin, daß ich eine Partnerin habe.

#19: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 11.05.2006, 17:12
—

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:

Nergal hat folgendes geschrieben:

Du (männlich) wirst an deinem Arbeitsplatz sexuell belästigt, dh eine Frau greift dir an den Hintern oder sonst wo hin, bzw lässt einen sexuell belästigenden Spruch ab.

Wie reagierst du?

Kommt schlicht und ergreifend darauf an, ob die Frau mir gefällt oder nicht. Wenn sie mir gefällt baggere ich zurück, wenn nicht weise ich sie freundlich daraufhin, daß ich eine Partnerin habe.

Das freut deine Partnerin aber sicherlich sehr Mr. Green

#20: Autor: Raphael,

Verfasst am: 11.05.2006, 17:18
—
Voriges Jahr hat mich eine Kollegin, die damals noch nicht Bescheid wusste, umarmt und befummelt. Beim dritten Mal hab ich es ihr lautstark verboten. Seither ist Ruhe.

#21: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 11.05.2006, 17:20
—

Raphael hat folgendes geschrieben:

Voriges Jahr hat mich eine Kollegin, die damals noch nicht Bescheid wusste, umarmt und befummelt. Beim dritten Mal hab ich es ihr lautstark verboten. Seither ist Ruhe.

was wusste?

T.

#22: Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 11.05.2006, 17:27
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Raphael hat folgendes geschrieben:

Voriges Jahr hat mich eine Kollegin, die damals noch nicht Bescheid wusste, umarmt und befummelt. Beim dritten Mal hab ich es ihr lautstark verboten. Seither ist Ruhe.

was wusste?

T.

Raphael ist radikaler Friendsaktivist - wie man an der Regenbogenfahne erkennen kann - für so einen Pazifisten ist jede Umarmung ein Angriff Cool

#23: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 11.05.2006, 17:30
—

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Raphael hat folgendes geschrieben:

Voriges Jahr hat mich eine Kollegin, die damals noch nicht Bescheid wusste, umarmt und befummelt. Beim dritten Mal hab ich es ihr lautstark verboten. Seither ist Ruhe.

was wusste?

T.

Raphael ist radikaler Friendsaktivist - wie man an der Regenbogenfahne erkennen kann - für so einen Pazifisten ist jede Umarmung ein Angriff Cool

Axo..

..das bestätigt mein Vorurteil dass Friedensaktivisten ein verdammtes Kriegsrisiko darstellen Mr. Green

#24: Autor: Raphael,

Verfasst am: 11.05.2006, 17:34
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Raphael hat folgendes geschrieben:

Voriges Jahr hat mich eine Kollegin, die damals noch nicht Bescheid wusste, umarmt und befummelt. Beim dritten Mal hab ich es ihr lautstark verboten. Seither ist Ruhe.

was wusste?

T.

Du weißt offenbar auch nicht Bescheid.

#25: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 11.05.2006, 17:35
—
Also ich würd mir das gern gefallen lassen. Sehr glücklich

#26: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 11.05.2006, 17:37
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Du (männlich) wirst an deinem Arbeitsplatz sexuell belästigt, dh eine Frau greift dir an den Hintern oder sonst wo hin, bzw lässt einen sexuell belästigenden Spruch ab.

Wie reagierst du?

sex. Belästigung finden Imo nur bei einem gewissen Machtgefälle statt, als Mann kommt man da nicht oft in Verlegenheit - die meisten werten dein Beispiel ja auch mehr als körperlichen Flirtversuch und nicht als Eingriff in die persönliche Sphere.

#27: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 11.05.2006, 17:39
—

Raphael hat folgendes geschrieben:

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Raphael hat folgendes geschrieben:

Voriges Jahr hat mich eine Kollegin, die damals noch nicht Bescheid wusste, umarmt und befummelt. Beim dritten Mal hab ich es ihr lautstark verboten. Seither ist Ruhe.

was wusste?

T.

Du weißt offenbar auch nicht Bescheid.

Nee offensichtlich nicht...

T.

Zuletzt bearbeitet von Sehwolf am 11.05.2006, 17:41, insgesamt einmal bearbeitet

#28: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: Konstrukt, Wohnort: Im Barte des Propheten

Verfasst am: 11.05.2006, 17:41
—

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:

Nergal hat folgendes geschrieben:

Du (männlich) wirst an deinem Arbeitsplatz sexuell belästigt, dh eine Frau greift dir an den Hintern oder sonst wo hin, bzw lässt einen sexuell belästigenden Spruch ab.

Wie reagierst du?

Kommt schlicht und ergreifend darauf an, ob die Frau mir gefällt oder nicht. Wenn sie mir gefällt baggere ich zurück, wenn nicht weise ich sie freundlich daraufhin, daß ich eine Partnerin habe.

Das freut deine Partnerin aber sicherlich sehr Mr. Green

oje, da habe ich mich natürlich wirklich sehr dämlich ausgedrückt. Verzeihung. Ich würde natürlich über das Flirten auch nicht hinausgehen. Fremdgehen is nicht - ich bin als vielleicht einer der wenigen 1000% zufrieden. Meine Freundin ist die 11 auf der 10er Skala.

#29: Autor: Naughty_Lola,

Verfasst am: 11.05.2006, 17:48
—
Also wenn ich mir Euer Umfrageergebnis ansehe, dann beschleicht mich irgendwie das Gefühl, Ihr nehmt das Thema nicht ernst. zwinkern

Liegt aber wohl daran, dass die Antwortmöglichkeiten ja auch ein bisschen auf Klamauk zugeschnitten sind.

Es ging NICHT um den Sachverhalt, dass die superattraktive Kollegin, auf die Ihr schon seit Monaten einen Blick gehabt, Euch netten Dirty Talk ins Ohr flüstert während ihre Hand auf Tuchfühlung geht.
Macht sowas eine Person, zu der man sich körperlich hingezogen fühlt, nimmt man sowas niemals als sexuelle Belästigung wahr. Eher als offensive und ein wenig plumpe Anbaggerei, auf die man sich aber vermutlich einläßt.

Gemeint war eher echte sexuelle Belästigung. Was, wenn Ihr die Kollegin nicht sexuell anziehend findet. Was, wenn Ihr von den Aufdringlichkeiten angewidert seid? Was, wenn Ihr erst im höflichen Ton klar macht, dass Ihr kein Interesse habt, sie aber nicht locker lässt und echtes Stalking betreibt?

Klaubt Ihr nicht, dass es eine Frau leichter hat, der Chefetage klar zu machen, sie werde sexuell belästigt und man habe die nötigen Konsequenzen zu ziehen, als wenn ein Mann mit diesem Problem ankommt?

#30: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 11.05.2006, 17:54
—

Naughty_Lola hat folgendes geschrieben:

Klaubt Ihr nicht, dass es eine Frau leichter hat, der Chefetage klar zu machen, sie werde sexuell belästigt und man habe die nötigen Konsequenzen zu ziehen, als wenn ein Mann mit diesem Problem ankommt?

Kann sein... streit ich nicht ab.. ist wahrscheinlich auch so... in diesem Thread geht es aber nicht die persönliche Reaktion. In dem von dir geschildeten Fall würde ich es für extrem wahrscheinlic halten, dass Problem ohne Chefetage zu lösen, geht wahrscheinlich vielen Männern so. Daher halte ich sexuelle Bel. von Männern für ein gesellschaftliches UN-Porblem (jedenfalls zur Zeit)

T.

PS: Hübsches Bild. Bist du das?

#31: Autor: Naughty_Lola,

Verfasst am: 11.05.2006, 18:07
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

PS: Hübsches Bild. Bist du das?

Nee! Das ist Sawasdee Gackt. Ein japanischer Sänger und Schauspieler. Ein ziemlich attraktiver Kerl... Lachen

#32: Autor: Surata,

Verfasst am: 11.05.2006, 18:10
—

Naughty_Lola hat folgendes geschrieben:

Nee! Das ist Sawasdee Gackt. Ein japanischer Sänger und Schauspieler. Ein ziemlich attraktiver Kerl...

Ja das ist er Ich liebe es...

Aber auch nur zum Anschaun Sehr glücklich

beim Anfassen würde der zerbröseln

#33: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 11.05.2006, 18:12
—

Naughty_Lola hat folgendes geschrieben:

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

PS: Hübsches Bild. Bist du das?

Nee! Das ist Sawasdee Gackt. Ein japanischer Sänger und Schauspieler. Ein ziemlich attraktiver Kerl... Lachen

Tascha dann bin ich jetzt wohl ne verkappter Tunterich Schulterzucken

#34: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 11.05.2006, 18:14
—

Surata hat folgendes geschrieben:

Naughty_Lola hat folgendes geschrieben:

Nee! Das ist Sawasdee Gackt. Ein japanischer Sänger und Schauspieler. Ein ziemlich attraktiver Kerl...

Ja das ist er Ich liebe es...

Aber auch nur zum Anschaun Sehr glücklich

beim Anfassen würde der zerbröseln

neee, also ich finde den nicht attraktiv. absolut künstlich...

#35: Autor: Naughty_Lola,

Verfasst am: 11.05.2006, 18:15
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Naughty_Lola hat folgendes geschrieben:

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

PS: Hübsches Bild. Bist du das?

Nee! Das ist Sawasdee Gackt. Ein japanischer Sänger und Schauspieler. Ein ziemlich attraktiver Kerl... Lachen

Tascha dann bin ich jetzt wohl ne verkappter Tunterich Schulterzucken

Mach Dir nix draus! Ein netter, männlicher User dieses Forums - dessen Namen ich fairerweise nicht nennen werde - fragte mich gestern bereits per PN, ob ich das hübsche Mädel auf dem Bild sei. Ich hatte gestern noch mein altes Ava. Aber auch dabei handelte es sich um einen Mann. Der PN-Kollege war entsetzt. Cool

#36: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 11.05.2006, 18:15
—

Surata hat folgendes geschrieben:

beim Anfassen würde der zerbröseln

Kommt drauf an wie man "anfassen" versteht

trägst du eigentlich Brille oder Linsen?

T.

#37: Autor: Surata,

Verfasst am: 11.05.2006, 18:19
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

beim Anfassen würde der zerbröseln

Kommt drauf an wie man "anfassen" versteht

trägst du eigentlich Brille oder Linsen?

T.

Anfassen ganz einfach, eigentlich...japanische Männer sind bis auf wenige Ausnahmen absolut schmächtig - da findest du hier wenige magersüchtige Mädels, die da rankommen.
Unheimlich zerbrechlich (ok, nicht wie Glas, aber als strammes, bajuwarisches Mädel....wäre ich für die eine Gefahr Sehr glücklich

)

Ich hab ne Brille zwinkern

#38: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 11.05.2006, 18:19
—

Naughty_Lola hat folgendes geschrieben:

Wer beim Anblick eines "hübschen Mannes" zu entsetzen fähig ist, dem ist nicht mehr zu helfen Mr. Green

Dein altes Ava war auch n Kerl? Da wär ich also auch drauf reingefallen. Who Cares

T.

#39: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 11.05.2006, 18:21
—

Naughty_Lola hat folgendes geschrieben:

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

PS: Hübsches Bild. Bist du das?

Nee! Das ist Sawasdee Gackt. Ein japanischer Sänger und Schauspieler. Ein ziemlich attraktiver Kerl... Lachen

Es gibt Bishōnen im RL? Geschockt

#40: Autor: Johnnyboy, Wohnort: Babylon

Verfasst am: 11.05.2006, 18:22
—
@ Naughty_Lola: Aber dein erster Ava, der war ne Frau, oder? Geschockt

#41: Autor: Naughty_Lola,

Verfasst am: 11.05.2006, 18:29
—

Johnnyboy hat folgendes geschrieben:

@ Naughty_Lola: Aber dein erster Ava, der war ne Frau, oder? Geschockt

Nöö! Mein erstes Ava war Mana. Der Frontmann von Malice Mizer. Man nennt ihn auch den Gothic Lolita. Auf den Arm nehmen

Sagt jetzt nicht, Ihr findet den auch "künstlich". Cool

#42: Autor: Doc Extropy,

Verfasst am: 11.05.2006, 18:30
—
Ich muß gerade an den Gitarristen von Marilyn Manson denken. Mr. Green

#43: Autor: Pug, Wohnort: New Sodom (Karlsruhe)

Verfasst am: 11.05.2006, 18:33
—

Naughty_Lola hat folgendes geschrieben:

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

PS: Hübsches Bild. Bist du das?

Nee! Das ist Sawasdee Gackt. Ein japanischer Sänger und Schauspieler. Ein ziemlich attraktiver Kerl... Lachen

Oh Ja, das stimmt!

#44: Autor: Nergal,

Verfasst am: 11.05.2006, 19:17
—

Zitat:

Es gibt Bishōnen im RL?

Bishounen?

dh hübser Junge.

Na für die weibliche Welt will ich das doch hoffen, wäre schlimm wenn alle aussehen würden wie die CSU Landjugend Smilie

PS.:Hat nicht einige dieser Mädchenzeitschriften um eben einen dieser RL-BS einen Kult errichtet
--> Bill von Tokyo Hotel.

#45: Autor: Naughty_Lola,

Verfasst am: 11.05.2006, 19:23
—
http://de.wikipedia.org/wiki/Bish%C5%8Dnen

Nergal hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Es gibt Bishōnen im RL?

Na für die weibliche Welt will ich das doch hoffen, wäre schlimm wenn alle aussehen würden wie die CSU Landjugend Smilie

Willkommen im Alptraum! Auf den Arm nehmen

Edit: Meine Güte, Nergal! Geschockt

Was hat Dich denn bloß zu dieser Sig inspiriert??? Geschockt

#46: Autor: Nergal,

Verfasst am: 11.05.2006, 19:39
—
Naja, da sih die Leute über meine Waffensigs entnervt haben, dachte ich erst mal ich tue wieder den Pluto SLAM rein, der relativiert dann doch die Grausamkeit, die Perversion jeder anderen je gebauten Waffe.
Leider kennt auch niemand meiner Kritiker Pluto ausreichend um dann erbost zu sein dass ich ein Bildchen von ihm Poste, sieht dann ja mehr oder weniger wie ein einfacher Marschflugkörper aus.

Deshalb hab ich mich entschieden zu zeigen dass es schlimmeres gibt als unbenutzte Bomber und Raketenkreuzer (keine der abgebildeten Waffen hat je irgendwen getötet), nämlich eine Flasche im Rektum!

Hoffentlich ist die Antwort nicht zu verwirrend.

#47: Autor: Nergal,

Verfasst am: 11.05.2006, 19:46
—
Wieso sollen japanische Männer zerbrechlich sein?

#48: Autor: Xamanoth,

Verfasst am: 11.05.2006, 19:48
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Deshalb hab ich mich entschieden zu zeigen dass es schlimmeres gibt als unbenutzte Bomber und Raketenkreuzer (keine der abgebildeten Waffen hat je irgendwen getötet), nämlich eine Flasche im Rektum!

Hoffentlich ist die Antwort nicht zu verwirrend.

Sorry, aber dazu ein klares: Pillepalle

#49: Autor: Naughty_Lola,

Verfasst am: 11.05.2006, 19:53
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Sorry, aber dazu ein klares: Pillepalle

Versprühen wir heute wieder Gutmenschspray? Cool

#50: Autor: Xamanoth,

Verfasst am: 11.05.2006, 19:54
—

Naughty_Lola hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Sorry, aber dazu ein klares: Pillepalle

Versprühen wir heute wieder Gutmenschspray? Cool

Wieder? Das hat nichts mit Moral zu tun, ich find es einfach eklig.

#51: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: Rudolf,

Verfasst am: 11.05.2006, 19:57
—

Mein Urteil als Mediziner: Fotomontage.

#52: Autor: Nergal,

Verfasst am: 11.05.2006, 21:31
—
Ich denke es ist keine Fotomontage oder etwas ähnliches!

Wir können ja den Schatten des Darms erkennen und dieser legt sich hier genau um die Flasch!

#53: Autor: Nergal,

Verfasst am: 11.05.2006, 21:33
—
PS.: Es ist aber bei weitem nicht so eklig wie die Folgen des SLAM, obwohl jener doch ein ästhetischerer Anblick ist.

#54: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: narziss,

Verfasst am: 11.05.2006, 21:47
—

Rudolf hat folgendes geschrieben:

Mein Urteil als Mediziner: Fotomontage.

Was heißt Mediziner?

#55: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 14.05.2006, 16:25
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Rudolf hat folgendes geschrieben:

Mein Urteil als Mediziner: Fotomontage.

Was heißt Mediziner?

Das ist latino-germanisch für "Arzt" freakteach

#56: Re: Sexuelle Belästigung! Autor: lu.gal,

Verfasst am: 14.05.2006, 16:31
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Du (männlich) wirst an deinem Arbeitsplatz sexuell belästigt, dh eine Frau greift dir an den Hintern oder sonst wo hin, bzw lässt einen sexuell belästigenden Spruch ab.

Wie reagierst du?

Ich knalle ihr Eine, denn ich bin für Gleichberechtigung. zynisches Grinsen

}.-]

#57: Autor: CoS,

Verfasst am: 14.05.2006, 16:54
—

Zitat:

Differenzieren würde ich dann allerdings dann noch:
Vorgesetzt/Untergeben/Gleichrangig
Bei V und U wäre aus verschiedenen Gründe Wachsamkeit geboten (die mich wahrscheinlich sogar am "Vollzug" hindern würden, G wäre okay.

Da ich mein eigener Chef bin, fühle ich mich benachteiligt, weil G und V hab ich nicht und U's darf ich nicht.

Nein im Ernst - Ich halts da wie bei der Frage ob "Mann" eine Frau schlagen darf. Wenn ich angegriffen werde, dann habe ich ein Recht mich zu verteidigen. Vorsätzlich (also als Angriff) schlage ich weder Frauen, noch Männer, noch sonst irgendjemanden. Alles andere ist schlichtweg kindisch und sexistisch.

Auch wenn mir die Frau gefallen würde, würde ich ihr ganz klar zu verstehen geben, dass ich mir das nicht gefallen lasse.

Egal ob sie gut aussieht und ich sie gern mal XXX würde, oder nicht - Es geht um die Sache. Unter Gleichberechtigung verstehe ich nicht, dass "Frau" sich alles erlauben kann, was "Mann" verboten ist und ich gebe das Frauen auch ganz schnell zu verstehen!

#58: Autor: lu.gal,

Verfasst am: 15.05.2006, 04:32
—
[quote="CoS"]

Zitat:

Auch wenn mir die Frau gefallen würde, würde ich ihr ganz klar zu verstehen geben, dass ich mir das nicht gefallen lasse.

Egal ob sie gut aussieht und ich sie gern mal XXX würde, oder nicht - Es geht um die Sache. Unter Gleichberechtigung verstehe ich nicht, dass "Frau" sich alles erlauben kann, was "Mann" verboten ist und ich gebe das Frauen auch ganz schnell zu verstehen!

Aber was tust Du, wenn die Betreffende sich davon nicht beeindrucken läßt?

Der krasseste Fall den ich erlebt habe, war auf dem Kongress einer Pharmafirma, als eine mir bis dahin unbekannte Kollegin begann mir Avancen zu machen. Sie war nicht mein Typ, also gab ich ihr zunächst diplomatisch, später deutlich zu verstehen, daß ich nicht interessiert sei. Das hat sie aber nicht davon abgehalten, mich weiterhin zu bedrängen. Besonders nervend fand ich, daß sie dazu bewußt die Öffentlichkeit der übrigen Kollegen benutzt hat, um mich unter Druck zu setzen.

Natürlich kamen dann von Männern so Sprüche wie: "Warum willst Du denn nicht, die ist doch sexy?!"

Am dritten Tag hat es mir dann entgültig gereicht. Als wir bei einer Abendveranstaltung zu Zehnt an einer runden Tafel saßen, begann sich die bewußte "Dame" öffentlich über meine "Schüchternheit" lustig zu machen und bewarf mich unter allgemeinem Gegrinse "neckisch" mit Brotkrumen. Da habe ich so laut, daß es auch an den angrenzenden Tischen zu hören war, zu ihr gesagt:

"Ich habe nein gesagt, Frau XXX! Wenn Sie es so dringend nötig haben, empfehle ich Ihnen die Herrentoilette, dort finden Sie bestimmt was Sie suchen!"

Die anschließende Empörung war mir scheißegal; entweder auf diese Art oder ich hätte ihr eine ballern müssen. Nach fünf Minuten war die Frau auf ihr Zimmer verschwunden, und ich hatte endlich meine Ruhe.

}.-]

#59: Autor: Nergal,

Verfasst am: 15.05.2006, 06:06
—
Wieso nicht dein Typ?
War sie häßlich oder hatte sie nur die falsche Haarfarbe? Mit den Augen rollen

Und wieso zur Hölle gibt es hier so wenige von denen?

#60: Autor: lu.gal,

Verfasst am: 15.05.2006, 10:25
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Wieso nicht dein Typ?
War sie häßlich oder hatte sie nur die falsche Haarfarbe? Mit den Augen rollen

Und wieso zur Hölle gibt es hier so wenige von denen?

Sie war nur irgendeine Frau, die mich nicht besonders angemacht hat.

Du klingst wie meine damaligen Kollegen, die der Ansicht waren, ich müßte ihrem Drängen nachgeben.

Welch ein Quatsch! Ich suche mir die Frauen selber aus, die ich mag!

}.-]

#61: Autor: wolle,

Verfasst am: 13.07.2023, 19:51
—
https://www.merkur.de/welt/gericht-italien-urteilt-sexuelle-belaestigung-schuelerin-hausmeister-freispruch-instagram-92399011.html schrieb:

Zitat:

Entrüstung nach Hausmeister-Urteil in Italien: Zehn Sekunden Grabschen waren Richter nicht lang genug

Das Urteil löste nicht nur in Italien weite Empörung aus.
Böse

#62: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 13.07.2023, 20:22
—

wolle hat folgendes geschrieben:

https://www.merkur.de/welt/gericht-italien-urteilt-sexuelle-belaestigung-schuelerin-hausmeister-freispruch-instagram-92399011.html schrieb:

Zitat:

Entrüstung nach Hausmeister-Urteil in Italien: Zehn Sekunden Grabschen waren Richter nicht lang genug

Das Urteil löste nicht nur in Italien weite Empörung aus.
Böse

Dabei passt das doch gut zusammen. Ich finde das Urteil ebenso unangemessen wie die geforderte Strafe.

#63: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.07.2023, 13:31
—
Inspekteur der Polizei vom Vorwurf der sexuellen Nötigung freigesprochen.

Zitat:

Der Inspekteur der Polizei ist im Prozess um sexuelle Nötigung einer jüngeren Kollegin freigesprochen worden. Das verkündete Richter Volker Peterke am Freitag im Landgericht Stuttgart. Die Nebenklägerin, die den Inspekteur angezeigt hatte, muss die Kosten des Verfahrens tragen.

Zitat:

Es gebe besondere Anforderungen an die Beweise. Der Grundsatz "in dubio pro reo" (zu Deutsch: Im Zweifel für den Angeklagten) liege hier vor, auch wenn der Angeklagte vor Gericht die Aussage verweigert hat.

In dubeo pro reo mag sein, aber dass die Nebenklägerin deshalb die Kosten des Verfahrens zu tragen hat, finde ich schon ziemlich ungerecht.
Wenn es schon dubeo gibt, weshalb dann auch nicht für die Nebenklägerin?

#64: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.07.2023, 13:46
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Inspekteur der Polizei vom Vorwurf der sexuellen Nötigung freigesprochen.

Zitat:

In dubio pro reo mag sein, aber dass die Nebenklägerin deshalb die Kosten des Verfahrens zu tragen hat, finde ich schon ziemlich ungerecht.
Wenn es schon dubio gibt, weshalb dann auch nicht für die Nebenklägerin?

Weil es keine Zweifel daran gibt, dass sie ohne hinreichende Beweise eine Klage angestrengt, also unser Gerichtswesen aktiv beansprucht hat.
Unser Gerichtswesen ist sowieso schon überlastet. Stell Dir mal vor, was passiert, wenn Du das Kostenrisiko für Kläger weiter heruntersetzt.

#65: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.07.2023, 13:51
—

fwo hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Inspekteur der Polizei vom Vorwurf der sexuellen Nötigung freigesprochen.

Zitat:

In dubio pro reo besagt "in Zweifel", und nicht dass er zu Unrecht angeklagt wäre.
Jetzt in diesem Fall ist das Opfer zu Täterin mutiert. Das kann es auch nicht sein.
Wäre schon schräg, wenn all die Jungs, die durch einen Priester missbraucht wurden, die Kosten des Verfahrens bezahlen müssten, nur weil sie es nicht genügend beweisen können.
Den Aufschrei möcht ich hören!

#66: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.07.2023, 14:25
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

....

In dubio pro reo besagt "in Zweifel", und nicht dass er zu Unrecht angeklagt wäre.
Jetzt in diesem Fall ist das Opfer zu Täterin mutiert. Das kann es auch nicht sein.
Wäre schon schräg, wenn all die Jungs, die durch einen Priester missbraucht wurden, die Kosten des Verfahrens bezahlen müssten, nur weil sie es nicht genügend beweisen können.
Den Aufschrei möcht ich hören!

Es besagt weder, dass er zu Unrecht noch, dass er zu Recht angklagt war, sondern dass die Sache nicht zu entscheiden war.
Es wird zwar regelmäßig als Freispruch zweiter Klasse bezeichnet, weil die Unschuld nicht bewiesen wurde, aber auch eine vorhandenen Unschuld ist regelmäßig genauso schwer zu beweisen wie eine vorhandene Schuld.

Im Rechtsstaat ist der Kläger beweispflichtig, und wenn er das nicht schafft, muss er die Zeche zahlen, das ist keine Strafe, sondern das ganz normale Prozesskostenrisiko, keine Täterschaft im eigentlichen Sinn - da ist also niemand mutiert.

btw: Woher weißt Du bei dieser Gerichtsentscheidung eigentlich, dass die Klägerin wirklich Opfer war?

Zu Deiner Frage mit den Priestern: Vergewaltigung ist ein Offzialdelikt, das der Staat, wenn er davon Kenntnis erlangt, verfolgen muss. Dazu reicht die Anzeige, die kein Prozesskostenrisiko enthält. Allerdings, wenn im Prozess bewiesen wird, dass sie absichtlich falsch war, das Risiko einer Verleumdungsklage bzw. einer Klage auf Schadensersatz. Das ist dem Mädel passiert, die Kachelmann vor Gericht gebracht hatte.

Den mutmaßlichen Opfern von Priestern passiert also auch, wenn die Priester nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" freigesprochen werden, nichts, solange sie nicht als Nebenkläger auftreten.

Als Nebenkläger in einem Offizialdelikt aufzutreten ist eine freie Entscheidung des Nebenklägers. Wenn die Frau das nicht gemacht hätte, wären die Kosten voll bei der Staatskasse geblieben.

#67: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.07.2023, 14:36
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Im Rechtsstaat ist der Kläger beweispflichtig, und wenn er das nicht schafft, muss er die Zeche zahlen, das ist keine Strafe, sondern das ganz normale Prozesskostenrisiko, keine Täterschaft im eigentlichen Sinn - da ist also niemand mutiert.

btw: Woher weißt Du bei dieser Gerichtsentscheidung eigentlich, dass die Klägerin wirklich Opfer war?

Weiß ich nicht. In dubeo pro reo würde ich sagen.

fwo hat folgendes geschrieben:

Als Nebenkläger in einem Offizialdelikt aufzutreten ist eine freie Entscheidung des Nebenklägers. Wenn die Frau das nicht gemacht hätte, wären die Kosten voll bei der Staatskasse geblieben.

So ein Pech aber auch.
Sie hat wohl gehofft, Schadenersatz zu bekommen.
Ich wäre, wenn es mir passiert wäre, auch als Nebenkläger tätig geworden.

#68: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.07.2023, 14:48
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Weiß ich nicht. In dubeo pro reo würde ich sagen.

Das Kannst Du für Dich machen, aber es bedeutet bei Dir im Kopf gleichzeitig einen Schuldspruch ohne Beweise für den Angeklagten .....

vrolijke hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Als Nebenkläger in einem Offizialdelikt aufzutreten ist eine freie Entscheidung des Nebenklägers. Wenn die Frau das nicht gemacht hätte, wären die Kosten voll bei der Staatskasse geblieben.

So ein Pech aber auch.
Sie hat wohl gehofft, Schadenersatz zu bekommen.
Ich wäre, wenn es mir passiert wäre, auch als Nebenkläger tätig geworden.

Selber Schuld. Da sollte man mit der Klage für die privatrechtlichen Ansprüche besser warten, bis das strafrechtliche Urteil gefällt ist.
Wenn das gefällt ist, ist die private Klage normalerweise ein Selbstgänger.

#69: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.07.2023, 14:50
—

fwo hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Weiß ich nicht. In dubeo pro reo würde ich sagen.

Das Kannst Du für Dich machen, aber es bedeutet bei Dir im Kopf gleichzeitig einen Schuldspruch ohne Beweise für den Angeklagten .....

Sehe ich nicht so. Man weiß es halt nicht. Schulterzucken

fwo hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Als Nebenkläger in einem Offizialdelikt aufzutreten ist eine freie Entscheidung des Nebenklägers. Wenn die Frau das nicht gemacht hätte, wären die Kosten voll bei der Staatskasse geblieben.

So ein Pech aber auch.
Sie hat wohl gehofft, Schadenersatz zu bekommen.
Ich wäre, wenn es mir passiert wäre, auch als Nebenkläger tätig geworden.

Tsja, wenn das so ist. Sie war sich wohl zu sicher.

#70: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.07.2023, 15:32
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

....
Tsja, wenn das so ist. Sie war sich wohl zu sicher.

Ich würde eher sagen, sie war schlecht beraten.
Das muss man auch sehen: Für ihren Rechtsanwalt ist soetwas immer eine sichere Sache - Erfolgshonorare, das heißt Honorare, die vom Erfolg vor Gericht abhängen, also bei Verlieren sehr klein oder gar 0 sind, gibt es im Strafprozess gar nicht um im Zivilprozess auch nur unter bestimmten Bedingungen.

#71: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 14.07.2023, 15:50
—
Ich glaube, hier wären Beiträge von Juristen hilfreich, denn dazu gehören schon einige nicht ganz einfache Fragen, und ich bin nicht sicher, ob man dem Presseartikel vertrauen darf, dass er in Bezug auf juristische Details alles richtig wiedergegeben hat.

Z.B.:

- Die Schilderung des Artikels hört sich fast so an, als hätte das Gericht nicht nur "Zweifel" an der Schuld des Angeklagten, sondern fände den Vorwurf unglaubwürdig. Das passt also nicht wirklich zusammen.

- Der Ankläger ist ja im Strafprozess der Staat, also muss er bei einem Freispruch auch die Kosten tragen.
--> Muss also die Nebenklägerin nur ihre eigenen Kosten tragen, also i.W. die für ihren eigenen Anwalt? Das wäre ja drastisch weniger als die Kosten des gesamten Verfahrens.
--> Oder muss sie die ganzen Kosten tragen, wie es sich zunächst anhört? Das wäre m.W. u.U. theoretisch möglich, wenn eine unwahre Anzeige gestellt wurde (und unabhängig davon, ob es eine Nebenklage gibt). Dafür müsste das Gericht aber eben von der Unwahrheit der Anzeige, also von der Unschuld des Angeklagten überzeugt sein. Danach hört es sich auch wieder nicht an.

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Sie hat wohl gehofft, Schadenersatz zu bekommen.

Dafür ist mW nicht die Nebenklage da (das Opfer kann im Strafverfahren seine Interessen vertreten), sondern das Adhäsionsverfahren (das Zivilverfahren wird an's Strafverfahren drangepappt).

#72: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.07.2023, 17:09
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

....

- Der Ankläger ist ja im Strafprozess der Staat, also muss er bei einem Freispruch auch die Kosten tragen.
--> Muss also die Nebenklägerin nur ihre eigenen Kosten tragen, also i.W. die für ihren eigenen Anwalt? Das wäre ja drastisch weniger als die Kosten des gesamten Verfahrens.
--> Oder muss sie die ganzen Kosten tragen, wie es sich zunächst anhört? Das wäre m.W. u.U. theoretisch möglich, wenn eine unwahre Anzeige gestellt wurde (und unabhängig davon, ob es eine Nebenklage gibt). Dafür müsste das Gericht aber eben von der Unwahrheit der Anzeige, also von der Unschuld des Angeklagten überzeugt sein. Danach hört es sich auch wieder nicht an.....

Da ist der Artikel inzwischen korrigiert.

Zitat:

In einer früheren Version des Artikels haben wir geschrieben, die Nebenklägerin müsse die Kosten des Verfahrens übernehmen. Jedoch muss die Nebenklägerin die Anwalts- und nicht die Verfahrenskosten übernehmen. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.

Die Widersprüche im Artikel sind Widersprüche zwischen den Beteiligten - und den politischen Parteien. Es scheint so, dass da von den unterschiedlichen politischen Parteien gewaltig dran rumgezerrt wird, wobei unklar ist, was ihm noch alles außerhalb des Verhaltens, wegen dem er vor Gericht stand, noch zur Last gelegt wird.

Der ganze Fall ist offensichtlich ein Politikum.

#73: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 14.07.2023, 18:58
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Da ist der Artikel inzwischen korrigiert.

Zitat:

Ja, das ergibt mehr Sinn. Sie muss ihre eigenen Anwaltskosten tragen, weil die natürlich einem freigesprochenen Angeklagten nicht auferlegt werden können. Der Staat trägt die restlichen Verfahrenskosten, einerseits wieder weil der Angeklagte freigesprochen wurde, und andererseits, weil man der Anzeigenden die gesamten Verfahrenskosten nur auferlegen kann, wenn man ihr eine unwahre Aussage nachweisen kann. Dass der Staat aber ihre Verfahrenskosten nicht übernimmt, ist vielleicht ein Zeichen, dass das Gericht ihr auch nicht wirklich glaubt.

fwo hat folgendes geschrieben:

... wobei unklar ist, was ihm noch alles außerhalb des Verhaltens, wegen dem er vor Gericht stand, noch zur Last gelegt wird.

Ja, es fällt auf, dass ein Disziplinarverfahren mit dem Freispruch nicht erledigt ist. Möglicherweise steht da auch ein Verhalten im Raum (ob in einem ganz anderen Kontext oder in diesem Fall), dass zwar nicht strafbar ist, aber für einen hochrangigen Beamten allgemein oder in seiner Rolle als Vorgesetzter untragbar ist.

#74: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.07.2023, 20:07
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

....
Ja, das ergibt mehr Sinn. Sie muss ihre eigenen Anwaltskosten tragen, weil die natürlich einem freigesprochenen Angeklagten nicht auferlegt werden können. Der Staat trägt die restlichen Verfahrenskosten, einerseits wieder weil der Angeklagte freigesprochen wurde, und andererseits, weil man der Anzeigenden die gesamten Verfahrenskosten nur auferlegen kann, wenn man ihr eine unwahre Aussage nachweisen kann. Dass der Staat aber ihre Verfahrenskosten nicht übernimmt, ist vielleicht ein Zeichen, dass das Gericht ihr auch nicht wirklich glaubt. ...

Das hab ich ein bisschen anders verstanden:
Die eigentlichen Verfahrenskosten, auch wenn sie durch Anträge des Nebenklägers entstehen, trägt, solange das Verfahren nicht durch absichtliche Falschbeschuldigungen des Opfers / Nebenklägers zustande kommt, der Staat. Das ist die Bedeutung von "Die Nebenklage ist kostenfrei". Für eine eigene anwaltliche Vertretung des Nebenklägers, der ja eigentlich bereits durch die Staatsanwalt vertreten ist, kommt der immer selbst auf, wenn der Beklagte nicht verliert und so die gesamten Prozesskosten übernehmen muss.

Aber ja: Es ist offensichtlich, dass der Richter der Nebenklägerin nicht folgen mag - die Szenen vor und nach dem gemeinsamen Gang vor die Tür an der Bar, die als Video vorliegen, widersprechen nach Auffassung des Richters der Darstellung der Nebenklägerin. Für ihn steht da also nicht nur Aussage gegen Aussage, sondern er begründet, warum er der einen Aussage nicht glaubt.

Insgesamt erscheint mir das Ausmaß des Meinungsunterschiedes zwischen Richter und Staatsanwaltschaft hier außergewöhnlich. Da die Staatsanwaltschaft weisungsgebunden ist, wären die politischen Hintergründe mit Sicherheit interessant - ich finde es auch auffällig, wie sehr sich sich die Redaktion des Südwestrundfunks da zurückhält.

Hier ist die Darstellung etwas ausführlicher:
https://www.rnd.de/panorama/baden-wuerttemberg-freispruch-fuer-inspekteur-der-polizei-CCK32M6OPZBFFPQIQCULPMGBYE.html

#75: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 12.06.2024, 10:57
—
Kevin Spacey ist pleite.

Zitat:

Er könne seine Rechnungen nicht mehr bezahlen. Nach Prozessen wegen sexueller Belästigung habe er kein Geld mehr und "viele Millionen" Schulden, sagte der 64-Jährige dem britischen Reporter Piers Morgan.

https://www.stern.de/gesellschaft/kevin-spacey--ich-verliere-mein-haus-und-habe-millionen-schulden-34791152.html

#76: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 12.06.2024, 11:24
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Kevin Spacey ist pleite.

Zitat:

https://www.stern.de/gesellschaft/kevin-spacey--ich-verliere-mein-haus-und-habe-millionen-schulden-34791152.html

Das gehört aber wohl eher in einen Thread "erfolgreicher Rufmord" als hier rein.

#77: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 12.06.2024, 11:39
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Kevin Spacey ist pleite.

Zitat:

https://www.stern.de/gesellschaft/kevin-spacey--ich-verliere-mein-haus-und-habe-millionen-schulden-34791152.html

Das gehört aber wohl eher in einen Thread "erfolgreicher Rufmord" als hier rein.

ich denke, hier drinnen platziert, wird der oder die eine oder andere interessierte eher eine korrektive erfahrung machen.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1