Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Die dümmsten Bauern...

Die dümmsten Bauern...

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#1: Die dümmsten Bauern... Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 20.10.2003, 11:43
—
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,270530,00.html

#2: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 20.10.2003, 11:55
—
...dumm ist, wer Dummes tut. Mit den Augen rollen

#3: Autor: ric,

Verfasst am: 20.10.2003, 12:16
—
Na ja, sie haben Rekruten untersucht....
Vielleicht erwischt die BW in Ostfriesland und im Osten nur die dümmsten? Suspekt

Seltsame Studie das ist.

#4: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 20.10.2003, 12:18
—

ric hat folgendes geschrieben:

Seltsame Studie das ist.

Mein Reden. skeptisch

#5: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 20.10.2003, 12:22
—
Heike N. schrieb:

Zitat:

...dumm ist, wer Dummes tut.

Ja Heike, so ist es. Is 32,5 f. schreibt (Hervorhebung von mir):

Zitat:

"Der Dummkopf wird nicht mehr edel genannt,
und der Schurke wird nicht mehr für vornehm gehalten.

Denn der Dummkopf redet nur Unsinn,
er hat nur Unheil im Sinn,
er handelt ruchlos
und redet lästerlich über den Herrn."

Um dir gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen, indem du sagst, ich zitiere selektiv: In Is 32,1-8 geht es um Gottes Reich der Gerechtigkeit.

c.e.s.

#6: Autor: ric,

Verfasst am: 20.10.2003, 12:44
—
BÖÖP

Themaverfehlung, ces.

#7: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 20.10.2003, 12:47
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Um dir gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen, indem du sagst, ich zitiere selektiv: In Is 32,1-8 geht es um Gottes Reich der Gerechtigkeit.

Setzen. Sechs.

#8: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 20.10.2003, 12:59
—
Ric und Heike N.:

Ich wollte eigentlich nur, daß ihr euch selbst mal in einem Spiegel anschaut: Denn dumm ist auch, wer lästerlich über den Herrn redet. - Und für wen trifft das zu (= damit seid aber nicht nur ihr beide gemeint)?

Danke übrigens auch für die Benotung; ich führe mein eigenes "Notenbuch" über eure Äußerungen i.B. auf Religion, biblische Geschichte etc. (nichtöffentlich allerdings; ich will ja keinen so diskriminieren wie ihr Böse

)

#9: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 20.10.2003, 13:03
—
Ach noch was für Heike N.:

Soll ich jetzt deine "autoritative" Haltung gegenüber mir wieder damit "bestrafen", indem ich dich "mein Kind" (nicht im biologischen Sinne, denn ich kann - von deinem Alter aus betrachtet gar nicht dein Vater sein) nenne? Lachen

#10: Autor: ric,

Verfasst am: 20.10.2003, 13:05
—
@ces

Und, was hältst Du von der Studie?

#11: Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis

Verfasst am: 20.10.2003, 13:06
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Ich wollte eigentlich nur, daß ihr euch selbst mal in einem Spiegel anschaut: Denn dumm ist auch, wer lästerlich über den Herrn redet. - Und für wen trifft das zu (= damit seid aber nicht nur ihr beide gemeint)?

Jetzt ist man also auch schon dumm, wenn man nicht alles einfach ungeprüft glaubt? Geschockt

#12: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 20.10.2003, 13:14
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Ric und Heike N.:

Ich wollte eigentlich nur, daß ihr euch selbst mal in einem Spiegel anschaut: Denn dumm ist auch, wer lästerlich über den Herrn redet. - Und für wen trifft das zu (= damit seid aber nicht nur ihr beide gemeint)?

Danke übrigens auch für die Benotung; ich führe mein eigenes "Notenbuch" über eure Äußerungen i.B. auf Religion, biblische Geschichte etc. (nichtöffentlich allerdings; ich will ja keinen so diskriminieren wie ihr Böse

)

Ich geb Dir gerne mal wieder zwischendurch einen Tip:

Vor dem Posten solltest Du Dein Rückenmark aktivieren...

#13: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 20.10.2003, 13:16
—
ric:

Ich würde zunächst einmal grundsätzlich sagen: Mit einer Studie verhält es sich ebenso wie mit einer Statistik.

Um die Studie richtig zu deuten sowie grundsätzliche Aussagen zu treffen, muß man zunächst einmal die Rahmenbedingungen der Studie kennen:

Was wurde wie und mit welchen Methoden untersucht? Dazu ist imho nicht ein Artikel in einem (Internet-)Magazin wie Spiegel aussagefähig genug.

Was mir zunächst auffällt, ist, daß die "klügsten" im Bereich von CDU/CSU-Ländern liegen. Das fiel mir zunächst auf, und das würde ich zunächst einmal als befremdlich empfinden. - Kommt die Elite tatsächlich "nur" aus diesen Gegenden?

Ein weiterer Punkt wäre, daß die Untersuchung wohl nur an Rekruten durchgeführt worden ist. Prinzipiell handelt es sich zwar um eine nominal hohe Anzahl, aber die ist nicht unbedingt als repräsentativ anzusehen, da nur eine (wenn auch große) Teilmenge betrachtet worden ist.

Es ließen sich auch sicher noch andere Dinge herausstellen.

Mit meiner Zitation der Hl. Schrift wollte ich eigentlich nur auf Heike N.'s "pauschale" Worte eingehen.

#14: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 20.10.2003, 13:18
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Denn dumm ist auch, wer lästerlich über den Herrn redet. -

Herr Müller, Meier, Schulze? Nein, die mag ich gut leiden. Ansonsten habe ich und brauche ich auch keinen Herrn. Nekrophil bin ich nicht.

Vielleicht solltest du nicht von dir auf andere schließen. zynisches Grinsen

#15: Autor: Kunigunde, Wohnort: zu Hause

Verfasst am: 20.10.2003, 14:38
—
Zum hema zurück: In den USA hat es eine Studie gegeben, wonach sozial benachteiligte Bevölkerungsgruppen (hier Schwarze) bei IQ-Tests generell schlechter abschnitten als Weiße. Somit hätte das, wie es im Spiegel stand, nicht inbedingt mit der Abwanderung der Intelligenteren zu tun, sondern damit, dass sozial Benachteiligte sich schlechter um Bildung kümmern (können) bzw. nicht so viel Wert darauf legen. Die PISA-Studie hat ja auch gezeigt, dass hierzulande die Kinder von niedrig Qualifizierten auch weniger Chancen aufs Abi haben.

@ an alle:
Bitte lasst Euch von ces nicht immer vom Thema ablenken. Er bringt nichts zu Sache und trollt nur herum. Von ihm ist noch (fast) nie ein Beitrag zu den eigentlichen Themen gekommen. Ich bitte darum, ihn einfach zu ignorieren, damit nicht jede Diskussion den Bach runter geht, nur weil alle auf seinen Quatsch reagieren.

#16: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 20.10.2003, 14:42
—
Ist dumm und "wenig intelligent" automatisch dasselbe? Am Kopf kratzen

Können nicht auch intelligente Menschen sich unter Umständen dumm verhalten bzw dumm sein?

#17: Autor: Kunigunde, Wohnort: zu Hause

Verfasst am: 20.10.2003, 14:46
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

Ist dumm und "wenig intelligent" automatisch dasselbe? Am Kopf kratzen

Können nicht auch intelligente Menschen sich unter Umständen dumm verhalten bzw dumm sein?

Da stimme ich Dir zu. In dem Artikel war ja von Intelligenztest die Rede. Die Überschrift von den "Dummen Rekruten" ist da nicht korrekt.

#18: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 20.10.2003, 14:53
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

Ist dumm und "wenig intelligent" automatisch dasselbe? Am Kopf kratzen

Können nicht auch intelligente Menschen sich unter Umständen dumm verhalten bzw dumm sein?

Deshalb ja mein erstes Posting zu diesem Thema.

#19: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 20.10.2003, 14:59
—
Also, wir wissen nicht genau, ob diese Forscher Intelligenz oder Bildung getestet haben. Außerdem kann es ja auch sein, daß aus irgendwelchen Gründen in den Ostländern sich mehr Menschen mit geringer Schulbildung und/oder niedriger Intelligenz zur Bundeswehr melden, zum Beispiel, weil diese Leute dort wenig andere Berufschancen haben.
Wahrscheinlich hat sich der Test außerdem an bayrischen Schul-Lehrplänen orientiert und Menschen aus anderen Bundesländern hatten eh wenig Chancen.

Ich finde diese Studie voll daneben. Soll wohl irgendwie die Überlegenheit der Bayern demonstrieren. Daß der Spiegel so einen Scheiß unkommentiert abdruckt Motzen

#20: Autor: ric,

Verfasst am: 20.10.2003, 15:03
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

.... Daß der Spiegel so einen Scheiß unkommentiert abdruckt Motzen

Vor allem das letzte Statement des "Hamburger Experten" Böse

#21: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 20.10.2003, 15:09
—

ric hat folgendes geschrieben:

Sanne hat folgendes geschrieben:

.... Daß der Spiegel so einen Scheiß unkommentiert abdruckt Motzen

Vor allem das letzte Statement des "Hamburger Experten" Böse

Hast du den letzten Satz verstanden? Ich bin nicht intelligent/gebildet genug dazu (oder auch zu dumm) um diese Aussage zu verstehen:

Zitat:

Halte dieser "brain drain" an, so der aus Hamburg stammende Forscher, bestehe die Gefahr, dass künftig einige Kommunen Brandenburgs hauptsächlich von "arbeitslosen Stadtdeppen ohne Chance auf Paarbeziehungen" bevölkert würden.

#22: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 20.10.2003, 15:10
—

ric hat folgendes geschrieben:

Vor allem das letzte Statement des "Hamburger Experten" Böse

wichtiger Forscher hat folgendes geschrieben:

..."arbeitslosen Stadtdeppen ohne Chance auf Paarbeziehungen"...

Das ist in der Tat eine sehr wissenschaftliche Aussage. Suspekt

#23: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 20.10.2003, 15:27
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

Außerdem kann es ja auch sein, daß aus irgendwelchen Gründen in den Ostländern sich mehr Menschen mit geringer Schulbildung und/oder niedriger Intelligenz zur Bundeswehr melden, zum Beispiel, weil diese Leute dort wenig andere Berufschancen haben.

Ich denke daß Du damit den Nagel auf den Kopf getroffen hast...

#24: Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis

Verfasst am: 20.10.2003, 16:32
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Was mir zunächst auffällt, ist, daß die "klügsten" im Bereich von CDU/CSU-Ländern liegen. Das fiel mir zunächst auf, und das würde ich zunächst einmal als befremdlich empfinden. - Kommt die Elite tatsächlich "nur" aus diesen Gegenden?

Ein weiterer Punkt wäre, daß die Untersuchung wohl nur an Rekruten durchgeführt worden ist. Prinzipiell handelt es sich zwar um eine nominal hohe Anzahl, aber die ist nicht unbedingt als repräsentativ anzusehen, da nur eine (wenn auch große) Teilmenge betrachtet worden ist.

Dir ist aber hoffentlich klar, dass eher intelligentere Menschen verweigern, als weniger intelligente.

Dir ist des weiteren hoffentlich klar, dass mehr Männer aus der politisch Linken verweigern, als aus der Mitte, oder der Rechten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass aus Gegenden, in denen es mehr SPD-Wähler gibt wohl auch vermehrt nur die "weniger intelligenten" eingezogen werden, als in Gebieten, in denen die Union stärkste Kraft ist.

Nicht dass du auf die Idee kommst, die Leute seien deshalb intelligenter, weil sie die C-Parteien wählen Nein, so geht das nicht!

#25: Autor: Azrael,

Verfasst am: 20.10.2003, 17:54
—
Intelligenz... vielleicht sollte jeder die Unterteilung aus so manchem Rollenspielsystem kennenlernen.
in DSA gibt es z.b. Klugheit(die für abstraktes Denken steht, logische Probleme lösen, komplexe zusammenhänge begreifen, usw...) und die Intuition steht mehr für das schnelle begreifen(und auch handeln) und allgemeine Wahrnehmung der Umgebung. jemand mit hoher Klugheit wird die Absichten eines anderen menschen eher im nachinein und durch nachdenken erkennen, während einer mit hoher Intuition eher intuitiv darauf schließt, sich also auf sein gefühl verläßt. die Summe aus Klugheit und Intuition ist die Intelligenz.

klar sind Rollenspielsysteme immer nur Versuche die Wirklichkeit(naja, je nach System...) in spielbaren Regeln zu beschreiben, aber ich denke das ist durchaus ein guter Ansatz. Durch dieses Modell kann man erklären warum jemand komplizierte Theorien versteht, aber im Alltag chaotisch und neben der Kappe scheint(der zerstreute Proffesor) und warum ein anderer bis zu einem gewissen Grad Dinge "versteht", sie aber nicht erklären kann, die logischen Zusammenhänge sieht es aber richtig anwendet. "Aufmerksam aber einfach" ist hier eine passende beschreibeung für jemand er gute intuition hat, aber niedrige Klugheit...

und zu der Studie: ich schließe mich Spock und Sanne an. dies ist höchstens representativ für Rekruten, aber es gibt ja andere Faktoren für Wehrdienst leisten/verweigern als Intelligenz. und wer weiß ob der Test koscher war und nicht darauf ausgerichtet dieses Ergebnis zu bringen. Den die IQ-Tests mit den Schwarzen in Amerika waren so konzipiert das ich ohne einen einzigen Schwarzen zu testen sagen kann das sie schlecht abschneiden. einfach weil da viel Bildung abgefragt wurde die Schwarze nicht lernten, was daher kommt das sie die schlechteren Schulen hatten. wie stark das heute noch eine Rolle spielt weiß ich nicht, aber ich denke kaum das sich das stark geändert hat...

#26: Autor: Alzi, Wohnort: Oberfranken

Verfasst am: 20.10.2003, 17:56
—
Spiegel online Nein

#27: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 20.10.2003, 22:28
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Heike N. schrieb:

Zitat:

...dumm ist, wer Dummes tut.

Ja Heike, so ist es. Is 32,5 f. schreibt (Hervorhebung von mir):

Zitat:

Um dir gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen, indem du sagst, ich zitiere selektiv: In Is 32,1-8 geht es um Gottes Reich der Gerechtigkeit.

c.e.s.

"Wir sind Dummköpfe um des Herrn Willen." (Paulus)

(Außerdem heißt es: "Wer beim Beten sein Haupt verhüllt, entehrt dieses." Tragen die Leute, deren Weisungen Du annimmst wie in Stein gemeißelt, beim Beten und beim Verkünden dieser Weisungen, nicht auf ihren Köpfen irgendwelche Mützen oder Käppchen? Also, ich würde ihnen - im Lichte dieser Wahrheit - nicht trauen... Smilie

)

#28: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 20.10.2003, 22:40
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

Ist dumm und "wenig intelligent" automatisch dasselbe? Am Kopf kratzen

Können nicht auch intelligente Menschen sich unter Umständen dumm verhalten bzw dumm sein?

Natürlich. Z.B. hoher "IQ" und niedriger "EQ", trotz Lektüre diverser "Lebenshilfe-Bücher"; oder auch die Fähigkeit, sich im öffentlichen Nahverkehr zu bewegen, die etwas mehr voraussetzt als schiere Intelligenz: Aufmerksamkeit für seine Umgebung (schreit jemand "Martin, Martin", und wie von Geisterhand gezaubert stehe ich auch schon im falschen Zug), oder auch durchaus praktische Fähigkeiten wie Schnürsenkel zubinden ("normale" Menschen scheinen dabei kaum Probleme zu haben; jemandem, der in der Hinsicht nicht "trainiert" ist, fällt es dagegen schwer, es braucht etwa alle Konzentration, die diese Person hat). Dabei scheint es gar nicht so sehr auf die Intelligenz anzukommen, sondern eher auf praktische Fähigkeiten, für deren Entwicklung ein hoher IQ-Wert (oder wie auch immer man Intelligenz jetzt messen will) nicht unbedingt erforderlich, ja gar nicht einmal hilfreich ist.

Der Begriff "Intelligenz" ist also wiederum zergliederbar (mal abseits von DSA): in "Intelligenz" und "Schläue". Schläue wäre wohl eher die Fähigkeit, konkrete Dinge zu tun, während Intelligenz wohl eher auf die Fähigkeit abzielt, Sachverhalte "im Kopf" zu durchdenken. Man kann "intelligent" sein, aber gleichzeitig auch "gar nicht schlau".

#29: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 20.10.2003, 23:32
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Denn dumm ist auch, wer lästerlich über den Herrn redet.
Und für wen trifft das zu (= damit seid aber nicht nur ihr beide gemeint)?

Du bist also dumm, weil du nicht an Zeus, Odin und Krishna glaubst?

Obwohl an Zeus glaubst du ja eh, wie man leicht an dieser Abbildung von Jahwe auf einer alten Münze erkennen kann:

@alle:
Zum Thema. Was mich an der Studie interessieren würde ist, wie sie auf die Idee gekommen sind, dass die Auswanderung schuld ist. Es könnte ja genausogut sein, dass die Intelligenten bleiben, weil die eh im Osten einen Job bekommen.

#30: Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum

Verfasst am: 21.10.2003, 09:21
—
Es dürfte wohl eher auf das, was Sanne, Spock und Woici bereits erwähnten, herauslaufen:
In den politisch linkstendierenden Ländern tendieren die Intelligenteren eher dazu, zu verweigern; in den C-tendierenden wird der Wehrdienst allgemein halt abgeleistet und das Spektrum ist somit breiter.
Man braucht sich hier nur mal das Niveau der EVAT (engagés volontaires de l'amée de terre; Zeitsoldaten mit 5-Jahresvertrag; Wehrpflicht wurde in Frankreich abgeschafft) anzusehen: da tummelt sich leider vieles, was anderweitig nichts finden würde.
CES ist - mal wieder - am Thema vorbei gerauscht, seine Spezialität. zwinkern

Als Dummschwätzer ist er allerdings ein Prachtexemplar zynisches Grinsen

#31: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 21.10.2003, 15:48
—

Quéribus hat folgendes geschrieben:

Es dürfte wohl eher auf das, was Sanne, Spock und Woici bereits erwähnten, herauslaufen:
In den politisch linkstendierenden Ländern tendieren die Intelligenteren eher dazu, zu verweigern; in den C-tendierenden wird der Wehrdienst allgemein halt abgeleistet und das Spektrum ist somit breiter.
Man braucht sich hier nur mal das Niveau der EVAT (engagés volontaires de l'amée de terre; Zeitsoldaten mit 5-Jahresvertrag; Wehrpflicht wurde in Frankreich abgeschafft) anzusehen: da tummelt sich leider vieles, was anderweitig nichts finden würde.
CES ist - mal wieder - am Thema vorbei gerauscht, seine Spezialität. zwinkern

Als Dummschwätzer ist er allerdings ein Prachtexemplar zynisches Grinsen

In Österreich müssen alle zur Stellung, müssen in Deutschland nicht alle zur Musterung gehen? Ob Zivildienst, oder nicht kann man ja nachher erst entscheiden. Wer nicht tauglich ist, muss ja gar nicht zum Zivildienst. Bitte um Aufklärung.

#32: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 21.10.2003, 15:51
—
Rekrut ist einer aber erst, wenn er zum Bund geht. Zivildienstleistende oder Ausgemusterte werden im allgemeinen nicht Rekrut genannt zwinkern

#33: Autor: ric,

Verfasst am: 21.10.2003, 15:51
—
@Sokrateer

In D ist es ähnlich wie in A. Es müssen alle zur Musterung. Im Artikel war allerdings von Rekruten die Rede. zwinkern

#34: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 21.10.2003, 16:27
—

ric hat folgendes geschrieben:

@Sokrateer

In D ist es ähnlich wie in A. Es müssen alle zur Musterung. Im Artikel war allerdings von Rekruten die Rede. zwinkern

Liegt der Artikel da falsch? Wieso sollten die die Rekruten nochmal auf Intelligenz testen?

#35: Autor: ric,

Verfasst am: 21.10.2003, 16:33
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

ric hat folgendes geschrieben:

@Sokrateer
In D ist es ähnlich wie in A. Es müssen alle zur Musterung. Im Artikel war allerdings von Rekruten die Rede. zwinkern

Liegt der Artikel da falsch? Wieso sollten die die Rekruten nochmal auf Intelligenz testen?

Ist bei mir schon länger her (20 Jahre). skeptisch

Aber nach der Musterung wurde noch ein IQ-Test ähnlicher Eignungstest gemacht, um die Leute den einzelnen Einheiten zuzuordnen.

#36: Autor: Alzi, Wohnort: Oberfranken

Verfasst am: 22.10.2003, 02:30
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

ric hat folgendes geschrieben:

@Sokrateer

In D ist es ähnlich wie in A. Es müssen alle zur Musterung. Im Artikel war allerdings von Rekruten die Rede. zwinkern

Liegt der Artikel da falsch? Wieso sollten die die Rekruten nochmal auf Intelligenz testen?

Ist doch eigentlich klar: damit die Leute mit Köpfchen, denen es nicht paßt, auf fremde Befehle hin Menschen auszuknipsen, die sie nicht einmal kennen, von den verantwortungsvollen "Killereinheiten" ferngehalten werden.

Solcherlei "Erkannte" kommen dann zur langhaarigen Fraktion der Bodenluftwaffe oder in eine Schreibstube, wo sie ihre Wehrpflicht problemlos abschlafen können.

#37: Autor: Kunigunde, Wohnort: zu Hause

Verfasst am: 22.10.2003, 15:15
—
Abwanderung ist sicher auch mit verantwortlich.
Anderseits würde die höhere Rate an Verweigerern in eher links eingestellten Bevölkerungsgruppen aussagen, dass die C-Wähler dümmer sind?

#38: Autor: Kunigunde, Wohnort: zu Hause

Verfasst am: 22.10.2003, 15:22
—
Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint.

#39: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 22.10.2003, 16:09
—

Cirsium hat folgendes geschrieben:

Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint.

Warum nur Stadtdeppen, und was ist mit den Dorfdeppen? Pillepalle

Ich kann mir nicht helfen, das Wort "Depp" klingt irgendwie diskrimierend und weder wissenschaftlich noch politisch korrekt Nein

#40: Autor: Kunigunde, Wohnort: zu Hause

Verfasst am: 22.10.2003, 18:52
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

Cirsium hat folgendes geschrieben:

Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint.

Warum nur Stadtdeppen, und was ist mit den Dorfdeppen? Pillepalle

Ich kann mir nicht helfen, das Wort "Depp" klingt irgendwie diskrimierend und weder wissenschaftlich noch politisch korrekt Nein

Ist es auch. Wenn es nach dieser Erhebung geht, wäre ich auch ein solcher Depp (bin zwar nicht gering qualifiziert, habe mich aber nicht rechtzeitig aus dem Staub gemacht)

Man will damit wohl ausdrücken, dass die meisten männlichen Geringqualifizierten in den Städten wohnen. Die Landbevölkerung ist bereits schon so zurückgegangen, dass es die "Dorfdeppen" nicht mehr gibt.

#41: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 22.10.2003, 19:05
—

Cirsium hat folgendes geschrieben:

Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint.

Das alles schreit ja geradezu nach Zuwanderung! Da leben auf der einen Seite eine Milliarde Menschen in Slums und in Deutschland werden Häuser abgerissen, weil sie nicht mehr gebraucht werden.... Mit den Augen rollen

#42: Autor: Kunigunde, Wohnort: zu Hause

Verfasst am: 22.10.2003, 19:25
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Cirsium hat folgendes geschrieben:

Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint.

Und wo sollen die alle arbeiten?

#43: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 22.10.2003, 19:45
—

Cirsium hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Cirsium hat folgendes geschrieben:

Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint.

Und wo sollen die alle arbeiten?

Durch mehr Bevölkerung entsteht auch mehr Arbeit. Schau dir mal die USA an. Da sind in den vergangenen 50 Jahren 150 Millionen Menschen zugewandert, trotzdem gibt es nicht 150 Millionen Arbeitslose mehr.

Arbeitsplätze sind kein Rohstoff von dem es in einer Region nur eine gewisse Zahl gibt.
Umgekehrt hätte ja eigentlich die starke Abwanderung aus dem Osten die Arbeitslosenzahlen senken müssen. Ist das passiert?

#44: Autor: Kunigunde, Wohnort: zu Hause

Verfasst am: 22.10.2003, 19:57
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Cirsium hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Cirsium hat folgendes geschrieben:

Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint.

Und wo sollen die alle arbeiten?

Die Frage ist hier nicht, wie viele abwandern, sondern wie viele Arbeitsplätze wurden parallel dazu abgebaut. So lange man hier Arbeit hat, bleibt man auch. Werden aber Betrieb geschlossen bzw. die Belegschaft verkleinert, haben die gut Qualifizierten hohe Chancen, woanders Arbeit zu finden und wandern ab. Die Langzeitarbeitslosen oder Geringqualifizierten finden auch im Westen nichts, also bleiben sie. Daher wird auch mit der Abwanderung die Arbeitslosenquote nicht geringer, eher höher.
andert man in die USA ein, dann gibt es Zuwanderungskriterien. Einer, der mit hoher Wahrscheinlichkeit in den USA arbeitslos wären, käme auch nicht rein.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1