Verfasst am: 27.10.2003, 11:07
Verfasst am: 27.10.2003, 11:11| Zitat: |
| "Man kann nicht zulassen, dass ein Richter Millionen von Jahren Geschichte löscht", sagte Maroni. |
Verfasst am: 27.10.2003, 11:14| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||
|
Verfasst am: 27.10.2003, 11:16
Verfasst am: 27.10.2003, 11:18| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||
|
Verfasst am: 27.10.2003, 11:30Verfasst am: 27.10.2003, 11:33| Nergal hat folgendes geschrieben: |
| Millionen von Jahren
Das ist hart, zumindest für die Bildung des Minister ist es ein Armutszeugniss. |
Verfasst am: 27.10.2003, 13:32| Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Ach was: die rechnen halt noch in Lire. |
Verfasst am: 27.10.2003, 13:55Verfasst am: 28.10.2003, 22:44Verfasst am: 28.10.2003, 22:50Verfasst am: 28.10.2003, 22:51| Zitat: |
| "Man kann nicht zulassen, dass ein Richter Millionen von Jahren Geschichte löscht", sagte Maroni. |
Verfasst am: 29.10.2003, 02:13| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||
Na klar, schon die Saurier waren gute Christen |
Verfasst am: 29.10.2003, 15:10| Zitat: |
| Nachdem er mit den Verantwortlichen der zuständigen Justizverwaltung in L'Aquila gesprochen hatte, in deren Zuständigkeitsbereich sich die Schule befindet, kündigte Minister Roberto Castelli an, er werde selber die Untersuchung eröffnen. "Sollte sich herausstellen, dass das Gerichtsurteil ausgesprochen worden ist, indem genaue Anordnungen der Gesetzgebung oder des italienischen Gesetzbuches ignoriert wurden, könnte dies eine Disziplinarstrafe für den Richter ergeben", sagte der Diplomingenieur gegenüber der Zeitung seiner Partei, "La Padania". |
Verfasst am: 31.10.2003, 18:06| Zitat: |
| Das in Italien umstrittene Kruzifix-Urteil ist am Freitag vorläufig ausgesetzt worden. Der Richterspruch, das Kruzifix aus zwei Klassenzimmern einer Schule in dem Abruzzen-Dorf Ofena zu entfernen, wurde vorerst nicht in die Tat umgesetzt. |
| Zitat: |
| Juristen zweifelten zudem die Rechtmässigkeit des Urteils an. Sie verwiesen darauf, dass sich Italien in dem Konkordat mit der katholischen Kirche zur Anbringung von Kreuzen in den Schulklassen verpflichtet habe. |
Verfasst am: 10.11.2003, 18:20| Zitat: |
| Der Streit um Kopftücher und Kruzifixe in Deutschland ist hitzig, die Furore in der italienischen Provinz gewaltig: Ein Richter hat das Kruzifix aus einer Volksschule in Ofena verbannt. Seitdem toben Italiens Katholiken, empörte Eltern stellten sogar ein drei Meter hohes Kreuz auf den Schulhof. |
Verfasst am: 10.11.2003, 18:22| Zitat: |
| Einige Medien sahen sogar einen islamischen Feldzug gegen die Christenheit. |
Verfasst am: 10.11.2003, 18:26| Sermon hat folgendes geschrieben: | ||
ITALIEN Kulturkampf ums Kruzifix
|
Verfasst am: 10.11.2003, 18:58
Verfasst am: 11.11.2003, 19:27| Zitat: |
| Kruzifix-Gegner Adel Smith ist nun selbst ins Visier der Justizbehörden geraten. Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen ihn wegen des Verdachts, die christliche Religion beleidigt zu haben. Politiker der „Alleanza Nazionale“ haben Smith angeklagt, nachdem er in einem Fernsehinterview ein Kruzifix als „figürliche Darstellung einer Leiche“ bezeichnet hatte. Zuvor hatte der Muslim erfolgreich gegen die Kruzifixe in der Schule seiner Söhne geklagt. (kna) |
Verfasst am: 11.11.2003, 19:32Verfasst am: 11.11.2003, 19:37Verfasst am: 11.11.2003, 19:44| cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
| Liebe Adminstration des FGH,
wie wäre es denn einmal, wenn ihr euch überlegen würdet, diesen "User" woici in seine Schranken zu weisen? Sinnvolle Diskussionsbeiträge kommen von ihm kaum. Es scheint sich bei seinen Beiträgen um reine Provokationen zu handeln. |
Verfasst am: 11.11.2003, 19:47| cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
| Liebe Adminstration des FGH,
wie wäre es denn einmal, wenn ihr euch überlegen würdet, diesen "User" woici in seine Schranken zu weisen? Sinnvolle Diskussionsbeiträge kommen von ihm kaum. Es scheint sich bei seinen Beiträgen um reine Provokationen zu handeln. |
Verfasst am: 11.11.2003, 19:48| Zitat: |
| "An diesem Kreuz (in der Kirche) hängt ein toter Mann, es ist eine fast brutale Darstellung eines geschundenen Mannes. Ich kann nicht davon ausgehen, daß Kinder im Kindergarten- und Schulalter unbedingt wissen, wie es dann weiterging. Und unter diesen Voraussetzungen halte ich es für nicht unbedingt geeignet, daß man Kinder mit diesem Kreuz konfrontiert.Wir haben hier (im Kindergarten) vor Jahren zuerst einmal ein Kreuz hergehängt, ein sehr großes Kreuz, das hing aber nicht lange da, weil die Leiterin sagte, die Kinder, wenn sie da vorbeigehen, haben Angst vor dem Gekreuzigten. Das war für mich ausreichende Begründung, um das Kreuz wegzunehmen. Wir haben dann einen besseren Platz dafür gesucht und es in unser Leichenhaus gehängt."
Pfarrer Dallmeier, Martlhofen (Bayern) in einem Fernseh-Bericht (BR-Quer 17.01.02 ) |
Verfasst am: 11.11.2003, 20:18| Zitat: |
| sehe ich keinen Anlass, warum sich das Forenteam um den User Woici kümmern muss. Dies ist meine Meinung als Userin. |
Verfasst am: 11.11.2003, 20:20
Verfasst am: 11.11.2003, 20:29| Code: |
| Ich schlage vor, daß Troll - Postings, die von cogilein so "ab und an" eingestreut werden, zweifellos mit der Absicht, die Kommunikation zu stören, in ein eigenes Archiv verschoben werden. |
Verfasst am: 11.11.2003, 20:37| cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
| Du bist schlichtweg auch nur eine Userin - wie du schon andeutest, und dazu noch eine, die sich selbst durch ihr Nicht-Fachwissen schon längst geoutet hat. |
| Zitat: |
| Oder gehörst du auch zur verdeckten Administration oder gar zum IBKA???? |
Verfasst am: 11.11.2003, 20:39
zu beschweren. So wie bei dem Kirchenfenster. Die Prozedur dürfte dir ja bekannt sein.
Verfasst am: 11.11.2003, 21:12| Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Solange du nicht zeigst, dass von dir sinnvolle Beiträge kommen können und deine Gebetsanliegen keine Provokation darstellen und du weiterhin (dir) unbequeme oder (dir) peinliche Fragen beantwortest, wie z. B. die Sache mit dem Kirchenfenster, sehe ich keinen Anlass, warum sich das Forenteam um den User Woici kümmern muss. Dies ist meine Meinung als Userin. Und nun beantworte bitte die Frage - die mich auch interessiert - was daran so schlimm sein soll, eine offensichtliche Leiche an einem römischen Hinrichtungsgerät eine "Leiche" zu nennen. Ich gebe dir insofern Recht, dass Woici offenbar übersehen hat, dass dieser tote Mann am Kreuz lt. deinen Legenden recht fix nach seinem Tod abgenommen wurde und sich mitnichten im Verwesungsprozess befunden hat. |
Verfasst am: 11.11.2003, 21:15Verfasst am: 11.11.2003, 21:22| cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
| Bla... Bla ... Bla...
Fasel ... Fasel ... Fasel ... Scher dich in deine Gefielde, du hauseigener Obertroll des Freigeisterhauses. |
Verfasst am: 11.11.2003, 21:25| Woici hat folgendes geschrieben: |
| Der Verwesungsprozess beginnt in dem Augenblick, in dem das Leben endet... gammelte er jetzt vor sich hin, oder wurde er etwas schon halbtot vom Pfahl geholt? |
Verfasst am: 11.11.2003, 21:37| Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Naja, du hast etwas von "tagelang vor sich hingammeln" geschrieben. Das ist lt. Legende nun eben nicht der Fall gewesen. Vergessen hast du allerdings, dass im Todeskampf eine Erektion einsetzt. Die bleibt natürlich posthum. Vielleicht wurde deshalb der Unterleib in Darstellungen mit einem Tuch versehen? |
Verfasst am: 11.11.2003, 22:44| Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Naja, du hast etwas von "tagelang vor sich hingammeln" geschrieben. Das ist lt. Legende nun eben nicht der Fall gewesen. Vergessen hast du allerdings, dass im Todeskampf eine Erektion einsetzt. Die bleibt natürlich posthum. Vielleicht wurde deshalb der Unterleib in Darstellungen mit einem Tuch versehen? |
Verfasst am: 11.11.2003, 23:44| Poldi hat folgendes geschrieben: |
| Nette Vorstellung, Heike, nur leider nicht richtig, afaik...
Der tatsächliche Grund is noch viel negativer, die ursprünglichen Jesus-Figuren wurden ja nackt dargestellt, aber die KK konnte es irgendwann nichtmehr ertragen, daß JEDER deutlich sieht, daß JC einer der verhassten Juden war, gegen die die KK seit jeher zu Felde gezogen ist. Um diesen Widerspruch zu verschleiern, wurde das Lendentuch eingeführt. Jedenfalls hat mir das ein Theologie Prof. mal so erklärt, und der sollte es eigentlich wissen |
Verfasst am: 12.11.2003, 01:25| cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: | ||
Nav schlug vor:
Diesen Vorschlag könnt ihr dann ja in eurem Geheimforum beraten. Übrigens: Ich schlage vor, die religionsverachtenden und kirchenfeindlichen Äußerungen des Herrn Nav in einem ähnlichen Thread oder Archiv zu verschieben. |
Verfasst am: 12.11.2003, 01:27| cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
| Bla... Bla ... Bla...
Fasel ... Fasel ... Fasel ... Scher dich in deine Gefielde, du hauseigener Obertroll des Freigeisterhauses. |
Verfasst am: 12.11.2003, 01:31
Verfasst am: 12.11.2003, 21:31| Heike N. hat folgendes geschrieben: |
| Ich gebe dir insofern Recht, dass Woici offenbar übersehen hat, dass dieser tote Mann am Kreuz lt. deinen Legenden recht fix nach seinem Tod abgenommen wurde und sich mitnichten im Verwesungsprozess befunden hat. |
Verfasst am: 12.11.2003, 21:38| Alzi hat folgendes geschrieben: | ||
Lassen wir einmal außer acht, daß die Christusfigur aus dem persischen Mithras und dem ägyptischen Osiris kunstgeklöppelt wurde, dann müßte er sich, laut biblischer Sprüchesammlung, bei der Abnahme vom Kreuz bereits im Prozeß der Verwesung befunden haben, denn statt Blut sei Wasser aus der Leiche gelaufen. Die Darmbakterien tun ihr Werk und verdauen die Leiche von Innen nach Außen. Nach 3 Tagen Verwesung soll er seinen leiblichen Körper angeblich restauriert haben ... Sachen glauben die Leute ... sie müssen werden wie die Kinder, sonst tun sie sich schwer mit dem rechten Glauben. |
Verfasst am: 12.11.2003, 21:40| Nav hat folgendes geschrieben: |
| Der Typ muß gestunken haben, wie ein feuchter Furz. |
Verfasst am: 12.11.2003, 23:24
, da gebe ich Heike recht.
Verfasst am: 20.11.2003, 16:56Verfasst am: 28.11.2003, 20:30| fluse hat folgendes geschrieben: |
| Als Schmeissfliege zum Himmel aufgestiegen |
Verfasst am: 28.11.2003, 21:42
Verfasst am: 29.11.2003, 23:39| Zitat: |
| Ein Gericht in L`Aquila hat das sogenannte Kruzifixurteil eines Richters für ungültig erklärt. Dieser hatte vor einem Monat auf Antrag eines Moslems die Entfernung von Kreuzen aus einer Schule angeordnet. Der Rechtsstreit, der in Italien eine Debatte ausgelöst hat, geht jetzt vor dem römischen Verwaltungsgericht in eine neue Runde. (afp) |
Verfasst am: 30.11.2003, 19:22| cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: | ||
Meldung von Radio Vatikan v. 29.11.2003:
|
Verfasst am: 02.05.2005, 19:43| Zitat: |
| Bisher kannte das italienische Strafgesetzbuch einen Paragraphen, der besondere Sanktionen gegen den Tatbestand der Schmähung des katholischen Glaubens vorsah. Dieser Paragraph wurde nun für verfassungswidrig erklärt. Das Gericht kam zur Auffassung, daß diffamierende Aussagen über den Katholizismus nicht schwerwiegender zu bewerten seien als gegenüber anderen Religionen. |
| Zitat: |
| Die veronesischen Richter verhandelten den Fall des Leiters der islamischen Gemeinschaft von Italien, Adel Smith. Smith hatte in der Vergangenheit im Fernsehen übelste Haßtiraden gegen Papst Johannes Paul II. und die katholische Kirche geritten. So bezeichnete er die katholische Kirche als kriminelle Vereinigung und den Papst als deren Boss. |
| Zitat: |
| Smith erreichte bereits 2003 über ein Gericht, daß die Kreuze in den Klassenzimmern, in denen seine Kinder unterrichtet werden, entfernt werden mußten. |
Verfasst am: 03.05.2005, 00:24Verfasst am: 03.05.2005, 05:13| Poldi hat folgendes geschrieben: |
|
Naja, das sagt aber garnichts ... bei uns ist es ja, laut Gesetzestext, auch egal WER beleidigt wird ... die Praxis sieht bekanntlich ganz anders aus ... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde