Die Erde ist flach
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#1: Die Erde ist flach Autor: QuerdenkerWohnort: NRW BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 19:02
    —
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Im 21. Jahrhundert wird im irakischen TV debattiert, ob die Erde rund oder flach ist. Tatsächlich sitzen drei Wissenschaftler an einem Tisch, um darüber zu diskutieren.

Auf der einen Seite ist der Koran-Gelehrte Fadhel Al-Sa’d. Er versucht fieberhaft das Publikum zu überzeugen, dass die Erde flach ist. Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.


Artikel und Videolink

Er erwähnt übrigens auch, das die Sonne um die Erde kreise, weil sie kleiner als die Erde sei.

Geschockt

#2:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:18
    —
Es wird auch nicht gesagt, dass sie flach ist, also ist sie rund. noc

#3:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:20
    —
Trotzdem: Wer weiß warum die Erde rund ist?

(Die Raumfahrt lass ich nicht als Antwort gelten.)

#4:  Autor: Kival BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:21
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Wer weiß warum die Erde rund ist?


Willst du jetzt ne kausale Erklärung dafür, dass die Erde rund ist?

#5:  Autor: Botschafter Kosh BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:24
    —
"Zwei Wissenschaftler versuchen, die Theorie des Gelehrten zu widerlegen. Sie nehmen den einfachen Fall des Horizonts: Wenn man ein Segelschiff aus der Ferne kommen sieht, erblickt man zuerst den Mast und erst später das ganze Schiff. Doch das lässt den Gelehrten unbeeindruckt. Das komme daher, weil der obere Teil der Netzhaut das Bild besser wahrnehme. So passiere es, dass der Mensch von einem heransegelnden Schiff zuerst den Masten sehe und erst dann, mit dem unteren Teil der Iris, das restliche Schiff. "
Quelle:s.o.

Ein recht schönes Beispiel für das Bildungniveau an Koranschulen.

mfg Kosh

#6:  Autor: DeHergWohnort: Rostock BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:26
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Trotzdem: Wer weiß warum die Erde rund ist?

(Die Raumfahrt lass ich nicht als Antwort gelten.)
ua weil es die Raumfahrt gibt ist die Erde rund?

#7:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:31
    —
Also entweder memri hat bei der Übersetzung geschlampt, oder der irakische Physiker(?) hat keine Ahnung.

Der Mond hat nicht 1/6 der Masse der Erde, sondern nur 1/6 der (Erd)anziehungskraft.

#8:  Autor: Norton BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:31
    —
Einige Araber gehören auch zu den Koryphäen der Hirnforschung:
Sheik "Explains" the Differences Between Men & Women Ausrufezeichen

#9:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:38
    —
Stehen im Koran auch optische Gesetze drin, die man ja braucht um ne Brille herzustellen?

#10: Re: Die Erde ist flach Autor: Norton BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:41
    —
Zitat:
Die Erde ist flach

Das hier gab es auch schonmal zum Thema zu sehen, amerik. Talkshow-Runde:The View
Is the Earth Flat?
http://www.collegehumor.com/video:1776300

#11:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:42
    —
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:
"Zwei Wissenschaftler versuchen, die Theorie des Gelehrten zu widerlegen. Sie nehmen den einfachen Fall des Horizonts: Wenn man ein Segelschiff aus der Ferne kommen sieht, erblickt man zuerst den Mast und erst später das ganze Schiff. Doch das lässt den Gelehrten unbeeindruckt. Das komme daher, weil der obere Teil der Netzhaut das Bild besser wahrnehme. So passiere es, dass der Mensch von einem heransegelnden Schiff zuerst den Masten sehe und erst dann, mit dem unteren Teil der Iris, das restliche Schiff. "
Quelle:s.o.

Ein recht schönes Beispiel für das Bildungniveau an Koranschulen.

mfg Kosh
Dann soll er sich einfach auf den Kopf stellen - dann sieht er, was er sehen will. Lachen

#12:  Autor: evohumWohnort: Rheingau BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:50
    —
Steilvorlage: Demnächst gibt's keine Evolution etc etc etc, weil sich der Koran etc ausschweigt...

Kival hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wer weiß warum die Erde rund ist?


Willst du jetzt ne kausale Erklärung dafür, dass die Erde rund ist?


Er meint wohl, dass (und nicht warum) sie rund ist (weil wohl auch lt. narziss die Raumfahrt nicht der Grund für's Runde ist, sondern allenfalls eine Art des 'Sehen-Könnens').

Beleg (nicht notwendigerweise Beweis) für's Runde: Suche nach Eratosthenes (vor über 2200 Jahren; selbst hiesige Gläubige glaub(t)en, entgegen landläufiger Meinung, nur selten an's Platte...).

Dazu Beleg für's Drehen: Suche nach Foucault.

Beides recht überzeugend. Aber Reli-Dogmatiker werden jetzt wohl recht ungezwungen den Gegenbeweis führen...

evohum grüßt!

#13:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:53
    —
Kival hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wer weiß warum die Erde rund ist?


Willst du jetzt ne kausale Erklärung dafür, dass die Erde rund ist?
Wer kann überzeugend beweisen, dass die Erde eine Kugel ist?

Wer jetzt lacht, weil er "ja gelernt hat", dass die Erde eine Kugel ist, ist genauso dumm wie der Moslem, der "ja gelernt hat", dass die Erde flach ist.

#14:  Autor: Botschafter Kosh BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:55
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:
"Zwei Wissenschaftler versuchen, die Theorie des Gelehrten zu widerlegen. Sie nehmen den einfachen Fall des Horizonts: Wenn man ein Segelschiff aus der Ferne kommen sieht, erblickt man zuerst den Mast und erst später das ganze Schiff. Doch das lässt den Gelehrten unbeeindruckt. Das komme daher, weil der obere Teil der Netzhaut das Bild besser wahrnehme. So passiere es, dass der Mensch von einem heransegelnden Schiff zuerst den Masten sehe und erst dann, mit dem unteren Teil der Iris, das restliche Schiff. "
Quelle:s.o.

Ein recht schönes Beispiel für das Bildungniveau an Koranschulen.

mfg Kosh
Dann soll er sich einfach auf den Kopf stellen - dann sieht er, was er sehen will. Lachen


Erst den Kiel mit den Fischen und zum Schluss den Mast. Sehr glücklich

mfg Kosh

#15:  Autor: evohumWohnort: Rheingau BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 20:58
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wer weiß warum die Erde rund ist?


Willst du jetzt ne kausale Erklärung dafür, dass die Erde rund ist?
Wer kann überzeugend beweisen, dass die Erde eine Kugel ist?

Wer jetzt lacht, weil er "ja gelernt hat", dass die Erde eine Kugel ist, ist genauso dumm wie der Moslem, der "ja gelernt hat", dass die Erde flach ist.


Siehe oben (Eratosthenes); ist überzeugend, aber m.E. kein Beweis (weil's den streng genommen in der Naturwissenschaft nicht gibt).

evohum grüßt!

#16:  Autor: DeHergWohnort: Rostock BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 21:00
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wer weiß warum die Erde rund ist?


Willst du jetzt ne kausale Erklärung dafür, dass die Erde rund ist?
Wer kann überzeugend beweisen, dass die Erde eine Kugel ist?

Wer jetzt lacht, weil er "ja gelernt hat", dass die Erde eine Kugel ist, ist genauso dumm wie der Moslem, der "ja gelernt hat", dass die Erde flach ist.
Magellans Weltumsegelung hat zumindest definitiv wiederlegt das sie Flach ist. Da die Krümmung sowohl in Ost-West Richtung wie auch in Nord-Süd verläuft, kann man von einer annähernden Kugelform sprechen.

Zuletzt bearbeitet von DeHerg am 31.03.2008, 21:02, insgesamt einmal bearbeitet

#17:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 21:01
    —
evohum hat folgendes geschrieben:
Beleg (nicht notwendigerweise Beweis) für's Runde: Suche nach Eratosthenes (vor über 2200 Jahren; selbst hiesige Gläubige glaub(t)en, entgegen landläufiger Meinung, nur selten an's Platte...).
Damit beweist man nicht, dass die Erde rund ist.

Vorrausgesetzt die Erde ist rund, kann man mit Eratosthenes den Erdumfang bestimmen.

Vorrausgesetzt die Erde ist flach, kann man mit Eratosthenes den Abstand der Erde zur Sonne bestimmen.

#18:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 21:08
    —
DeHerg hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wer weiß warum die Erde rund ist?


Willst du jetzt ne kausale Erklärung dafür, dass die Erde rund ist?
Wer kann überzeugend beweisen, dass die Erde eine Kugel ist?

Wer jetzt lacht, weil er "ja gelernt hat", dass die Erde eine Kugel ist, ist genauso dumm wie der Moslem, der "ja gelernt hat", dass die Erde flach ist.
Magellans Weltumsegelung hat zumindest definitiv wiederlegt das sie Flach ist. Da die Krümmung sowohl in Ost-West Richtung wie auch in Nord-Süd verläuft, kann man von einer annähernden Kugelform sprechen.


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Magellan-Map-No.png/800px-Magellan-Map-No.png
http://www.numun.org/images/UN_logo_transparent.jpg

Magellans Reise hätte auch auf einer so gearteten flachen Erde stattfinden können.

#19: Re: Die Erde ist flach Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 21:10
    —
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen

#20:  Autor: DeHergWohnort: Rostock BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 21:24
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
DeHerg hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wer weiß warum die Erde rund ist?


Willst du jetzt ne kausale Erklärung dafür, dass die Erde rund ist?
Wer kann überzeugend beweisen, dass die Erde eine Kugel ist?

Wer jetzt lacht, weil er "ja gelernt hat", dass die Erde eine Kugel ist, ist genauso dumm wie der Moslem, der "ja gelernt hat", dass die Erde flach ist.
Magellans Weltumsegelung hat zumindest definitiv wiederlegt das sie Flach ist. Da die Krümmung sowohl in Ost-West Richtung wie auch in Nord-Süd verläuft, kann man von einer annähernden Kugelform sprechen.


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Magellan-Map-No.png/800px-Magellan-Map-No.png
http://www.numun.org/images/UN_logo_transparent.jpg

Magellans Reise hätte auch auf einer so gearteten flachen Erde stattfinden können.
nur negiert eine solche Karte/Erde die Existenz der Antarktis(selbst wenn eine selbige als Rand eingezeichnet wäre würde ihre (grobe)Küstenlinie bedeutend länger sein als der Äquator

#21:  Autor: Nergal BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 21:32
    —
1)Bei Mondfinsternissen ist der Erdschatten Rund!
2)Im Süden sind südlicher liegende Sternbilder höher über dem Horizont!

Sonst fällt mir auch nichts ein!

#22:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 21:37
    —
Nergal hat folgendes geschrieben:
1)Bei Mondfinsternissen ist der Erdschatten Rund!

auch bei fast neumond sieht man den runden schatten der erde auf dem mond, ABER: 1. muss man wissen, dass es der schatten der erde ist und 2. könnte auch die erde als eine flache, runde scheibe einen solchen schatten auf den mond werfen.
ansonsten würde ich sagen, der typ hat einen schatten, egal ob flach, rund oder eckig Lachen

#23:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 21:41
    —
DeHerg hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Magellans Reise hätte auch auf einer so gearteten flachen Erde stattfinden können.
nur negiert eine solche Karte/Erde die Existenz der Antarktis(selbst wenn eine selbige als Rand eingezeichnet wäre würde ihre (grobe)Küstenlinie bedeutend länger sein als der Äquator
Korrekt.

#24:  Autor: Nergal BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 21:45
    —
Zitat:
auch bei fast neumond sieht man den runden schatten der erde auf dem mond, ABER: 1. muss man wissen, dass es der schatten der erde ist und 2. könnte auch die erde als eine flache, runde scheibe einen solchen schatten auf den mond werfen.
ansonsten würde ich sagen, der typ hat einen schatten, egal ob flach, rund oder eckig


Um festzustellen dass die Erde nicht eine runde Scheibe ist die irgendwie geneigt gegenüber dem Mond im Raum liegt und einen Runden Schatten wirft, müßte man nur die Halbmondfinsternissen usw. heranziehen dann müßte der Schatten nämlich Oval sein (wenn ich nicht falsch liege).

#25:  Autor: jaybeeone BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 21:57
    —
Oh, ihr verblendeten Kuffir! Wieso könnt ihr euch nicht an die reine Wahrheit halten und die islamische Wissenschaft akzeptieren? Schließlich hat Allah seinen Botschafter nicht umsonst zum Propheten gesandt und ihm –im Kontext versteckt – in Sure 18.86 ff per Kurier mitteilen lassen, was Dhu'l-Qarneyn bei seiner Reise über die Erdscheibe, die er auf eigens für ihn geschaffenen Straßen ausgeführt hatte herausfand. Unter anderem war er am Ort, wo die Sonne in einer trüben Quelle versinkt und am Ort wo die Sonne aufgeht.

Es ist nicht geklärt, ob der Kurier oder der Prophet vergessen hat, eine andere Wahrheit, die der Hindu – Konkurrenz schon längere Zeit bekannt war unter die Leute zu bringen: Die Scheibe wird von einer Schildkröte getragen.

Leider kann man die volle Wahrheit anscheinend nur erkennen, wenn man verschiedene Religionen betrachtet. Seit der Zoroaster – Religion ist das aber gefährlich, weil es mit einem Kururlaub in der Hölle belohnt wird (die vorher noch nicht erfunden war). Näheres findet sich ebenfalls in Sure 18.

#26:  Autor: musikduscheWohnort: Düsseldorf BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 21:58
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Nergal hat folgendes geschrieben:
1)Bei Mondfinsternissen ist der Erdschatten Rund!

auch bei fast neumond sieht man den runden schatten der erde auf dem mond, ABER: 1. muss man wissen, dass es der schatten der erde ist und 2. könnte auch die erde als eine flache, runde scheibe einen solchen schatten auf den mond werfen.
SECHS, Setzen. Lachen
Die Mondphasen, (insbesondere der Fast-Neumond, wie du ihn zur "Beweisführung" heranziehst) hat NICHTS mit dem Erdschatten zu tun. Bitte nochmal nachlesen! http://de.wikipedia.org/wiki/Neumond

#27:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 22:00
    —
musikdusche hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Nergal hat folgendes geschrieben:
1)Bei Mondfinsternissen ist der Erdschatten Rund!

auch bei fast neumond sieht man den runden schatten der erde auf dem mond, ABER: 1. muss man wissen, dass es der schatten der erde ist und 2. könnte auch die erde als eine flache, runde scheibe einen solchen schatten auf den mond werfen.
SECHS, Setzen. Lachen
Die Mondphasen, (insbesondere der Fast-Neumond, wie du ihn zur "Beweisführung" heranziehst) hat NICHTS mit dem Erdschatten zu tun. Bitte nochmal nachlesen! http://de.wikipedia.org/wiki/Neumond

ach neee, nich wirklich gezz?
wenn andere den koran als wissenschaftlichen beleg nehmen können, kann ich mir auch einen schatten auf dem mond von der flachen, runden erdscheibe denken! das passt scho zwinkern

#28:  Autor: evohumWohnort: Rheingau BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 22:26
    —
Ach, narziss! Ich sprach doch auch gar nicht von Beweis:

narziss hat folgendes geschrieben:
evohum hat folgendes geschrieben:
Beleg (nicht notwendigerweise Beweis) für's Runde: Suche nach Eratosthenes (vor über 2200 Jahren; selbst hiesige Gläubige glaub(t)en, entgegen landläufiger Meinung, nur selten an's Platte...).
Damit beweist man nicht, dass die Erde rund ist.

Korrekt, es ist ein Beleg.

Zitat:
Vorrausgesetzt die Erde ist rund, kann man mit Eratosthenes den Erdumfang bestimmen.

Korrekt, den Umfang einer runden Erde (und unter der schon damals - google zwinkern - wohlüberlegten Voraussetzung, dass Sonnenstrahlen näherungsweise parallel auf der Erde eintreffen).

Zitat:
Vorrausgesetzt die Erde ist flach, kann man mit Eratosthenes den Abstand der Erde zur Sonne bestimmen.

Korrekt, aber unter der Voraussetzung, dass Sonnenstrahlen nicht parallel auf der Erde eintreffen und daher, nur nebenbei, die Sonne der Erde 'brennend' nahe sei...

So, jetzt nimm noch das - google zwinkern - Foucault-Pendel dazu (bzw. dessen Effekt in Bezug auf geographische Breite; recht anspruchsvoll) - und erkläre das sinnig mit 'ner platten Erde.

Zu guter Letzt (evtl. nach x anderen Argumenten; warum eigentlich nicht Raumfahrt...):
Setze Occam's Razor an beide Erklärungen an. Was kommt raus?

Ich weiß - kein Beweis (gibt's leider nicht; daher ist auch Deine Frage etwas sinnlos Weinen ).
Es ergibt sich 'nur' ein rundes, einigermaßen widerspruchfreies Weltbild.
Aber viel Spaß weiterhin (es gäbe da auch noch Hohle-Erde- und Hohle-Welt-Ansichten... Lachen )!

evohum grüßt!

#29: Re: Die Erde ist flach Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 22:41
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen


Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

#30: Re: Die Erde ist flach Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 22:45
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen


Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?

#31: Re: Die Erde ist flach Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 22:57
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen


Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?


Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...

#32: Re: Die Erde ist flach Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 22:59
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen


Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?


Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...

nuja, dass das zitat von einstein stammt, weiss ich auch. nur, woher weiss BB, dass das stimmt? Smilie

#33: Re: Die Erde ist flach Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 23:18
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen


Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?


Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...

nuja, dass das zitat von einstein stammt, weiss ich auch. nur, woher weiss BB, dass das stimmt? Smilie


Na, dann widerleg mal Einstein! Fang mal mit der Speziellen Relativitätstheorie an... zwinkern

#34: Re: Die Erde ist flach Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 31.03.2008, 23:25
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen


Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?


Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...

nuja, dass das zitat von einstein stammt, weiss ich auch. nur, woher weiss BB, dass das stimmt? Smilie


Na, dann widerleg mal Einstein! Fang mal mit der Speziellen Relativitätstheorie an... zwinkern
ich soll einstein widerlegen, weil der von GOTT gesprochen hat? hmmmpffff, was für 'ne forderung in einem atheisten-forum....

#35:  Autor: LadeeniWohnort: NRW BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 00:22
    —
Also:

Erstens: Der alte Mann ist kein Quran-Gelehrter, er wird als Astronomie-Forscher vorgestellt.


Zweitens: Dass dieses Thema auf ausgerechnet diesem Sender "Al Fayhaa" diskutiert wird, ist kein Wunder. Der Inhaber der Sender ist der größte Saddam-Anhänger und und Verteidiger auf anderen arabishen Sendern, und sein Sender hat sich in der Ausstrahlung von Alqaeda-Videos und Videos des Iraqischen Widerstands spezialisiert.

#36:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 00:47
    —
Ich dachte, Saddam hätte keine guten Kontakte zu Al Qaida gehabt.

Und was genau sagt der Physiker über die Masse des Mondes? Ich will es genau wissen.

#37:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 01:20
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich dachte, Saddam hätte keine guten Kontakte zu Al Qaida gehabt.

Und was genau sagt der Physiker über die Masse des Mondes? Ich will es genau wissen.


http://funhouse.bubble.ro/de/1561/Iraqi_debate_about_Earth_being_flat/

#38:  Autor: LadeeniWohnort: NRW BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 01:22
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich dachte, Saddam hätte keine guten Kontakte zu Al Qaida gehabt.

Und was genau sagt der Physiker über die Masse des Mondes? Ich will es genau wissen.



JA, das stimmt. Aber heutzutage sitzen Nationalisten und Islamisten im Iraq im selben Boot, und nicht nur im Iraq.

#39:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 01:26
    —
OT:
narziss hat folgendes geschrieben:
Der Mond hat nicht 1/6 der Masse der Erde, sondern nur 1/6 der (Erd)anziehungskraft.

Äh? Also ich hab wenig Ahnung von Physik oder bin sonstwie gerade doof, aber folgt nicht das eine aus dem anderen? Also ein 1/6 Anziehungskraft weil 1/6 Masse, oder so?

#40:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 01:47
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
OT:
narziss hat folgendes geschrieben:
Der Mond hat nicht 1/6 der Masse der Erde, sondern nur 1/6 der (Erd)anziehungskraft.

Äh? Also ich hab wenig Ahnung von Physik oder bin sonstwie gerade doof, aber folgt nicht das eine aus dem anderen? Also ein 1/6 Anziehungskraft weil 1/6 Masse, oder so?



Nein.

Du kennst das Beispiel bestimmt mit dem wassergefüllten Eimer, den man kreisen lässt und aus dem nix verloren geht aufgrund der Fliehkraft.

Es hängt also u.a. auch noch von der Rotationsgeschwindigkeit ab, wie stark man angezogen wird (gut, bei potentiellen Lebenspartnern kommen womöglich noch weitere Faktoren dazu, aber das vernachlässigen wir mal)

Der Mond hat sogar nur 1/81 , nicht 1/6 der Erdmasse.

#41:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 02:14
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
OT:
narziss hat folgendes geschrieben:
Der Mond hat nicht 1/6 der Masse der Erde, sondern nur 1/6 der (Erd)anziehungskraft.

Äh? Also ich hab wenig Ahnung von Physik oder bin sonstwie gerade doof, aber folgt nicht das eine aus dem anderen? Also ein 1/6 Anziehungskraft weil 1/6 Masse, oder so?



Nein.

Du kennst das Beispiel bestimmt mit dem wassergefüllten Eimer, den man kreisen lässt und aus dem nix verloren geht aufgrund der Fliehkraft.

Es hängt also u.a. auch noch von der Rotationsgeschwindigkeit ab, wie stark man angezogen wird (gut, bei potentiellen Lebenspartnern kommen womöglich noch weitere Faktoren dazu, aber das vernachlässigen wir mal)

Der Mond hat sogar nur 1/81 , nicht 1/6 der Erdmasse.
Die Fliehkraft sorgt auf der Erde für 1% Gravitationsunterschied zwischen Polen und Äquator. Wenn sich der Mond nicht wirklich rasend schnell dreht, kann man das also vernachlässigen.

Wichtig bei der Schwerkraft sind Masse und Entfernung. Der Mond hat 1/81 der Masse der Erde, aber er ist kleiner. Die Mondoberfläche liegt näher am Gravitationszentrum im Inneren des Mondes.

#42:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 03:26
    —
Brett vom Kopf nehmen

#43:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 17:31
    —
Nergal hat folgendes geschrieben:
2)Im Süden sind südlicher liegende Sternbilder höher über dem Horizont!

Das ist doch eine gute Antwort?!
Die Veränderung des Sternenhimmels, wenn man sich auf der Erde bewegt, bestätigt die Kugelform.
Allerdings haben die Hohlwelttheoretiker bestimmt eine andere Erklärung dafür.

#44:  Autor: Kival BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 17:40
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Brett vom Kopf nehmen


Wenn man das newtonsche Modell nimmt, ist die Anziehungskraft (Fg) proportional zum Produkt der Massen (M*m) und antiportional zum Quadrats des Abstands (r) zwischen den beiden:

Fg = k* M*m / r ^2


k ist dabei der Proportionalitäsfaktor, der für die Frage irrelevant ist.

#45:  Autor: p. hefer BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 19:03
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
evohum hat folgendes geschrieben:
Beleg (nicht notwendigerweise Beweis) für's Runde: Suche nach Eratosthenes (vor über 2200 Jahren; selbst hiesige Gläubige glaub(t)en, entgegen landläufiger Meinung, nur selten an's Platte...).
Damit beweist man nicht, dass die Erde rund ist.

Vorrausgesetzt die Erde ist rund, kann man mit Eratosthenes den Erdumfang bestimmen.

Vorrausgesetzt die Erde ist flach, kann man mit Eratosthenes den Abstand der Erde zur Sonne bestimmen.


Nicht ganz korrekt. Dadurch, dass man von mehr als zwei Punkten aus misst, kann man die zweite Hypothese verwerfen. Man bekommt nämlich für jedes Punktepaar einen anderen "Abstand" zur Sonne.

Wenn man diese Messung auch mit anderen Objekten wiederholt (Sterne, Mond) findet man, dass auch eine Erdkrümmung keine vollständige Erklärung liefert. D.h. wenn man GANZ genau misst, bekommt man ein Profil der Oberflächenkruemmung UND den Abstand zur Sonne, Mond, Sterne.

#46:  Autor: Nergal BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 19:16
    —
Narziss, nun erklär uns wer recht hat!

#47:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 19:19
    —
Vor narziss` posting wusste ich, dass ich es begriffen hätte.

Nach narziss` posting dachte ich, ich hätte es begriffen.

Nach Kivals posting fühle ich mich wieder plöd.

Und nach p. hefers posting weiss ich, dass ich es eigentlich gar nicht wissen will, wie das alles zusammenhängt Lachen

#48:  Autor: koljaWohnort: NRW BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 19:22
    —
Nergal hat folgendes geschrieben:
Narziss, nun erklär uns wer recht hat!

Durch Nachdenken kannst Du es selber 'rausfinden. Nur zu!

#49:  Autor: Nergal BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 19:31
    —
Ich weiß dass meine Antworten korrekt sind, aber ich will wissen welche Methoden Narziss im Sinn hatte als er die Frage stellte!

#50:  Autor: Kival BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 19:34
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Vor narziss` posting wusste ich, dass ich es begriffen hätte.

Nach narziss` posting dachte ich, ich hätte es begriffen.

Nach Kivals posting fühle ich mich wieder plöd.


Nach narziss recht schöner Erklärung habe ich nur die Formalisierung genannt. Formaliserungen sind äußerst zweckdienlich und können auch der Veranschaulichung dienen (ja, ich meine das ernst!) - hier im Forum wird das aber etwas schwerer. Alle benutzten Begriffe sind aber klar und einfach. Googeln reicht. Cool

#51:  Autor: recitalWohnort: Wien BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 23:22
    —
Wenn dieser Muslim überzeugt ist, die Erde wäre flach, hege ich den schrecklichen Verdacht, dass dieser Typ in der Lüneburger Heide aufgewachsen ist.

#52:  Autor: KomodoWohnort: 2Fort BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 23:30
    —
Du findest die Lüneburger Heide schon flach? Am Kopf kratzen

Lachen

#53:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 02.04.2008, 02:14
    —
Komodo hat folgendes geschrieben:
Du findest die Lüneburger Heide schon flach? Am Kopf kratzen

Lachen


Dank Obelix wissen wir ja, dass sogar die Schweiz flach ist.

#54:  Autor: BynausWohnort: Hinwil, CH, Erde BeitragVerfasst am: 02.04.2008, 10:08
    —
Schräg fand ich auch die Erklärung der Sonnenfinsternis. Der Mond kann die Sonne verdecken, weil er halb so gross wie die Sonne ist, nämlich nur 1.2 Mio km, und die Sonne hat 2.4 Mio km. Aber natürlich ist sie trotzdem sehr viel kleiner als die Erde. Gröhl...

Die Oberflächenbeschleunigung auf jedem Himmelskörper kann man, wie Kival schon demonstriert hat, einfach selber überschlagen, in dem man die Werte für Masse und Durchmesser (oder Radius, kommt in diesem Fall aufs gleiche raus...) in Vielfachen der Werte für die Erde nimmt und dann die genannte Formel anwendet. Also etwa auf dem Jupiter, 318 Erdmassen, 11 Erddurchmesser: 318 / (11 * 11) = ca. 2.6. Mond: (1/80) / (1/4)*(1/4) = 1/5 (okay, etwas zu grob gerundet, aber wenn man es genau macht, stimmts)

#55:  Autor: recitalWohnort: Wien BeitragVerfasst am: 02.04.2008, 10:19
    —
Hast das schon mal dem schrägen Musel-Flachmann erklärt?

#56:  Autor: 27os BeitragVerfasst am: 02.04.2008, 11:11
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wer weiß warum die Erde rund ist?


Willst du jetzt ne kausale Erklärung dafür, dass die Erde rund ist?
Wer kann überzeugend beweisen, dass die Erde eine Kugel ist?

Wer jetzt lacht, weil er "ja gelernt hat", dass die Erde eine Kugel ist, ist genauso dumm wie der Moslem, der "ja gelernt hat", dass die Erde flach ist.


wenn das horizont-argument - man sieht zuerst den mast des schiffes und dann immer mehr vom rest - an jedem ort auf der erdoberfläche, an dem das möglich ist, gilt, muss die welt eine annähernde kugel sein. das muss auch gelten, wenn man sich auf den kopf stellt.

#57: Re: Die Erde ist flach Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.04.2008, 12:42
    —
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Im 21. Jahrhundert wird im irakischen TV debattiert, ob die Erde rund oder flach ist. Tatsächlich sitzen drei Wissenschaftler an einem Tisch, um darüber zu diskutieren.

Auf der einen Seite ist der Koran-Gelehrte Fadhel Al-Sa’d. Er versucht fieberhaft das Publikum zu überzeugen, dass die Erde flach ist. Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.


Artikel und Videolink

Er erwähnt übrigens auch, das die Sonne um die Erde kreise, weil sie kleiner als die Erde sei.

Geschockt


Naja, bis zur Bildzeitung scheint die richtige Information auch noch nicht gedrungen zu sein:

http://www.bildblog.de/2887/ptolemaeisch

#58:  Autor: kalkantWohnort: München BeitragVerfasst am: 02.04.2008, 14:23
    —
Also, wenn die Erde flach (oder auch würfelförmig) wäre, wäre mir das schon aufgefallen. Ich bin insgesamt schon einmal per Flugzeug rundherum geflogen, und da wären mir solch markante Ecken oder Kanten schon aufgefallen. Ausserdem nehm ich an, dass dann der Pilot drauf hingewiesen hätte: "Meine Damen und Herren, in Kürze überfliegen wir die Kante der Erdscheibe. Hier ist mit Turbulenzen zu rechnen. Sobald wir die Unterseite erreicht haben können Sie Ihre Sicherheitsgurte wieder öffnen. Vielen Dank für Ihr Verständnis..."



Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group