Zitat: |
Freuds Behauptung, dass die Zeitgenossen Kopernikus' und Darwins deren Erkenntnisse als Kränkung empfunden hätten, wird von anderen Autoren bestritten.
So weist etwa Michael Pauen unter Berufung auf zeitgenössische Quellen und Autoren wie Clarence Irving Lewis, Arthur O. Lovejoy, Hans Blumenberg und Rémi Brague darauf hin, dass der Erde im mittelalterlichen Weltbild der niederste Platz im kosmischen Gefüge zukam und zeitgenössische Kritiker Kopernikus' davon sprachen, dass die Erde durch dessen Lehre vermeintlich ungerechtfertigt erhöht werde. |
jagy hat folgendes geschrieben: |
Es ist also kein Argument, wenn jemand idiologisch verrannt ist (wie auch immer), dieses ihm aufzuzeigen? :hmm:
Wenn jemand wegen einer anthropozentrischen Sichtweise bestimmte Ideen ablehnt, ist es doch richtig und wichtig, dies ihm aufzuzeigen? |
step hat folgendes geschrieben: |
Ja, der Verweis auf Freud allein ist in der Tat kein Argument. Es gibt aber andererseits durchaus Indizien, die für eine solche Kränkung sprechen. Etwa, wenn man sich anschaut, wie häufig hier im Forum das Argumentmuster kommt: "Das wäre ja schrecklich, wenn das so und so wäre. Daher kann es nicht sein." |
jagy hat folgendes geschrieben: |
Es ist also kein Argument, wenn jemand idiologisch verrannt ist (wie auch immer), dieses ihm aufzuzeigen?
|
zelig hat folgendes geschrieben: |
Warum soll eine Argumentation andererseits, die sich bewußt ist, daß sie letztlich ethisch fundiert ist, nicht legitim sein? |
Einsiedler hat folgendes geschrieben: | ||
Weil die Welt so ist, wie sie ist, und nicht so, wie wir sie gern hätten. |
Einsiedler hat folgendes geschrieben: | ||
Weil die Welt so ist, wie sie ist, und nicht so, wie wir sie gern hätten. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist richtig. Aber in mancher Hinsicht wissen wir nicht, wie die Welt ist. Dann entstehen konkurrierende Modelle mit gleichwertigem Wahrheitsanspruch. Und dann ist es möglich zu erklären -nicht zu argumentieren- warum das eine Modell, letztlich ästhetisch oder ethisch favorisiert wird. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
<s>Das</s> Freuds Zitat ist kein Argument. Es hat einzig die Funktion, eine als falsch betrachtete Anschauung abzuwerten, indem sie zu einem psychisch bedingten Widerwillen gegen eine als richtig betrachte Anschauung gemacht wird. Die opponierende Anschauung wird als verursacht deklariert, während die eigene argumentativ gestützt sei.
Daher hat der Hinweis auf Freud selber überhaupt kein Gewicht in einer Diskussion. Er liefert kein Argument. Aber er verbreitet den Anschein einer einleuchtenden Erklärung. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Mooment. Du selber argumentierst bisweilen letztlich ästhetisch (Wellenfunktion). |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Warum soll eine Argumentation andererseits, die sich bewußt ist, daß sie letztlich ethisch fundiert ist, nicht legitim sein? |
narr hat folgendes geschrieben: |
und was machst du damit? |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Folgende Kränkungen der Menschheit sind Herausforderungen für die Zukunft:
gekürzt |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Folgende Kränkungen der Menschheit sind Herausforderungen für die Zukunft:
gekürzt |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Ersetze das Wort "Kränkungen" durch "schwere Fehler". |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, kann man auch schwere Fehler nennen. Die Kränkung der Menschheit besteht darin, dass die Politik keine nachhaltigen Maßnahmen ergreift, die erforderlich sind, diese Probleme langfristig zu lösen. Im Grunde sind es riesige Probleme, die man nur durch grundlegende Reformen korrigieren kann. Geldströme müssen kontrolliert und nachvollziehbar gemacht werden, damit die Korruption und die Kriminalität beweisbar wird. Umwelt-Kriminalität muss stärker überwacht werden. Die Politik muss die Kosten von Umwelt-Zerstörung und Kriminalität stärker in ihre Entscheidungen einbeziehen. |
Zitat: |
Es sind Projekte für die Politik und für Investoren, die Alternativen erarbeiten können.
Demokratien können alternative Konzepte entwickeln. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Man kann alles von "der Politik" fordern. Aber wie soll das durchgesetzt werden? |
Zitat: |
1964 verglühte der Satellit Transit 5BN-3 der USA mit einer Radionuklidbatterie an Bord bei einem Fehlstart etwa 50 Kilometer über dem Pazifik. Der Satellit enthielt knapp ein Kilogramm Plutonium, welches sich anschließend messbar auf der gesamten Nordhalbkugel verteilte.[61]
1996 stürzte die russische Sonde Mars 96, an der Deutschland beteiligt war, mit 270 Gramm Plutonium an Bord ab – in den Pazifik oder auf das südamerikanische Festland.[62] |
Zitat: |
Transit 4B 15. November 1961 Cape Canaveral LC-17B 956 km × 1106 km, 32,4° Thor-DM21 Able-Star zusammen mit TRAAC, Masse 86 kg, SNAP-3 Radioisotopengenerator |
Zitat: |
Transit 5BN-1 28. September 1963 Vandenberg SLC-2E Thor-DSV2A Able-Star zusammen mit Transit 5E-1, Masse 70 kg, SNAP-9A Radioisotopengenerator |
Zitat: |
Transit 5BN-2 5. Dezember 1963 Vandenberg SLC-2E Thor-DSV2A Able-Star zusammen mit Transit 5E-2, SNAP-9A Radioisotopengenerator |
Zitat: |
Triad 1
(TIP-1) 2. September 1972 Vandenberg SLC-5 Scout-B1 mit Radionuklidbatterie[4] |
Zitat: |
Bereits die Inhalation von 40 Nanogramm 239Pu reicht aus, um den Grenzwert der Jahres-Aktivitätszufuhr für Inhalation und Ingestion zu erreichen.[66] |
Zitat: |
Diese Niveaufläche [der Erde] – das Geoid – hat genähert die Form eines Ellipsoids und eine Oberfläche von 510 Millionen km², wovon rund 71 % von Meeren bedeckt sind. |
Zitat: |
Hinterlassenschaften des Uranabbaus in Form von Abraumhalden, Absetzseen, Abfalldeponien usw. führen auch in Ländern, die heute kein Uranerz mehr fördern, beispielsweise Tadschikistan und Deutschland, zu einer langfristigen Gefährdung der dort ansässigen Bevölkerung und der Umwelt durch die im Uranerz natürlich vorkommenden Radionuklide.[20] |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Mit internationalen Abkommen und verbunden mit Selbstbeschränkung. .... |
narr hat folgendes geschrieben: | ||||
Gut. Internationale Abkommen sind wichtig. Selbstbeschränkung auch ok. Was meinst du, wie man die erreicht? |
wolle hat folgendes geschrieben: |
....
Die Vereinten Nationen brauchen nicht nur die bereits bestehende Legislative und Judikative, sondern auch eine wirkungsvolle Exekutive bei festgestellten Verstößen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
... ob man nicht diejenigen "Kränkungen" aus der Liste streichen sollte, die wissenschaftlich fragwürdig oder gar widerlegt sind, z. B. Freuds psychoanalytische Theorie des Unbewussten. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Die sogenannte epistemologische Kränkung hat auch gravierende logische Schwierigkeiten. (Wenn unser Denken nicht objektiv sein kann (!), woher nehmen wir dann überhaupt der Standard von Objektivität, den wir anlegen, um zu diesem Schluss zu kommen?) |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
(Das mit dem Computermodell des Geistes gehört m. E. in die nahe Zukunft und nicht in die Gegenwart. Ganz so weit sind wir m. W. noch nicht.) |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Vielleicht kann/muss Freuds Theorie ausgetauscht werden. Es gibt aber inzwischen viele Hinweise aus der Kognitionspsychologie die belegen, dass ein großer Teil des menschlichen Verhaltens durch unbewusste Prozesse gesteuert wird. Das "Es, Ich, über-Ich" wird allerdings abgelehnt. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Die Erkenntnis, dass der Mensch seine Handlungen nicht alle bewusst bestimmt ist imo schon zu den Kränkungen zu zählen. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Was viele Leute noch immer ziemlich erschreckt ist die "ethologische Kränkung" die Heinroth schon 1910 beschrieben hat: Nicht nur unsere Anatomie auch unser Verhalten ist aus dem Tierreich abzuleiten (tja, woher auch sonst ) Mit der zunehmenden Möglichkeit der Genanalyse und Sequenzierung, sowie der gezielten Manipulation sind nicht nur anatomische und physiologische (voraussagbare) Veränderungen z.B. bei Mäusen möglich sondern schon länger auch Verhaltensänderungen. Z.B. hat die Hemmung eines Enzyms (PDE4B) Einfluss auf Angst und Intelligenz und das beeinflusst natürlich auch das Verhalten. Könnte z.B. ein Aspekt der unterschiedlichen Strategien bei Gefahr sein (Fight, Flight, Freeze) |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Na ja, evt. muss man halt sagen - Es gibt keine absolute und letzte Sicherheit - aber man kann sich ja ran pirschen. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Deep Blue hat schon vielen einen gehörigen Schlag versetzt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich frage mich, ob man nicht diejenigen "Kränkungen" aus der Liste streichen sollte, die wissenschaftlich fragwürdig oder gar widerlegt sind, z. B. Freuds psychoanalytische Theorie des Unbewussten |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bezweifel auch, dass das heute noch als Kränkung wahrgenommen wird. Eine "komplexe" Psyche zu haben und Charakter und Verhaltensweisen aus irgendwelchen verdrängten Erfahrungen und dgl. heraus zu erklären, ist doch fast schon ein Distinktionsmittel gegenüber einfacher Gestrickten. Wer undurchsichtig geprägt ist, hat "Tiefe". |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Och, wer verdrängt, hat nicht unbedingt Tiefe, sondern oft nur die Entschlossenheit, die Leichen im eigenen Keller noch besser zu verstecken. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Es ging mir um die Selbstdarstellung derer, die gerne auf ihre Leichen hinweisen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Freud hat aber im wesentlichen Recht behalten. Inzwischen weiß man, dass die meisten Denk- und Entscheidungsprozesse zunächst einmal unbewusst sind. |
Zitat: |
......schwächere Gewissensausprägung beim weiblichen Geschlecht ... Frauen ihren Triebimpulsen stärker verhaftet blieben, suchten Männer diese kulturell zu verfeinern....Voll ausgeprägte Lusterfahrungen wiederum konnten Frauen...nur entwickeln, wenn ihnen der Übergang von der klitoralen zur vaginalen sexuellen Befriedigung gelänge. Andernfalls brauchten sie zu ihrem erotischen Genuss doch den Mann nicht....
... Anhaltende gleichgeschlechtliche Liebesneigungen unter Frauen interpretierte er folglich als den Versuch, das mit einer Fixierung auf den Vater gekoppelte Inzestproblem und die damit verbundenen Schuldgefühle zu überwinden |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Eine Kränkung ist das eigentlich nur für bestimmte Oberflächenpsychologen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Biologie und Sozialisation bilden bei den höheren Tieren ein Wechselgeflecht von Verhaltenstriggern. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Der Ansicht bin ich auch. Die menschliche Erkenntnis kann sich der objektiven Realität immer weiter annähern. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
...
Deep Blue denkt aber nicht so wie Menschen denken. Computer können das menschliche Denken aber ergänzen und erweitern. Kein Grund zur Kränkung.... |
Code: |
https://t.me/UkraineNowGerman/6173 |
Zitat: |
Russland beschießt Kyjiw mit Marschflugkörpern genau dann, wenn der UN-Generalsekretär und der bulgarische Premierminister unsere Hauptstadt besuchen, - Dmytro Kuleba |
Zitat: |
Der Angriff passierte kurz nach einer Pressekonferenz des ukrainischen Präsidenten und Antonio Guterres. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Na ja, evt. muss man halt sagen - Es gibt keine absolute und letzte Sicherheit - aber man kann sich ja ran pirschen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Der Ansicht bin ich auch. Die menschliche Erkenntnis kann sich der objektiven Realität immer weiter annähern.
|
Zitat: |
Weltweit werden die durchgeführten Operationen auf etwa eine Million geschätzt.[7] |
Zitat: |
Die Berliner Fachstelle Kinderwelten setzt sich seit rund 20 Jahren für vorurteilsbewusste Bildung und Erziehung in Kitas und Grundschulen ein.
[...] Es gebe Einseitigkeiten und Auslassungen. Prinzessinnen sind im Großteil der Kinderbücher immer noch weiß und blond. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/wie-diskriminierende-kinderlieder-unsere-gesellschaft-pragen-4295860.html Und nicht nur da! Das diskriminierend und sexistisch! Außerdem werden Schildkröten völlig falsch als böse Prinzessinnen-Entführer mit Reißzähnen dargestellt! |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: |
Außerdem werden Schildkröten völlig falsch als böse Prinzessinnen-Entführer mit Reißzähnen dargestellt! |
Zitat: |
Nach SPORT BILD-Informationen knicken ALLE europäischen Nationen vor der Fifa ein und werden die One-Love-Binde als Zeichen für Vielfalt NICHT tragen. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
https://sportbild.bild.de/fussball/wm-2022/fifa-wm-2022/wm-2022-mega-zoff-mit-fifa-um-one-love-binde-deutschland-knickt-ein-82010206.sport.html schrieb:
Die vielleicht korruptesten Spiele der Welt werden nun begleitet von den rückgratlosesten Zensur Bücklingen aller Zeiten. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Alligator snapping turtle(Geierschildkröte) vs Wassermelone 1..2..3 Aber richtig, die würde keine Prinzessinnen entführen, sie beissen |
Zitat: |
der stark hakige Oberkiefer ist schnabelartig langgezogen, was dieser Schildkröte den deutschen Namen einbrachte. |
Zitat: |
[...] der kräftige Schnabel der Schnappschildkröte kann weit reichen. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: |
Diese Schildkröten haben keine Reißzähne, sondern... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde