Inquisition LXI - Candy Land

Wähle Beiträge von

#

bis

#

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

---

#1: Inquisition LXI - Candy Land Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 04.04.2011, 16:32
    —
[Der Titel kann als Assoziation zum Animationsstil von My Little Pony verstanden werden, beruht aber eigentlich auf einem Lied von CocoRosie - um in Tradition meiner letzten Runde zu bleiben, die auch so einen doppeldeutigen Namen hatte: The Nostalgia Factory.]

Die "große und mächtige" Trixie ist nach Ponyville zurückgekehrt, um an Twilight Sparkle und deren Freundinnen für die Schmähungen während ihres letzten Besuchs Rache zu nehmen. Sie hat einen neuen Spruch erlernt, der Ponys in die Tiefen des Everfree Forests teleportiert, wo sie dann tagelang umherirren, bevor sie zurückfinden. Trixie und ihre Handlanger haben sich geschickt verkleidet und nachdem ihnen Twilights Babydrache Spike als erster zu Opfer gefallen ist, haben Twilight und ihre Freundinnen es ihnen nachgetan. Um dem Verschwinden von Ponys ein Ende zu setzen, beschließen die Bewohner von Ponyville, jeden Tag ein Pony in den Everfree Forest zu verbannen. Doch Trixie schlägt jede Nacht erneut zu, und wenn sie ihrer Verbannung zuvorkommt, ist ihr Rachefeldzug vielleicht doch erfolgreich.

Teilnehmer

- RIver Queen
- moecks
- Bravopunk
- Mo.
- Alphatierchen
- Han-Bot
- Baldur
- Nani

Rollen

Twilight Sparkle
— Kann jede Nacht ein Pony vor Trixies Spruch schützen, aber nicht in zwei aufeinander folgenden Nächten dasselbe.

Pinkie Pie
— Darf jede Nacht ein Pony auswählen und erfährt, ob es zu Trixies Truppe gehört.

Fluttershy
— Kann jede Nacht ein Pony blockieren.

Applejack, Rainbow Dash, Rarity
— Keine besonderen Fähigkeiten.

Trixies Truppe:
— Wählen jede Nacht ein Opfer aus, das verschwindet, sofern es nicht von Twilight geschützt und Trixie nicht von Fluttershy blockiert wird.
— Sie können ihre Identitäten tauschen und müssen jede Nacht einen Spieler angeben, der in dieser Nacht Trixie repräsentiert und von Fluttershy blockiert werden kann.
— Erst wenn nur noch einer von ihnen übrig ist, steht fest, welcher Spieler endgültig Trixie ist. [Das heißt einfach nur, dass die anderen Ponys erst gewinnen, wenn sie alle Ponys aus Trixies Truppe verbannt haben, so wie üblich.]
— Gewinnen, sobald Twilight, Pinkie, Fluttershy, Applejack, Rainbow und Rarity verbannt wurden oder verschwunden sind.

Andere Ponys
— Keine besondere Fähigkeiten. Gewinnen mit Twilight.
— Derpy Hooves

— Doctor Whooves

— Vinyl Scratch


Warnung: Es ist unbekannt, wie viele von Twilights Freundinnen bereits verschwunden sind. Es könnte zum Beispiel sein, dass von Anfang an nur Twilight, Pinkie, Fluttershy und Rainbow übrig sind und sich Mitglieder von Trixies Truppe als Applejack oder Rarity ausgeben können, wenn sie in Bedrängnis geraten. Deshalb ist von einem Massenouting abzuraten.

Mo. hat folgendes geschrieben:

Legst du dir dann auch nen passenden Avi zu, Aesa?

Ach ja, den Wunsch erfülle ich auch noch. (Pinkie ist eher unpassend weil Spielercharakter.)

Zuletzt bearbeitet von Porphyroeides am 06.04.2011, 23:46, insgesamt einmal bearbeitet

---

#2:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 04.04.2011, 16:43
    —
Dabei!

...ich habe mir den Piloten auch angeguckt...

---

#3:  Autor: moecks,  Verfasst am: 04.04.2011, 16:46
    —
Ich mach auch mit und verspreche mir vorher noch mindestens eine Folge von "My little Pony" ansehen werde.

---

#4:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 04.04.2011, 16:49
    —
dabei

---

#5:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 04.04.2011, 16:59
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Dabei! ...ich habe mir den Piloten auch angeguckt...

Guck weiter!!!

---

#6:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 04.04.2011, 17:06
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Ich mach auch mit und verspreche mir vorher noch mindestens eine Folge von "My little Pony" ansehen werde.

Mag ignorant wirken, aber ich möchte das lieber nicht.

---

#7:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 04.04.2011, 17:07
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Ich mach auch mit und verspreche mir vorher noch mindestens eine Folge von "My little Pony" ansehen werde.

Um die Rahmenhandlung dieser Runde besser zu verstehen, bietet sich Boast Busters an.

---

#8:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 04.04.2011, 17:08
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Ich mach auch mit und verspreche mir vorher noch mindestens eine Folge von "My little Pony" ansehen werde. Mag ignorant wirken, aber ich möchte das lieber nicht.

Och, schade.

---

#9:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 04.04.2011, 17:30
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Ich mach auch mit und verspreche mir vorher noch mindestens eine Folge von "My little Pony" ansehen werde. Mag ignorant wirken, aber ich möchte das lieber nicht.

Kein Problem, wie in der Futurama-Themenrunde ist es möglich, ohne Kenntnis der Serie mitzuspielen. Die Rollen haben halt ungewohnte Namen, aber das Spielprinzip kann jeder verstehen.
War das eine Anmeldung?

---

#10:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 04.04.2011, 17:32
    —

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Mo. hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Ich mach auch mit und verspreche mir vorher noch mindestens eine Folge von "My little Pony" ansehen werde. Mag ignorant wirken, aber ich möchte das lieber nicht. Kein Problem, wie in der Futurama-Themenrunde ist es möglich, ohne Kenntnis der Serie mitzuspielen. Die Rollen haben halt ungewohnte Namen, aber das Spielprinzip kann jeder verstehen. War das eine Anmeldung?

Ähm, ja.

---

#11:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 04.04.2011, 18:08
    —
dabei

---

#12:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 04.04.2011, 18:15
    —
bin auch dabei

---

#13:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 04.04.2011, 18:40
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

River Queen hat folgendes geschrieben: Dabei! ...ich habe mir den Piloten auch angeguckt... Guck weiter!!!

Mich hat das jetzt nicht unbedingt so angemacht. Das kommt evtl. 10-15 Jahe zu spät.

---

#14:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 04.04.2011, 19:05
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: River Queen hat folgendes geschrieben: Dabei! ...ich habe mir den Piloten auch angeguckt... Guck weiter!!! Mich hat das jetzt nicht unbedingt so angemacht. Das kommt evtl. 10-15 Jahe zu spät.

Aber das Beste kommt doch erst viel später. z. B. "Apple buck season" oder "Call of the Cutie" oder "Stare Master" oder "The Show Stoppers"!

edit: Oh. Und "Sonic Rainboom" und "Winter Wrap up" und "Look before you sleep"

---

#15:  Autor: Baldur,  Verfasst am: 04.04.2011, 23:07
    —
bin dabei

---

#16:  Autor: moecks,  Verfasst am: 04.04.2011, 23:27
    —

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Ich mach auch mit und verspreche mir vorher noch mindestens eine Folge von "My little Pony" ansehen werde. Um die Rahmenhandlung dieser Runde besser zu verstehen, bietet sich Boast Busters an.

Also ich hab das nur 5 Minuten durchgehalten. Da halte ich lieber meine Hand drei Minuten auf eine heiße Herdplatte. Das macht mehr Spaß.

---

#17:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 04.04.2011, 23:57
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Ich mach auch mit und verspreche mir vorher noch mindestens eine Folge von "My little Pony" ansehen werde. Um die Rahmenhandlung dieser Runde besser zu verstehen, bietet sich Boast Busters an. Also ich hab das nur 5 Minuten durchgehalten. Da halte ich lieber meine Hand drei Minuten auf eine heiße Herdplatte. Das macht mehr Spaß.

Jetzt hab ichs doch angeklickt. Hab aber keine 5 Minuten geschafft, ist einfach nicht mein Ding.

---

#18:  Autor: Baldur,  Verfasst am: 05.04.2011, 05:40
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Aesahaettr hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Ich mach auch mit und verspreche mir vorher noch mindestens eine Folge von "My little Pony" ansehen werde. Um die Rahmenhandlung dieser Runde besser zu verstehen, bietet sich Boast Busters an. Also ich hab das nur 5 Minuten durchgehalten. Da halte ich lieber meine Hand drei Minuten auf eine heiße Herdplatte. Das macht mehr Spaß. Jetzt hab ichs doch angeklickt. Hab aber keine 5 Minuten geschafft, ist einfach nicht mein Ding.

Ging mir auch so. Was ist daran witzig? Gibt es denn noch Links zu besseren Folgen? Dann würde ich dem nochmal eine Chance geben.

---

#19:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 05.04.2011, 07:39
    —
Alles Banausen ohne Humor hier! : p

---

#20:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 05.04.2011, 10:01
    —

Baldur hat folgendes geschrieben:

Mo. hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Aesahaettr hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Ich mach auch mit und verspreche mir vorher noch mindestens eine Folge von "My little Pony" ansehen werde. Um die Rahmenhandlung dieser Runde besser zu verstehen, bietet sich Boast Busters an. Also ich hab das nur 5 Minuten durchgehalten. Da halte ich lieber meine Hand drei Minuten auf eine heiße Herdplatte. Das macht mehr Spaß. Jetzt hab ichs doch angeklickt. Hab aber keine 5 Minuten geschafft, ist einfach nicht mein Ding. Ging mir auch so. Was ist daran witzig? Gibt es denn noch Links zu besseren Folgen? Dann würde ich dem nochmal eine Chance geben.

Nach meinem persönlichen Geschmack sind fast alle etwas besser als "Boast Busters".

Ich hab da oben schon welche aufgeführt. Musst du nur bei youtube suchen. Ich empfehle "Apple buck season"

---

#21:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 05.04.2011, 10:04
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Ich mach auch mit und verspreche mir vorher noch mindestens eine Folge von "My little Pony" ansehen werde. Um die Rahmenhandlung dieser Runde besser zu verstehen, bietet sich Boast Busters an. Also ich hab das nur 5 Minuten durchgehalten. Da halte ich lieber meine Hand drei Minuten auf eine heiße Herdplatte. Das macht mehr Spaß.

Dann musst du aber noch eine ande Folge ganz angucken. Versprochen ist versprochen.

---

#22:  Autor: Kival,  Verfasst am: 05.04.2011, 10:06
    —
Ich find's eigentlich recht amüsant ...

---

#23:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 05.04.2011, 10:12
    —
Oh... und "Bridle gossip" is auch gut.

---

#24:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 05.04.2011, 10:12
    —
Bisher angemeldet: 7
- RIver Queen
- moecks
- Bravopunk
- Mo.
- Alphatierchen
- Han-Bot
- Baldur

Zurzeit wäre es wieder eine kleine Runde mit nur 2 Inquisitoren. Mir wären ein paar Spieler mehr lieber, also warte ich noch ein bisschen.
Gibt es frühere Mitspieler, die es sich anzuschreiben lohnt?

---

#25:  Autor: Nani,  Verfasst am: 05.04.2011, 10:49
    —
dabei

---

#26:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 06.04.2011, 09:17
    —
Damit sind wir genau derselbe Haufen, wie beim letzten Spiel.

Hat denn sonst niemand Lust?

---

#27:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 06.04.2011, 10:23
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Ich find's eigentlich recht amüsant ...

Is schon gut.

---

#28:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 06.04.2011, 21:20
    —

---

#29:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 06.04.2011, 23:45
    —
Ich habe nochmal in den letzten Runden vor der Pause nachgeschaut. Es sind 2 Spieler verloren gegangen: Ilmor, auf den ich gut verzichten kann, und Loke, der seit Februar nichts mehr im FGH geschrieben hat. Deshalb meine Frage, ob ihr eine Idee habt, wen man anschreiben könnte.
Aber dafür ist es jetzt zu spät. Es ist nicht sinnvoll, den Start zu lang hinauszuzögern.

Ich verschicke bald die Rollen-PNs.
Es gibt 2 Inquisitoren und 2 Sonderrollen mit Fähigkeit. Die Inquisition bekommt zwei mögliche Tarnidentitäten aus den Ponys ohne Fähigkeit.
Der erste Tag beginnt, sobald alle den Erhalt ihrer PN bestätigt haben. Trixies Truppe darf am ersten Tag per PN kommunizieren, anschließend nur nachts.

---

#30:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 07.04.2011, 00:54
    —
PN erhalten.

---

#31:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 07.04.2011, 01:02
    —
PN erhalten

---

#32:  Autor: Baldur,  Verfasst am: 07.04.2011, 06:21
    —
PN erhalten

---

#33:  Autor: Nani,  Verfasst am: 07.04.2011, 07:55
    —
pn erhalten

---

#34:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 07.04.2011, 08:01
    —
PN erhalten.

---

#35:  Autor: moecks,  Verfasst am: 07.04.2011, 08:33
    —
PN erhalten.

---

#36:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 07.04.2011, 10:56
    —
pn erhalten

---

#37:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 07.04.2011, 13:08
    —
Nur Han-Bot muss sich noch melden, dann könnt ihr anfangen.

---

#38:  Autor: Loke,  Verfasst am: 07.04.2011, 16:33
    —

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Es sind 2 Spieler verloren gegangen: Ilmor, auf den ich gut verzichten kann, und Loke, der seit Februar nichts mehr im FGH geschrieben hat.

Sorry, aber irgendwie ist mir der Spaß an der Inquisition vergangen.

---

#39:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 07.04.2011, 16:38
    —

Loke hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben: Es sind 2 Spieler verloren gegangen: Ilmor, auf den ich gut verzichten kann, und Loke, der seit Februar nichts mehr im FGH geschrieben hat. Sorry, aber irgendwie ist mir der Spaß an der Inquisition vergangen.

Och, schade.

---

#40:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 07.04.2011, 16:45
    —
pn erhalten

und ich will dann auch gleich mal anfangen:

Der Zufall will, das Baldur meine Stimme bekommt.

Stimme: Baldur

---

#41:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 07.04.2011, 16:47
    —
Stimme: Nani

Gott "Zufall" hat gesprochen.

---

#42:  Autor: Baldur,  Verfasst am: 07.04.2011, 18:09
    —
Ich versuchs erstmal mit einer Revanche.

Stimme: Han-Bot

---

#43:  Autor: moecks,  Verfasst am: 07.04.2011, 18:31
    —
Ich bringe jetzt mal eine vierte Person ins Spiel.

Stimme: Mo.

---

#44:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 07.04.2011, 18:52
    —
Ich hab random.org mal zu den vier Kandidaten befragt und raus kam:

Stimme: Baldur

---

#45:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 07.04.2011, 18:53
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Ich bringe jetzt mal eine vierte Person ins Spiel. Stimme: Mo.

Wie eigentlich einen vierten Kandidaten?

---

#46:  Autor: Nani,  Verfasst am: 07.04.2011, 19:07
    —
Stimme: Han-Bot

---

#47:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 07.04.2011, 21:30
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Ich bringe jetzt mal eine vierte Person ins Spiel. Stimme: Mo. Wie eigentlich einen vierten Kandidaten?

Fehlt dem "Wie" ein "so" oder was meinst du mit "wie"?

---

#48:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 07.04.2011, 22:25
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Ich bringe jetzt mal eine vierte Person ins Spiel. Stimme: Mo. Wie eigentlich einen vierten Kandidaten? Fehlt dem "Wie" ein "so" oder was meinst du mit "wie"?

Sollte natürlich ein Wieso sein

---

#49:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 07.04.2011, 22:29
    —
Stimme: Nani

---

#50:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 07.04.2011, 22:34
    —
Jo, aber wenn ich jetzt moecks dafür abstrafe, dass er unnötig viele Kandidaten aufstellt, indem ich für ihn stimme, haben wir fünf Kandidaten, was noch weniger zielführend wäre.

Ich geb dann mal jemandem die dritte Stimme.

Stimme: Han-Bot

---

#51:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 07.04.2011, 23:10
    —
Inquisition 61 - Tag 1

Code:

Stimmgeber               Kandidat                           Seite ----------------------------------------------------------------- Han-Bot                  Baldur                             2 Bravopunk                Nani                               2 Baldur                   Han-Bot                            2 moecks                   Mo.                                2 Alphatierchen            Baldur                             2 Nani                     Han-Bot                            2 River Queen              Nani                               2 Mo.                      Han-Bot                            2

Tag 2 - Zwischenstand

Han-Bot: 3 (Baldur, Nani, Mo.)

Baldur: 2 (Han-Bot, Alphatierchen)

Nani: 2 (Bravopunk, River Queen)

Mo.: 1 (moecks)

---

#52:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 08.04.2011, 08:19
    —
Und ich sorg dann mal für Gleichstand.

Stimme zurück: Nani

Stimme: Baldur

---

#53:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 08.04.2011, 19:13
    —
Ich erhöhe dann mal den Druck etwas.

Stimme zurück: Baldur
Stimme: Han-Bot

---

#54:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 08.04.2011, 19:40
    —
Es gefällt mir überhaupt nicht das ihr den Druck auf mich aufbaut. Wenn ich richtig gezählt hab fehlt mir noch eine Simme und ich bin weg. Daher oute ich mich mal.

Ich bin Twilight Sparkle.

---

#55:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 08.04.2011, 19:51
    —
Stimme zurück: Han-Bot

---

#56:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 08.04.2011, 20:15
    —
Stimme zurück: Han-Bot

Stimme: Baldur

---

#57:  Autor: Nani,  Verfasst am: 08.04.2011, 21:26
    —
Stimme zurück: Han-Bot

Mo. hat folgendes geschrieben:

Jo, aber wenn ich jetzt moecks dafür abstrafe, dass er unnötig viele Kandidaten aufstellt, indem ich für ihn stimme, haben wir fünf Kandidaten, was noch weniger zielführend wäre.

Jetzt passt es doch aber ganz gut.

Stimme: moecks

---

#58:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 08.04.2011, 22:09
    —

Nani hat folgendes geschrieben:

Stimme zurück: Han-Bot Mo. hat folgendes geschrieben: Jo, aber wenn ich jetzt moecks dafür abstrafe, dass er unnötig viele Kandidaten aufstellt, indem ich für ihn stimme, haben wir fünf Kandidaten, was noch weniger zielführend wäre. Jetzt passt es doch aber ganz gut. Stimme: moecks

Das er einen vierten Kandidaten aufgestellt hat, macht ihn verdächtig?

---

#59:  Autor: Nani,  Verfasst am: 08.04.2011, 22:28
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Das er einen vierten Kandidaten aufgestellt hat, macht ihn verdächtig?

Wie kommst du zu dieser Interpretation?

---

#60:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 08.04.2011, 23:02
    —

Nani hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Das er einen vierten Kandidaten aufgestellt hat, macht ihn verdächtig? Wie kommst du zu dieser Interpretation?

Du stimmst für ihn und mich wundert einfach, warum du jemand ganz neues nimmst.

---

#61:  Autor: Baldur,  Verfasst am: 08.04.2011, 23:14
    —
Da früher oder später der Druck auf mich auch erhöht werden wird, kann ich mich ja auch jetzt schon outen. Da ich keine Sonderrolle habe, fällt mir das ja auch nicht schwer.

Ich bin Applejack.

Stimme zurück: Han-Bot

Stimme: moecks

---

#62:  Autor: Nani,  Verfasst am: 08.04.2011, 23:20
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Nani hat folgendes geschrieben: Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Das er einen vierten Kandidaten aufgestellt hat, macht ihn verdächtig? Wie kommst du zu dieser Interpretation? Du stimmst für ihn und mich wundert einfach, warum du jemand ganz neues nimmst.

Baldur hat im Moment 3 Stimmen, da jetzt noch eine drauf zu hauen macht ohne Gegenkandidaten wenig Sinn.
Außer ihm haben Han-Bot, Mo. und ich je eine Stimme.
Ich sehe keinen Grund, warum wir die Abstimmung in dieser Situation
(bei mehreren Kandidaten mit mehr als einer Stimme,
würde ich ohne Verdacht niemand neues ins Spiel bringen)
nur auf die Kandidaten konzentrieren sollten, die zu Beginn des Spiels Zufallsstimmen erhielten,
vor allem, da wir keine Ahnung haben, wieviel Einfluss
die Stimmen von Trixies Truppe auf die Auswahl der ersten Zufallskandidaten hatten.

---

#63:  Autor: moecks,  Verfasst am: 08.04.2011, 23:21
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Nani hat folgendes geschrieben: Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Das er einen vierten Kandidaten aufgestellt hat, macht ihn verdächtig? Wie kommst du zu dieser Interpretation? Du stimmst für ihn und mich wundert einfach, warum du jemand ganz neues nimmst.

Ok, also ich habe deswegen einen vierten Kandidaten gewählt, weil ich bei den ersten Drei nicht dabei war. Es ist somit sehr unwahrscheinlich das man selbst noch eine Stimme bekommt bei nun vier Spielern mit einer Stimme. Das ist auch schon alles. Was da nun verdächtig machen soll weiss ich auch nicht.

---

#64:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 09.04.2011, 09:32
    —
Applejack is ja nu eine Rolle ohne besondere Fähigkeiten.

Ich nehm meine Stimme aber erstmal zurück:

Stimme zurück: Baldur

---

#65:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 09.04.2011, 13:33
    —
Stimme zurück: Baldur

Ich bin am Überlegen ob es nicht sinnvoller wäre, Baldur doch noch zu lynchen. Immerhin hat er keine Rolle mit besonderen Fähigkeiten.
Und da Trixies Truppe weiß wohl welche Rolle besetzt wurde und welche nicht können wir uns auf ein Outing eh nicht verlassen.

---

#66:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 09.04.2011, 13:46
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Stimme zurück: Baldur Ich bin am Überlegen ob es nicht sinnvoller wäre, Baldur doch noch zu lynchen. Immerhin hat er keine Rolle mit besonderen Fähigkeiten. Und da Trixies Truppe weiß wohl welche Rolle besetzt wurde und welche nicht können wir uns auf ein Outing eh nicht verlassen.

Ja, den Gedanken hat ich auch schon.

Ich wart erstmal ab, ob noch jemand für moecks stimmt und was der dann sagt. Wenn nicht, wäre ja Baldur erstmal ein mögliches Lynchziel.

---

#67:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 09.04.2011, 17:43
    —
Also ich weiß nicht, ob es schlau ist, noch ein weiteres Outing zu provozieren. Ich finde es eigentlich gar nicht so abwegig, Baldus zu lynchen. Wobei...hätte sich ein Inq so geoutet? Ist Baldur dafür bekannt, so in die Offensive zu gehen?

Stimme zurück: Nani

Ich würde momentan eher dafür sein Baldur zu lynchen, als moecks weiter unter Druck zu setzen, aber ich werde mir mal anhören, was dazu noch für Statements kommen.

---

#68:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 10.04.2011, 08:33
    —
Ich halte es für besser, wenn wir niemand neues mehr zum Outing zwingen.
Stimme: Baldur

---

#69:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 10.04.2011, 09:59
    —
Ich glaube eine klare Mehrheit dafür feststellen zu können, Baldur zu lynchen.

Da Applejack, wie gesagt, keine besonderen Fähigkeiten hat, ist das vllt. das Beste, was wir machen können.

Daher:

Stimme: Baldur

---

#70:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 10.04.2011, 10:07
    —
Inquisition 61 - Tag 1

Code:

Stimmgeber               Kandidat                           Seite ----------------------------------------------------------------- Han-Bot                  Baldur                             2 Bravopunk                Nani                               2 Baldur                   Han-Bot                            2 moecks                   Mo.                                2 Alphatierchen            Baldur                             2 Nani                     Han-Bot                            2 River Queen              Nani                               2 Mo.                      Han-Bot                            2 Bravopunk                zurück Nani                        2 Bravopunk                Baldur                             2 Alphatierchen            zurück Baldur                      2 Alphatierchen            Han-Bot                            2 Alphatierchen            zurück Han-Bot                     2 Mo.                      zurück Han-Bot                     2 Mo.                      Baldur                             2 Nani                     zurück Han-Bot                     2 Nani                     moecks                             2 Baldur                   zurück Han-Bot                     3 Baldur                   moecks                             3 Bravopunk                zurück Baldur                      3 Han-Bot                  zurück Baldur                      3 River Queen              zurück Nani                        3 Alphatierchen            Baldur                             3 Bravopunk                Baldur                             3

Tag 2 - Zwischenstand

Baldur: 3 (Mo. Alphatierchen, Bravopunk)

moecks: 2 (Nani, Baldur)

Mo.: 1 (moecks)



Bisher nicht gestimmt haben 2:

Han-Bot, River Queen

---

#71:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 10.04.2011, 10:23
    —
Ich würde gerne noch abwarten, was Han-Bot dazu sagt..

---

#72:  Autor: Nani,  Verfasst am: 10.04.2011, 10:34
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Ich würde gerne noch abwarten, was Han-Bot dazu sagt..

Zu einem Lynch an Baldur?

---

#73:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 10.04.2011, 10:43
    —

Nani hat folgendes geschrieben:

River Queen hat folgendes geschrieben: Ich würde gerne noch abwarten, was Han-Bot dazu sagt.. Zu einem Lynch an Baldur?

Ja.

---

#74:  Autor: Nani,  Verfasst am: 10.04.2011, 10:57
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Nani hat folgendes geschrieben: River Queen hat folgendes geschrieben: Ich würde gerne noch abwarten, was Han-Bot dazu sagt.. Zu einem Lynch an Baldur? Ja.

Dann warte ich mit dir.

Da wir ziemlich schnelle Outings hatten, würde ich noch nicht sooo gerne den Tag beenden,
allerdings gibt es kaum noch Beiträge und ein künstliches in die Länge ziehen macht keinen Sinn.
Wenn die Mehrheit also keine weiteren Outings provozieren
und/oder den Tag beendet will, würde ich meine Stimme auch ändern.

Alpha ist gegen weitere Kandidaten; River Queen, Bravopunk und Han-Bot
hatten ähnliche Gedanken geäußert, richtig? Was meinen die anderen?

---

#75:  Autor: Baldur,  Verfasst am: 10.04.2011, 11:17
    —
Ich meine, dass ihr mich nicht lynchen solltet, da ich tatsächlich Applejack bin.

Mir sind deshalb auch Mo., Alpha und BP am verdächtigsten.

Stimme zurück: moecks

Stimme: Bravopunk

---

#76:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 10.04.2011, 11:20
    —

Nani hat folgendes geschrieben:

River Queen hat folgendes geschrieben: Nani hat folgendes geschrieben: River Queen hat folgendes geschrieben: Ich würde gerne noch abwarten, was Han-Bot dazu sagt.. Zu einem Lynch an Baldur? Ja. Dann warte ich mit dir. Da wir ziemlich schnelle Outings hatten, würde ich noch nicht sooo gerne den Tag beenden, allerdings gibt es kaum noch Beiträge und ein künstliches in die Länge ziehen macht keinen Sinn. Wenn die Mehrheit also keine weiteren Outings provozieren und/oder den Tag beendet will, würde ich meine Stimme auch ändern. Alpha ist gegen weitere Kandidaten; River Queen, Bravopunk und Han-Bot hatten ähnliche Gedanken geäußert, richtig? Was meinen die anderen?

Mein Problem ist, dass ich eher denke, dass Baldur wirklich Applejack ist, als dass er sich vorschnell outete. Aber da bin ich mir natürlich nicht sicher. Es könnte aber eben auch sein, dass es die Inqs sind, die ihn gerne lynchen wollen. Wobei das nur Sinn macht, wenn sich ein Inq in Outing-Gefahr befand oder befindet.

Da Han-Bot der einzige ist, dem ich hier momentan vertraue, warte ich auf jeden Fall, was er dazu sagt.

---

#77:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 10.04.2011, 11:23
    —
Auf Han-Bot warten find ich auch okay.

Aber sollten wir uns doch noch darauf einigen, weitere Outings zu provozieren, dann wäre wohl moecks der nächste Kandidat. Ich zumindest würde ihm dann meine Stimme geben.

Grundsätzlich denke ich aber, dass uns weitere Outings im Moment noch nicht weiterbringen.

---

#78:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 10.04.2011, 11:43
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Nani hat folgendes geschrieben: River Queen hat folgendes geschrieben: Nani hat folgendes geschrieben: River Queen hat folgendes geschrieben: Ich würde gerne noch abwarten, was Han-Bot dazu sagt.. Zu einem Lynch an Baldur? Ja. Dann warte ich mit dir. Da wir ziemlich schnelle Outings hatten, würde ich noch nicht sooo gerne den Tag beenden, allerdings gibt es kaum noch Beiträge und ein künstliches in die Länge ziehen macht keinen Sinn. Wenn die Mehrheit also keine weiteren Outings provozieren und/oder den Tag beendet will, würde ich meine Stimme auch ändern. Alpha ist gegen weitere Kandidaten; River Queen, Bravopunk und Han-Bot hatten ähnliche Gedanken geäußert, richtig? Was meinen die anderen? Mein Problem ist, dass ich eher denke, dass Baldur wirklich Applejack ist, als dass er sich vorschnell outete. Aber da bin ich mir natürlich nicht sicher. Es könnte aber eben auch sein, dass es die Inqs sind, die ihn gerne lynchen wollen. Wobei das nur Sinn macht, wenn sich ein Inq in Outing-Gefahr befand oder befindet. Da Han-Bot der einzige ist, dem ich hier momentan vertraue, warte ich auf jeden Fall, was er dazu sagt.

Ja, ich halte es auch wahrscheinlicher das Baldur wirklich Applejack ist. Insgesamt würde ich ihn aber eher lynchen. Ich denke das hilft uns insgesamt mehr als heute noch mehr Outings zu provozieren, denen wir vermutlich dann auch nicht 100% vertrauen können.

Stimme: Baldur

---

#79:  Autor: moecks,  Verfasst am: 10.04.2011, 12:32
    —
Ok. Dann scheint wohl genug dazu gesagt worden zu sein.

Stimme: Baldur

---

#80:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 10.04.2011, 17:07
    —
Inquisition 61 - Tag 1

Code:

Stimmgeber               Kandidat                           Seite ----------------------------------------------------------------- Han-Bot                  Baldur                             2 Bravopunk                Nani                               2 Baldur                   Han-Bot                            2 moecks                   Mo.                                2 Alphatierchen            Baldur                             2 Nani                     Han-Bot                            2 River Queen              Nani                               2 Mo.                      Han-Bot                            2 Bravopunk                zurück Nani                        2 Bravopunk                Baldur                             2 Alphatierchen            zurück Baldur                      2 Alphatierchen            Han-Bot                            2 Alphatierchen            zurück Han-Bot                     2 Mo.                      zurück Han-Bot                     2 Mo.                      Baldur                             2 Nani                     zurück Han-Bot                     2 Nani                     moecks                             2 Baldur                   zurück Han-Bot                     3 Baldur                   moecks                             3 Bravopunk                zurück Baldur                      3 Han-Bot                  zurück Baldur                      3 River Queen              zurück Nani                        3 Alphatierchen            Baldur                             3 Bravopunk                Baldur                             3 Baldur                   zurück moecks                      3 Baldur                   Bravopunk                          3 Han-Bot                  Baldur                             3 moecks                   Baldur                             3

Tag 2 - Endstand

Baldur: 5 (Mo., Alphatierchen, Bravopunk, Han-Bot, moecks)

moecks: 1 (Nani)

Bravopunk: 1 (Baldur)


Nicht gestimmt hat 1:

River Queen

---

#81:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 10.04.2011, 17:12
    —
Somit endet der erste Tag mit der Verbannung Applejacks.

---

#82:  Autor: Baldur,  Verfasst am: 10.04.2011, 17:48
    —

---

#83:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 11.04.2011, 18:16
    —
Am zweiten Tag erwacht ihr schon früh und hört, wie sich Rainbow Dash gegen Trixie zu verteidigen versucht. Doch als ihr nach draußen eilt, ist Nani verschwunden und Trixie wieder untergetaucht.

---

#84:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 11.04.2011, 18:18
    —
Nani war also Rainbow Dash. Und Baldur Applejack.

Na ja. Sind wir schonmal ein wenig schlauer.

Stimme: moecks

Denn, wie gesagt, er ist der nächste auf meiner Liste.

---

#85:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 11.04.2011, 18:21
    —
Ich überleg gerade: Wir sind ja nur noch zu sechst. Ist es da denn überhaupt schlau jemanden zu lynchen? Wir haben ja noch immer keine Anhaltspunkte.

---

#86:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 11.04.2011, 18:22
    —
Vllt. warte ich doch lieber erstmal, ob Pinkie Pie was zu sagen hat.

Stimme zurück: moecks

---

#87:  Autor: moecks,  Verfasst am: 11.04.2011, 18:23
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Vllt. warte ich doch lieber erstmal, ob Pinkie Pie was zu sagen hat.

Sehr gute Idee.

---

#88:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 11.04.2011, 18:25
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Vllt. warte ich doch lieber erstmal, ob Pinkie Pie was zu sagen hat. Sehr gute Idee.

Ja, nech.

Bin ich ganz allein drauf gekommen.

Hat allerdings auch den Haken, dass es evtl. gar keine Pinkie Pie gibt. ... Aber hey. Ponyville ohne Pinkie Pie... das geht doch gar nicht.

---

#89:  Autor: moecks,  Verfasst am: 11.04.2011, 18:27
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

... Aber hey. Ponyville ohne Pinkie Pie... das geht doch gar nicht.

Nein, da will ich jetzt garnicht drüber nachdenken oder mir das Vorstellen.

---

#90:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 11.04.2011, 18:31
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: ... Aber hey. Ponyville ohne Pinkie Pie... das geht doch gar nicht. Nein, da will ich jetzt garnicht drüber nachdenken oder mir das Vorstellen.

Ja, gell!? Welch Alptraum. Wer organisiert die Parties, wenn Pinkie Pie nicht da ist? Woher wollen wir wissen, wann etwas vom Himmel fällt oder wir uns vor aufgehenden Türen in Acht nehmen müssen? Und vor allem: Wer singt uns ein hilfreiches und themengebundenes Lied, wenn wir mal Probleme haben? Echt. Ohne Pinkie läuft nix.

---

#91:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 11.04.2011, 18:36
    —
Wie umständlich, immer nachschauen zu müssen welche Rolle hinter einem Rollennamen steckt.

---

#92:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 11.04.2011, 18:37
    —
Wir Nerds finden es lustig.

---

#93:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 11.04.2011, 19:36
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Vllt. warte ich doch lieber erstmal, ob Pinkie Pie was zu sagen hat.

Würde mich auch interessieren.

---

#94:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 11.04.2011, 21:09
    —
@ Nani:

Rainbow Dash-Avi! Büddööö!!!

---

#95:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 11.04.2011, 21:49
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

@ Nani: Rainbow Dash-Avi! Büddööö!!!

Und Baldur bitte Applejack-Avatar

---

#96:  Autor: moecks,  Verfasst am: 11.04.2011, 22:47
    —
Also ich werde meinen Avi nicht ändern.
Das könnt ihr nicht bezahlen.

---

#97:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 11.04.2011, 22:49
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Also ich werde meinen Avi nicht ändern. Das könnt ihr nicht bezahlen.

dito

---

#98:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 11.04.2011, 22:55
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Also ich werde meinen Avi nicht ändern. Das könnt ihr nicht bezahlen.

Und wenn ich dir mein zweites Ticket für die Grand Galloping Gala gebe?

---

#99:  Autor: moecks,  Verfasst am: 11.04.2011, 23:00
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Also ich werde meinen Avi nicht ändern. Das könnt ihr nicht bezahlen. Und wenn ich dir mein zweites Ticket für die Grand Galloping Gala gebe?

No way. Wobei ich mal wieder einen neuen Avi gebrauchen könnte. Aber das wird kein Pferd sein.

---

#100:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 11.04.2011, 23:02
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Also ich werde meinen Avi nicht ändern. Das könnt ihr nicht bezahlen. Und wenn ich dir mein zweites Ticket für die Grand Galloping Gala gebe? No way. Wobei ich mal wieder einen neuen Avi gebrauchen könnte. Aber das wird kein Pferd sein.

Pony!

---

#101:  Autor: moecks,  Verfasst am: 11.04.2011, 23:08
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Alphatierchen hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Also ich werde meinen Avi nicht ändern. Das könnt ihr nicht bezahlen. Und wenn ich dir mein zweites Ticket für die Grand Galloping Gala gebe? No way. Wobei ich mal wieder einen neuen Avi gebrauchen könnte. Aber das wird kein Pferd sein. Pony!

Seit wann ist ein Pony kein Pferd?

---

#102:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 11.04.2011, 23:45
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Alphatierchen hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Also ich werde meinen Avi nicht ändern. Das könnt ihr nicht bezahlen. Und wenn ich dir mein zweites Ticket für die Grand Galloping Gala gebe? No way. Wobei ich mal wieder einen neuen Avi gebrauchen könnte. Aber das wird kein Pferd sein. Pony! Seit wann ist ein Pony kein Pferd?

Ja, aber ganz spezielle Pferde

---

#103:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 12.04.2011, 08:26
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Also ich werde meinen Avi nicht ändern. Das könnt ihr nicht bezahlen. dito

Spaßverderber.

Aber ihr seid ja eh noch nicht geoutet, da macht es auch gar keinen Sinn.

---

#104:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 12.04.2011, 08:33
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Also ich werde meinen Avi nicht ändern. Das könnt ihr nicht bezahlen. Und wenn ich dir mein zweites Ticket für die Grand Galloping Gala gebe?

Du hast zwei Tickets für die Grand Galloping Gala???

Da wollt ich schon immer mal hin.

---

#105:  Autor: Nani,  Verfasst am: 12.04.2011, 09:52
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

@ Nani: Rainbow Dash-Avi! Büddööö!!!

so?

---

#106:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 12.04.2011, 10:11
    —

Nani hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: @ Nani: Rainbow Dash-Avi! Büddööö!!! so?

Yay!

Danke.

---

#107:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 12.04.2011, 15:01
    —
Stimme: River Queen

---

#108:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 12.04.2011, 15:03
    —
Gibs dafür einen bestimmten Grund? ... Also, ich mein: Hast du irgendwelche Erkenntnisse oder behauptest sie zu haben, die dich dazu treiben?

---

#109:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 12.04.2011, 15:04
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Gibs dafür einen bestimmten Grund? ... Also, ich mein: Hast du irgendwelche Erkenntnisse oder behauptest sie zu haben, die dich dazu treiben?

Das soll nur ne kleine Motivation darstellen, sich hier mal wieder zu melden

---

#110:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 12.04.2011, 15:06
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Gibs dafür einen bestimmten Grund? ... Also, ich mein: Hast du irgendwelche Erkenntnisse oder behauptest sie zu haben, die dich dazu treiben? Das soll nur ne kleine Motivation darstellen, sich hier mal wieder zu melden

Aso.

---

#111:  Autor: moecks,  Verfasst am: 12.04.2011, 15:24
    —
Da ist River Queen aber nicht alleine. Also wenn ihr so die Motivation hier zu schreiben zu steigern versucht, mach ich das mal mit dem anderen Kandidaten.

Stimme: Han-Bot

---

#112:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 12.04.2011, 15:31
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Da ist River Queen aber nicht alleine. Also wenn ihr so die Motivation hier zu schreiben zu steigern versucht, mach ich das mal mit dem anderen Kandidaten. Stimme: Han-Bot

Und was soll er sagen? Dass er auch drauf wartet, ob jemand Infos hat?
Er hat sich doch schon geoutet und niemand hat ihm seine Rolle streitig gemacht.

---

#113:  Autor: moecks,  Verfasst am: 12.04.2011, 15:39
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Da ist River Queen aber nicht alleine. Also wenn ihr so die Motivation hier zu schreiben zu steigern versucht, mach ich das mal mit dem anderen Kandidaten. Stimme: Han-Bot Und was soll er sagen? Dass er auch drauf wartet, ob jemand Infos hat? Er hat sich doch schon geoutet und niemand hat ihm seine Rolle streitig gemacht.

Achso ja, da habe ich ja garnicht mehr dran gedacht. Sorry, ich war gerade eben ein bisschen verwirrt.

Stimme zurück: Han-Bot

---

#114:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 12.04.2011, 16:54
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Gibs dafür einen bestimmten Grund? ... Also, ich mein: Hast du irgendwelche Erkenntnisse oder behauptest sie zu haben, die dich dazu treiben? Das soll nur ne kleine Motivation darstellen, sich hier mal wieder zu melden

Sorry...ich bin grad sehr mit Husten beschäftigt.

Ich warte eigentlich immer noch drauf, dass Pickie oder Pimkie oder wie der heißt, sich meldet und Infos für uns hat. Wirklich niemand?

---

#115:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 12.04.2011, 17:06
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Gibs dafür einen bestimmten Grund? ... Also, ich mein: Hast du irgendwelche Erkenntnisse oder behauptest sie zu haben, die dich dazu treiben? Das soll nur ne kleine Motivation darstellen, sich hier mal wieder zu melden Sorry...ich bin grad sehr mit Husten beschäftigt. Ich warte eigentlich immer noch drauf, dass Pickie oder Pimkie oder wie der heißt, sich meldet und Infos für uns hat. Wirklich niemand?

So wie es aktuell aussieht hat Pinkie Pie wohl keine brisanten Infos für uns

---

#116:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 12.04.2011, 17:26
    —
Ich gehe auch davon aus das Pinkie Pie keine brisanten Informationen hat.

Wir sind noch zu sechst. Davon haben alle außer River Queen für Baldur gestimmt.
Ich gehe davon aus das alle Trixies für Baldur gestimmt haben. Damit ist River Queen erstmal aus meiner Verdächtigenliste draußen.
Mich selbst halte ich auch für völlig unverdächtig

Bei den restlichen vieren fällt es mir schwer einen besonders verdächtigen Kandidaten rauszupicken.

---

#117:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 12.04.2011, 17:29
    —

Zitat:

Wir sind noch zu sechst. Davon haben alle außer River Queen für Baldur gestimmt. Ich gehe davon aus das alle Trixies für Baldur gestimmt haben. Damit ist River Queen erstmal aus meiner Verdächtigenliste draußen.

Das hast du wohl Recht, dass River Queen erstmal unverdächtiger als alle anderen ist.

Stimme zurück: River Queen

Und um das Spiel voran zu bringen

Stimme: moecks

---

#118:  Autor: moecks,  Verfasst am: 12.04.2011, 18:27
    —
Da BP ja auch schon für mich stimmen wollte und seine Stimme nur zurückgezogen hat um auf Infos zu warten die wir nicht bekommen haben und sich wohl auch ein dritter finden wird der für mich stimmt, kann ich das ganze abkürzen und mich gleich outen.

Ich bin Doctor Whooves und habe keine Sonderrolle.

---

#119:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 12.04.2011, 18:31
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Da BP ja auch schon für mich stimmen wollte und seine Stimme nur zurückgezogen hat um auf Infos zu warten die wir nicht bekommen haben und sich wohl auch ein dritter finden wird der für mich stimmt, kann ich das ganze abkürzen und mich gleich outen. Ich bin Doctor Whooves und habe keine Sonderrolle.

Was meint ihr, wie viele "normale" Ponys es höchstens geben kann?

---

#120:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 12.04.2011, 18:42
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Da BP ja auch schon für mich stimmen wollte und seine Stimme nur zurückgezogen hat um auf Infos zu warten die wir nicht bekommen haben und sich wohl auch ein dritter finden wird der für mich stimmt, kann ich das ganze abkürzen und mich gleich outen. Ich bin Doctor Whooves und habe keine Sonderrolle. Was meint ihr, wie viele "normale" Ponys es höchstens geben kann?

Sollte es lediglich zwei Sonderrollen geben, dann sollten wir von vier normalen Ponys ausgehen.

---

#121:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 12.04.2011, 18:48
    —
Ich hab mal die bisherigen Outings zusammengetragen

- River Queen
- moecks Doctor Whooves
- Bravopunk
- Mo.
- Alphatierchen
- Han-Bot Twilight Sparkle
- Baldur Applejack
- Nani Rainbow Dash

---

#122:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 12.04.2011, 18:49
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

River Queen hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Da BP ja auch schon für mich stimmen wollte und seine Stimme nur zurückgezogen hat um auf Infos zu warten die wir nicht bekommen haben und sich wohl auch ein dritter finden wird der für mich stimmt, kann ich das ganze abkürzen und mich gleich outen. Ich bin Doctor Whooves und habe keine Sonderrolle. Was meint ihr, wie viele "normale" Ponys es höchstens geben kann? Sollte es lediglich zwei Sonderrollen geben, dann sollten wir von vier normalen Ponys ausgehen.

Momentan bin ich nämlich irgendwie geneigt, moecks nicht zu glauben. Denn wenn er recht hat, dann würde es bedeuten, dass sich unter den anderen 4 Ponys die bösen Ponys verbergen und alle Sonderrollen.

---

#123:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 12.04.2011, 18:50
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

River Queen hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Da BP ja auch schon für mich stimmen wollte und seine Stimme nur zurückgezogen hat um auf Infos zu warten die wir nicht bekommen haben und sich wohl auch ein dritter finden wird der für mich stimmt, kann ich das ganze abkürzen und mich gleich outen. Ich bin Doctor Whooves und habe keine Sonderrolle. Was meint ihr, wie viele "normale" Ponys es höchstens geben kann? Sollte es lediglich zwei Sonderrollen geben, dann sollten wir von vier normalen Ponys ausgehen.

Und von den 4 normalen Ponys sind zwei schon tot, nämlich Applejack/Baldur und Rainbow Dash/Nani

---

#124:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 12.04.2011, 18:51
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: River Queen hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Da BP ja auch schon für mich stimmen wollte und seine Stimme nur zurückgezogen hat um auf Infos zu warten die wir nicht bekommen haben und sich wohl auch ein dritter finden wird der für mich stimmt, kann ich das ganze abkürzen und mich gleich outen. Ich bin Doctor Whooves und habe keine Sonderrolle. Was meint ihr, wie viele "normale" Ponys es höchstens geben kann? Sollte es lediglich zwei Sonderrollen geben, dann sollten wir von vier normalen Ponys ausgehen. Und von den 4 normalen Ponys sind zwei schon tot, nämlich Applejack/Baldur und Rainbow Dash/Nani

Gehen wir denn davon aus, dass es nur 2 Sonderrollen und damit 4 normale Ponys gibt?

---

#125:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 12.04.2011, 18:54
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Da BP ja auch schon für mich stimmen wollte und seine Stimme nur zurückgezogen hat um auf Infos zu warten die wir nicht bekommen haben und sich wohl auch ein dritter finden wird der für mich stimmt, kann ich das ganze abkürzen und mich gleich outen. Ich bin Doctor Whooves und habe keine Sonderrolle. Was meint ihr, wie viele "normale" Ponys es höchstens geben kann?

Mit meiner Ankündigung, dass es 2 Sonderrollen und 2 Inqs gibt, ergibt sich folgende Verteilung:

Sonderrollen [2]:
— Twilight
— Pinkie
— Fluttershy

sonstige Freundinnen [2 oder 3]:
— <s>Applejack</s> <Baldur>
— <s>Rainbow</s> <Nani>
— Rarity

normale Ponys [2 oder 1]:
— Derpy
— Doctor Whooves
— Vinyl Scratch

Trixies Truppe [2]

---

#126:  Autor: moecks,  Verfasst am: 12.04.2011, 19:15
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Momentan bin ich nämlich irgendwie geneigt, moecks nicht zu glauben. Denn wenn er recht hat, dann würde es bedeuten, dass sich unter den anderen 4 Ponys die bösen Ponys verbergen und alle Sonderrollen.

Willst du damit sagen das du keine Sonderrolle bist?

---

#127:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 12.04.2011, 19:15
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

River Queen hat folgendes geschrieben: Momentan bin ich nämlich irgendwie geneigt, moecks nicht zu glauben. Denn wenn er recht hat, dann würde es bedeuten, dass sich unter den anderen 4 Ponys die bösen Ponys verbergen und alle Sonderrollen. Willst du damit sagen das du keine Sonderrolle bist?

Jep.

---

#128:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 12.04.2011, 22:17
    —
Ich glaube moecks. Er ist mir vorerst nicht mehr verdächtig. Selbstverständlich kann es sein, er gibt nur eine Tarnrolle an, aber erstmal such ich woanders nach Trixie und ihrem Kompanion.

---

#129:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 12.04.2011, 22:18
    —
@ moecks:

Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen.

---

#130:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 12.04.2011, 22:23
    —
Hmmm... Mist. Wenn ich Aesa jetzt richtig verstanden habe, dann gibt es entweder Pinkie Pie oder Fluttershy. Nicht beide. Das wirft natürlich ein ganz neues Licht auf alles. Zu doof, dass ich da nicht eher drauf geachtet habe.

Na ja. Mal sehn.

---

#131:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 12.04.2011, 22:24
    —
statt edit: Natürlich stimmt meine Äußerung nur, wenn Han-Bot wirklich Twilight Sparkle ist. Aber da sich bisher noch keine zweite Sonderrolle gemeldet hat, scheint das relativ wahrscheinlich.

---

#132:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 12.04.2011, 22:40
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

@ moecks: Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen.

Was soll das denn heißen?

---

#133:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 12.04.2011, 23:14
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: @ moecks: Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen. Was soll das denn heißen?

Das soll heißen, dass Dr. Whooves cool ist. Zwar nicht der coolste in der Sendung (der Preis geht an Rainbow Dash ), aber immerhin der coolste Pony-Hengst.

---

#134:  Autor: moecks,  Verfasst am: 12.04.2011, 23:27
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

@ moecks: Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen.

Ich denk mal drüber nach.

---

#135:  Autor: moecks,  Verfasst am: 12.04.2011, 23:53
    —
Ich glaube im übrigen River Queen. Beim letzten Spiel war ich mir schnell sicher das sie ein Inq ist. In dieser Runde zeigt sie aber garnichts von diesen Auffälligkeiten. Ich bin geneigt ihr zu glauben.

---

#136:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 13.04.2011, 00:50
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Zwar nicht der coolste in der Sendung (der Preis geht an Rainbow Dash )

Genau, alles andere muss einfach noch 20 Prozent cooler werden... btw. mir scheint, wir brauchen einen Extra-Thread für Diskussionen zum Thema MLP.

---

#137:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 10:01
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: @ moecks: Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen. Ich denk mal drüber nach.

Gut.

Von allen Geouteten ist mir niemand besonders verdächtig. Daher bleiben mir erstmal nur River Queen, Mo. und Alpha zur Auswahl.

Aus alter Tradition heraus entscheide ich mich da mal für Alphatierchen.

Stimme: Alphatierchen

---

#138:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 11:02
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: @ moecks: Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen. Ich denk mal drüber nach. Gut.

Du schuldest mir ab jetzt was BP.

---

#139:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 11:08
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: @ moecks: Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen. Ich denk mal drüber nach. Gut. Du schuldest mir ab jetzt was BP.

Na gut.

---

#140:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 11:18
    —
Hmmm... jetzt fehlt eigentlich nur noch Baldur.

Los, trau dich!

---

#141:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 13.04.2011, 11:31
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: @ moecks: Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen. Ich denk mal drüber nach. Gut. Von allen Geouteten ist mir niemand besonders verdächtig. Daher bleiben mir erstmal nur River Queen, Mo. und Alpha zur Auswahl. Aus alter Tradition heraus entscheide ich mich da mal für Alphatierchen. Stimme: Alphatierchen

Gibts da jetzt schon eine Tradition?

---

#142:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 11:33
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: @ moecks: Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen. Ich denk mal drüber nach. Gut. Von allen Geouteten ist mir niemand besonders verdächtig. Daher bleiben mir erstmal nur River Queen, Mo. und Alpha zur Auswahl. Aus alter Tradition heraus entscheide ich mich da mal für Alphatierchen. Stimme: Alphatierchen Gibts da jetzt schon eine Tradition?

Ja. Du warst halt schon zu oft Inq.

---

#143:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 13.04.2011, 13:40
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: @ moecks: Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen. Ich denk mal drüber nach. Gut. Von allen Geouteten ist mir niemand besonders verdächtig. Daher bleiben mir erstmal nur River Queen, Mo. und Alpha zur Auswahl. Aus alter Tradition heraus entscheide ich mich da mal für Alphatierchen. Stimme: Alphatierchen Gibts da jetzt schon eine Tradition? Ja. Du warst halt schon zu oft Inq.

Aber wir suchen doch Trixies und keine Inqs.

---

#144:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 13:59
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: @ moecks: Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen. Ich denk mal drüber nach. Gut. Von allen Geouteten ist mir niemand besonders verdächtig. Daher bleiben mir erstmal nur River Queen, Mo. und Alpha zur Auswahl. Aus alter Tradition heraus entscheide ich mich da mal für Alphatierchen. Stimme: Alphatierchen Gibts da jetzt schon eine Tradition? Ja. Du warst halt schon zu oft Inq. Aber wir suchen doch Trixies und keine Inqs.

Mag sein. Aber du warst noch nie Trixie. Das macht meine schöne Hetzkampagne zunichte.

---

#145:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 13.04.2011, 16:10
    —
Ich halte ja Mo. aufgrund ihrer sehr zurückhaltenden Art für einen Inq.

Stimme: Mo.

---

#146:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 13.04.2011, 16:11
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: @ moecks: Pfff... warum willst du keinen Dr. Whooves-Avi? Der ist immerhin der einzige männliche unter den angegebenen Ponies. Und den kann man doch wirklich mit Stolz tragen. Ich denk mal drüber nach. Gut. Von allen Geouteten ist mir niemand besonders verdächtig. Daher bleiben mir erstmal nur River Queen, Mo. und Alpha zur Auswahl. Aus alter Tradition heraus entscheide ich mich da mal für Alphatierchen. Stimme: Alphatierchen Gibts da jetzt schon eine Tradition? Ja. Du warst halt schon zu oft Inq. Aber wir suchen doch Trixies und keine Inqs. Mag sein. Aber du warst noch nie Trixie. Das macht meine schöne Hetzkampagne zunichte.

Du kannst ja damit argumentieren, dass ich noch nie Trixie war und ich es von daher doch langsam mal sein müsste oder so

---

#147:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 16:32
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Ich halte ja Mo. aufgrund ihrer sehr zurückhaltenden Art für einen Inq. Stimme: Mo.

Hm, das hat mehrere Gründe, u.a. bin ich einfach ruhiger geworden.

Da ich aber schon öfter Inq war: War ich da generell zurückhaltender als als Atheist?

Wie stehts eigtl. gerade?

Auch das hat sich z.B. geändert, früher hab ich da für mich Buch geführt und hatte so immer den Überblick.

---

#148:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 16:51
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Da ich aber schon öfter Inq war: War ich da generell zurückhaltender als als Atheist?

Ehmm...
Ja!

Ich finde Han-Bots Idee garnicht so schlecht.

Stimme: Mo.

---

#149:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 16:55
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Mo. hat folgendes geschrieben: Da ich aber schon öfter Inq war: War ich da generell zurückhaltender als als Atheist? Ehmm... Ja!

Ja? Hab ich jetzt nicht so empfunden.

Nuja, dann stärke ich mal nen Gegenkandidaten.

Stimme: Alphatierchen

Ich lieg doch richtig, dass Alpha ne Stimme hat, oder? Kann mal bitte wer ne Übersicht machen?

---

#150:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 13.04.2011, 17:01
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Mo. hat folgendes geschrieben: Da ich aber schon öfter Inq war: War ich da generell zurückhaltender als als Atheist? Ehmm... Ja! Ja? Hab ich jetzt nicht so empfunden. Nuja, dann stärke ich mal nen Gegenkandidaten. Stimme: Alphatierchen Ich lieg doch richtig, dass Alpha ne Stimme hat, oder? Kann mal bitte wer ne Übersicht machen?

Moecks hat auch eine

---

#151:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 17:06
    —
Inquisition 61 - Tag 2

Code:

Stimmgeber               Kandidat                           Seite ----------------------------------------------------------------- Bravopunk                moecks                             3 Bravopunk                zurück moecks                      3 Alphatierchen            River Queen                        4 moecks                   Han-Bot                            4 moecks                   zurück Han-Bot                     4 Alphatierchen            zurück River Queen                 4 Alphatierchen            moecks                             4 Bravopunk                Alphatierchen                      5 Han-Bot                  Mo.                                5 moecks                   Mo.                                5 Mo.                      Alphatierchen                      5

Tag 2 - Zwischenstand

Mo.: 2 (Han-Bot, moecks)

Alphatierchen: 2 (Bravopunk, Mo.)

moecks: 1 (Alphatierchen)



Nicht gestimmt hat 1:

River Queen

---

#152:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 13.04.2011, 17:08
    —
Gut, dann würde mich mal interessieren, wie River Queen sich positioniert.

---

#153:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 17:40
    —
Hm, taktisch wäre es wohl geschickter für mich für moecks zu stimmen, weil der eh schon für mich stimmt, während Alpha auch noch auf mich umschwenken könnte.

Gibts denn irgendwelche Anhaltspunkte, die den einen verdächtiger machen als den anderen?

---

#154:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 17:55
    —
Ich hab keine Anhaltspunkte... außer, dass ich eben unter den noch nicht geouteten stimmen will.

---

#155:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 13.04.2011, 18:02
    —
Ich habe ebenfalls keine Anhaltspunkte und stimme deshalb für einen der ungeouteten Kandidaten mit jeweils 2 Stimmen und zwar:

Stimme: Alpha

---

#156:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 13.04.2011, 18:11
    —
Gut, dann oute ich mich mal.
Ich bin Rarity

Stimme zurück: moecks
Stimme: Mo.

---

#157:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 13.04.2011, 18:20
    —
Entweder Alpha lügt oder moecks lügt.

Ich tippe im Moment auf Alpha, da er als Atheist sofort angemerkt hätte, dass moecks oder ich lügen müssen, wenn er ein normales Pony ist.

Ich habe bereits gesagt, dass ich keine Sonderrolle habe und moecks hatte sich auch bereits geoutet, sowas entgeht dem Atheisten Alpha nicht.

Und schon gar nicht macht es Sinn, dass er dann seine Stimme von moecks auf Mo. wechselt. Denn wäre er ein normales Pony, dann müsste moecks ja erstmal verdächtiger sein.

Also liegt meine Stimme da im Moment ganz richtig.

---

#158:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 13.04.2011, 18:22
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Entweder Alpha lügt oder moecks lügt. Ich tippe im Moment auf Alpha, da er als Atheist sofort angemerkt hätte, dass moecks oder ich lügen müssen, wenn er ein normales Pony ist. Ich habe bereits gesagt, dass ich keine Sonderrolle habe und moecks hatte sich auch bereits geoutet, sowas entgeht dem Atheisten Alpha nicht. Und schon gar nicht macht es Sinn, dass er dann seine Stimme von moecks auf Mo. wechselt. Denn wäre er ein normales Pony, dann müsste moecks ja erstmal verdächtiger sein. Also liegt meine Stimme da im Moment ganz richtig.

Wo hast du gesagt, dass du keine Sonderrolle hast?

---

#159:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 18:25
    —
Für mich heisst das also das entweder Alpha oder RQ lügen. Alpha hat sich mit seiner Frage jetzt eben nicht gerade unverdächtiger gemacht.

---

#160:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 13.04.2011, 18:25
    —
Hier:

River Queen hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: River Queen hat folgendes geschrieben: Momentan bin ich nämlich irgendwie geneigt, moecks nicht zu glauben. Denn wenn er recht hat, dann würde es bedeuten, dass sich unter den anderen 4 Ponys die bösen Ponys verbergen und alle Sonderrollen. Willst du damit sagen das du keine Sonderrolle bist? Jep.

---

#161:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 18:29
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Entweder Alpha lügt oder moecks lügt. Ich tippe im Moment auf Alpha, da er als Atheist sofort angemerkt hätte, dass moecks oder ich lügen müssen, wenn er ein normales Pony ist. Ich habe bereits gesagt, dass ich keine Sonderrolle habe und moecks hatte sich auch bereits geoutet, sowas entgeht dem Atheisten Alpha nicht. Und schon gar nicht macht es Sinn, dass er dann seine Stimme von moecks auf Mo. wechselt. Denn wäre er ein normales Pony, dann müsste moecks ja erstmal verdächtiger sein. Also liegt meine Stimme da im Moment ganz richtig.

Ich glaube, ich kann dir gerade nicht ganz folgen.
Erwartest du, dass die <s>Inqs</s> Trixies Truppe sich als solche outen?
Wenn du sagst, dass du keine Sonderrolle hast, wer sagt uns denn, dass du nicht zu Trixies Truppe gehörst?

---

#162:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 13.04.2011, 18:31
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Für mich heisst das also das entweder Alpha oder RQ lügen. Alpha hat sich mit seiner Frage jetzt eben nicht gerade unverdächtiger gemacht.

Macht es das? Inwiefern?

---

#163:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 13.04.2011, 18:32
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Hier: River Queen hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: River Queen hat folgendes geschrieben: Momentan bin ich nämlich irgendwie geneigt, moecks nicht zu glauben. Denn wenn er recht hat, dann würde es bedeuten, dass sich unter den anderen 4 Ponys die bösen Ponys verbergen und alle Sonderrollen. Willst du damit sagen das du keine Sonderrolle bist? Jep.

Ok danke.

Stimme zurück: Mo.
Stimme: moecks

---

#164:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 13.04.2011, 18:32
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

River Queen hat folgendes geschrieben: Entweder Alpha lügt oder moecks lügt. Ich tippe im Moment auf Alpha, da er als Atheist sofort angemerkt hätte, dass moecks oder ich lügen müssen, wenn er ein normales Pony ist. Ich habe bereits gesagt, dass ich keine Sonderrolle habe und moecks hatte sich auch bereits geoutet, sowas entgeht dem Atheisten Alpha nicht. Und schon gar nicht macht es Sinn, dass er dann seine Stimme von moecks auf Mo. wechselt. Denn wäre er ein normales Pony, dann müsste moecks ja erstmal verdächtiger sein. Also liegt meine Stimme da im Moment ganz richtig. Ich glaube, ich kann dir gerade nicht ganz folgen. Erwartest du, dass die <s>Inqs</s> Trixies Truppe sich als solche outen? Wenn du sagst, dass du keine Sonderrolle hast, wer sagt uns denn, dass du nicht zu Trixies Truppe gehörst?

Niemand natürlich. Nur hielt mich hier ja die Mehrzahl für eher nicht verdächtig, vor allem weil ich nicht für Baldur stimmte. Und ich selbst weiß natürlich, dass ich nicht zu Trixies Truppe gehöre. Aus diesem Grund weiß ich ganz genau, das Alpha oder moecks lügt.

Alpha müsste diesen Gedanken ganz unabhängig davon ob er mir glaubt oder nicht auch gehabt haben, hatte er aber scheinbar nicht, und das finde ich verdächtig.

---

#165:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 18:33
    —
Ne Alpha, so nicht.

Stimme: Alphatierchen

---

#166:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 13.04.2011, 18:36
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Ne Alpha, so nicht. Stimme: Alphatierchen

Was so nicht? Wirst du irgendwann auch noch mal inhaltlich oder weichst du mir weiterhin so aus?
Könntest zumindest mal meine Frage beantworten.

---

#167:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 13.04.2011, 18:38
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Ne Alpha, so nicht. Stimme: Alphatierchen Was so nicht? Wirst du irgendwann auch noch mal inhaltlich oder weichst du mir weiterhin so aus? Könntest zumindest mal meine Frage beantworten.

Ich will nicht kleinlich sein...

...aber ich fürchte, du bist tot.

---

#168:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 18:41
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Mo. hat folgendes geschrieben: River Queen hat folgendes geschrieben: Entweder Alpha lügt oder moecks lügt. Ich tippe im Moment auf Alpha, da er als Atheist sofort angemerkt hätte, dass moecks oder ich lügen müssen, wenn er ein normales Pony ist. Ich habe bereits gesagt, dass ich keine Sonderrolle habe und moecks hatte sich auch bereits geoutet, sowas entgeht dem Atheisten Alpha nicht. Und schon gar nicht macht es Sinn, dass er dann seine Stimme von moecks auf Mo. wechselt. Denn wäre er ein normales Pony, dann müsste moecks ja erstmal verdächtiger sein. Also liegt meine Stimme da im Moment ganz richtig. Ich glaube, ich kann dir gerade nicht ganz folgen. Erwartest du, dass die <s>Inqs</s> Trixies Truppe sich als solche outen? Wenn du sagst, dass du keine Sonderrolle hast, wer sagt uns denn, dass du nicht zu Trixies Truppe gehörst? Niemand natürlich. Nur hielt mich hier ja die Mehrzahl für eher nicht verdächtig, vor allem weil ich nicht für Baldur stimmte. Und ich selbst weiß natürlich, dass ich nicht zu Trixies Truppe gehöre. Aus diesem Grund weiß ich ganz genau, das Alpha oder moecks lügt. Alpha müsste diesen Gedanken ganz unabhängig davon ob er mir glaubt oder nicht auch gehabt haben, hatte er aber scheinbar nicht, und das finde ich verdächtig.

Irgendwie stehe ich wohl auf der Leitung.
Noch haben sich nicht alle zur Sonderollenfrage geäußert, oder?
Aus Alphas Sicht könnten doch auch du und ich Trixies Truppe bilden.

Ah, jetzt, während ich das schreibe, wirds mir klar! Wenn du selbst nicht zu Trixies Truppe gehörst, muss aus deiner Sicht Alpha oder moecks lügen.

Leitung verlassen.

---

#169:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 18:47
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Ne Alpha, so nicht. Stimme: Alphatierchen Was so nicht? Wirst du irgendwann auch noch mal inhaltlich oder weichst du mir weiterhin so aus? Könntest zumindest mal meine Frage beantworten. Ich will nicht kleinlich sein... ...aber ich fürchte, du bist tot.

Mist, jetzt habe ich aus lauter Übereifer den Tag beendet.

---

#170:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 13.04.2011, 19:06
    —
Ihr verbannt Alpha und stellt dabei fest, dass er nicht Rarity, sondern Trixies Gehilfe Snips ist.

---

#171:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 13.04.2011, 19:09
    —

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Ihr verbannt Alpha und stellt dabei fest, dass er nicht Rarity, sondern Trixies Gehilfe Snips ist.

Yehaaa!

---

#172:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 13.04.2011, 19:25
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Mo. hat folgendes geschrieben: Da ich aber schon öfter Inq war: War ich da generell zurückhaltender als als Atheist? Ehmm... Ja! Ja? Hab ich jetzt nicht so empfunden. Nuja, dann stärke ich mal nen Gegenkandidaten. Stimme: Alphatierchen Ich lieg doch richtig, dass Alpha ne Stimme hat, oder? Kann mal bitte wer ne Übersicht machen?

Du bist insgesamt schon ruhiger geworden, aber das letzte mal als mir das so extrem aufgefallen ist, warst du auch Inq.

---

#173:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 19:52
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Mo. hat folgendes geschrieben: moecks hat folgendes geschrieben: Mo. hat folgendes geschrieben: Da ich aber schon öfter Inq war: War ich da generell zurückhaltender als als Atheist? Ehmm... Ja! Ja? Hab ich jetzt nicht so empfunden. Nuja, dann stärke ich mal nen Gegenkandidaten. Stimme: Alphatierchen Ich lieg doch richtig, dass Alpha ne Stimme hat, oder? Kann mal bitte wer ne Übersicht machen? Du bist insgesamt schon ruhiger geworden, aber das letzte mal als mir das so extrem aufgefallen ist, warst du auch Inq.

Und letzte Runde war ich geschwätziger? Also weniger ruhig?

---

#174:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 13.04.2011, 20:17
    —
Der dritte Tag dämmert und kein weiteres Pony ist verschwunden.

---

#175:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 20:28
    —
Han-Bot, wenn hast du geschützt?

---

#176:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 20:31
    —
Ich oute mich mal. Ich bin Fluttershy. Und ich hab heute Mo. besucht.

In der ersten Nacht besuchte ich moecks.

---

#177:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 13.04.2011, 20:35
    —
Ich habe mich selbst geschützt. Ich schätze aber das Bravopunk die richtige Person blockiert hat.

Stimme: Mo.

---

#178:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 20:46
    —
Also wir sind noch 5 Spieler/Ponys.
Sollte BP lügen, sind wir morgen noch zu dritt und lynchen ihn dann. Also können wir beruhigt Mo. heute lynchen.

Stimme: Mo.

---

#179:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 20:49
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Ich habe mich selbst geschützt. Ich schätze aber das Bravopunk die richtige Person blockiert hat.

Wenn es so ist, was ich auch glaube, dann war es recht einfach. Ich hab einfach nur gesehen gehabt, dass sowohl River Queen als auch moecks eine Äußerung machten, das jemand lügen muss. Nämlich River Queen, dass entweder Alpha oder moecks lügt und moecks, dass entweder River Queen oder Alpha lügt. Daraus hab ich dann nur geschlussfolgert, dass keiner von beiden lügt, wenn Alpha Trixies Gehilfe ist und fertig. Übrig blieb da nur Mo., da sich bisher noch keine weitere Sonderrolle gemeldet hatte und Han-Bot also unverdächtig war.

Sollte sich Mo. jetzt doch noch als Sonderrolle outen, wäre ich dennoch dafür sie zu verbannen. Denn wir sind noch zu fünft und wenn sie die Wahrheit sagt, sind wir morgen noch maximal zu dritt und einer davon dürfte Han-Bot sein, der dann wohl leicht zu verbannen ist.

Ich glaub, das ist sogar richtig, was ich da gerade geschrieben hab.

---

#180:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 20:51
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Also wir sind noch 5 Spieler/Ponys. Sollte BP lügen, sind wir morgen noch zu dritt und lynchen ihn dann. Also können wir beruhigt Mo. heute lynchen. Stimme: Mo.

Ich möchte explitzit noch darauf warten, was Mo. dazu zu sagen hat, wenn es niemanden stört.

---

#181:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 20:57
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Also wir sind noch 5 Spieler/Ponys. Sollte BP lügen, sind wir morgen noch zu dritt und lynchen ihn dann. Also können wir beruhigt Mo. heute lynchen. Stimme: Mo. Ich möchte explitzit noch darauf warten, was Mo. dazu zu sagen hat, wenn es niemanden stört.

Nagut. Zur Sicherheit:

Stimme zurück: Mo.

---

#182:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 20:57
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Ich habe mich selbst geschützt. Ich schätze aber das Bravopunk die richtige Person blockiert hat. Stimme: Mo.

Hat er nicht. Ich habe bisher vermieden mich zu outen, damit Trixies Truppe nicht auf die noch ungeoutete Sonderrolle schließen kann. Ich bin Derpy Hooves.

Folglich ist moecks oder River Queen Inq. Muss grad nochmal nachschauen, wers eher ist.

---

#183:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 21:03
    —
Ok, hier mal die Outingliste

- River Queen
- moecks Doctor Whooves
- Bravopunk Fluttershy
- Mo. Derpy Hooves
- Alphatierchen Snips
- Han-Bot Twilight Sparkle
- Baldur Applejack
- Nani Rainbow Dash [/quote]

---

#184:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 13.04.2011, 21:05
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Han-Bot hat folgendes geschrieben: Ich habe mich selbst geschützt. Ich schätze aber das Bravopunk die richtige Person blockiert hat. Stimme: Mo. Hat er nicht. Ich habe bisher vermieden mich zu outen, damit Trixies Truppe nicht auf die noch ungeoutete Sonderrolle schließen kann. Ich bin Derpy Hooves. Folglich ist moecks oder River Queen Inq. Muss grad nochmal nachschauen, wers eher ist.

Da du Derpy Hooves bist, bin ich und Bravopunk verifiziert, das es ja zwei Sonderrollen gibt.
Möglich bleiben nur noch Moecks, River Queen und eben du selbst.

---

#185:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 21:08
    —
Hier die Übersicht von Aesa

Sonderrollen [2]:
— Twilight <HanBot>
— Pinkie
— Fluttershy <Bravopunk>

sonstige Freundinnen [2 oder 3]:
— <s>Applejack</s> <Baldur>
— <s>Rainbow</s> <Nani>
— Rarity

normale Ponys [2 oder 1]:
— Derpy <Mo>
— Doctor Whooves <moecks>
— Vinyl Scratch

---

#186:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 13.04.2011, 21:13
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Hier die Übersicht von Aesa Sonderrollen [2]: — Twilight <HanBot> — Pinkie — Fluttershy <Bravopunk> sonstige Freundinnen [2 oder 3]: — <s>Applejack</s> <Baldur> — <s>Rainbow</s> <Nani> — Rarity normale Ponys [2 oder 1]: — Derpy <Mo> — Doctor Whooves <moecks> — Vinyl Scratch

ja, und da River Queen ja erwähnt hat keine Sonderrolle zu haben, muß sie entweder Rarity oder Vinyl Scratch sein.

---

#187:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 21:17
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Hier die Übersicht von Aesa Sonderrollen [2]: — Twilight <HanBot> — Pinkie — Fluttershy <Bravopunk> sonstige Freundinnen [2 oder 3]: — <s>Applejack</s> <Baldur> — <s>Rainbow</s> <Nani> — Rarity normale Ponys [2 oder 1]: — Derpy <Mo> — Doctor Whooves <moecks> — Vinyl Scratch ja, und da River Queen ja erwähnt hat keine Sonderrolle zu haben, muß sie entweder Rarity oder Vinyl Scratch sein.

Ja. Also ich kann aus den möglichen Zusammenstellungen logisch niemanden außer den zwei Sonderrollen ausschließen.

Es bleiben als mögliche Trixi moecks, River Queen und Mo.

---

#188:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 21:23
    —
Für den Fall, dass Mo. nicht Trixie ist, was ich eigentlich fast ausschließe, nehme ich gerne Tipps an, wen ich die nächste Nacht besuchen soll.

Allerdings hätte es wenig Sinn für mich moecks zu besuchen, weil das schon in der ersten Nacht nix gebracht hat.

Ergo: Wenn Mo. nicht Trixie ist, bleibt für mich nur noch River Queen.

---

#189:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 21:29
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Für den Fall, dass Mo. nicht Trixie ist, was ich eigentlich fast ausschließe, nehme ich gerne Tipps an, wen ich die nächste Nacht besuchen soll. Allerdings hätte es wenig Sinn für mich moecks zu besuchen, weil das schon in der ersten Nacht nix gebracht hat. Ergo: Wenn Mo. nicht Trixie ist, bleibt für mich nur noch River Queen.

Dann bräuchtest du keine Besuchertipps. Allerdings:

Zitat:

Trixies Truppe: — Wählen jede Nacht ein Opfer aus, das verschwindet, sofern es nicht von Twilight geschützt und Trixie nicht von Fluttershy blockiert wird. — Sie können ihre Identitäten tauschen und müssen jede Nacht einen Spieler angeben, der in dieser Nacht Trixie repräsentiert und von Fluttershy blockiert werden kann. — Erst wenn nur noch einer von ihnen übrig ist, steht fest, welcher Spieler endgültig Trixie ist. [Das heißt einfach nur, dass die anderen Ponys erst gewinnen, wenn sie alle Ponys aus Trixies Truppe verbannt haben, so wie üblich.] — Gewinnen, sobald Twilight, Pinkie, Fluttershy, Applejack, Rainbow und Rarity verbannt wurden oder verschwunden sind.

Zuletzt bearbeitet von Mo. am 13.04.2011, 21:39, insgesamt einmal bearbeitet

---

#190:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 21:30
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Für den Fall, dass Mo. nicht Trixie ist, was ich eigentlich fast ausschließe, nehme ich gerne Tipps an, wen ich die nächste Nacht besuchen soll. Allerdings hätte es wenig Sinn für mich moecks zu besuchen, weil das schon in der ersten Nacht nix gebracht hat. Ergo: Wenn Mo. nicht Trixie ist, bleibt für mich nur noch River Queen.

Nein, das kannst (aus meiner Sicht leider) nicht so sagen. Es hätte ja Alpha sein können der Nani hat verschwinden lassen. In dem Fall hätte das Blockieren meiner Person keinen Effekt gehabt.
Das diese Nacht niemand weggezaubert wurde kann auch zwei Gründe haben. Entweder du hast Mo. blockiert oder Han-Bot hat sich erfolgreich selbst geschützt. Du kannst es drehen und wenden wie du willst, für Han-Bot und dich kommen als mögliche Trixie wir alle drei in Frage.

---

#191:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 21:36
    —
Äh... Moment mal. Ich hab dich in der ersten Nacht blockiert. Wärst du da Trixie gewesen, wär ja egal gewesen, wass Alpha gemacht hätte, der nicht Trixie war. Wenn du Trixie wärst, hätte es kein Opfer in der ersten Nacht geben können. Daher fällst du raus. Ganz klar.

Wenn überhaupt, dann könnten es höchstens River Queen oder Mo. sein. Aber aufgrund der Art, wie ich ausbaldowert habe, wen ich in der Nacht besuche, glaube ich klar ablesen zu können, dass River Queen auch rausfällt. Aus meiner Sicht bleibt nur Mo.

---

#192:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 13.04.2011, 21:37
    —
Im Moment tippe ich auch auf Mo. als Trixie.
Wenn das nicht stimmt würde es mir schwerfallen jetzt einen anderen Kandidaten zu bestimmen. Tendeziell neige ich im moemnt aber eher zu moecks als Ersatzkandidaten.

---

#193:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 21:38
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Für den Fall, dass Mo. nicht Trixie ist, was ich eigentlich fast ausschließe, nehme ich gerne Tipps an, wen ich die nächste Nacht besuchen soll. Allerdings hätte es wenig Sinn für mich moecks zu besuchen, weil das schon in der ersten Nacht nix gebracht hat. Ergo: Wenn Mo. nicht Trixie ist, bleibt für mich nur noch River Queen. Dann bräuchtest du keine Besuchertipps. Allerdings: Zitat: Trixies Truppe: — Wählen jede Nacht ein Opfer aus, das verschwindet, sofern es nicht von Twilight geschützt und Trixie nicht von Fluttershy blockiert wird. — Sie können ihre Identitäten tauschen und müssen jede Nacht einen Spieler angeben, der in dieser Nacht Trixie repräsentiert und von Fluttershy blockiert werden kann. — Erst wenn nur noch einer von ihnen übrig ist, steht fest, welcher Spieler endgültig Trixie ist. [Das heißt einfach nur, dass die anderen Ponys erst gewinnen, wenn sie alle Ponys aus Trixies Truppe verbannt haben, so wie üblich.] — Gewinnen, sobald Twilight, Pinkie, Fluttershy, Applejack, Rainbow und Rarity verbannt wurden oder verschwunden sind.

Ach, Mist. Das hatte ich natürlich mal wieder ignoriert.

Dennoch, aufgrund des Ausschlussverfahrens fielen für mich ja schon in der letzten Nacht moecks und River Queen weg, weil Alpha Snips ist, also einer von Trixies Truppe.

---

#194:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 13.04.2011, 21:39
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Äh... Moment mal. Ich hab dich in der ersten Nacht blockiert. Wärst du da Trixie gewesen, wär ja egal gewesen, wass Alpha gemacht hätte, der nicht Trixie war. Wenn du Trixie wärst, hätte es kein Opfer in der ersten Nacht geben können. Daher fällst du raus. Ganz klar. Wenn überhaupt, dann könnten es höchstens River Queen oder Mo. sein. Aber aufgrund der Art, wie ich ausbaldowert habe, wen ich in der Nacht besuche, glaube ich klar ablesen zu können, dass River Queen auch rausfällt. Aus meiner Sicht bleibt nur Mo.

Nein, da Trixies Truppe jede Nacht neu festlegen kann wer von ihnen Trixie ist.

---

#195:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 21:40
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Im Moment tippe ich auch auf Mo. als Trixie. Wenn das nicht stimmt würde es mir schwerfallen jetzt einen anderen Kandidaten zu bestimmen. Tendeziell neige ich im moemnt aber eher zu moecks als Ersatzkandidaten.

Hmmm... Ja. Mag sein. Ich glaubte bis eben, er wäre auszuschließen. Das stimmt leider ja nicht so ganz. Aber nur aus Neugier:

@ River Queen:

Du bist ja jetzt die Einzige, die noch nicht vollständig geoutet ist. Möchtest du das nachholen, damit wir uns ein endgültiges Outingbild machen können?

---

#196:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 21:41
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Äh... Moment mal. Ich hab dich in der ersten Nacht blockiert. Wärst du da Trixie gewesen, wär ja egal gewesen, wass Alpha gemacht hätte, der nicht Trixie war. Wenn du Trixie wärst, hätte es kein Opfer in der ersten Nacht geben können. Daher fällst du raus. Ganz klar. Wenn überhaupt, dann könnten es höchstens River Queen oder Mo. sein. Aber aufgrund der Art, wie ich ausbaldowert habe, wen ich in der Nacht besuche, glaube ich klar ablesen zu können, dass River Queen auch rausfällt. Aus meiner Sicht bleibt nur Mo. Nein, da Trixies Truppe jede Nacht neu festlegen kann wer von ihnen Trixie ist.

Ja, ich weiß. -.-

---

#197:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 21:41
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Äh... Moment mal. Ich hab dich in der ersten Nacht blockiert. Wärst du da Trixie gewesen, wär ja egal gewesen, wass Alpha gemacht hätte, der nicht Trixie war. Wenn du Trixie wärst, hätte es kein Opfer in der ersten Nacht geben können. Daher fällst du raus. Ganz klar. Wenn überhaupt, dann könnten es höchstens River Queen oder Mo. sein. Aber aufgrund der Art, wie ich ausbaldowert habe, wen ich in der Nacht besuche, glaube ich klar ablesen zu können, dass River Queen auch rausfällt. Aus meiner Sicht bleibt nur Mo.

Du hast die von mir zitierte Rollenbeschreibung nicht gelesen, gell?
Ich hab dir das entscheidende mal gefettet.
Verbotenerweise also ediert, was mir zu spät einfiel.

---

#198:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 21:42
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Äh... Moment mal. Ich hab dich in der ersten Nacht blockiert. Wärst du da Trixie gewesen, wär ja egal gewesen, wass Alpha gemacht hätte, der nicht Trixie war. Wenn du Trixie wärst, hätte es kein Opfer in der ersten Nacht geben können. Daher fällst du raus. Ganz klar. Wenn überhaupt, dann könnten es höchstens River Queen oder Mo. sein. Aber aufgrund der Art, wie ich ausbaldowert habe, wen ich in der Nacht besuche, glaube ich klar ablesen zu können, dass River Queen auch rausfällt. Aus meiner Sicht bleibt nur Mo. Du hast die von mir zitierte Rollenbeschreibung nicht gelesen, gell? Ich hab dir das entscheidende mal gefettet. Verbotenerweise also ediert, was mir zu spät einfiel.

Nee. Ich hatte erst geantwortet und dann gelesen. Mein Fehler.

Aber ehrlich gesagt, macht dich der Hinweis darauf ja nur noch verdächtiger.

---

#199:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 21:43
    —
Und jetzt auch noch überflüssigerweise ediert.

---

#200:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 21:48
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Mo. hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Äh... Moment mal. Ich hab dich in der ersten Nacht blockiert. Wärst du da Trixie gewesen, wär ja egal gewesen, wass Alpha gemacht hätte, der nicht Trixie war. Wenn du Trixie wärst, hätte es kein Opfer in der ersten Nacht geben können. Daher fällst du raus. Ganz klar. Wenn überhaupt, dann könnten es höchstens River Queen oder Mo. sein. Aber aufgrund der Art, wie ich ausbaldowert habe, wen ich in der Nacht besuche, glaube ich klar ablesen zu können, dass River Queen auch rausfällt. Aus meiner Sicht bleibt nur Mo. Du hast die von mir zitierte Rollenbeschreibung nicht gelesen, gell? Ich hab dir das entscheidende mal gefettet. Verbotenerweise also ediert, was mir zu spät einfiel. Nee. Ich hatte erst geantwortet und dann gelesen. Mein Fehler. Aber ehrlich gesagt, macht dich der Hinweis darauf ja nur noch verdächtiger.

Hör auf, das geht doch gar nicht. Ihr habt euch doch schon festgelegt.
Aber ist ja nicht so schlimm, ist ja ein Fehllynch drin. Vielleicht blockierst du ja nächste Nacht den richtigen.

---

#201:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 22:00
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Mo. hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Äh... Moment mal. Ich hab dich in der ersten Nacht blockiert. Wärst du da Trixie gewesen, wär ja egal gewesen, wass Alpha gemacht hätte, der nicht Trixie war. Wenn du Trixie wärst, hätte es kein Opfer in der ersten Nacht geben können. Daher fällst du raus. Ganz klar. Wenn überhaupt, dann könnten es höchstens River Queen oder Mo. sein. Aber aufgrund der Art, wie ich ausbaldowert habe, wen ich in der Nacht besuche, glaube ich klar ablesen zu können, dass River Queen auch rausfällt. Aus meiner Sicht bleibt nur Mo. Du hast die von mir zitierte Rollenbeschreibung nicht gelesen, gell? Ich hab dir das entscheidende mal gefettet. Verbotenerweise also ediert, was mir zu spät einfiel. Nee. Ich hatte erst geantwortet und dann gelesen. Mein Fehler. Aber ehrlich gesagt, macht dich der Hinweis darauf ja nur noch verdächtiger. Hör auf, das geht doch gar nicht. Ihr habt euch doch schon festgelegt. Aber ist ja nicht so schlimm, ist ja ein Fehllynch drin. Vielleicht blockierst du ja nächste Nacht den richtigen.

Nimmst nicht persönlich. Aber ich werde wohl auf jeden Fall für die stimmen, denn ich kann dich in der nächsten Nacht ja nicht wieder blockieren. Somit bist du aus meiner Sicht einfach das größte Risiko.

---

#202:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 22:01
    —
Statt edit: Jetzt hab ich extra noch mal nachgeschaut: Da steht gar nicht, dass ich nicht zweimal hinteinander denselben blockieren darf. Hatten wir das nicht früher immer so gehandhabt?

---

#203:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 13.04.2011, 22:04
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Statt edit: Jetzt hab ich extra noch mal nachgeschaut: Da steht gar nicht, dass ich nicht zweimal hinteinander denselben blockieren darf. Hatten wir das nicht früher immer so gehandhabt?

Steht nicht in den Regeln, gilt aber ab jetzt. (Ist auch nicht die einzige Lücke in den Regeln, die ich übersehen bzw. vergessen habe. )

---

#204:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 13.04.2011, 22:06
    —
Wollen wir den Tag beenden oder sieht noch jemand dringend Diskussionsbedarf?

---

#205:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 13.04.2011, 22:14
    —
Ich habe den Verdacht das sich River Queen nur deshalb nicht komplett outet, weil sie ihren Avatar nicht ändern will.
Dabei sind die vielen passenden Pony-Avatare doch richtig hübsch.

---

#206:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 22:16
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Mo. hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Mo. hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Äh... Moment mal. Ich hab dich in der ersten Nacht blockiert. Wärst du da Trixie gewesen, wär ja egal gewesen, wass Alpha gemacht hätte, der nicht Trixie war. Wenn du Trixie wärst, hätte es kein Opfer in der ersten Nacht geben können. Daher fällst du raus. Ganz klar. Wenn überhaupt, dann könnten es höchstens River Queen oder Mo. sein. Aber aufgrund der Art, wie ich ausbaldowert habe, wen ich in der Nacht besuche, glaube ich klar ablesen zu können, dass River Queen auch rausfällt. Aus meiner Sicht bleibt nur Mo. Du hast die von mir zitierte Rollenbeschreibung nicht gelesen, gell? Ich hab dir das entscheidende mal gefettet. Verbotenerweise also ediert, was mir zu spät einfiel. Nee. Ich hatte erst geantwortet und dann gelesen. Mein Fehler. Aber ehrlich gesagt, macht dich der Hinweis darauf ja nur noch verdächtiger. Hör auf, das geht doch gar nicht. Ihr habt euch doch schon festgelegt. Aber ist ja nicht so schlimm, ist ja ein Fehllynch drin. Vielleicht blockierst du ja nächste Nacht den richtigen. Nimmst nicht persönlich. Aber ich werde wohl auf jeden Fall für die stimmen, denn ich kann dich in der nächsten Nacht ja nicht wieder blockieren. Somit bist du aus meiner Sicht einfach das größte Risiko.

Nehm ich nicht persönlich. Aber ein Risiko bin ich nicht.
Es steht 4:1, nach Fehllynch 3:1. Stirbt in der Nacht einer, stehts morgen 2:1. Einer davon wärs du und einer der, den du vergeblich geblockt hast.
Es kann also gar nichts mehr schief gehen.

---

#207:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 22:36
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Mo. hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Mo. hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Äh... Moment mal. Ich hab dich in der ersten Nacht blockiert. Wärst du da Trixie gewesen, wär ja egal gewesen, wass Alpha gemacht hätte, der nicht Trixie war. Wenn du Trixie wärst, hätte es kein Opfer in der ersten Nacht geben können. Daher fällst du raus. Ganz klar. Wenn überhaupt, dann könnten es höchstens River Queen oder Mo. sein. Aber aufgrund der Art, wie ich ausbaldowert habe, wen ich in der Nacht besuche, glaube ich klar ablesen zu können, dass River Queen auch rausfällt. Aus meiner Sicht bleibt nur Mo. Du hast die von mir zitierte Rollenbeschreibung nicht gelesen, gell? Ich hab dir das entscheidende mal gefettet. Verbotenerweise also ediert, was mir zu spät einfiel. Nee. Ich hatte erst geantwortet und dann gelesen. Mein Fehler. Aber ehrlich gesagt, macht dich der Hinweis darauf ja nur noch verdächtiger. Hör auf, das geht doch gar nicht. Ihr habt euch doch schon festgelegt. Aber ist ja nicht so schlimm, ist ja ein Fehllynch drin. Vielleicht blockierst du ja nächste Nacht den richtigen. Nimmst nicht persönlich. Aber ich werde wohl auf jeden Fall für die stimmen, denn ich kann dich in der nächsten Nacht ja nicht wieder blockieren. Somit bist du aus meiner Sicht einfach das größte Risiko. Nehm ich nicht persönlich. Aber ein Risiko bin ich nicht. Es steht 4:1, nach Fehllynch 3:1. Stirbt in der Nacht einer, stehts morgen 2:1. Einer davon wärs du und einer der, den du vergeblich geblockt hast. Es kann also gar nichts mehr schief gehen.

Nein. So einfach ist das nicht. Es kann auch passieren das Han-Bot beschützt. Wir können uns nicht sicher sein wer von den beiden ein wegzaubern in der Nacht verhindert hat.

---

#208:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 13.04.2011, 22:39
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Ich habe den Verdacht das sich River Queen nur deshalb nicht komplett outet, weil sie ihren Avatar nicht ändern will. Dabei sind die vielen passenden Pony-Avatare doch richtig hübsch.

Im übrigen fehlt bei Baldur auch noch der neue Avatar
Naja, aber ich hab eh den schönsten Avatar hier

---

#209:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 22:44
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Mo. hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Mo. hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Mo. hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Äh... Moment mal. Ich hab dich in der ersten Nacht blockiert. Wärst du da Trixie gewesen, wär ja egal gewesen, wass Alpha gemacht hätte, der nicht Trixie war. Wenn du Trixie wärst, hätte es kein Opfer in der ersten Nacht geben können. Daher fällst du raus. Ganz klar. Wenn überhaupt, dann könnten es höchstens River Queen oder Mo. sein. Aber aufgrund der Art, wie ich ausbaldowert habe, wen ich in der Nacht besuche, glaube ich klar ablesen zu können, dass River Queen auch rausfällt. Aus meiner Sicht bleibt nur Mo. Du hast die von mir zitierte Rollenbeschreibung nicht gelesen, gell? Ich hab dir das entscheidende mal gefettet. Verbotenerweise also ediert, was mir zu spät einfiel. Nee. Ich hatte erst geantwortet und dann gelesen. Mein Fehler. Aber ehrlich gesagt, macht dich der Hinweis darauf ja nur noch verdächtiger. Hör auf, das geht doch gar nicht. Ihr habt euch doch schon festgelegt. Aber ist ja nicht so schlimm, ist ja ein Fehllynch drin. Vielleicht blockierst du ja nächste Nacht den richtigen. Nimmst nicht persönlich. Aber ich werde wohl auf jeden Fall für die stimmen, denn ich kann dich in der nächsten Nacht ja nicht wieder blockieren. Somit bist du aus meiner Sicht einfach das größte Risiko. Nehm ich nicht persönlich. Aber ein Risiko bin ich nicht. Es steht 4:1, nach Fehllynch 3:1. Stirbt in der Nacht einer, stehts morgen 2:1. Einer davon wärs du und einer der, den du vergeblich geblockt hast. Es kann also gar nichts mehr schief gehen. Nein. So einfach ist das nicht. Es kann auch passieren das Han-Bot beschützt. Wir können uns nicht sicher sein wer von den beiden ein wegzaubern in der Nacht verhindert hat.

Doch, wenn außer den beiden dann nur noch ein anderer lebt.

---

#210:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 22:44
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Wollen wir den Tag beenden oder sieht noch jemand dringend Diskussionsbedarf?

Ja den sehe ich. Um das mal mit dem zu kombinieren was Mo. so schön angedeutet hat.

Ich hatte mir folgende Strategie ausgedacht:

1. Wir verbannen heute Mo.

falls Mo. nicht Trixie ist:

2. BP blockiert RQ oder mich.
3. Han-Bot beschützt BP

davon ausgehend das Trixie Han-Bot angreift und dieser stirbt, kann BP sagen wen er blockiert hat und der andere wird verbannt.
Sollte keiner verschwinden, wird der verbannt den BP blockiert hat.

Klingt toll oder?
Ist es aber nicht. Es ist nicht sicher. Wäre ich Trixie würde ich BP angreifen und dafür sorgen das es kein Opfer gibt. Wenn dann der verbannt wird den BP blockiert hat, steht die Chance immernoch 50:50.
Soweit klar?

---

#211:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 22:52
    —
Das sinnvollste ist das wir heute Mo. verbannen und dann BP entweder RQ oder mich blockiert. Was Han-Bot machen soll weiss ich noch nicht genau.
Aber aus dem Ergebnis ob jemand in der Nacht weggezaubert wurde oder nicht, können wir keine Rückschlüsse ziehen. Das geht nunmal nicht!
Wichtig ist auch das in diesem Fall BP morgen nicht sagt wen er blockiert hat. So kann Trixie keine Rückschlüsse ziehen ob sie blockiert wurde oder ob ihr Opfer beschützt wurde.
Dann gibt es in der folgenden Nacht noch die Chance das keiner stirbt.

Für den Fall das es in der Nacht ein Opfer gibt, ist eh klar das BP den falschen blockiert hat und es ist klar wer verbannt werden muss.
Also Han-Bot sollte am besten nicht sagen wen er in der kommenden Nacht beschützt.

---

#212:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 23:01
    —
Ok, da ich annehme, dass moecks als Inq diese Überlegungen hier nicht ausgebreitet hätte

Stimme: River Queen

Auch wenns wurscht ist, weil ich eh schon so gut wie tot bin.

---

#213:  Autor: moecks,  Verfasst am: 13.04.2011, 23:20
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Ok, da ich annehme, dass moecks als Inq diese Überlegungen hier nicht ausgebreitet hätte Stimme: River Queen Auch wenns wurscht ist, weil ich eh schon so gut wie tot bin.

Tut mir leid, aber wenn ich für Han-Bot und BP mal für jeden von uns dreien eine gleiche Wahrscheinlichkeit annehme das wir Trixie sind, dann erhöht das unsere Siegchancen wenn wir heute dich verbannen.
Das liegt einzig und allein daran das BP heute Nacht dich geblockt hat und wenn wir dich nicht verbannen ist BP in seinen Möglichkeiten so eingeschränkt das es nur Trixie helfen würde.

Ich werde daher auf jeden Fall für dich stimmen. Aber ich warte noch was die anderen sagen.

---

#214:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 23:42
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Das sinnvollste ist das wir heute Mo. verbannen und dann BP entweder RQ oder mich blockiert. Was Han-Bot machen soll weiss ich noch nicht genau. Aber aus dem Ergebnis ob jemand in der Nacht weggezaubert wurde oder nicht, können wir keine Rückschlüsse ziehen. Das geht nunmal nicht! Wichtig ist auch das in diesem Fall BP morgen nicht sagt wen er blockiert hat. So kann Trixie keine Rückschlüsse ziehen ob sie blockiert wurde oder ob ihr Opfer beschützt wurde. Dann gibt es in der folgenden Nacht noch die Chance das keiner stirbt. Für den Fall das es in der Nacht ein Opfer gibt, ist eh klar das BP den falschen blockiert hat und es ist klar wer verbannt werden muss. Also Han-Bot sollte am besten nicht sagen wen er in der kommenden Nacht beschützt.

Ich bin damit einverstanden.

Sollte es in der Nacht ein Opfer geben, dann ist es höchstwahrscheinlich Han-Bot, der ja in der letzten Nacht sich selbst beschützt hatte und daher nun Freiwild ist.

Allerdings ist es richtig, dass wir natürlich keine Schlüsse ziehen können, wenn es kein Opfer gibt. D. h. wenn das eintritt, dass wir dann genauso doof dastehen, wie heute, nur mit einem weniger.

Aber schaun wir mal. Vllt. haben wir ja morgen Glück.

---

#215:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 23:46
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Han-Bot hat folgendes geschrieben: Ich habe den Verdacht das sich River Queen nur deshalb nicht komplett outet, weil sie ihren Avatar nicht ändern will. Dabei sind die vielen passenden Pony-Avatare doch richtig hübsch. Im übrigen fehlt bei Baldur auch noch der neue Avatar Naja, aber ich hab eh den schönsten Avatar hier

Noch! Warte mal, bis Mo. ihren Derpy-Avi hat.

---

#216:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 13.04.2011, 23:49
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Han-Bot hat folgendes geschrieben: Ich habe den Verdacht das sich River Queen nur deshalb nicht komplett outet, weil sie ihren Avatar nicht ändern will. Dabei sind die vielen passenden Pony-Avatare doch richtig hübsch. Im übrigen fehlt bei Baldur auch noch der neue Avatar Naja, aber ich hab eh den schönsten Avatar hier Noch! Warte mal, bis Mo. ihren Derpy-Avi hat.

Da wartest du nicht wirklich drauf?

---

#217:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 23:50
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Han-Bot hat folgendes geschrieben: Wollen wir den Tag beenden oder sieht noch jemand dringend Diskussionsbedarf? Ja den sehe ich. Um das mal mit dem zu kombinieren was Mo. so schön angedeutet hat. Ich hatte mir folgende Strategie ausgedacht: 1. Wir verbannen heute Mo. falls Mo. nicht Trixie ist: 2. BP blockiert RQ oder mich. 3. Han-Bot beschützt BP davon ausgehend das Trixie Han-Bot angreift und dieser stirbt, kann BP sagen wen er blockiert hat und der andere wird verbannt. Sollte keiner verschwinden, wird der verbannt den BP blockiert hat. Klingt toll oder? Ist es aber nicht. Es ist nicht sicher. Wäre ich Trixie würde ich BP angreifen und dafür sorgen das es kein Opfer gibt. Wenn dann der verbannt wird den BP blockiert hat, steht die Chance immernoch 50:50. Soweit klar?

Hmmm... Moment ich hab mir das hier nochmal durchgelesen. Wenn in der Nacht keiner stirbt, müssten ich und Han-Bot doch nur vorher sagen, wen wir jeweils auswählen. Dann könnte man daraus doch Schlüße ziehen. Wenn Han-Bot mich beschützt und ich RQ blockiere, trotzdem jemand stirbt, vermutlich dann Han-Bot, dann müsste doch eigentlich klar sein, dass moecks Trixie ist. Wenn ich moecks blockiere, dann ist klar, dass RQ Trixie ist.

Der einzige Haken ist nur, dass da ein "kann" steht, in der Rollenbeschreibung. Trixie könnte also auch einfach niemanden angreifen und dementsprechend wäre also nichts sicher. So hab ich es gerade verstanden.

---

#218:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 13.04.2011, 23:51
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Han-Bot hat folgendes geschrieben: Ich habe den Verdacht das sich River Queen nur deshalb nicht komplett outet, weil sie ihren Avatar nicht ändern will. Dabei sind die vielen passenden Pony-Avatare doch richtig hübsch. Im übrigen fehlt bei Baldur auch noch der neue Avatar Naja, aber ich hab eh den schönsten Avatar hier Noch! Warte mal, bis Mo. ihren Derpy-Avi hat. Da wartest du nicht wirklich drauf?

Doch.

Bitte, bitte!?

---

#219:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 13.04.2011, 23:55
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Das sinnvollste ist das wir heute Mo. verbannen und dann BP entweder RQ oder mich blockiert. Was Han-Bot machen soll weiss ich noch nicht genau. Aber aus dem Ergebnis ob jemand in der Nacht weggezaubert wurde oder nicht, können wir keine Rückschlüsse ziehen. Das geht nunmal nicht! Wichtig ist auch das in diesem Fall BP morgen nicht sagt wen er blockiert hat. So kann Trixie keine Rückschlüsse ziehen ob sie blockiert wurde oder ob ihr Opfer beschützt wurde. Dann gibt es in der folgenden Nacht noch die Chance das keiner stirbt. Für den Fall das es in der Nacht ein Opfer gibt, ist eh klar das BP den falschen blockiert hat und es ist klar wer verbannt werden muss. Also Han-Bot sollte am besten nicht sagen wen er in der kommenden Nacht beschützt.

Wenn ich mein Schutzziel nicht angebe sondern zufällig auswähle, dann sollte Bravopunk vorher angeben wen er blockieren wird.
Sonst stehen wir unter Umständen morgen mit einem toten Bravopunk da und keiner hat eine Ahnung wer eigentlich blockiert wurde.

---

#220:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 13.04.2011, 23:57
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Han-Bot hat folgendes geschrieben: Ich habe den Verdacht das sich River Queen nur deshalb nicht komplett outet, weil sie ihren Avatar nicht ändern will. Dabei sind die vielen passenden Pony-Avatare doch richtig hübsch. Im übrigen fehlt bei Baldur auch noch der neue Avatar Naja, aber ich hab eh den schönsten Avatar hier Noch! Warte mal, bis Mo. ihren Derpy-Avi hat. Da wartest du nicht wirklich drauf?

Du mußt den Avatar doch auch nicht lange beibehalten. Nur bis das Spiel rum ist

---

#221:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 00:02
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Hmmm... Moment ich hab mir das hier nochmal durchgelesen. Wenn in der Nacht keiner stirbt, müssten ich und Han-Bot doch nur vorher sagen, wen wir jeweils auswählen. Dann könnte man daraus doch Schlüße ziehen. Wenn Han-Bot mich beschützt und ich RQ blockiere, trotzdem jemand stirbt, vermutlich dann Han-Bot, dann müsste doch eigentlich klar sein, dass moecks Trixie ist. Wenn ich moecks blockiere, dann ist klar, dass RQ Trixie ist.

Wenn wir mit Han-Bot vorher absprechen wen er beschützt, dann kann Trixie einfach diese Person angreifen. Das ist auch das einzig sinnvolle was Trixie dann machen kann.

Wie gesagt, wenn du mich oder River Queen heute Nacht blockierst und es stirbt jemand diese Nacht dann ist der Fall klar. Für Trixie glit es also zu verhindern das heute Nacht jemand stirbt.

---

#222:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 14.04.2011, 00:03
    —
Was haltet ihr von der Idee, wenn Bravopunk in der Nacht z.B. River Queen blockiert und ich moecks schütze?
Dann wäre Trixie entweder blockiert oder müßte sich selbst angreifen um kein Opfer zu produzieren.
Wenn es also kein Opfer gibt lynchen wir River Queen, im anderen Falle wäre Moecks an der Reihe.

Das ganze natürlich nur, wenn Mo. nicht Trixie ist.

---

#223:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 00:03
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Wenn ich mein Schutzziel nicht angebe sondern zufällig auswähle, dann sollte Bravopunk vorher angeben wen er blockieren wird. Sonst stehen wir unter Umständen morgen mit einem toten Bravopunk da und keiner hat eine Ahnung wer eigentlich blockiert wurde.

Ja, da hast du recht. Das sollte BP vorher sagen.

---

#224:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 00:08
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Was haltet ihr von der Idee, wenn Bravopunk in der Nacht z.B. River Queen blockiert und ich moecks schütze? Dann wäre Trixie entweder blockiert oder müßte sich selbst angreifen um kein Opfer zu produzieren. Wenn es also kein Opfer gibt lynchen wir River Queen, im anderen Falle wäre Moecks an der Reihe. Das ganze natürlich nur, wenn Mo. nicht Trixie ist.

Hm, das müsste funktionieren. Mir fällt gerade nichts ein warum das nicht tun sollte.

---

#225:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 00:12
    —
Aaahhh... Sorry. Hab mich verlesen. "Kann" steht ja gar nicht bei Trixie, sondern bei Twilight.

Dann bin ich allerdings dafür, dass wir es wirklich wie folgt machen:

Wir verbannen Mo. Dann, wenn sie nicht Trixie war, beschützt Han-Bot mich und ich besuche entweder moecks oder River Queen (ich bin da für Vorschläge offen, aber es ist eigentlich egal ).

Wenn dann in der Nacht jemand weggezaubert wird, egal wer, wissen wir sicher, dass der, den ich nicht besucht habe, Trixie ist von den beiden. Wenn keiner verschwindet, wissen wir es bald auch. Denn dann wird Trixie entweder belockiert gewesen sein oder absichtlich mich angegriffen haben, um den Verdacht auf den Blockierten zu lenken. Dummerweise lebe ich aber noch. Wenn wir dann also den Blockierten verbannen und wir wissen, dass er nicht Trixie war, kann ich einfach in der nächsten Nacht den Nichtblockierten blockieren, es verschwindet niemand und am Tag drauf können Han-Bot und ich Trixie einfach verbannen!

Überprüft das nochmal, falls ich einen Denkfehler drin hab. Aber ich glaub der Plan ist wasserdicht.

---

#226:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 14.04.2011, 00:22
    —
Ja, wenn in der Nacht niemand stirbt und ihr dann den Blockierten verbannt, geht ihr mit Han-Bot, BP und Trixie in die Nacht und kommt so auch wieder raus, weil BP Trixie blockiert.

---

#227:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 00:36
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Aaahhh... Sorry. Hab mich verlesen. "Kann" steht ja gar nicht bei Trixie, sondern bei Twilight. Dann bin ich allerdings dafür, dass wir es wirklich wie folgt machen: Wir verbannen Mo. Dann, wenn sie nicht Trixie war, beschützt Han-Bot mich und ich besuche entweder moecks oder River Queen (ich bin da für Vorschläge offen, aber es ist eigentlich egal ). Wenn dann in der Nacht jemand weggezaubert wird, egal wer, wissen wir sicher, dass der, den ich nicht besucht habe, Trixie ist von den beiden. Wenn keiner verschwindet, wissen wir es bald auch. Denn dann wird Trixie entweder belockiert gewesen sein oder absichtlich mich angegriffen haben, um den Verdacht auf den Blockierten zu lenken. Dummerweise lebe ich aber noch. Wenn wir dann also den Blockierten verbannen und wir wissen, dass er nicht Trixie war, kann ich einfach in der nächsten Nacht den Nichtblockierten blockieren, es verschwindet niemand und am Tag drauf können Han-Bot und ich Trixie einfach verbannen! Überprüft das nochmal, falls ich einen Denkfehler drin hab. Aber ich glaub der Plan ist wasserdicht.

Nein das tut nicht. Uns bleiben eventuell nicht genug Spieler übrig um den nächsten Tag dann noch zu erreichen. Die Idee von Han-Bot sollte aber funktionieren.

---

#228:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 00:38
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Ja, wenn in der Nacht niemand stirbt und ihr dann den Blockierten verbannt, geht ihr mit Han-Bot, BP und Trixie in die Nacht und kommt so auch wieder raus, weil BP Trixie blockiert.

Stimmt auch wieder. Demnach hätten wir in jedem Fall gewonnen.
Ich bin aber trotzdem für Han-Bot seine Idee. So gewinnen wir mit weniger Verlusten.

---

#229:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 14.04.2011, 08:34
    —
Moin!

Ulala...hier ist viel passiert.

Also ich bin mir sicher, dass Mo. Trixie ist. Zum einen, weil ich es nicht bin und moecks als Trixie nicht gestern Alpha so gelyncht hätte. Zum anderen weil Mo. vorgegeben hat nicht zu verstehen, wovon ich rede, als ich ausführte, warum moecks oder Alpha lügen müssen. Nun hat sie sich selbst als normales Pony geoutet. Wäre sie eins, dann hätte sie genau die selben Gedanken haben müssen wie ich, denn auch ihr hätte sofort klar sein müssen, dass Alpha oder moecks lügt.

Also von mir aus können wir das Spiel dann gern beenden.

Ich wechsel mal eben meinen Avi...

---

#230:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 14.04.2011, 08:37
    —
Ich bin das wohl coolste Pony (vermute ich mal): Vinyl Scratch!

---

#231:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 08:48
    —
Gut, dann müssen wir uns nur noch einigen ob wir in der Nacht Han-Bots Vorschlag ausführen oder BPs, für den Fall das Mo. nicht Trixie ist.

Ich bin für Han-Bots Vorschlag, also BP blockiert mich oder River Queen und Han-Bot schützt den anderen.

---

#232:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 08:59
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Han-Bot hat folgendes geschrieben: Was haltet ihr von der Idee, wenn Bravopunk in der Nacht z.B. River Queen blockiert und ich moecks schütze? Dann wäre Trixie entweder blockiert oder müßte sich selbst angreifen um kein Opfer zu produzieren. Wenn es also kein Opfer gibt lynchen wir River Queen, im anderen Falle wäre Moecks an der Reihe. Das ganze natürlich nur, wenn Mo. nicht Trixie ist. Hm, das müsste funktionieren. Mir fällt gerade nichts ein warum das nicht tun sollte.

Hmmm... Ja. Das funktioniert auch.

---

#233:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 09:11
    —
Wenn es keinen Einspruch gibt, machen wir es, wie Han-Bot vorschlug. Und zwar genau wie folgt:

- Wir verbannen Mo.

Wenn sie nicht Trixie war:

- Besuche ich River Queen.
- Und Han-Bot schützt moecks.

Szenario 1: Wenn in der Nacht niemand verschwindet, verbannen wir River Queen. Wenn sie nicht Trixie war, besuche ich moecks. Es dürfte dann niemand verschwinden und Han-Bot und ich verbannen moecks und das Spiel ist aus. (In diesem Szenario hätte Trixie in der dritten Nacht sich selbst angegriffen, um den Verdacht auf Vinyl Scratch zu lenken. Es gibt dabei genausoviele Opfer, wie bei meinem Plan. )

Szenario 2: Wenn in der Nacht irgendjemand stirbt, egal wer, dann ist River Queen nicht Trixie und also automatisch moecks derjenige, der am vierten Tag verbannt wird. Somit hätten wir gewonnen. (Und es gäbe widerrum genausoviele Opfer, wie bei meinem Plan. )

Jedes andere Szenario können wir vernachlässigen. Denn in jedem anderen Fall wären entweder ich oder Han-Bot Trixie und dann haben wir, wenn man mich fragt, eh schon verloren, weil wir das dann nicht durchschauen könnten bevor es zu spät ist. Das ist allerdings, aufgrund der Rollenverteilung, auszuschließen.

Wenn es keine Einwände gibt, dann machen wir es so und beenden baldmöglichst den Tag.

---

#234:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 09:25
    —
Von mir gibt es keine Einwände.

---

#235:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 09:42
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Szenario 1: Wenn in der Nacht niemand verschwindet, verbannen wir River Queen. Wenn sie nicht Trixie war, besuche ich moecks. Es dürfte dann niemand verschwinden und Han-Bot und ich verbannen moecks und das Spiel ist aus. (In diesem Szenario hätte Trixie in der dritten Nacht sich selbst angegriffen, um den Verdacht auf Vinyl Scratch zu lenken. Es gibt dabei genausoviele Opfer, wie bei meinem Plan. )

Hmmm... letzteres ist natürlich eher

Szenario 1.1: Wenn sie nicht Trixie war, besuche ich moecks. Es dürfte dann niemand verschwinden und Han-Bot und ich verbannen moecks und das Spiel ist aus.

Natürlich kann es auch sein, dass RQ Trixie ist und danach also das Spiel schon vorbei ist. Nur damit es da keine Missverständnisse gibt.

---

#236:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 13:29
    —
Ich stimme schonmal ab. Is ja alles gesagt.

Stimme: Mo.

---

#237:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 15:29
    —
Ok, dann beende ich nun auch den dritten Tag.

Stimme: Mo.

---

#238:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 14.04.2011, 15:42
    —

---

#239:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 14.04.2011, 20:37
    —
Ihr verbannt Mo. Daraufhin kehrt wieder Ruhe in Ponyville ein und die vermissten Ponys tauchen nach einigen Tagen wieder auf. Trixies Rachefeldzug ist gescheitert.

---

#240:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 20:40
    —
Yay!

---

#241:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 20:52
    —
Das freut mich ja besonders, weil sich meine Logik mal als richtig erwiesen hat:

Wenn River Queen sagt, entweder Alpha oder moecks lügen und moecks sagt, entweder Alpha oder River Queen lügen, und dann Alpha nachweislich gelogen hat, dann sagen beide die Wahrheit.

Und ich hab dann auch Mo. korrekterweise blockiert.

---

#242:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 14.04.2011, 21:02
    —
Sehr gut.

Darf ich mich wieder umziehen?

---

#243:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 21:03
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Sehr gut. Darf ich mich wieder umziehen?

Wenns muss.

---

#244:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:04
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Das freut mich ja besonders, weil sich meine Logik mal als richtig erwiesen hat: Wenn River Queen sagt, entweder Alpha oder moecks lügen und moecks sagt, entweder Alpha oder River Queen lügen, und dann Alpha nachweislich gelogen hat, dann sagen beide die Wahrheit. Und ich hab dann auch Mo. korrekterweise blockiert.

Ja, endlich hat das mit der Logik mal wieder funktioniert.
Ich muss aber sagen das mir Alphas Fehler auch nicht gleich aufgefallen ist. Erst nachdem RQ das erwähnt hat wurde es mir klar.

---

#245:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 21:06
    —
*seufz* Ich werd dieses Augenzucker hier echt vermissen, wenn ihr erstmal andere Avis habt. War mal schön solche Avis hier zu sehen.

---

#246:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:07
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

River Queen hat folgendes geschrieben: Sehr gut. Darf ich mich wieder umziehen? Wenns muss.

Bei mir haste das Glück das ich gerade keine Idee für einen neuen Avi habe und so wohl noch eine kurze Zeit diesen behalte.

---

#247:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 21:08
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: River Queen hat folgendes geschrieben: Sehr gut. Darf ich mich wieder umziehen? Wenns muss. Bei mir haste das Glück das ich gerade keine Idee für einen neuen Avi habe und so wohl noch eine kurze Zeit diesen behalte.

Juhu. Lass dir ruhig Zeit.

---

#248:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:08
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

*seufz* Ich werd dieses Augenzucker hier echt vermissen, wenn ihr erstmal andere Avis habt. War mal schön solche Avis hier zu sehen.

Vielleicht solltest du dir ein paar Screenshots machen.

---

#249:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 21:09
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: *seufz* Ich werd dieses Augenzucker hier echt vermissen, wenn ihr erstmal andere Avis habt. War mal schön solche Avis hier zu sehen. Vielleicht solltest du dir ein paar Screenshots machen.

Weiß nicht. Dann hätte ich ja diskreditierendes Material über euch in der Hand. Ich will ja nicht gefürchtet, sondern geliebt werden.

---

#250:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 14.04.2011, 21:13
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

*seufz* Ich werd dieses Augenzucker hier echt vermissen, wenn ihr erstmal andere Avis habt. War mal schön solche Avis hier zu sehen.

Ich werde meinen erstmal behalten.
Aber River Queen muß schon zu ihrem eigentlichen Avatar zurückkehren. Ich muß immer an Yotsuba denken wenn ich ihre Avatare sehe

---

#251:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:14
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Das freut mich ja besonders, weil sich meine Logik mal als richtig erwiesen hat: Wenn River Queen sagt, entweder Alpha oder moecks lügen und moecks sagt, entweder Alpha oder River Queen lügen, und dann Alpha nachweislich gelogen hat, dann sagen beide die Wahrheit. Und ich hab dann auch Mo. korrekterweise blockiert. Ja, endlich hat das mit der Logik mal wieder funktioniert. Ich muss aber sagen das mir Alphas Fehler auch nicht gleich aufgefallen ist. Erst nachdem RQ das erwähnt hat wurde es mir klar.

Ich wer nachlässig

Ich würde ja auch gern mal eine Death Note Runde starten, aber bei dem was ich mir ausgedacht hab, bräuchten wir mindestens 11-12 Spieler bräuchten. Aktuell hab ich da aber so meine Zweifel, dass wir so viele zusammen bekommen

Zuletzt bearbeitet von Alphatierchen am 14.04.2011, 21:16, insgesamt einmal bearbeitet

---

#252:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 14.04.2011, 21:14
    —
Seltsamerweise habe ich Gefallen an Pinkie Pie-Avas gefunden. Bin mal gespannt, ob und wann das wieder abklingt.

Den Celestia-Ava konnte ich wirklich nur als Spielleiter ertragen.

---

#253:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 21:15
    —
Ich hätt evtl. auch irgendwann Bock eine Neon Genesis Evangelion-Runde zu managen. Die Sonderrollen dazu wären ziemlich extravagant. Ein paar hab ich mir schon ausgedacht. Aber ich denke, dass kann noch gut und gerne etwas warten.

---

#254:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 21:16
    —

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Seltsamerweise habe ich Gefallen an Pinkie Pie-Avas gefunden. Bin mal gespannt, ob und wann das wieder abklingt. Den Celestia-Ava konnte ich wirklich nur als Spielleiter ertragen.

Ja. Sie ist einfach zu perfekt.

---

#255:  Autor: Alphatierchen,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:19
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich hätt evtl. auch irgendwann Bock eine Neon Genesis Evangelion-Runde zu managen. Die Sonderrollen dazu wären ziemlich extravagant. Ein paar hab ich mir schon ausgedacht. Aber ich denke, dass kann noch gut und gerne etwas warten.

Wieviele Spieler bräuchte deine Idee denn?

---

#256:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:21
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Ich würde ja auch gern mal eine Death Note Runde starten, aber bei dem was ich mir ausgedacht hab, bräuchten wir mindestens 11-12 Spieler bräuchten. Aktuell hab ich da aber so meine Zweifel, dass wir so viele zusammen bekommen

Also ich wär' da unter Umständen dabei. Hab halt nur momentan nicht sooo viel Zeit, wegen meiner Magisterarbeit...

---

#257:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 21:21
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Ich hätt evtl. auch irgendwann Bock eine Neon Genesis Evangelion-Runde zu managen. Die Sonderrollen dazu wären ziemlich extravagant. Ein paar hab ich mir schon ausgedacht. Aber ich denke, dass kann noch gut und gerne etwas warten. Wieviele Spieler bräuchte deine Idee denn?

Hmmm... weiß noch nicht. Ich glaub ich könnte es auch mit 7 oder 8 machen. Aber besseren wären wohl so 10 aufwärts, weil viele Charaktere sich als astreine TPs anbieten.

---

#258:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:22
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Aktuell hab ich da aber so meine Zweifel, dass wir so viele zusammen bekommen

Wenn ich mir die Reaktionen hier im Forum auf unsere Avis so anschaue, glaub ich auch nicht das wir damit neue Spieler gewinnen werden.

---

#259:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 21:24
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Aktuell hab ich da aber so meine Zweifel, dass wir so viele zusammen bekommen Wenn ich mir die Reaktionen hier im Forum auf unsere Avis so anschaue, glaub ich auch nicht das wir damit neue Spieler gewinnen werden.

Ach. Die sind alle einfach nur verbittert. In ihren kalten, steinernden Herzen ist kein Fünkchen Liebe mehr drin. ... Oder sowas in der Art.

---

#260:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:27
    —

Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Das freut mich ja besonders, weil sich meine Logik mal als richtig erwiesen hat: Wenn River Queen sagt, entweder Alpha oder moecks lügen und moecks sagt, entweder Alpha oder River Queen lügen, und dann Alpha nachweislich gelogen hat, dann sagen beide die Wahrheit. Und ich hab dann auch Mo. korrekterweise blockiert. Ja, endlich hat das mit der Logik mal wieder funktioniert. Ich muss aber sagen das mir Alphas Fehler auch nicht gleich aufgefallen ist. Erst nachdem RQ das erwähnt hat wurde es mir klar. Ich wer nachlässig

Ich auch.

---

#261:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:28
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

moecks hat folgendes geschrieben: Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Aktuell hab ich da aber so meine Zweifel, dass wir so viele zusammen bekommen Wenn ich mir die Reaktionen hier im Forum auf unsere Avis so anschaue, glaub ich auch nicht das wir damit neue Spieler gewinnen werden. Ach. Die sind alle einfach nur verbittert. In ihren kalten, steinernden Herzen ist kein Fünkchen Liebe mehr drin. ... Oder sowas in der Art.

---

#262:  Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy Verfasst am: 14.04.2011, 21:32
    —

Han-Bot hat folgendes geschrieben:

Aber River Queen muß schon zu ihrem eigentlichen Avatar zurückkehren. Ich muß immer an Yotsuba denken wenn ich ihre Avatare sehe

Wovon sprichst du?

---

#263:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 14.04.2011, 21:33
    —
Ich war sehr unsicher bezüglich der Spielbalance.

Insbesondere hätten die Sonderrollen sich als zweischneidiges Schwert herausstellen können.
Bsp.: In der ersten Nacht war Nani das Ziel von Trixies Truppe, Han-Bot hat River Queen geschützt und Bravopunk bekanntlich moecks geblockt.
Falls Trixies Truppe River Queen angegriffen oder Han-Bot Nani geschützt hätte (beides keine unplausible, sondern eine ähnliche Entscheidung), wäre in der ersten Nacht niemand verschwunden. Das hätte zu Unrecht moecks verdächtig gemacht, schließlich ist nicht erkennbar, ob Twilight oder Fluttershy erfolgreich war. D.h. es war vermutlich besser für die Atheisten, dass die Sonderrollen in der ersten Nacht erfolglos waren.

Und zum Thema lückenhafte Regeln: Ich bin eigentlich der Ansicht, dass Trixie in direkter Konfrontation mit Fluttershy schneller sein sollte, habe das aber bei den Regeln vergessen. Das heißt, meines Erachtens hätte Bravopunk sterben sollen, wenn Mo ihn in der zweiten Nacht angegriffen hätte. (Twilight ist natürlich immer schneller als Trixie, aber Han-Bot hat sich da ja selbst geschützt.)

---

#264:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 14.04.2011, 21:36
    —
Hmmm... Wieso? Fluttershy kann immerhin fliegen.

---

#265:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:43
    —

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Ich war sehr unsicher bezüglich der Spielbalance. Insbesondere hätten die Sonderrollen sich als zweischneidiges Schwert herausstellen können. Bsp.: In der ersten Nacht war Nani das Ziel von Trixies Truppe, Han-Bot hat River Queen geschützt und Bravopunk bekanntlich moecks geblockt. Falls Trixies Truppe River Queen angegriffen oder Han-Bot Nani geschützt hätte (beides keine unplausible, sondern eine ähnliche Entscheidung), wäre in der ersten Nacht niemand verschwunden. Das hätte zu Unrecht moecks verdächtig gemacht, schließlich ist nicht erkennbar, ob Twilight oder Fluttershy erfolgreich war. D.h. es war vermutlich besser für die Atheisten, dass die Sonderrollen in der ersten Nacht erfolglos waren. Und zum Thema lückenhafte Regeln: Ich bin eigentlich der Ansicht, dass Trixie in direkter Konfrontation mit Fluttershy schneller sein sollte, habe das aber bei den Regeln vergessen. Das heißt, meines Erachtens hätte Bravopunk sterben sollen, wenn Mo ihn in der zweiten Nacht angegriffen hätte. (Twilight ist natürlich immer schneller als Trixie, aber Han-Bot hat sich da ja selbst geschützt.)

Das wusste ich aber nicht, sonst hätte ich mich vielleicht schneller entschieden. Zuerst wollte ich nämlich BP angreifen.

---

#266:  Autor: Nani,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:50
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Ich wer nachlässig Ich auch.

Ich fand euch als Zuschauer wenig verdächtig bis River Queen auf Alphas "Fehler" hinwies.
Allerdings vermutete ich da immer noch, dass moecks mit Alpha zusammenspielt.

Insgesamt gefällt es mir allerdings besser, wenn die Anzahl der Sonderrollen unbekannt ist,
da in dieser Runde bspw. klar war, dass Trixies Truppe nur Tarnidentitäten als einfache Ponys hatte
und so die Sonderrollen sofort verifiziert waren bzw. ein falsches Sonderrollen-Outing
sehr riskant gewesen wäre.

---

#267:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 14.04.2011, 21:59
    —
Immerhin hab ich euch noch lange eure Köpfe rauchen und viele Beiträge schreiben lassen, obwohl ich die ganze Zeit wusste, dass ich nicht die geringste Chance hatte zu gewinnen. So hattet ihr wenigstens noch ein bisserl Knobelspaß.

---

#268:  Autor: Porphyroeides, Wohnort: Heidelberg Verfasst am: 14.04.2011, 22:01
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Hmmm... Wieso? Fluttershy kann immerhin fliegen.

In Boast Busters fordern zwar nur Applejack, Rainbow und Rarity Trixie heraus, ich bin mir aber sicher, dass Fluttershy ebenso erfolglos gewesen wäre, wenn sie es versucht hätte.
Spieltechnisch wirkt die Philosophin wie eine Agnostikerin, wenn sie Trixie blockiert. Es scheint mir zu stark, wenn sie in derselben Nacht automatisch gegen einen Angriff geschützt wäre - es sei denn, die Wissenschaftlerin schützt sie.

Mo. hat folgendes geschrieben:

Aesahaettr hat folgendes geschrieben: Ich war sehr unsicher bezüglich der Spielbalance. Insbesondere hätten die Sonderrollen sich als zweischneidiges Schwert herausstellen können. Bsp.: In der ersten Nacht war Nani das Ziel von Trixies Truppe, Han-Bot hat River Queen geschützt und Bravopunk bekanntlich moecks geblockt. Falls Trixies Truppe River Queen angegriffen oder Han-Bot Nani geschützt hätte (beides keine unplausible, sondern eine ähnliche Entscheidung), wäre in der ersten Nacht niemand verschwunden. Das hätte zu Unrecht moecks verdächtig gemacht, schließlich ist nicht erkennbar, ob Twilight oder Fluttershy erfolgreich war. D.h. es war vermutlich besser für die Atheisten, dass die Sonderrollen in der ersten Nacht erfolglos waren. Und zum Thema lückenhafte Regeln: Ich bin eigentlich der Ansicht, dass Trixie in direkter Konfrontation mit Fluttershy schneller sein sollte, habe das aber bei den Regeln vergessen. Das heißt, meines Erachtens hätte Bravopunk sterben sollen, wenn Mo ihn in der zweiten Nacht angegriffen hätte. (Twilight ist natürlich immer schneller als Trixie, aber Han-Bot hat sich da ja selbst geschützt.) Das wusste ich aber nicht, sonst hätte ich mich vielleicht schneller entschieden. Zuerst wollte ich nämlich BP angreifen.

Ja, das ist blöd gelaufen. Aber es ist mir erst aufgefallen, als die Situation eingetreten ist, und wenn ich es dann bekannt gegeben hätte, wäre ziemlich klar gewesen, was in der Nacht passiert.

---

#269:  Autor: moecks,  Verfasst am: 14.04.2011, 22:20
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Immerhin hab ich euch noch lange eure Köpfe rauchen und viele Beiträge schreiben lassen, obwohl ich die ganze Zeit wusste, dass ich nicht die geringste Chance hatte zu gewinnen. So hattet ihr wenigstens noch ein bisserl Knobelspaß.

Das hat aber total Spaß gemacht.

---

#270:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 14.04.2011, 22:34
    —

moecks hat folgendes geschrieben:

Mo. hat folgendes geschrieben: Immerhin hab ich euch noch lange eure Köpfe rauchen und viele Beiträge schreiben lassen, obwohl ich die ganze Zeit wusste, dass ich nicht die geringste Chance hatte zu gewinnen. So hattet ihr wenigstens noch ein bisserl Knobelspaß. Das hat aber total Spaß gemacht.

Drum wollt ichs euch ja nicht vermiesen und hab euch machen lassen.

---

#271:  Autor: Han-Bot, Wohnort: Baden-Württemberg Verfasst am: 15.04.2011, 00:20
    —

River Queen hat folgendes geschrieben:

Han-Bot hat folgendes geschrieben: Aber River Queen muß schon zu ihrem eigentlichen Avatar zurückkehren. Ich muß immer an Yotsuba denken wenn ich ihre Avatare sehe Wovon sprichst du?

http://koiwai.biz/eng/v5/ch28/

---

#272:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 15.04.2011, 04:41
    —

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

In Boast Busters fordern zwar nur Applejack, Rainbow und Rarity Trixie heraus, ich bin mir aber sicher, dass Fluttershy ebenso erfolglos gewesen wäre, wenn sie es versucht hätte.

In Fluttershys Fall besteht die Erfolglosigkeit bereits darin, dass sie es nicht versucht hat.

Btw. ich hätte echt erwartet, dass irgendwo hier im Thread der Witz mit dem zweimal hintereinander explodieren zitiert werden würde...

---

#273:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 15.04.2011, 09:16
    —

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Hmmm... Wieso? Fluttershy kann immerhin fliegen. In Boast Busters fordern zwar nur Applejack, Rainbow und Rarity Trixie heraus, ich bin mir aber sicher, dass Fluttershy ebenso erfolglos gewesen wäre, wenn sie es versucht hätte. Spieltechnisch wirkt die Philosophin wie eine Agnostikerin, wenn sie Trixie blockiert. Es scheint mir zu stark, wenn sie in derselben Nacht automatisch gegen einen Angriff geschützt wäre - es sei denn, die Wissenschaftlerin schützt sie. Mo. hat folgendes geschrieben: Aesahaettr hat folgendes geschrieben: Ich war sehr unsicher bezüglich der Spielbalance. Insbesondere hätten die Sonderrollen sich als zweischneidiges Schwert herausstellen können. Bsp.: In der ersten Nacht war Nani das Ziel von Trixies Truppe, Han-Bot hat River Queen geschützt und Bravopunk bekanntlich moecks geblockt. Falls Trixies Truppe River Queen angegriffen oder Han-Bot Nani geschützt hätte (beides keine unplausible, sondern eine ähnliche Entscheidung), wäre in der ersten Nacht niemand verschwunden. Das hätte zu Unrecht moecks verdächtig gemacht, schließlich ist nicht erkennbar, ob Twilight oder Fluttershy erfolgreich war. D.h. es war vermutlich besser für die Atheisten, dass die Sonderrollen in der ersten Nacht erfolglos waren. Und zum Thema lückenhafte Regeln: Ich bin eigentlich der Ansicht, dass Trixie in direkter Konfrontation mit Fluttershy schneller sein sollte, habe das aber bei den Regeln vergessen. Das heißt, meines Erachtens hätte Bravopunk sterben sollen, wenn Mo ihn in der zweiten Nacht angegriffen hätte. (Twilight ist natürlich immer schneller als Trixie, aber Han-Bot hat sich da ja selbst geschützt.) Das wusste ich aber nicht, sonst hätte ich mich vielleicht schneller entschieden. Zuerst wollte ich nämlich BP angreifen. Ja, das ist blöd gelaufen. Aber es ist mir erst aufgefallen, als die Situation eingetreten ist, und wenn ich es dann bekannt gegeben hätte, wäre ziemlich klar gewesen, was in der Nacht passiert.

Ich seh das andersrum: Welchen Sinn hat eine Philosophin auf Seiten der Atheisten überhaupt, wenn sie nicht jede Rolle immer blocken kann.

Es ging dabei doch auch darum, dass der Philosoph sein Opfer schon bei Beginn der Nacht aufsucht und alles verhindert, was dieser hätte tun können. Also im Falle eines Inqs auch ob er überhaupt noch eine Entscheidung zu treffen im Stande ist, wen er angreifen will, weil er dermaßen in ein Gespräch verwickelt wird.

In Fluttershys Fall würde ich am ehesten davon ausgehen, dass sie Trixie also, noch bevor diese sich hätte aufmachen können, um ihrem Geschäfte nachzukommen, versucht hätte ins Bett zu bringen und, als das nicht klappte, sie sie so lange angestarrt hätte, bis sie gespurt hätte.

---

#274:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 16.04.2011, 19:47
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Ich hätt evtl. auch irgendwann Bock eine Neon Genesis Evangelion-Runde zu managen. Die Sonderrollen dazu wären ziemlich extravagant. Ein paar hab ich mir schon ausgedacht. Aber ich denke, dass kann noch gut und gerne etwas warten. Wieviele Spieler bräuchte deine Idee denn? Hmmm... weiß noch nicht. Ich glaub ich könnte es auch mit 7 oder 8 machen. Aber besseren wären wohl so 10 aufwärts, weil viele Charaktere sich als astreine TPs anbieten.

Und nu? Zwei Leute mit Ideen und keiner der beiden versucht genug Spieler für seine Idee aufzutreiben?

---

#275:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 16.04.2011, 20:03
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Alphatierchen hat folgendes geschrieben: Bravopunk hat folgendes geschrieben: Ich hätt evtl. auch irgendwann Bock eine Neon Genesis Evangelion-Runde zu managen. Die Sonderrollen dazu wären ziemlich extravagant. Ein paar hab ich mir schon ausgedacht. Aber ich denke, dass kann noch gut und gerne etwas warten. Wieviele Spieler bräuchte deine Idee denn? Hmmm... weiß noch nicht. Ich glaub ich könnte es auch mit 7 oder 8 machen. Aber besseren wären wohl so 10 aufwärts, weil viele Charaktere sich als astreine TPs anbieten. Und nu? Zwei Leute mit Ideen und keiner der beiden versucht genug Spieler für seine Idee aufzutreiben?

Sieht so aus. Aber meine Idee ist auch überhaupt nicht ausgegoren... und wenn dir schon die Pony-Geschichte nicht gefallen hat, dann wird dir meine Idee eh nicht schmecken.

---

#276:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 16.04.2011, 20:21
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Sieht so aus. Aber meine Idee ist auch überhaupt nicht ausgegoren... und wenn dir schon die Pony-Geschichte nicht gefallen hat, dann wird dir meine Idee eh nicht schmecken.

Heißt das, bei dir kann nur mitspielen, wer eine bestimmte Serie anschaut, die ihn nicht interessiert?

---

---

---

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group