beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Stephen Hawking.
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Stephen Hawking.
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Stephen Hawking.
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Stephen Hawking.
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Stephen Hawking. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Haben wir Physiker hier? Mir hat mal einer erklärt, der wäre nur so bekannt, weil er ein Krüppel ist. Wäre er gesund, wäre er zwar unter Kollegen hoch angesehen, aber andere, fähigere Professoren würden das Berufsbild repräsentieren und in die populärwissenschaftlichen Annalen eingehen. Stimmt das? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Dass er "die Physik revolutioniert" haben soll, wie man es jetzt überall wieder lesen kann, halte ich für reichlich überzogen. Er hat viel populäres publiziert, wobei ihm seine Gebrechen sicher hilfreich waren. Einem Einstein oder anderen wirklichen Koryphäen kann er nicht das Wasser reichen. Überdies ist er im Alter wohl etwas wunderlich geworden. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Stephen Hawking.
|
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Haben wir Physiker hier? |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
Mir hat mal einer erklärt, der wäre nur so bekannt, weil er ein Krüppel ist. Wäre er gesund, wäre er zwar unter Kollegen hoch angesehen, aber andere, fähigere Professoren würden das Berufsbild repräsentieren und in die populärwissenschaftlichen Annalen eingehen. Stimmt das? |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Haben wir Physiker hier? Mir hat mal einer erklärt, der wäre nur so bekannt, weil er ein Krüppel ist. Wäre er gesund, wäre er zwar unter Kollegen hoch angesehen, aber andere, fähigere Professoren würden das Berufsbild repräsentieren und in die populärwissenschaftlichen Annalen eingehen. Stimmt das? |
step hat folgendes geschrieben: |
...hatte mE schon stark mit seiner Behinderung, auch mit seinem Umgang damit, zu tun. ... |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
[...]...der wäre nur so bekannt, weil er ein Krüppel ist. (...) |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Mentale Reife ist nicht jedermanns Sache. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||||||
Zum Glück gibt es ja mental gereifte Menschen, wie Dich beispielsweise. Wir werden hoffentlich noch viel von Dir lernen. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||||
"Krüppel" ist eine üble Bezeichnung. Siehst du das anders? |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ich hatte Dich höchst wahrscheinlich fehl interpretiert, sorry |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||
GOTT hat ihn zu sich geholt. |
Zitat: |
Atheist Stephen Hawking negiert Existenz eines „Gottes“ |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
[...]
https://de.richarddawkins.net/articles/atheist-stephen-hawking-negiert-existenz-eines-gottes-die-wissenschaft-biete-eine-uberzeugendere-erklarung-des-universums schrieb:
... |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
In einem Interview soll Hawking mal gesagt haben, dass die Nicht-Existenz Gottes nicht zu beweisen sei (was wir ja alle wisen).
Aber die Wissenschaft mache einen Gott überflüssig |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||
Ziemlich dummer Satz für einen klugen Mann. Inwiefern ist ein Gott ohne die Wissenschaft denn nicht überflüssig? Oder soll damit gemeint sein, dass die Wissenschaft sämtliche Naturgesetze kontrollieren soll? Kontrollzwang Universalis? Na dann gute Nacht. Nein, danke. |
Quéribus hat folgendes geschrieben: |
Deine Prämisse, dass "die Wissenschaft sämtliche Naturgesetze kontrollieren soll"... |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||
Ziemlich dummer Satz für einen klugen Mann. |
Grey hat folgendes geschrieben: |
...Oder soll damit gemeint sein, dass die Wissenschaft sämtliche Naturgesetze kontrollieren soll? ... |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Tatsächlich? Na wenn man die feine Ironie nicht versteht... |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Du liebst absurde Interpretationen, ja? |
Zitat: |
Stephen Hawkings Asche kommt an einen ganz besonderen Ort: in die Nähe der Ruhestätten von Isaac Newton und Charles Darwin. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
https://web.de/magazine/panorama/hawking-london-bestattet-trauerfeier-cambridge-32880032 schrieb:
Ein angemessener Ort für Stephen Hawking. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich will nicht pietätlos sein, aber eine Verbringung im All wäre m.E. noch angemessener. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich will nicht pietätlos sein, aber eine Verbringung im All wäre m.E. noch angemessener. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hawking ist bereits im All verbracht. Edit: Im Sinne von Weltall ... |
Zitat: |
Die Trauerfeier für Hawking, der Theorien zum Ursprung des Kosmos und zu Schwarzen Löchern entwickelte, soll in der Universitätsstadt Cambridge stattfinden. Sie ist in der Kirche St. Mary's am 31. März ab 15 Uhr (MESZ) geplant, wie Hawkings Familie mitteilte. Neben Verwandten und Freunden seien auch Kollegen eingeladen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Trauerfeier und Beisetzung. Beides in eine Kirche. Allerhand für einen bekennenden Atheisten. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
War er das? Soweit ich gehört habe, war ihm Gott schlicht egal, überflüssig. Das macht ihn eher zum Agnostiker als zum Atheisten. Agnostikern ist es letztlich egal, ob sie in einer Kirche oder sonstwo beerdigt werden. |
Zitat: |
[Hawking] sagte freimütig, er sei Atheist. |
Code: |
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/09/21/541dbc12ca474104078b4577.html |
Zitat: |
Stephen Hawking: 'No hay ningún dios. Soy ateo' |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Auch Atheisten kann es letztlich egal sein, wo sie beerdigt werden. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde