Bild-Blog!

Wähle Beiträge von

#

bis

#

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

---

#1: Bild-Blog! Autor: Kadaj,  Verfasst am: 11.06.2005, 19:44
    —
Genial:
http://www.bildblog.de/

---

#2:  Autor: annox, Wohnort: Berlin Verfasst am: 11.06.2005, 19:46
    —
Wurde bereits verlinkt.

---

#3:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 11.06.2005, 19:52
    —

annox hat folgendes geschrieben:

Wurde bereits verlinkt.

Kann aber nicht schaden, wieder einmal an diese aufklärerische Seite zu erinnern... Diekmann, der Chefredakteur der BILD, hat ja einen prominenten Trauzeugen: CDU-Dauerkanzler Helmut Kohl --- kein Wunder, dass er Propaganda gegen Rot-Grün macht bzw. machen läßt...


...ein bekennender BILDblog-Fan

---

#4:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air Verfasst am: 20.07.2005, 23:53
    —
Heute am Kiosk gesehen: "CDU-Minister trägt einen Brilli im Ohr." Der Untergang des Abendlandes steht kurz bevor.

- Ist das auf der nach oben offenen "Blöd-Entrüstungsskala" unter dem schwulen Wowereit oder doch schon kurz darüber?

- Entspricht ja bestimmt auch nicht "christlicher Politik". Durch das Loch könnten Dämonen in den Körper eindringen. Man überlege sich, was wäre, wenn der auf einmal mit brauchbaren/progressiven Ideen käme...

- Erinnern wir uns auch ein bißchen an die Heuchelei vom Bild, zwar Bibelsprüchlein von Paulus ("Die Frau gehe in Sack und Asche"), aber daneben gleich Bilder von nackten Frauen zu veröffentlichen ("Die Frau sei dem Manne untertan"). Wie schön, daß man sich in dem Buch einfach was aussuchen kann, um es zu glauben, danach, ob es einem nützt. "Die Bild ist der einzige authentische Bericht über die Entstehung der Welt." [In meiner Handschrift sind "Bibel" und "Bild" nicht zu unterscheiden.]

- In fünf Jahren, wenn die SPD sich die Macht zurückholen und hoffentlich nicht mehr abgeben wird, sattelt bestimmt einer noch was an Verrücktheit drauf: "SPD-Minister hat gepiercte Augenbraue. Jetzt Satanisten im Kabinett?"

"Und wie handelt Angela Merkel? Ihre Pressestelle ließ verlaufen, sie halte es nach 'Leben und Leben lassen.'" Oder so.

---

#5:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG Verfasst am: 21.07.2005, 15:54
    —
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/07/21/wagner/wagner.html

---

#6:  Autor: thosch71, Wohnort: Krefeld Verfasst am: 21.07.2005, 16:41
    —

Shadaik hat folgendes geschrieben:

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/07/21/wagner/wagner.html

jou... der Typ scheint sowieso die Härte zu sein... der hatte auch mal seinen eigenen Anti-Blog

http://fjw.blogg.de/

Ich verstehe allerdings die Leute nicht, die täglich eine Zeitung kaufen, wo sich solche ekelhaften Schmierfinken austoben dürfen... ist ja immerhin die auflagenstärkste Tageszeitung, oder?

---

#7:  Autor: Yamato, Wohnort: Singapore Verfasst am: 21.07.2005, 17:30
    —
http://fjw.blogg.de/

Post an Wagner hat folgendes geschrieben:

Mich düngt jedoch, das Gegenteil ist der Fall.

Das würde ich gerne mal sehen.

---

#8:  Autor: Sebastian, Wohnort: München Verfasst am: 08.08.2005, 13:35
    —
Gott verzeiht, ich nicht.

---

#9:  Autor: joyborg,  Verfasst am: 08.08.2005, 14:11
    —

Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:

http://fjw.blogg.de/ Post an Wagner hat folgendes geschrieben: Mich düngt jedoch, das Gegenteil ist der Fall. Das würde ich gerne mal sehen.

Netter Brief. Noch schöner wäre er, wenn es dem Verfasser dünkte oder deuchte.
Tragisch, wie so ein einzelnes "g" an der falschen Stelle den Kritiker zum Kritikaster macht.

---

#10:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 08.08.2005, 22:57
    —

Sebastian hat folgendes geschrieben:

Gott verzeiht, ich nicht.

Ist das Satire? Oder meint er das ernst... mittlerweile bin ich nicht mehr ganz sicher... ich hoffe inständig für seinen Geisteszustand, dass er der genialste Satiriker des Landes ist...


aber ehrlich... ich glaubs nicht...

---

#11:  Autor: joyborg,  Verfasst am: 08.08.2005, 23:14
    —

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Sebastian hat folgendes geschrieben: Gott verzeiht, ich nicht. Ist das Satire? Oder meint er das ernst... mittlerweile bin ich nicht mehr ganz sicher... ich hoffe inständig für seinen Geisteszustand, dass er der genialste Satiriker des Landes ist... aber ehrlich... ich glaubs nicht...

Mmh, ja, das ist schwer zu unterscheiden. Ist BILD an sich eine einzige Satire? Ist es eine Einstellungsvoraussetzung als BILD-Kolumnist, ein begnadeter Satiriker zu sein? Die Grenzen verschwimmen da etwas.

Ich zweifle daran und glaube, der Mann ist einfach ein bißchen simpel gestrickt, oder besser: er gibt vor, so simpel gestrickt zu sein wie seine vermuteten Leser. Was sich anscheinend wunderbar mit seinem Job vereinbaren läßt und ihn geradezu als Ikone prädestiniert. Springer sei Dank, daß die "offenen Briefe" von einem solchen vermeintlichen Trottel tagtäglich millionenfach gedruckt werden.

F. J. Wagner hat die BILD-Hausregeln zu befolgen wie jeder andere BILD-Schreiber und tut das. USA, Papst = Gut. Öko, Grün = wechselhaft, im Moment nicht gut. PDS = ganz schlecht, böse. Lafontaine= Der Leibhaftige.

Auch wenn er, bei Licht betrachtet, eigentlich nur eine Journaliennutte mit schlechten Zähnen ist, versucht er doch sein Bestes.

Zuletzt bearbeitet von joyborg am 09.08.2005, 01:15, insgesamt einmal bearbeitet

---

#12:  Autor: hacketaler,  Verfasst am: 09.08.2005, 00:51
    —
manchmal wünscht man sich, dass doch zumindest die hölle existiere...

diesen typ könnt ich mir dort gut vorstellen für die nächsten paar hundert jahre seiner armseligen existenz.

---

#13:  Autor: annox, Wohnort: Berlin Verfasst am: 09.08.2005, 03:11
    —
Und bald werden AS Verlag und ProsiebenSat1-Media fusionieren. Da kommt einem das kalte Grausen...

---

#14:  Autor: Sebastian, Wohnort: München Verfasst am: 09.08.2005, 03:50
    —
Eigentlich ist diese BILD-Blog Website ja wirklich zum Gruseln, aber irgendwie sind die BILD-Artikel so dreist und dumm, dass ich nur noch darüber lachen kann.

---

#15:  Autor: Kadaj,  Verfasst am: 13.08.2005, 15:46
    —
http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Wagner

Zitat:

"Wenn es Silber, Bronze oder vierter Platz wird, wünsche ich Ihnen viele Babys, die wahren Goldmedaillen einer Frau." - an Franziska van Almsick

Zitat:

"Jemand fragte mich gestern, was schlimmer sei, der 11. September oder das Beben im Meer. Das Beben im Meer ohne Frage. Das Beben ist die Vertrauenskrise gegenüber der Schöpfung. Der Planet interessiert sich nicht für Pfannkuchen, Schnittchen, Anke Engelke, Harald Schmidt, Klinsi und selbstgebackene Kuchen."

---

#16:  Autor: Holly Blue,  Verfasst am: 13.08.2005, 16:16
    —
Ich finde diesen Bild-BLOG eigentlich auch total dämlich. Völlig daneben... Ich frage mich, ob das da auch alles seriös ist?

---

#17:  Autor: Hatuey,  Verfasst am: 13.08.2005, 17:49
    —

Holly Blue hat folgendes geschrieben:

Ich finde diesen Bild-BLOG eigentlich auch total dämlich. Völlig daneben... Ich frage mich, ob das da auch alles seriös ist?

Eine nähere Begründung wäre schon gut, denn ich habe an Bild-Blog eine Spende geschickt.

---

#18:  Autor: fenriswolf, Wohnort: Celle Verfasst am: 13.08.2005, 18:46
    —
BILD-Blog ist eine mutige Initiative von Journalisten , die ihren Beruf noch ernst nehmen.
Für mich sind die BILD-Blog-Macher würdige Enkel des Mannes der bei BILD Hans Esser war.
Die Freiheit des Journalismus , die Pressefreiheit , ist keine Angelegenheit auf der die Presse und das Volk ein bedingungsloses Anrecht hat. Wer Pressefreiheit beansprucht , hat auch Verantwortung dem demokratischen Gesellschaftssystem gegenüber. Denn erst ( und in der Regel auch nur ) dieses Gesellschaftssystem ermöglicht die freie Berichterstattung.
Wirklich freie Presse gibt es auf unserer Erde in nur sehr wenigen Ländern. Andernorts bringen Journalisten mutig ihr Leben in Gefahr , um über Mißstände und Verfehlungen ihrer Regierungen zu berichten. In unserem Land wird dieses kostbare Gut zum Boulevard- , nein noch eine Stufe tiefer , zum Gossenjournalismus herabgewürdigt.
Jeden Tag lügt BILD , jeden Tag werden journalistische Grundsätze mit Füßen getreten.
Jetzt wo Wahlkampfzeit ist , zeigt der Springerkonzern mal wieder sehr genau , wo er politisch steht.
Die Fusion mit SAT1 / PRO7 halte ich für sehr bedenklich.

Die Pressefreiheit sollte dazu genutzt werden , dem demokratischen Bürger behilflich zu sein , die komplexen Zusammenhänge die sein Leben betreffen zu verstehen , damit er sich ein differenziertes Urteil bilden kann. Wer dagegen ständig populistisch simplifiziert und sich dafür auf die Schulter klopft , das er mal wieder eine Schlagzeile gekonnt auf den Punkt gebracht hat , verhält sich letzten endes demokratieunwürdig.

---

#19:  Autor: Kadaj,  Verfasst am: 13.08.2005, 19:16
    —
Andererseits unterscheiden sich die Nachrichten von BILD und SAT1/PRO7 ja nicht so enorm, daß sich viel ändern wird. Bereits seit Jahren greifen die Sender doch BILD-Sensationsnachrichten unkritisch auf und bauschen alles noch weiter auf. So unheimlich seriös sind deren Nachrichten doch heute schon nicht.

---

#20:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG Verfasst am: 14.08.2005, 12:44
    —

Kadaj hat folgendes geschrieben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Wagner Zitat: "Wenn es Silber, Bronze oder vierter Platz wird, wünsche ich Ihnen viele Babys, die wahren Goldmedaillen einer Frau." - an Franziska van Almsick Zitat: "Jemand fragte mich gestern, was schlimmer sei, der 11. September oder das Beben im Meer. Das Beben im Meer ohne Frage. Das Beben ist die Vertrauenskrise gegenüber der Schöpfung. Der Planet interessiert sich nicht für Pfannkuchen, Schnittchen, Anke Engelke, Harald Schmidt, Klinsi und selbstgebackene Kuchen."

Viel lustiger war es, als er den Grünen das Seebeben vorgeworfen hat.

---

#21:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG Verfasst am: 14.08.2005, 12:45
    —

Holly Blue hat folgendes geschrieben:

Ich finde diesen Bild-BLOG eigentlich auch total dämlich. Völlig daneben... Ich frage mich, ob das da auch alles seriös ist?

Ja. Im Gegensatz zur Bild recherchietr man beim Bild-BLOG halt.
Das ist eine Vorgehensweise, die einem als Bild-Leser oder -Schreiber natürlich unheimlich sein muss.

---

#22:  Autor: Rasmus,  Verfasst am: 14.08.2005, 12:58
    —

Holly Blue hat folgendes geschrieben:

Ich finde diesen Bild-BLOG eigentlich auch total dämlich. Völlig daneben...

Wieso hälst du es für dämlich, wenn darauf hingewiesen wird wie verlogen, verschlagten, manipilativ, unzuverlässig und z.T. weit jenseits der Legalität die Zeitung mit der größten Leserschaft Deutschlands (oder war es Europas?) arbeitet?

Inwiefern ist das "daneben"?

Zitat:

Ich frage mich, ob das da auch alles seriös ist?

Ist das Dein Grund, das Bildblog für total dämlich und völlig daneben zu halten?

Die angaben im bildblog lassen sich leicht kontrollieren; wann immer ich das in den einfachstne Fällen gemacht habe (Blogs über Beiträge in Bild-online) musste ich feststellen, daß das Bildblog Recht hatte.

Ich denke, es ist notwendig und wichtig, daß es Menschen gibt die das Vorgehen der bildzeitung nicht unkommentiert lassen, und ich bin dankbar daß das internet hierzu die Möglichkeiten bietet.

Rasmus.

---

#23:  Autor: Holly Blue,  Verfasst am: 14.08.2005, 18:47
    —
Ja natürlich halte ich die BILD-Zeitung auch für ein Schandblatt und würde sie liebend gerne verbieten lassen, aber den BILD-Blog finde ich persönlich halt auch etwas naja...
Natürlich ist es wichtig, die Leute aufzuklären, aber ich denke, dass sich die BILD-Leser sicher nicht auf der Seite von BILD-Blog tummeln, da sie das für bahre Münze nehmen, was die BILD sagt. Die sind zu hohl, um zu verstehen, dass es sich nur um Lug und Trug handelt...

Dass ich den Bild-Blog nicht gut finde, ist nur rein meine persönliche Empfindung.

Grüße,

Holly

---

#24:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 14.08.2005, 21:13
    —

Holly Blue hat folgendes geschrieben:

Ja natürlich halte ich die BILD-Zeitung auch für ein Schandblatt und würde sie liebend gerne verbieten lassen, aber den BILD-Blog finde ich persönlich halt auch etwas naja... Natürlich ist es wichtig, die Leute aufzuklären, aber ich denke, dass sich die BILD-Leser sicher nicht auf der Seite von BILD-Blog tummeln, da sie das für bahre Münze nehmen, was die BILD sagt. Die sind zu hohl, um zu verstehen, dass es sich nur um Lug und Trug handelt... Dass ich den Bild-Blog nicht gut finde, ist nur rein meine persönliche Empfindung. Grüße, Holly

Was mißfällt dir denn konkret? Der ironische Ton? Oder dass sich die Bildblogger überhaupt mit der BILD auseinandersetzen? Du findest ihn "etwas naja", was heißt das denn? Ich würde gerne wissen, was du kritisierst, um das vielleicht ebenso zu sehen...

Und die BILD-Leser sind gewiss nicht alle hohl... auch im Bundestag sieht man ab und zu... okay streitbar...

---

#25:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air Verfasst am: 15.08.2005, 00:15
    —

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Kadaj hat folgendes geschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Wagner Zitat: "Wenn es Silber, Bronze oder vierter Platz wird, wünsche ich Ihnen viele Babys, die wahren Goldmedaillen einer Frau." - an Franziska van Almsick Zitat: "Jemand fragte mich gestern, was schlimmer sei, der 11. September oder das Beben im Meer. Das Beben im Meer ohne Frage. Das Beben ist die Vertrauenskrise gegenüber der Schöpfung. Der Planet interessiert sich nicht für Pfannkuchen, Schnittchen, Anke Engelke, Harald Schmidt, Klinsi und selbstgebackene Kuchen." Viel lustiger war es, als er den Grünen das Seebeben vorgeworfen hat.

Der wird demnächst bestimmt als "Experte für alles" oder in einer Polit-Talkshow auf SAT.1 auftauchen. Gruselig .

---

#26:  Autor: Rasmus,  Verfasst am: 18.08.2005, 02:11
    —
Ein aktueller Grund, warum ich den Bildblog für eine notwendige und tolle Sache halte.

Am 13. April 2029 wird ein ca. 400m großer Asteroid mit relativ geringem Abstand an der Erde vorbefliegen.

N-TV
Bild

Schon interessant.

Die Abstandsangaben runden das ganze noch sehr hübsch ab...

N-TV: etwa der dreifache Erddurchmesser (ca. 38.000km)
Bild: 30.000km, wird mit etwa einem Zehntel des Abstandes Erde-Mond gleichgesetzt.

Erde und Mond sind ca 380.000km voneinander entfernt; der Vergleich der Bildzeitung ist also zutreffend, die Zahl selber aber definitiv zu klein.

Rasmus.

---

#27:  Autor: lemonstar,  Verfasst am: 22.08.2005, 00:12
    —
Der "Artikel" bei der Bild ist schrecklich. Während seriöse Stellen dem Asteroiden ein Risiko von 1 auf der Torino Skala geben[1], malt Bild den Weltuntergang.

siehe auch:
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html
http://newton.dm.unipi.it/cgi-bin/neodys/neoibo?objects:Apophis;main


[1] 1 entspricht: A routine discovery in which a pass near the Earth is predicted that poses no unusual level of danger. Current calculations show the chance of collision is extremely unlikely with no cause for public attention or public concern. New telescopic observations very likely will lead to re-assignment to Level 0.
http://neo.jpl.nasa.gov/torino_scale.html

---

#28:  Autor: Holly Blue,  Verfasst am: 22.08.2005, 07:41
    —
Nagut, ihr habt mich!
Ich hab mir gerade tränen gelacht bei den Artikeln über "Wie landet man ein Flugzeug".
wirklich großartig!

Grüße,

Holly

---

#29:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 02.11.2005, 16:02
    —

Shadaik hat folgendes geschrieben:

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/07/21/wagner/wagner.html

Also das was ich heute von diesem sog. Wagner gelsen habe war nicht nur bescheuert wei sonst, sondern geradzu widerlich!!!

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/11/02/wagner/wagner.html

Zitat:

Frau Nahles ist 35, unverheiratet, Literaturwissenschaftlerin. Stellen wir uns einen ahnungslosen Mann vor, der sich in Frau Nahles verliebt. Entweder wird er von ihren Schraubstockhänden erdrückt, totgequasselt von ihren Freundinnen – oder aber er macht ein Kätzchen aus ihr. Frau Nahles braucht einen Mann.

---

#30:  Autor: CoS,  Verfasst am: 03.11.2005, 00:02
    —
Ich hoffe Heike verzeiht mir, aber das erklärt doch alles:
http://ibka.org/artikel/rundbriefe05/bild.html

Grüße

---

#31:  Autor: Rasmus,  Verfasst am: 03.11.2005, 16:53
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/07/21/wagner/wagner.html Also das was ich heute von diesem sog. Wagner gelsen habe war nicht nur bescheuert wei sonst, sondern geradzu widerlich!!! http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/11/02/wagner/wagner.html Zitat: Frau Nahles ist 35, unverheiratet, Literaturwissenschaftlerin. Stellen wir uns einen ahnungslosen Mann vor, der sich in Frau Nahles verliebt. Entweder wird er von ihren Schraubstockhänden erdrückt, totgequasselt von ihren Freundinnen – oder aber er macht ein Kätzchen aus ihr. Frau Nahles braucht einen Mann.

Dazu passend: http://www.bildblog.de/?p=907

---

#32:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 07.02.2006, 22:24
    —
Juchu, ein Bildblog-Beitrag kam durch einen Hinweis von mir zustanden!

http://www.bildblog.de/?p=1141

---

#33:  Autor: Querdenker, Wohnort: NRW Verfasst am: 07.02.2006, 22:47
    —
hab grad mal nen link von folgender seite verfolgt: http://www.bildblog.de/?p=1141 und bin auf die seite Gotteslästerung der Bildzeitung gelangt.
Link gekürzt. annox
Dort heisst es:

Man darf den gekreuzigten Jesus als „Lattengustl“ und „Balkensepp“ bezeichnen. Verfahren gegen eine Schülerzeitung und die Zeitung „taz“, die die Begriffe im Zusammenhang mit dem Kruzifix-Streit benutzten, wurden eingestellt.

---

#34:  Autor: Mario Hahna, Wohnort: München Verfasst am: 07.02.2006, 23:34
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Juchu, ein Bildblog-Beitrag kam durch einen Hinweis von mir zustanden! http://www.bildblog.de/?p=1141

Ich erstarre in Ehrfurcht.

---

#35:  Autor: Hatuey,  Verfasst am: 14.02.2006, 17:27
    —
In der heutigen Bild-Zeitung erschien ein Bericht des Linken "Puffpolitikers" zusammen mit einer Reihe von Kontaktanzeigen und Telefonsexnummern.
http://www.bildblog.de/wp-content/puffzeitung2.jpg
Dieser Typ hätte in der "Bild" inserieren soll, dann sässe er noch immer für die "Linkspartei" im Bundestag.

---

#36:  Autor: annox, Wohnort: Berlin Verfasst am: 14.02.2006, 17:37
    —

milhous hat folgendes geschrieben:

In der heutigen Bild-Zeitung erschien ein Bericht des Linken "Puffpolitikers" zusammen mit einer Reihe von Kontaktanzeigen und Telefonsexnummern. http://www.bildblog.de/wp-content/puffzeitung2.jpg

In der Bild Berlin/Brandenburg ist das selbstredend die Titelstory.

Zitat:

Dieser Typ hätte in der "Bild" inserieren soll, dann sässe er noch immer für die "Linkspartei" im Bundestag.

Den kapier ich nicht...

---

#37:  Autor: Hatuey,  Verfasst am: 14.02.2006, 17:42
    —
[quote="annox"]

milhous hat folgendes geschrieben:

Zitat: Dieser Typ hätte in der "Bild" inserieren soll, dann sässe er noch immer für die "Linkspartei" im Bundestag. Den kapier ich nicht...

Einen guten Werbekunden hätte die "Bild" nie mit solchen "Enthüllungen" belästigt.

---

#38:  Autor: lemonstar,  Verfasst am: 19.02.2006, 19:24
    —
http://www.bildblog.de/?p=1161

---

#39:  Autor: nocquae,  Verfasst am: 19.02.2006, 19:53
    —

lemonstar hat folgendes geschrieben:

http://www.bildblog.de/?p=1161

Das hier finde ich eigentlich sogar noch besser: http://www.bildblog.de/?p=1151

---

#40:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 08.04.2006, 22:59
    —
http://www.bildblog.de/?p=1295

Von wegen Islamisierung und Einwanderung! Die Schwulen übernehmen Deutschland (naja, einen recht unbedeutenden Teil und auch nur in der Vorstellung eines BILD-Journalisten...)

Aber was soll man auch von einer Zeitung erwarten, in der Arnulf Baring als "klügster Kopf Deutschlands" gefeiert wird...

http://www.bildblog.de/?p=1283

---

#41: Bildblog-Redaktion schickt Rechnung an "Bild" Autor: Hatuey,  Verfasst am: 29.04.2006, 15:40
    —
http://www.bildblog.de/?page_id=1340

Zitat:

Offenbar haben Sie sich entschieden, BILDblog als eine Art externe Schlussredaktion oder Korrektorat zu benutzen. Wir freuen uns, wie gesagt, darüber, auf diese Weise einen kleinen Beitrag zur Qualitätsverbesserung von Bild.de leisten zu können und zum Beispiel in vielen Fällen zu verhindern, dass Menschen, über die Sie berichten und die eigentlich anonym bleiben sollen, aufgrund einer Nachlässigkeit mit ganzem Namen genannt oder unverfremdeten Gesicht gezeigt werden... Die zeitlichen Zusammenhänge und die Art der Richtigstellung lassen in aller Regel keinen Zweifel daran, dass diese Korrekturen direkte Reaktionen auf die Berichterstattung unter Bildblog.de waren. Einige der Korrekturen waren für uns mit größerem Rechercheaufwand verbunden, andere Fehler so offensichtlich, dass nur wenige Minuten Arbeit entstanden. Um die Rechnungsstellung nicht unnötig kompliziert zu machen, schlagen wir bis auf weiteres eine pauschale Honorierung von 40 Euro pro korrigiertem Artikel vor: 45 Korrekturen à 40 Euro EUR 1800,00 16 % MWSt EUR 288,00 Summe brutto EUR 2088,00

Das Bild wirklich zahlen wird halte ich für unwahrscheinlich, aber selbst wenn sie zahlen, dann kommt sie am Ende viel billiger, als zusätzliche Recourcen für Recherchen einzusetzen. Aber das würde an der teils menschenverachtenden und äußerst populistischen Berichterstattung nichts verändern.

---

#42: Re: Bildblog-Redaktion schickt Rechnung an "Bild" Autor: Finril,  Verfasst am: 29.04.2006, 18:16
    —

milhous hat folgendes geschrieben:

http://www.bildblog.de/?page_id=1340 Zitat: Offenbar haben Sie sich entschieden, BILDblog als eine Art externe Schlussredaktion oder Korrektorat zu benutzen. Wir freuen uns, wie gesagt, darüber, auf diese Weise einen kleinen Beitrag zur Qualitätsverbesserung von Bild.de leisten zu können und zum Beispiel in vielen Fällen zu verhindern, dass Menschen, über die Sie berichten und die eigentlich anonym bleiben sollen, aufgrund einer Nachlässigkeit mit ganzem Namen genannt oder unverfremdeten Gesicht gezeigt werden... Die zeitlichen Zusammenhänge und die Art der Richtigstellung lassen in aller Regel keinen Zweifel daran, dass diese Korrekturen direkte Reaktionen auf die Berichterstattung unter Bildblog.de waren. Einige der Korrekturen waren für uns mit größerem Rechercheaufwand verbunden, andere Fehler so offensichtlich, dass nur wenige Minuten Arbeit entstanden. Um die Rechnungsstellung nicht unnötig kompliziert zu machen, schlagen wir bis auf weiteres eine pauschale Honorierung von 40 Euro pro korrigiertem Artikel vor: 45 Korrekturen à 40 Euro EUR 1800,00 16 % MWSt EUR 288,00 Summe brutto EUR 2088,00 Das Bild wirklich zahlen wird halte ich für unwahrscheinlich, aber selbst wenn sie zahlen, dann kommt sie am Ende viel billiger, als zusätzliche Recourcen für Recherchen einzusetzen. Aber das würde an der teils menschenverachtenden und äußerst populistischen Berichterstattung nichts verändern.

Argh das wollte ich gerade auch reinsetzen.. Aber du warst schneller... ich hab selten so gelacht

---

#43:  Autor: lemonstar,  Verfasst am: 08.05.2006, 21:44
    —
http://www.bildblog.de/?p=1362
So genial. Hat nen Moment gedauert bei mir, weil ich "Kai" nicht gleich erkannt habe.

---

#44:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 09.05.2006, 11:45
    —
Kai Diekmann erklärt Präsident Bush, was seine Mitarbeiter denken müssen:

http://www.bildblog.de/?p=1366

---

#45:  Autor: Melmoth, Wohnort: Duisburg Verfasst am: 09.05.2006, 11:51
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Kai Diekmann erklärt Präsident Bush, was seine Mitarbeiter denken müssen: http://www.bildblog.de/?p=1366

Uuuuh, da hat Diekman ja gleich ein neues Popo-Loch zum Reinkriechen gefunden. Nun, schließlich muß er das einzigartige Aroma, dass ihn umgibt, ja auch irgendwie aufrechterhalten.
*applaudiert* Da haben sich zwei fürs Leben gefunden. Großartig!

Melmoth

---

#46:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 12.07.2006, 15:47
    —
Oh mann, die BILD Zeitung:

http://www.bildblog.de/?p=1533

---

#47:  Autor: Hatuey,  Verfasst am: 16.08.2006, 13:30
    —
Bildblog.de hat jetzt ein Diskussionsforum:
http://www.bildblogforum.de/

---

#48:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 16.08.2006, 19:41
    —

milhous hat folgendes geschrieben:

Bildblog.de hat jetzt ein Diskussionsforum: http://www.bildblogforum.de/

DAS ist typisches BILD-Sprech! Das Bildblogforum ist schon seit 1.12.2005 online... http://www.bildblogforum.de/YaBB.pl?num=1133391789

---

#49:  Autor: satsche, Wohnort: Südhessen Verfasst am: 30.08.2006, 15:35
    —
SWR2 Forum
30.08. 17.05Uhr

Der Boulevard als Leitmedium -
Wie viel Macht hat die "Bild"-Zeitung?

Es diskutieren:
Prof. Siegfried Weischenberg, Medienwissenschaftler;
Klaus Schmidt-Deguelle, Politikberater und langjähriger Regierungssprecher;
Udo Röbel, ehemaliger "Bild"-Chefredakteur
Moderation: Jürgen Heilig
Seit Heinrich Böll und Günter Wallraff gehört das Naserümpfen über die "Bild"-Zeitung zum guten Ton des gehobenen Bürgertums. Nur wenige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben sich ihr aber tatsächlich zu entziehen vermocht - Politiker ohnehin nicht. Deutschlands größte Zeitung ist ein Machtfaktor in der Berliner Republik. Mit ihrem umstrittenen "Kampagnenjournalismus" hat sie wie kaum ein anderes Medium zur Boulevardisierung der Politik beigetragen. Zudem erwächst ihr zunehmender Einfluss dadurch, dass selbst seriöse Medien sie zur Grundlage ihrer Berichterstattung machen. Wie viel Macht aber hat "Bild" tatsächlich?

45 min.

---

#50:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 08.09.2006, 21:59
    —
Ja, katholisch, evangelisch ist doch alles irgendwie christlich, gell, BILD?

http://www.bildblog.de/?p=1680

Wir sind halt eh alle doof wie Papst...

---

#51: 500 - Internal Server Error Autor: TEXING,  Verfasst am: 23.12.2006, 14:02
    —
www.bildblog.de ist zur Zeit nicht erreichbar.

"500 - Internal Server Error"

Hoffentlich nur ein vorübergehendes technisches Problem!

---

#52: Re: 500 - Internal Server Error Autor: Spartacus Leto,  Verfasst am: 23.12.2006, 14:46
    —

TEXING hat folgendes geschrieben:

www.bildblog.de ist zur Zeit nicht erreichbar. "500 - Internal Server Error" Hoffentlich nur ein vorübergehendes technisches Problem!

was man auch daran erkennt, dass die Page wieder da ist.

---

#53:  Autor: Hatuey,  Verfasst am: 25.12.2006, 11:46
    —
Bildblog ist wieder nicht erreichbar.
http://www.bildblog.de/

---

#54:  Autor: Spartacus Leto,  Verfasst am: 25.12.2006, 11:57
    —
Hm, könnte es sein, dass die Bild dahinter steckt.

---

#55:  Autor: Nergal,  Verfasst am: 25.12.2006, 12:03
    —
@Melmoth

Woher ist die Figur auf deinem Avatar?

---

#56:  Autor: alfons,  Verfasst am: 29.12.2006, 01:45
    —

Nergal hat folgendes geschrieben:

@Melmoth Woher ist die Figur auf deinem Avatar?

Aus meinem Lieblingscomic "Der Tod und das Mädchen" von Nina Rudzicka.


(Entschuldigt, dass ich mich ungefragt eingemischt habe).
Alfons

---

#57: Bildblog Abonnent Autor: Hatuey,  Verfasst am: 30.12.2006, 00:56
    —
Bildblog bietet Bildblogabonnent-Karten an. Sie kosten 12 Euro im Jahr.
http://www.bildblog.de/?page_id=1912
Wer will, kann zugreifen.

---

#58:  Autor: Sylvia,  Verfasst am: 04.01.2007, 15:31
    —
http://www.bildblog.de/?p=1974

"Das Geheimnis der Keksdose"

---

#59:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 05.01.2007, 01:08
    —

Sylvia hat folgendes geschrieben:

http://www.bildblog.de/?p=1974 "Das Geheimnis der Keksdose"

BILD: Weihnachten ist Terror (oder so ähnlich)

http://www.bildblog.de/?p=1979

---

#60:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air Verfasst am: 05.01.2007, 02:55
    —

Sylvia hat folgendes geschrieben:

http://www.bildblog.de/?p=1974 "Das Geheimnis der Keksdose"

In der Tat war es ja so, daß ich ein halbes Jahr zuvor mal eine Idee zu einer Geschichte aufgeschrieben hatte, in der von Terroranschlägen einer Sekte die Rede war, wobei etliche Selbstmordattentäter Gebäude sprengen oder Vertreter der politischen Kaste umbringen. Und die hatte ich am Wochenende vor dem 11.09.2001 auf meine Homepage gepackt (die ist zur Zeit aber nicht verfügbar, irgendwie noch keine Zeit oder Lust gehabt, die Inhalte wieder draufzupacken). Vielleicht hat sich ja tatsächlich jemand gedacht: Uih, das könnten wir doch machen... . (Allerdings wird der Drahtzieher in der Fiktion später geschnappt...)

---

#61:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 17.03.2007, 23:42
    —
Die Bild-Schlagzeilen...

---

#62:  Autor: Real,  Verfasst am: 21.03.2007, 00:50
    —
[img]http://youtube.com/watch?v=c3asSdngzLs[/img]

please message me and tell me how to do it and what you used because this is amazing

das ist der " Meissner Ochsenfeld Effekt " *

Real

---

#63:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 28.05.2007, 22:56
    —
geil!

http://www.bildblog.de/2281/bildblog-wuenscht-frohe-pfingsten-auf-bildde

---

#64:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 11.07.2007, 19:22
    —
Hier noch etwas Bemerkenswertes:

http://www.bildblog.de/2372/bild-laesst-willy-brandt-fuer-sich-knien

Bild und Willy Brandt

---

#65:  Autor: Sylvia,  Verfasst am: 30.07.2007, 20:17
    —
Und sie ist doch zu etwas nutze, die Bild:

So basteln Sie aus Bild die optimale Mückenklatsche

---

#66:  Autor: Norton,  Verfasst am: 24.08.2007, 19:47
    —
bb.de:


In eigener Sache: Der BILDblog-Werbespot

Die nächsten Möglichkeiten, den Spot im Fernsehen zu sehen:
heute, ca. 17.35 Uhr, Viva
heute, ca. 18.50 Uhr, Comedy Central
heute, ca. 20.50 Uhr, Comedy Central
heute, ca. 23.50 Uhr, Comedy Central


http://www.bildblog.de/
edit: Ha! Der Schluss ist gekonnt !

---

#67:  Autor: Rasmus,  Verfasst am: 24.08.2007, 19:56
    —
G E I L !

---

#68: Engelke und Herbst machen Werbung gegen BILD Autor: Paschulke, Wohnort: Baden Verfasst am: 25.08.2007, 19:14
    —
http://de.sevenload.com/videos/Wsj6BZw/BILDblog-Werbespot

Anke Engelke und Christoph Maria Herbst werben in einem TV-Spot für www.bildblog.de

Recht so

Hier nochn schönes Video über Bildblog:

http://de.sevenload.com/videos/DHJKj1o/Elektrischer-Reporter-25-Schultheis-Niggemeier/sliderPage/1

aus K&G verschoben und verschmolzen
-sehwolf

---

#69:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 29.11.2007, 00:35
    —
http://www.bildblog.de/2628/wagner-spielt-stadt-land-fluss-ohne-fluss

Zitat:

Man kann das ja bewundern, wie Franz Josef Wagner es schafft, von irgendeiner aktuellen Nachricht aus seine Gedanken auf Reisen zu schicken, für die niemand außer ihm Tickets zu bekommen scheint, und uns als Passagiere mitzunehmen in eine fremde Welt, ein Nicht-ganz-Paralleluniversum, das sich mit dem, was wir Realität nennen, in einem einzigen Punkt kreuzt: dem Gehirn von Franz Josef Wagner.

Köstlich...

---

#70:  Autor: Rakon,  Verfasst am: 29.11.2007, 00:47
    —
Da ich die Bildzeitung nicht lese aber schon öfters auf verschiedenen Internetseiten Zitate von Wagner gefunden habe wollte ich mal fragen, schreibt der wirklich nur so Stuss?
Und wenn ja warum lässte man den dann jeden Tag sein Geschreibsel auf die Leser los?

Ich les zwar öfters Bildblog aber das was ich von Wagner kenne unterbietet das Niveau der anderen Artikel noch um ein vielfaches.

---

#71:  Autor: River Runs Red,  Verfasst am: 29.11.2007, 23:29
    —
Hatten wir hier schon die Goebbles->Bild Montage der Titanic?

---

#72:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 29.11.2007, 23:38
    —

Rakon hat folgendes geschrieben:

Da ich die Bildzeitung nicht lese aber schon öfters auf verschiedenen Internetseiten Zitate von Wagner gefunden habe wollte ich mal fragen, schreibt der wirklich nur so Stuss? Und wenn ja warum lässte man den dann jeden Tag sein Geschreibsel auf die Leser los?

1. Ja.

2. Weil es BILD ist?

---

#73:  Autor: satsche, Wohnort: Südhessen Verfasst am: 29.11.2007, 23:59
    —
Wieso verschwendet Bildblog für diesen Rotz Zeit?

---

#74:  Autor: Rasmus,  Verfasst am: 30.11.2007, 08:20
    —

satsche hat folgendes geschrieben:

Wieso verschwendet Bildblog für diesen Rotz Zeit?

Weil die Bild diesen Mist Tag für Tag produziert; und es wichtig ist, daß man es ihnen und der Welt unter die Nase reibt.

Mir war vor dem Bild-Blog nicht klar, wie die Bild-Zeitung arbeitet. Keine Frage, ich wußte es nicht die beste und zuverlässigste Zeitung der Welt - aber das ist noch ein ganzes Stück entfernt von Lügen, Manipulation und den diverseren Vorkommnissen die die Rechte anderer massiv verletzten.

Dagegen vorzugehen ist, denke ich, nicht wirklich Zeitverschwendung. Sie werden die Bild nicht wegbekommen, aber alles was ihren Einfluß schmälert halte ich für pauschal gut.

---

#75:  Autor: Sylvia,  Verfasst am: 30.11.2007, 14:41
    —

Rasmus hat folgendes geschrieben:

satsche hat folgendes geschrieben: Wieso verschwendet Bildblog für diesen Rotz Zeit? Weil die Bild diesen Mist Tag für Tag produziert; und es wichtig ist, daß man es ihnen und der Welt unter die Nase reibt. Mir war vor dem Bild-Blog nicht klar, wie die Bild-Zeitung arbeitet. Keine Frage, ich wußte es nicht die beste und zuverlässigste Zeitung der Welt - aber das ist noch ein ganzes Stück entfernt von Lügen, Manipulation und den diverseren Vorkommnissen die die Rechte anderer massiv verletzten. Dagegen vorzugehen ist, denke ich, nicht wirklich Zeitverschwendung. Sie werden die Bild nicht wegbekommen, aber alles was ihren Einfluß schmälert halte ich für pauschal gut.

Geht mir genauso. Volle Zustimmung.

---

#76:  Autor: Stefan,  Verfasst am: 18.02.2008, 01:24
    —

Zitat:

Der Axel-Springer-Verlag, Herausgeber der "Bild"-Zeitung, versucht durchzusetzen, dass die Betreiber des mehrfach ausgezeichneten "Bildblog" künftig keine Beschwerden mehr beim Deutschen Presserat einreichen dürfen. Das berichtet das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" in der kommenden Ausgabe.

klick

---

#77:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air Verfasst am: 18.02.2008, 01:44
    —

Rakon hat folgendes geschrieben:

Da ich die Bildzeitung nicht lese aber schon öfters auf verschiedenen Internetseiten Zitate von Wagner gefunden habe wollte ich mal fragen, schreibt der wirklich nur so Stuss? Und wenn ja warum lässte man den dann jeden Tag sein Geschreibsel auf die Leser los? Ich les zwar öfters Bildblog aber das was ich von Wagner kenne unterbietet das Niveau der anderen Artikel noch um ein vielfaches.

Der Mann könnte alternativ ja noch Generalsekretär der CDU werden. Da braucht man diese Fähigkeit.

(Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, daß der aktuelle Amtsinhaber Ronald Pofalla in der Öffentlichkeit schon einmal einen Satz gesagt hätte, der nicht an mindestens einer Stelle der Realität widersprach.)

---

#78:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B Verfasst am: 18.02.2008, 12:06
    —

Stefan hat folgendes geschrieben:

Zitat: Der Axel-Springer-Verlag, Herausgeber der "Bild"-Zeitung, versucht durchzusetzen, dass die Betreiber des mehrfach ausgezeichneten "Bildblog" künftig keine Beschwerden mehr beim Deutschen Presserat einreichen dürfen. Das berichtet das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" in der kommenden Ausgabe. klick

Oh, es wird nicht mehr ignoriert? Hehe.

---

#79:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 26.02.2008, 11:24
    —
Henryk M Broder über Bildblog:

http://www.welt.de/kultur/article1708089/Der__BILDblog_und_die_Fehler_der_Anderen.html

Ich kann diesen Typen einfach nicht leiden

---

#80:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B Verfasst am: 26.02.2008, 12:43
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Henryk M Broder über Bildblog: http://www.welt.de/kultur/article1708089/Der__BILDblog_und_die_Fehler_der_Anderen.html Ich kann diesen Typen einfach nicht leiden

Ein ziemlich peinlicher Artikel, voll von Unterstellungen, aber in einem Springerblatt wohl nicht anders zu erwarten. Lustig ist allerding, dass Broder da mitmacht. Möglicherweise ist der Artikel aber auch Teil einer Kampagne, die u. a. auch darin besteht, das BLÖD versucht, Bildblog-Beschwerden beim Presserat zu unterbinden.

http://www.bildblog.de/2801/in-eigener-sache-22

Am übelsten ist aber das Folgende:

Broder hat folgendes geschrieben:

Während ich BILD beinah täglich lese, habe ich den BILDblog noch nie besucht.

Hurra!

Vielleicht sollte man bei Broder die Bezeichnung "Jounalist" ebenso in Anführung setzen, wie er es bei Niggemeier mit dem "Medienjounalisten" tut.

---

#81:  Autor: gollrich, Wohnort: Mannheim Verfasst am: 26.02.2008, 12:46
    —
Habe den Artikel auch mit Entsetzen gelesen,... soviel geballte Dummheit von Broder war sogar für mich was neues ...

Aber vlt. liegt es daran das Niggemeier nicht mit gegen die "Musels" hetzt, wie Broder und seine Freunde ...

---

#82:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 13.04.2008, 19:56
    —
http://www.bildblog.de/2915/teamwork Was ich in diesem Augenblick denke, verstößt gegen die Forenregeln...

Traumsequenz hat folgendes geschrieben:

Das Axel-Springer-Haus in Hamburg brennt. Verzweifelte, wie immer besoffene BILD-Redakteure springen schreiend aus den Fenstern. Unten werden ihre toten Körper von einer Meute Ratten, die aus dem Keller flüchtet, zerfleischt.

---

#83:  Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 13.04.2008, 20:03
    —

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

http://www.bildblog.de/2915/teamwork Was ich in diesem Augenblick denke, verstößt gegen die Forenregeln...

Sowas schockiert dich? Mache mir nicht weis, dass du so etwas der Bild-Zeitung nicht zugetraut hättest.

---

#84:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 13.04.2008, 20:06
    —

edderkopp hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: http://www.bildblog.de/2915/teamwork Was ich in diesem Augenblick denke, verstößt gegen die Forenregeln... Sowas schockiert dich? Mache mir nicht weis, dass du so etwas der Bild-Zeitung nicht zugetraut hättest.

Es schockiert mich immer wieder. Bist Du schon abgestumpft?

---

#85:  Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 13.04.2008, 20:20
    —

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

edderkopp hat folgendes geschrieben: AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: http://www.bildblog.de/2915/teamwork Was ich in diesem Augenblick denke, verstößt gegen die Forenregeln... Sowas schockiert dich? Mache mir nicht weis, dass du so etwas der Bild-Zeitung nicht zugetraut hättest. Es schockiert mich immer wieder. Bist Du schon abgestumpft?

Ja.

---

#86:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden Verfasst am: 13.04.2008, 20:38
    —
Warum lest Ihr son Schund eigentlich? Die wertvollste Verwendung für diese Zeitung wäre als Klopapier.

---

#87:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 20:40
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Warum lest Ihr son Schund eigentlich? Die wertvollste Verwendung für diese Zeitung wäre als Klopapier.

Welche Zeitung ist denn wertvoll?

---

#88:  Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 13.04.2008, 20:43
    —
Zum Einen:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Warum lest Ihr son Schund eigentlich? Die wertvollste Verwendung für diese Zeitung wäre als Klopapier.

Ich lese die Bild-Zeitung nicht. Ich schaue ab und zu in den Bild-Blog obwohl sich mir dabei automatisch die Nackenhaare stellen. In dem konkreten Fall hab ich auf ADs Link geklickt.

Zum Anderen:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Warum lest Ihr son Schund eigentlich? Die wertvollste Verwendung für diese Zeitung wäre als Klopapier. Welche Zeitung ist denn wertvoll?

---

#89:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden Verfasst am: 13.04.2008, 20:44
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Warum lest Ihr son Schund eigentlich? Die wertvollste Verwendung für diese Zeitung wäre als Klopapier. Welche Zeitung ist denn wertvoll?

Naja, die FAZ, Sueddeutsche, Lokalzeitungen, Spiegel, Stern...

---

#90:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 20:44
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Naja, die FAZ, Sueddeutsche, Lokalzeitungen, Spiegel, Stern...

Weswegen?

---

#91:  Autor: Rasmus,  Verfasst am: 13.04.2008, 20:45
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Warum lest Ihr son Schund eigentlich? Die wertvollste Verwendung für diese Zeitung wäre als Klopapier.

Ich lese die Bild nicht, verfolge aber das Bild-Blog einigermaßen regelmäßig.

---

#92:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden Verfasst am: 13.04.2008, 20:45
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Naja, die FAZ, Sueddeutsche, Lokalzeitungen, Spiegel, Stern... Weswegen?

Deren Inhalt.

---

#93:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 20:46
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Deren Inhalt.

Weil dir der Inhalt besser gefällt?

---

#94:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden Verfasst am: 13.04.2008, 20:47
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Deren Inhalt. Weil dir der Inhalt besser gefällt?

Nicht nur mir, so hoffe ich.

---

#95:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 20:48
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Nicht nur mir, so hoffe ich.

Weswegen noch?

---

#96:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden Verfasst am: 13.04.2008, 20:50
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Nicht nur mir, so hoffe ich. Weswegen noch?

Weswegen liest man eine Zeitung? Doch wegen dem Inhalt.

---

#97:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 13.04.2008, 20:51
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben: Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Naja, die FAZ, Sueddeutsche, Lokalzeitungen, Spiegel, Stern... Weswegen? Deren Inhalt.

Ich hatte die FAZ ein Jahr lang. Mir gefällt deren Inhalt keineswegs besser. Das ist das oftmals das Gleiche, nur auf höherem Niveau.

---

#98:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 20:53
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Weswegen liest man eine Zeitung? Doch wegen dem Inhalt.

Ja und ich frage dich: weswegen Faz, Süddeutsche, Spiegel und co wertvoller sind als die Bild?
Du antwortest wegen dem Inhalt.
Ich würde gerne wissen, weswegen du Inhalt der genannten für wertvoller hältst als den der Bild?
Weil er dir gefällt? Weil er der Wahrheit entspricht? Weil er kein populistisches Stammtischgewäsch ist? ...

---

#99:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 20:53
    —

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Ich hatte die FAZ ein Jahr lang. Mir gefällt deren Inhalt keineswegs besser. Das ist das oftmals das Gleiche, nur auf höherem Niveau.

Ist die FAZ also die Negation der Negation der Bildzeitung?

---

#100:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden Verfasst am: 13.04.2008, 20:56
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Weil er kein populistisches Stammtischgewäsch ist? ...

Eindeutig JA.

---

#101:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 13.04.2008, 20:58
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Evilbert hat folgendes geschrieben: Ich hatte die FAZ ein Jahr lang. Mir gefällt deren Inhalt keineswegs besser. Das ist das oftmals das Gleiche, nur auf höherem Niveau. Ist die FAZ also die Negation der Negation der Bildzeitung?

Das ist mir jetzt zu hoch.

---

#102:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 20:59
    —

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Das ist mir jetzt zu hoch.

Dann bist du noch bei Verstand.

---

#103:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 21:00
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben: Weil er kein populistisches Stammtischgewäsch ist? ... Eindeutig JA.

Gegenbeispiel

---

#104:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 13.04.2008, 21:01
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben: Weil er kein populistisches Stammtischgewäsch ist? ... Eindeutig JA.

Was in der FAZ steht, hat zumindest bei sehr vielen Themen immer den gleichen Tenor. Ein politisch sehr homogenes Blatt, wie die meisten (alle?) auflagestarken Zeitungen.

---

#105:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden Verfasst am: 13.04.2008, 21:02
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Wolf hat folgendes geschrieben: Weil er kein populistisches Stammtischgewäsch ist? ... Eindeutig JA. Gegenbeispiel

Sorry, aber ich vermag darin kein Gegenbeispiel zu erkennen.

---

#106:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 21:03
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Sorry, aber ich vermag darin kein Gegenbeispiel zu erkennen.

Soll ich's dir erläutern oder bleibst du lieber in deiner heilen Stammtischwelt?

---

#107:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden Verfasst am: 13.04.2008, 21:05
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Sorry, aber ich vermag darin kein Gegenbeispiel zu erkennen. Soll ich's dir erläutern oder bleibst du lieber in deiner heilen Stammtischwelt?

Ich habe keine heile Stammtischwelt und der Spiegel war früher sicherlich um Klassen besser... aber den jetzt in die Nähe von Bild bzw. Bild-Blog gerückt zu sehen, halte ich für falsch.

---

#108:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 21:10
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Ich habe keine heile Stammtischwelt und der Spiegel war früher sicherlich um Klassen besser... aber den jetzt in die Nähe von Bild bzw. Bild-Blog gerückt zu sehen, halte ich für falsch.

Du streitest ab dass Spiegel und co Stammtischartikel enthalten.
Ich brachte ein Gegenbeispiel.
Der Unterschied kann daher mM nach nicht dadurch begründet werden, dass die "wertvollen" Blätter keine Stammtischartikel enthalten.

Hast du mein Gegenbeispiel mittlerweile verstanden, oder Bedarf es einer Erläuterung?

---

#109:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden Verfasst am: 13.04.2008, 21:12
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Ich habe keine heile Stammtischwelt und der Spiegel war früher sicherlich um Klassen besser... aber den jetzt in die Nähe von Bild bzw. Bild-Blog gerückt zu sehen, halte ich für falsch. Du streitest ab dass Spiegel und co Stammtischartikel enthalten. Ich brachte ein Gegenbeispiel. Der Unterschied kann daher mM nach nicht dadurch begründet werden, dass die "wertvollen" Blätter keine Stammtischartikel enthalten. Hast du mein Gegenbeispiel mittlerweile verstanden, oder Bedarf es einer Erläuterung?

Nein, weil es für mich kein Gegenbeispiel ist.

Selbst wenn sich auch solche Blätter Stammtischthemen bedienen, heißt das noch lange nicht, das auch ihre Artikel Stammtischartikel sind. Vielmehr könnte es grade dazu dienen, diese Themen aus dem Stammtischmilieu herauszuheben.

---

#110:  Autor: Rasmus,  Verfasst am: 13.04.2008, 21:15
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben: Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Sorry, aber ich vermag darin kein Gegenbeispiel zu erkennen. Soll ich's dir erläutern oder bleibst du lieber in deiner heilen Stammtischwelt? Ich habe keine heile Stammtischwelt und der Spiegel war früher sicherlich um Klassen besser... aber den jetzt in die Nähe von Bild bzw. Bild-Blog gerückt zu sehen, halte ich für falsch.

Stellst du gerade die Bild-Zeitung und das Bild-Blog auf eine Stufe?

---

#111:  Autor: Rasmus,  Verfasst am: 13.04.2008, 21:17
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben: Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Ich habe keine heile Stammtischwelt und der Spiegel war früher sicherlich um Klassen besser... aber den jetzt in die Nähe von Bild bzw. Bild-Blog gerückt zu sehen, halte ich für falsch. Du streitest ab dass Spiegel und co Stammtischartikel enthalten. Ich brachte ein Gegenbeispiel. Der Unterschied kann daher mM nach nicht dadurch begründet werden, dass die "wertvollen" Blätter keine Stammtischartikel enthalten. Hast du mein Gegenbeispiel mittlerweile verstanden, oder Bedarf es einer Erläuterung? Nein, weil es für mich kein Gegenbeispiel ist.

Was wäre denn dann ein Gegenbeispiel, wenn es nicht reicht, die gleichen Themen mit dem gleichen Tenor zu publizieren?

Zitat:

Selbst wenn sich auch solche Blätter Stammtischthemen bedienen, heißt das noch lange nicht, das auch ihre Artikel Stammtischartikel sind. Vielmehr könnte es grade dazu dienen, diese Themen aus dem Stammtischmilieu herauszuheben.

Äh ... wie definierst Du "Stammtisch-Thema"?

---

#112:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 13.04.2008, 21:18
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben: Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Ich habe keine heile Stammtischwelt und der Spiegel war früher sicherlich um Klassen besser... aber den jetzt in die Nähe von Bild bzw. Bild-Blog gerückt zu sehen, halte ich für falsch. Du streitest ab dass Spiegel und co Stammtischartikel enthalten. Ich brachte ein Gegenbeispiel. Der Unterschied kann daher mM nach nicht dadurch begründet werden, dass die "wertvollen" Blätter keine Stammtischartikel enthalten. Hast du mein Gegenbeispiel mittlerweile verstanden, oder Bedarf es einer Erläuterung? Nein, weil es für mich kein Gegenbeispiel ist. Selbst wenn sich auch solche Blätter Stammtischthemen bedienen, heißt das noch lange nicht, das auch ihre Artikel Stammtischartikel sind. Vielmehr könnte es grade dazu dienen, diese Themen aus dem Stammtischmilieu herauszuheben.

Genau das macht dieser Artikel aber nicht. Vergleich mal, wie mit ganz genau demselben Thema und Berg-Mann die Zeit umgeht.

---

#113:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 21:27
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Hast du mein Gegenbeispiel mittlerweile verstanden, oder Bedarf es einer Erläuterung?

Nein, weil es für mich kein Gegenbeispiel ist. [/quote]
Okay es Bedarf einer Erläuterung.

1)populistische Kampfbegriffe, ohne überhaupt klar zu stellen, was damit gemeint ist:
Wohlfühl-Kuschel-Pädagogik
2)Undifferenziertheit (zwischen Gaudiraufferei und Prügelei):
Wenn zwei Jungs im Kindergarten raufen, um die Hierarchie untereinander festzulegen, dann hat ein Pädagoge da nichts zu suchen.
[...]Sollen etwa Eltern, Erzieher, Lehrer aggressive Jungs einfach prügeln lassen?
So lange es ungefährlich ist, unbedingt.
3)Unsinnige Verwendung von Wörtern, um seine Position zu stärken:
Internets und den digitalen Technologien keine bedeutenden weiblichen Anteile.
Was soll den ein weiblicher Anteil an einer Technologie sein?
4)...
Würde der in der Bild stehen, würdest du dich wohl zu recht für billiges Stammtischgewäsch halten.

---

#114:  Autor: DeHerg, Wohnort: Rostock Verfasst am: 13.04.2008, 21:36
    —
Hypothese:die Häufigkeit und Intensität von Stammtischparolen in FAZ&co ist signifikant geringer als bei Bild

---

#115:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden Verfasst am: 13.04.2008, 22:58
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: Hast du mein Gegenbeispiel mittlerweile verstanden, oder Bedarf es einer Erläuterung? Nein, weil es für mich kein Gegenbeispiel ist.

Okay es Bedarf einer Erläuterung.

1)populistische Kampfbegriffe, ohne überhaupt klar zu stellen, was damit gemeint ist:
Wohlfühl-Kuschel-Pädagogik
2)Undifferenziertheit (zwischen Gaudiraufferei und Prügelei):
Wenn zwei Jungs im Kindergarten raufen, um die Hierarchie untereinander festzulegen, dann hat ein Pädagoge da nichts zu suchen.
[...]Sollen etwa Eltern, Erzieher, Lehrer aggressive Jungs einfach prügeln lassen?
So lange es ungefährlich ist, unbedingt.
3)Unsinnige Verwendung von Wörtern, um seine Position zu stärken:
Internets und den digitalen Technologien keine bedeutenden weiblichen Anteile.
Was soll den ein weiblicher Anteil an einer Technologie sein?
4)...
Würde der in der Bild stehen, würdest du dich wohl zu recht für billiges Stammtischgewäsch halten. [/quote]

Offensichtlich haben wir vollkommen unterschiedliche Ansichten.

---

#116:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 13.04.2008, 23:04
    —

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Offensichtlich haben wir vollkommen unterschiedliche Ansichten.

Was sind denn für dich ein Stammtischgewäsch und wodurch unterscheidet sich dieser Artikel davon?

---

#117:  Autor: pewe,  Verfasst am: 13.04.2008, 23:25
    —
Ich würde, was das Internetangebot der Zeitungen auch denken, dass sie sich wenig unterscheiden. Bei den Printmedien gibt es aber doch Unterschiede in der Tiefe der Recherche.

---

#118:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 04.09.2008, 00:41
    —
Die BILD ist wieder einmal auf Kindermörderjagd... soviel Rücksichtslosigkeit verschlägt mir die Sprache.

http://www.bildblog.de/3164/bild-hilft-im-fall-michelle-wenig/
http://www.bildblog.de/3169/bild-hilft-im-fall-michelle-wenig-ii/

Verantwortlich sind:
ROLAND SCHNEIDER
CHRISTINA VEJR
um einmal die Namen zu nennen. Ich will nicht wissen, wie diese ***** morgens in den Spiegel schauen können...

---

#119:  Autor: Zampana,  Verfasst am: 04.09.2008, 08:03
    —
@Wolf: Dein Beispiel ist irgendwie unglücklich gewählt. Das ist ein Interview. Wenn da kurze Fragen populistisch formuliert werden, auf die der Interviewpartner nach Belieben antworten kann, dann richtet sich dieses rethorische Stilmittel mMn eher an den Interviewten und bietet _dem_ (als Fachmann) jede Möglichkeit der Richtigstellung. Wenn er die vielleicht nicht sonderlich gekonnt wahrnimmt, wird aus dem Thema trotzdem noch lange kein Stammtischthema.
Das macht doch jeder von uns in einer Diskussion genauso - man versucht mit sprachlichen Mitteln, leiser Polemik etwa, den anderen "auf den Punkt" zu bringen. Ich finde daran nichts verwerfliches.

Man muss auch generell im Hinterkopf behalten, dass der durchschnittliche Spiegel-, FAZ-, Zeit- oder was weiß ich- Leser wohl kritischer zu lesen gewohnt ist, als der typische BILD-Leser. Keiner soll irgendeiner Zeitung von A-Z alles unkritisch abkaufen, nur ist halt das überhaupt verfügbare Angebot der BILD so beschränkt (in jedem Wortsinn), dass nach kritischer Prüfung mindestens 90% verworfen werden müssten. Der Schrottanteil der anderen Blätter ist im Vergleich dazu überschaubar gering.

Zitat:

Die BILD ist wieder einmal auf Kindermörderjagd... soviel Rücksichtslosigkeit verschlägt mir die Sprache.

Unglaublich, echt. Auch noch auf die eigenen Artikel zu verweisen

---

#120:  Autor: v_v,  Verfasst am: 04.09.2008, 18:14
    —
Kannte BildBlog schon. Ist zwar ganz nett, aber die Leute, die die BILD lesen, lesen nicht den BildBlog. Und der Rest weiß, dass in der BILD nur tendenziöser, sinnloser, lächerlicher & grenzdebilder Mist steht. Erschließt sich mir nicht so ganz, weshalb man dann den BildBlog liest, auch wenn er ja ganz lustig ist. Gibt allemal lustigere Sachen im Internet.

---

#121:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B Verfasst am: 11.02.2009, 12:45
    —
Hübsch:

Zitat:

Wie ich Freiherr von Guttenberg zu Wilhelm machte "Müssen wir uns diesen Namen merken", fragt die "Bild"-Zeitung heute auf ihrer Titelseite. Die Antwort lautet: Nein, müssen wir nicht! Denn der Minister heißt in Wirklichkeit anders. Zumindest einer seiner vielen Vornamen ist frei erfunden: von mir.

http://www.bildblog.de/5695/wie-ich-freiherr-von-guttenberg-zu-wilhelm-machte/

---

#122:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 11.02.2009, 12:49
    —

---

#123:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 24.02.2009, 21:23
    —
"Bild" macht Wessi aus Sandmännchen
http://www.bildblog.de/6120/bild-macht-wessi-aus-sandmaennchen/

Welche Boshaftigkeit, Niedertracht und Verarschungskompetenz steckt hinter dieser künstlich aufgebauschten Ossi-Wessi-Kampagne der BILD!

---

#124:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg Verfasst am: 24.02.2009, 21:35
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

*mitlach*

---

#125:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 04.03.2009, 06:30
    —
Ich habe in einem anderen Thread mal gesagt, dass ich noch ätzender als BILD nur die Promis finde, die sich mit dem Schundblatt abgeben.
Jetzt gibt es ne neue Fernsehwerbung von der Bild mit folgenden Prominenten:

Nazan Eckes, Johannes b. kerner, Stefan Kretschmar, Carmen Nebel und Philip Lahm!


Philip Lahm findet z.B. gut, dass die Bild Dinge anspricht, die andere nicht ansprechen würden und er diese "Zeitung" gute fände jeden Tag lese.
Carmen Nebel findet die Schlagzeilen toll, auf manche wäre sie gerne selber gekommen.
Und JBK hätte manchmal gerne mehr Bildung in der Bild und weniger Meinung.

---

#126:  Autor: Spartacus Leto,  Verfasst am: 04.03.2009, 07:20
    —
Sportler, Fersehmoderatoren, ach die großen Vorbilder unserer Gesellschaft.

Und Kerner. Man erinnere sich an seine Talkshow auf Sat. 1... Mehr muss man über ihn nicht sagen.

---

#127:  Autor: Suzius,  Verfasst am: 04.03.2009, 17:02
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Nazan Eckes, Johannes b. kerner, Stefan Kretschmar, Carmen Nebel und Philip Lahm!

Aus irgendeinem Grund bin ich sehr glücklich mit mir selbst nur den Namen JBK je gehört und nur mit ihm irgendwas in Verbindung zu bringen. Aber wenn ich nochmals drüber nachdenke, ich wäre wesentlich glücklicher damit garkeinen dieser 4 zu kennen.

---

#128:  Autor: Spartacus Leto,  Verfasst am: 04.03.2009, 21:39
    —

Suzius hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben: Nazan Eckes, Johannes b. kerner, Stefan Kretschmar, Carmen Nebel und Philip Lahm! Aus irgendeinem Grund bin ich sehr glücklich mit mir selbst nur den Namen JBK je gehört und nur mit ihm irgendwas in Verbindung zu bringen. Aber wenn ich nochmals drüber nachdenke, ich wäre wesentlich glücklicher damit garkeinen dieser 4 zu kennen.

Auch ich wusste bis ich Google befrate nur von Kerner.

---

#129:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 09.03.2009, 07:00
    —
Es wird schlimmer:

Habe heute morgen eine Plakat gesehen mit Veronica Ferres daruf. Über ihrer dämlich grinsenden Fresse steht in Schreibschrift:
"Ich kann nicht immer Theater machen. Ihr schon! Vielen Dank"

Und unten rechts steht in kleinen Lettern (sinngemäß): "Bild bedankt sich für die unentgeltliche Zusammenarbeit" Ich dache ich seh nicht richtig.

Im Internet habe ich dann entdeckt, dass das ne ganze Kampagne:

http://persoenlich.ch/news/show_news.cfm?newsid=80778

---

#130:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 09.03.2009, 09:27
    —
Mir wird bei dieser Kampagne ganz schlecht, ehrlich gesagt.

---

#131:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg Verfasst am: 09.03.2009, 09:57
    —
keinen frieden mit der springerpresse!!

---

#132:  Autor: Spartacus Leto,  Verfasst am: 09.03.2009, 10:30
    —
Nur haben wir es hier mit Erpressung zu tun, oder sind diese Promis wirklich scharf auf BILD-Geld, oder haben sie düstere Gründe?

---

#133:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 09.03.2009, 12:01
    —

Leto hat folgendes geschrieben:

Nur haben wir es hier mit Erpressung zu tun, oder sind diese Promis wirklich scharf auf BILD-Geld, oder haben sie düstere Gründe?

Da es auch einen Fernsehspot dazu gibt, wo die genannten Promis sich eindeutig äußern, denke ich die sind wirklich scharf auf's Geld...

---

#134:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 11.05.2009, 21:25
    —
Stefan Niggemeier, seines Zeichens Mitbegründer des BILD-Blogs, hat in seinem eigenen Blog eine Klickstrecke des Express verlinkt, die nun ja, seht und urteilt selbst:

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/frauenschlaechtereinkaufslistenklickstrecke/

---

#135:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 21.08.2009, 12:01
    —
Der "Vollidiot des Monats" geht übrigens an Fabian Hambüchen. Der Junge muss wohl ein paar Mal zu oft vom Reck gefallen sein, oder wie es lässt es sich sonst erklären, dass von auf Bild Plakaten grinst auf denen steht:"Lange Texte sind nicht mein Ding. Danke Bild!"

---

#136:  Autor: pewe,  Verfasst am: 21.08.2009, 12:11
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Der "Vollidiot des Monats" geht übrigens an Fabian Hambüchen. Der Junge muss wohl ein paar Mal zu oft vom Reck gefallen sein, oder wie es lässt es sich sonst erklären, dass von auf Bild Plakaten grinst auf denen steht:"Lange Texte sind nicht mein Ding. Danke Bild!"

Erstelle lieber keine Liste der Bild-Werbefiguren und Mitarbeiter. Obwohl, hier sitzt selbst Emma mit der Linken im Boot.

---

#137:  Autor: Rasmus,  Verfasst am: 21.08.2009, 13:05
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Der "Vollidiot des Monats" geht übrigens an Fabian Hambüchen. Der Junge muss wohl ein paar Mal zu oft vom Reck gefallen sein, oder wie es lässt es sich sonst erklären, dass von auf Bild Plakaten grinst auf denen steht:"Lange Texte sind nicht mein Ding. Danke Bild!"

Fragr sich nur, was dann idiotischer ist:

Daws, oder zu meinen dass sowas gute Werbung für ein Produkt sei oder diejenigen, die dann *immernoch* die Bild kaufen ...

---

#138:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 21.08.2009, 13:19
    —

Kiki hat folgendes geschrieben:

Leto hat folgendes geschrieben: Nur haben wir es hier mit Erpressung zu tun, oder sind diese Promis wirklich scharf auf BILD-Geld, oder haben sie düstere Gründe? Da es auch einen Fernsehspot dazu gibt, wo die genannten Promis sich eindeutig äußern, denke ich die sind wirklich scharf auf's Geld...

Oder nur Publicitigeil.

---

#139:  Autor: Miach,  Verfasst am: 22.08.2009, 14:05
    —
Der Mann ohne Unterleib...

http://www.bildblog.de/9823/der-trick-mit-dem-mann-ohne-unterleib/

---

#140:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 22.08.2009, 18:10
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Der "Vollidiot des Monats" geht übrigens an Fabian Hambüchen. Der Junge muss wohl ein paar Mal zu oft vom Reck gefallen sein, oder wie es lässt es sich sonst erklären, dass von auf Bild Plakaten grinst auf denen steht:"Lange Texte sind nicht mein Ding. Danke Bild!"

Der Satz von Hambüchen trifft leider die Meinung von vielen anderen. Die Lesen ja gerade deswegen die Bild.

Was noch relativ positiv ist, ist die Aussage der Super-Nanny. "BILD ist nicht immer pädagogisch sinnvoll. Eigentlich nur selten, eigentlich nie."

Aber diese Werbekampagne regt mich nur auf. Und wie manche, doch sehr angesehene Leute über die BILD da reden, da kommt mir die Galle hoch.

---

#141:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 08.09.2009, 08:26
    —
http://www.bildblog.de/11352/frischer-fisch-fuer-den-mutantenstadl/

---

#142:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 26.04.2010, 16:14
    —
http://www.bildblog.de/18232/verbraucherschutz-mit-nichts-drin/

---

#143:  Autor: Heike J,  Verfasst am: 25.02.2011, 19:04
    —
BILD wollte "Wir sind Helden" für ihre Medienkampagne.

Es glaubt, es hackt...meinten sie.

http://www.wirsindhelden.de/

---

#144:  Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 25.02.2011, 19:24
    —

Heike J hat folgendes geschrieben:

BILD wollte "Wir sind Helden" für ihre Medienkampagne. Es glaubt, es hackt...meinten sie. http://www.wirsindhelden.de/

Sehr schoen! Ich kannte die Gruppe bis jetzt nur vom Namen aber sie ist mir soeben recht sympathisch geworden.

---

#145:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 25.02.2011, 19:28
    —

joran hat folgendes geschrieben:

Heike J hat folgendes geschrieben: BILD wollte "Wir sind Helden" für ihre Medienkampagne. Es glaubt, es hackt...meinten sie. http://www.wirsindhelden.de/ Sehr schoen! Ich kannte die Gruppe bis jetzt nur vom Namen aber sie ist mir soeben recht sympathisch geworden.

Wenn Du mal ein geiles Video von denen sehen willst, hier:

http://www.youtube.com/watch?v=ja_g7y8WPBg

SCNR - Hier das Original: http://www.youtube.com/watch?v=XbctMquKko4

---

#146:  Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 25.02.2011, 19:56
    —

Noseman hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben: Heike J hat folgendes geschrieben: BILD wollte "Wir sind Helden" für ihre Medienkampagne. Es glaubt, es hackt...meinten sie. http://www.wirsindhelden.de/ Sehr schoen! Ich kannte die Gruppe bis jetzt nur vom Namen aber sie ist mir soeben recht sympathisch geworden. Wenn Du mal ein geiles Video von denen sehen willst, hier: http://www.youtube.com/watch?v=ja_g7y8WPBg SCNR - Hier das Original: http://www.youtube.com/watch?v=XbctMquKko4

Hey, das kannte ich sogar - ist nichtmal schlecht.

Das Original. Die Parodie ist allerdings auch geil.

---

#147:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 25.02.2011, 20:31
    —
Dazu gab es dann eine Pseudo-Antwort der Agentur auf jetzt.de. Und eine hitzige Debatte auf Facebook.

HORIZONT-Artikel dazu

Zur Fake-Antwort

---

#148:  Autor: nocquae,  Verfasst am: 25.02.2011, 21:17
    —
Ihre Musik mag ich immer noch nicht, aber die Antwort ist schlicht

---

#149:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 25.02.2011, 21:41
    —
Och. Ich find die eigentlich ganz gut.

---

#150:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 25.02.2011, 22:16
    —

nocquae hat folgendes geschrieben:

Ihre Musik mag ich immer noch nicht, aber die Antwort ist schlicht

Die Berliner Band "Wir sind Helden" lassen die Anfrage für eine "Bild"-Werbekampagne abblitzen. Der offene Brief von Frontfrau Judith Holofernes wird derzeit im Netz gefeiert. Dabei wäre es viel besser gewesen, zu schweigen. Ein offener Brief zurück.

---

#151:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle Verfasst am: 25.02.2011, 22:23
    —
die replik ist daneben.
man lese die kommentare.

ps
ob wohl tridi bild liest?
oder der bernd?

---

#152:  Autor: nocquae,  Verfasst am: 25.02.2011, 22:37
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

nocquae hat folgendes geschrieben: Ihre Musik mag ich immer noch nicht, aber die Antwort ist schlicht Die Berliner Band "Wir sind Helden" lassen die Anfrage für eine "Bild"-Werbekampagne abblitzen. Der offene Brief von Frontfrau Judith Holofernes wird derzeit im Netz gefeiert. Dabei wäre es viel besser gewesen, zu schweigen. Ein offener Brief zurück.

Ein bemerkenswert dummer Artikel. Er insinuiert, dass der offene Brief der BILD-Kampagne nur mehr Aufmerksamkeit verschaffen würde.
Zunächst mal: Dem Satz „Besser schlechte Publicity als keine Publicity“ würde ich schon grundsätzlich nicht zustimmen, zumindest nicht in dieser allgemeinen Form.
Und dann: Welche Zielgruppe erreicht der Brief denn? Und bei welcher Zielgruppe sollte der offene Brief denn einen positiven Effekt für die BILD erzielen?

---

#153:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 25.02.2011, 22:39
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

nocquae hat folgendes geschrieben: Ihre Musik mag ich immer noch nicht, aber die Antwort ist schlicht Die Berliner Band "Wir sind Helden" lassen die Anfrage für eine "Bild"-Werbekampagne abblitzen. Der offene Brief von Frontfrau Judith Holofernes wird derzeit im Netz gefeiert. Dabei wäre es viel besser gewesen, zu schweigen. Ein offener Brief zurück.

Tja, das ist natürlich die Krux bei der Sache. Aber ich denke nicht, dass Schweigen die Lösung ist. Eben weil es genügend "Promis" gibt, die sich im Endeffekt doch dafür hergeben. Nur weil einer absagt, ändert das halt noch nichts. Vielleicht musste man es einfach in Kauft nehmen, jetzt der Bild etwas mehr Öffentlichkeit zu besorgen, in der Hoffnung, dass ein paar Leute mehr aufwachen und dann wirklich Bild die "Promis" abhanden kommen. Wobei, auf Guttenbergs Spruch über die Bild wäre ich gespannt.

---

#154:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 25.02.2011, 22:41
    —

nocquae hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: nocquae hat folgendes geschrieben: Ihre Musik mag ich immer noch nicht, aber die Antwort ist schlicht Die Berliner Band "Wir sind Helden" lassen die Anfrage für eine "Bild"-Werbekampagne abblitzen. Der offene Brief von Frontfrau Judith Holofernes wird derzeit im Netz gefeiert. Dabei wäre es viel besser gewesen, zu schweigen. Ein offener Brief zurück. Ein bemerkenswert dummer Artikel. Er insinuiert, dass der offene Brief der BILD-Kampagne nur mehr Aufmerksamkeit verschaffen würde. Zunächst mal: Dem Satz „Besser schlechte Publicity als keine Publicity“ würde ich schon grundsätzlich nicht zustimmen, zumindest nicht in dieser allgemeinen Form. Und dann: Welche Zielgruppe erreicht der Brief denn? Und bei welcher Zielgruppe sollte der offene Brief denn einen positiven Effekt für die BILD erzielen?

Sehe ich genauso. Die, die den Brief lesen, sind in der Regel eh keine Bildleser.

---

#155:  Autor: esme,  Verfasst am: 25.02.2011, 22:54
    —
Ich halte das vor allem eine wichtige Botschaft an die anderen Promis, dass man tatsächlich "Nein" sagen kann.
Ich habe mir auf Google jetzt ein paar solcher Promibildmeinungsbilder angesehen, und etwa das von Til Schweiger ist ja auch wirklich witzig und lässt sich nicht auf ein Lob der Bildzeitung ein - das implizite Lob erwächst erst aus der Zustimmung, sich damit in einer Werbekampagne der Bild damit abbilden zu lassen.

---

#156:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel Verfasst am: 25.02.2011, 23:07
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

nocquae hat folgendes geschrieben: Ihre Musik mag ich immer noch nicht, aber die Antwort ist schlicht Die Berliner Band "Wir sind Helden" lassen die Anfrage für eine "Bild"-Werbekampagne abblitzen. Der offene Brief von Frontfrau Judith Holofernes wird derzeit im Netz gefeiert. Dabei wäre es viel besser gewesen, zu schweigen. Ein offener Brief zurück.

Der Inhalt dieses Briefes ist aber Unsinn:

Zitat:

Ihre Äußerung mag "Bild"-kritisch sein, Ihre Botschaft ist es unwillkürlich nicht. Die ist allein: Es wird über "Bild" geredet, das ist gut für "Bild".

Was wir wahrnehmen, sind die Abweichungen vom Bekannten, das was aus dem allgemeinen Rauschen herausragt. Gegenüber dem Signal, das die Bildzeitung selbst verursacht, sind die Signale eines einzelnen so gering, dass da kaum eine Änderung in der Wahrnehmung eintritt - jemanden, der schreit, kann man nicht durch "totschweigen" leise kriegen, totschweigen kann man nur denjenigen, der keine eigene Aufmerksamkeit erregt. Man braucht schon ein starkes Signal, die Stimme eines Prominenten, um überhaupt neben der BILD durchzudringen. Und das wird als Einzelsignal mit Aussagerichtung wahrgenommen, sonst würde BILD keine Prominenten für die Werbung brauchen.

Die BILD kann man nicht mehr bekannter machen. Was man aber kann, ist dem Imagewandel, den die Bild mit ihrer Kampagne befördern möchte, mit einer Stimme, die laut genug für die Zielgruppe der Bild ist - sonst wäre Judith Holofernes nicht angesprochen worden - zu widersprechen.

Hier gilt das Gegenteil: Wer von den Angesprochenen und Ablehnenden schweigt statt laut zu widersprechen, hilft BILD.

fwo

---

#157:  Autor: DerBernd,  Verfasst am: 25.02.2011, 23:10
    —

Wilson hat folgendes geschrieben:

ob wohl tridi bild liest? oder der bernd?

Wenn du schon fragst: Nicht mehr. Früher war ich vormittags regelmäßig in einem Kaffee, in dem sie auslag. Da hatte ich sie immer gelesen

---

#158:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle Verfasst am: 25.02.2011, 23:14
    —
und als dankeschön zeige ich dir, wen ich wähle. demnächst.
habe ich mich gerade entschieden.
du inspirierst mich ungemein.

http://www.oekolinx-arl.de/
zitat:

"Wir sind der Tritt in den Arsch der Herrschenden"

---

#159:  Autor: zelig,  Verfasst am: 26.02.2011, 00:16
    —
Wir wissen nichts über die Anderen, die schweigend abgelehnt haben. Haben sie eine Wirkung gehabt? Gibt es nicht ein Recht, Zorn und Empörung Stimme zu geben? Auch wenn die Werbeagentur die Ablehnung zu einem Erfolg in eigener Sache ummünzt?

---

#160:  Autor: Zoff,  Verfasst am: 26.02.2011, 01:18
    —

nocquae hat folgendes geschrieben:

Ihre Musik mag ich immer noch nicht, aber die Antwort ist schlicht

Die Musik mag ich manchmal ganz gern (beim Geschirr spülen o.ä.). Mir geht bei denen eher das Buddhismus Geseire auf die Nerven.

Die Antwort auf die Anfrage der Werbeagentur ist passend und notwendig.

@fwo: Ganz genau, man kann es wohl kaum besser sagen!

---

#161:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg Verfasst am: 26.02.2011, 12:44
    —

Zoff hat folgendes geschrieben:

nocquae hat folgendes geschrieben: Ihre Musik mag ich immer noch nicht, aber die Antwort ist schlicht Die Musik mag ich manchmal ganz gern (beim Geschirr spülen o.ä.). Mir geht bei denen eher das Buddhismus Geseire auf die Nerven. Die Antwort auf die Anfrage der Werbeagentur ist passend und notwendig. @fwo: Ganz genau, man kann es wohl kaum besser sagen!

jepp.

---

#162:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 26.02.2011, 13:00
    —

DerBernd hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben: ob wohl tridi bild liest? oder der bernd? Wenn du schon fragst: Nicht mehr. Früher war ich vormittags regelmäßig in einem Kaffee, in dem sie auslag. Da hatte ich sie immer gelesen

---

#163:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 26.02.2011, 14:01
    —

zelig hat folgendes geschrieben:

Wir wissen nichts über die Anderen, die schweigend abgelehnt haben. Haben sie eine Wirkung gehabt? Gibt es nicht ein Recht, Zorn und Empörung Stimme zu geben? Auch wenn die Werbeagentur die Ablehnung zu einem Erfolg in eigener Sache ummünzt?

Wie die Sängerin der Band 'Wir sind Helden' mal so richtig böse auf 'Bild' war

Zitat:

Bild-Sprecher Tobias Fröhlich wollte Holofernes" Kritik auf Anfrage nicht kommentieren. In der Redaktion der Zeitung, heißt es aber, sei man über das Echo 'hocherfreut'. So viel wie jetzt sei über die seit zwei Jahren laufende Kampagne - 'Bild dir deine Meinung' - lange nicht geredet worden.

Zitat:

10000 Euro hat in diesem Fall niemand erhalten. Dafür fiel auf zig Servern mindestens 10000 Mal der Name einer sehr lauten Zeitung und der Name einer vermeintlich leisen Band. Man kann das subversiv und kritisch finden. Muss man aber nicht.

Im Netz erfährt die Sängerin viel Zustimmung - und ein wenig Spott.

Zitat:

Am zweiten Tag gesellen sich zur breiten Zustimmung für Holofernes' "Bild"-Bashing auch andere kritische Stimmen im Netz: So setzt etwa Michael Bukowski auf fontblog.de ein Werbeschreiben der fiktiven Werbe-Agentur "Auweier, Unhold & Partner" auf: "Das Konzept der Agentur ist so einfach wie genial: Wie kann man gleichzeitig eine Band, eine Werbeagentur und eine Boulevard-Zeitung promoten? Ganz einfach: Man inszeniert einen Shitstorm." Perfektes Eigenmarketing am Tag der Album-Veröffentlichung sieht auch der Tonträger-Blog von "Zeit Online" in Holofernes' Vorgehen: "Dass Holofernes selbst Gesellschafts- und Wirtschaftskommunikation, also Werbung, studiert hat, zeigt sich in ihrem Vorgehen: Draufhauen ist die beste Eigenwerbung."

Nee, es hackt nicht.


Es scheint, als wollte sich die Sängerin Judith Holofernes bloß gegen eine Kampagne der Bild-Zeitung wehren. Daraus wurde eine hervorragende Werbung für ihre Band Wir Sind Helden.

---

#164:  Autor: astarte,  Verfasst am: 26.02.2011, 14:08
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Es scheint, als wollte sich die Sängerin Judith Holofernes bloß gegen eine Kampagne der Bild-Zeitung wehren. Daraus wurde eine hervorragende Werbung für ihre Band Wir Sind Helden.

Und?

---

#165:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 26.02.2011, 14:14
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Es scheint, als wollte sich die Sängerin Judith Holofernes bloß gegen eine Kampagne der Bild-Zeitung wehren. Daraus wurde eine hervorragende Werbung für ihre Band Wir Sind Helden. Und?

Etwas weniger Heldenverehrung waere eine medienkritische Reaktion.

---

#166:  Autor: Norm,  Verfasst am: 26.02.2011, 14:33
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Es scheint, als wollte sich die Sängerin Judith Holofernes bloß gegen eine Kampagne der Bild-Zeitung wehren. Daraus wurde eine hervorragende Werbung für ihre Band Wir Sind Helden. Und? Etwas weniger Heldenverehrung waere eine medienkritische Reaktion.

Dir ist schon klar, dass die von dir verlinkten Artikel auch Produkte von und in Medien sind?
Ist es dann nicht nach deren eigener Logik auch furchtbar unkritisch, dass die sich zu Holofernes Antwort auf die Anfrage äußern und dem so noch mehr Aufmerksamkeit zukommen lassen? Es ist einfach zu behaupten medienkritischer zu sein als andere. Aber das dann unhinterfragt zu übernehmen erscheint mir recht unkritisch.
Eine Aktion von jemandem gut zu finden ist auch nicht das selbe wie jemanden (als Held) zu verehren. Übrigens, Lieder der Band kennst du nicht, oder? Heldenverehrung finden die nicht gut, wer den Bandnamen ernst nimmt irrt sich.

---

#167:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 26.02.2011, 14:41
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Eine Aktion von jemandem gut zu finden ist auch nicht das selbe wie jemanden (als Held) zu verehren. Übrigens, Lieder der Band kennst du nicht, oder? Heldenverehrung finden die nicht gut, wer den Bandnamen ernst nimmt irrt sich.

Wenn Personen im Netz posten, sie wuerden jetzt ob der Kritik an BILD ins Kaufhaus rennen, um CDs der Band zu erwerben, dann wird genau der absehbare Zusammenhang oekonomisch hergestellt, der zwischen der medienwirksamen BILD-Kritik und den Eigeninteressen der Band angeblich nicht besteht.

---

#168:  Autor: Norm,  Verfasst am: 26.02.2011, 15:04
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Eine Aktion von jemandem gut zu finden ist auch nicht das selbe wie jemanden (als Held) zu verehren. Übrigens, Lieder der Band kennst du nicht, oder? Heldenverehrung finden die nicht gut, wer den Bandnamen ernst nimmt irrt sich. Wenn Personen im Netz posten, sie wuerden jetzt ob der Kritik an BILD ins Kaufhaus rennen, um CDs der Band zu erwerben, dann wird genau der absehbare Zusammenhang oekonomisch hergestellt, der zwischen der BILD-Kritik und den Eigeninteressen der Band angeblich nicht besteht.

Ah, hab den Link nun angeklickt und gelesen und verstehe worauf du dich beziehst. E wäre sehr freundlich von dir, wenn du ein wenig klarer machen könntest worauf du deine Aussagen konkret beziehst. Es ist ein wenig zu viel verlangt, die Artikel die du verlinkst zu lesen um deine Beiträge verstehen zu können, erst recht in der Masse in der du zur Zeit verlinkst.

Ja, nur wegen des Kommentars alles, was es von der Band gibt, kaufen zu wollen, passt nicht zum medienkritischen Standpunkt der Band. Ich bezweifle aber, dass das tatsächlich viele machen wollen.
Und natürlich kann eine kritische Aussage einer kritischen Band mit großem Medienecho eine gute Werbung für die Band sein. Und ja die Band verdient ihr Geld mit kritischen Texten und profitiert vom Medienecho und hat so gleichzeitig die Möglichkeit ihre Inhalte zu verbreiten. Es besteht für die Band wohl kaum eine Möglichkeit das strikt zu trennen und eine öffentlichkeitswirksame Aktion zu machen, die nicht auch als Eigenwerbung wirken wird.

---

#169:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 26.02.2011, 15:18
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Ja, nur wegen des Kommentars alles, was es von der Band gibt, kaufen zu wollen, passt nicht zum medienkritischen Standpunkt der Band. Ich bezweifle aber, dass das tatsächlich viele machen wollen.

Das ist doch nur ein Beispiel. Es geht darum, dasz die Bandsaengerin ein Medienprofi ist. Sie weisz, wie ihre Fans ticken und wie jene ticken, welche vielleicht so neu als Fans gewonnen werden koennten. Empoerung ist auch Aufmerksamkeitsoekonomie und hat mit Musik nichts zu tun. Es funktioniert aber dergestalt, dasz die Band von ihrer BILD-Kritik profitiert. Gleichfalls profitiert BILD von der BILD-Kritik, da so die BILD-Kampagne in aller Munde ist.

Dieser Zusammenhang mag einigen hier unangenehm sein, weil sie so gerne naiv darueber jubeln moechten, dasz da eine es mal dem Mistblatt so richtig gegeben hat.

---

#170:  Autor: astarte,  Verfasst am: 26.02.2011, 15:21
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Ah, hab den Link nun angeklickt und gelesen und verstehe worauf du dich beziehst. E wäre sehr freundlich von dir, wenn du ein wenig klarer machen könntest worauf du deine Aussagen konkret beziehst. Es ist ein wenig zu viel verlangt, die Artikel die du verlinkst zu lesen um deine Beiträge verstehen zu können, erst recht in der Masse in der du zur Zeit verlinkst.

Wenn nur massig Links ohne Kommentare reingestellt werden, les ich die meist gar nicht. Das sind ja keine Diskussionsbeiträge.

---

#171:  Autor: astarte,  Verfasst am: 26.02.2011, 15:22
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Es geht darum, dasz die Bandsaengerin ein Medienprofi ist. Sie weisz, wie ihre Fans ticken und wie jene ticken, welche vielleicht so neu als Fans gewonnen werden koennten.

Wie schrecklich!

---

#172:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 26.02.2011, 15:28
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Es geht darum, dasz die Bandsaengerin ein Medienprofi ist. Sie weisz, wie ihre Fans ticken und wie jene ticken, welche vielleicht so neu als Fans gewonnen werden koennten. Wie schrecklich!

Das ist Professionaliatet in der Mediengesellschaft und daraus resultierende BILD-Kritik ist somit keine naiv zu bewundernde Heldentat.

---

#173:  Autor: astarte,  Verfasst am: 26.02.2011, 15:31
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Es geht darum, dasz die Bandsaengerin ein Medienprofi ist. Sie weisz, wie ihre Fans ticken und wie jene ticken, welche vielleicht so neu als Fans gewonnen werden koennten. Wie schrecklich! Das ist Professionaliatet in der Mediengesellschaft und daraus resultierende BILD-Kritik ist somit keine naiv zu bewundernde Heldentat.

Aha. Das gut zu finden ist naiv und sollte nicht sein, weil sie weiß wie ihre Fans ticken und wie sie geschickt Werbung für ihre Band machen kann, oder nur weil sies studiert hat?

---

#174:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 26.02.2011, 15:36
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

Aha. Das gut zu finden ist naiv und sollte nicht sein, weil sie weiß wie ihre Fans ticken und wie sie geschickt Werbung für ihre Band machen kann, oder nur weil sies studiert hat?

Ihre inhaltlich ja berechtigte (wenn auch sprachlich verschroben formulierte) BILD-Kritik nuetzt der Band und nuetzt BILD. So funktioniert Aufmerksamkeitsoekonomie. Dieses Faktum wird nicht durch naive Bewunderung der BILD-Kritikerin gegenstandslos.

---

#175:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland Verfasst am: 26.02.2011, 15:42
    —
Die Bildzeitung einfach totschweigen, das wär mal was.

analog zu dem bekannten Christenspruch: Du kannst Gott totsagen, du kannst Gott totschweigen, du kannst Gott totlachen. Aber du kannst Gott nicht daran hindern dich zu suchen, dich anzusprechen, dich zu lieben.

---

#176:  Autor: astarte,  Verfasst am: 26.02.2011, 15:46
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben: Aha. Das gut zu finden ist naiv und sollte nicht sein, weil sie weiß wie ihre Fans ticken und wie sie geschickt Werbung für ihre Band machen kann, oder nur weil sies studiert hat? Ihre inhaltlich ja berechtigte (wenn auch sprachlich verschroben formulierte) BILD-Kritik nuetzt der Band und nuetzt BILD.

Ich sehe nicht wo dies der Bild groß hilft, ich finde fwos Meinung hier viel treffender: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1613945#1613945

Zitat:

So funktioniert Aufmerksamkeitsoekonomie. Dieses Faktum wird nicht durch naive Bewunderung der BILD-Kritikerin gegenstandslos.

Tolle Erkenntnis.

Aber nicht jede positive Bewertung ist naive Bewunderung.

---

#177:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 26.02.2011, 16:01
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

Aber nicht jede positive Bewertung ist naive Bewunderung.

Die BILD-Kritik der Bandsaengerin hat doch nicht regelmaeszige BILD-Kaeufer dazu gebracht, ihre morgentliche Lektuereauswahl neu zu ueberdenken, um sich dann dank neuer Einsicht mit Abscheu von BILD abzuwenden. 'Holofernes' ist nicht 'Hans Esser'. Vielmehr hat sie aus dem Kreise jener, die schon vorher gegenueber BILD dezidiert kritisch eingestellt waren Interessenten fuer die CDs ihrer Band gewonnen. Von daher sehe ich keinen Grund, nun ob der wohlfeilen BILD-Kritik die Saengerin zu verehren, wie dies auch in diesem Thread anklang. Das zu konstatieren ist legitim.

---

#178:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 26.02.2011, 16:09
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Ja, nur wegen des Kommentars alles, was es von der Band gibt, kaufen zu wollen, passt nicht zum medienkritischen Standpunkt der Band. Ich bezweifle aber, dass das tatsächlich viele machen wollen. Das ist doch nur ein Beispiel. Es geht darum, dasz die Bandsaengerin ein Medienprofi ist. Sie weisz, wie ihre Fans ticken und wie jene ticken, welche vielleicht so neu als Fans gewonnen werden koennten. Empoerung ist auch Aufmerksamkeitsoekonomie und hat mit Musik nichts zu tun. Es funktioniert aber dergestalt, dasz die Band von ihrer BILD-Kritik profitiert. Gleichfalls profitiert BILD von der BILD-Kritik, da so die BILD-Kampagne in aller Munde ist. Dieser Zusammenhang mag einigen hier unangenehm sein, weil sie so gerne naiv darueber jubeln moechten, dasz da eine es mal dem Mistblatt so richtig gegeben hat.

Warum bitte, sollte sie sich verstellen? Sie sagt heute das selbe wie vor Jahren, als die Band angefangen hat. Das empfinde ich als authentisch. Dass Leute gibt, die deswegen CDs kaufen, gut. Aber vielleicht hätten sie die auch gekauft, wenn man sie anders auf die Band aufmerksam gemacht hätte. Die Band hat eine riesen Fangemeinde und es eigentlich gar nicht nötig, so perfide Methoden wie sie hier ihnen nachgesagt werden, einzusetzen. Und wieder, in dieser so vernetzten Welt... wie will man es da bitte anders machen? Schweigen bringt ja mal gar nichts. Schon mal was von der Schweigespirale gehört?

@Norm
Du sprichst mir aus der Seele

---

#179:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 26.02.2011, 16:11
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben: Aber nicht jede positive Bewertung ist naive Bewunderung. Die BILD-Kritik der Bandsaengerin hat doch nicht regelmaeszige BILD-Kaeufer dazu gebracht, ihre morgentliche Lektuereauswahl neu zu ueberdenken, um sich dann dank neuer Einsicht mit Abscheu von BILD abzuwenden. 'Holofernes' ist nicht 'Hans Esser'. Vielmehr hat sie aus dem Kreise jener, die schon vorher gegenueber BILD dezidiert kritisch eingestellt waren Interessenten fuer die CDs ihrer Band gewonnen. Von daher sehe ich keinen Grund, nun ob der wohlfeilen BILD-Kritik die Saengerin zu verehren, wie dies auch in diesem Thread anklang. Das zu konstatieren ist legitim.

Es geht ja auch darum, vielleicht den Promis zu zeigen, dass man auch wenn es angeblich für einen guten Zweck ist, nicht unbedingt mit der Bild zusammen arbeiten sollte. Und dass kann es durchaus bewirken!

---

#180:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 26.02.2011, 16:16
    —

Kiki hat folgendes geschrieben:

Es geht ja auch darum, vielleicht den Promis zu zeigen, dass man auch wenn es angeblich für einen guten Zweck ist, nicht unbedingt mit der Bild zusammen arbeiten sollte. Und dass kann es durchaus bewirken!

Es ist keine Feministin gehindert, Alice Schwarzers bezahlte Taetigkeiten fuer BILD anzuprangern.

---

#181:  Autor: zelig,  Verfasst am: 26.02.2011, 16:19
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben: Wir wissen nichts über die Anderen, die schweigend abgelehnt haben. Haben sie eine Wirkung gehabt? Gibt es nicht ein Recht, Zorn und Empörung Stimme zu geben? Auch wenn die Werbeagentur die Ablehnung zu einem Erfolg in eigener Sache ummünzt? Wie die Sängerin der Band 'Wir sind Helden' mal so richtig böse auf 'Bild' war Zitat: Bild-Sprecher Tobias Fröhlich wollte Holofernes" Kritik auf Anfrage nicht kommentieren. In der Redaktion der Zeitung, heißt es aber, sei man über das Echo 'hocherfreut'. So viel wie jetzt sei über die seit zwei Jahren laufende Kampagne - 'Bild dir deine Meinung' - lange nicht geredet worden. Zitat: 10000 Euro hat in diesem Fall niemand erhalten. Dafür fiel auf zig Servern mindestens 10000 Mal der Name einer sehr lauten Zeitung und der Name einer vermeintlich leisen Band. Man kann das subversiv und kritisch finden. Muss man aber nicht. Im Netz erfährt die Sängerin viel Zustimmung - und ein wenig Spott. Zitat: Am zweiten Tag gesellen sich zur breiten Zustimmung für Holofernes' "Bild"-Bashing auch andere kritische Stimmen im Netz: So setzt etwa Michael Bukowski auf fontblog.de ein Werbeschreiben der fiktiven Werbe-Agentur "Auweier, Unhold & Partner" auf: "Das Konzept der Agentur ist so einfach wie genial: Wie kann man gleichzeitig eine Band, eine Werbeagentur und eine Boulevard-Zeitung promoten? Ganz einfach: Man inszeniert einen Shitstorm." Perfektes Eigenmarketing am Tag der Album-Veröffentlichung sieht auch der Tonträger-Blog von "Zeit Online" in Holofernes' Vorgehen: "Dass Holofernes selbst Gesellschafts- und Wirtschaftskommunikation, also Werbung, studiert hat, zeigt sich in ihrem Vorgehen: Draufhauen ist die beste Eigenwerbung." Nee, es hackt nicht. Es scheint, als wollte sich die Sängerin Judith Holofernes bloß gegen eine Kampagne der Bild-Zeitung wehren. Daraus wurde eine hervorragende Werbung für ihre Band Wir Sind Helden.

Ich unterscheide 2 Fragen.
Die eine zielt auf die Glaubwürdigkeit von Holofernes ab, bzw ob sie als Profi nicht ihrerseits die Kampagne instrumentalisiert, um den Bekanntheitsgrad der Band zu steigern. Dazu kann ich mich nicht äussern. Ich kenne Holofernes nicht. Jedoch erwarte ich zumindest irgendwie einen Beleg, der diese Vermutung stützt. Den kann ich nirgends sehen.

Die andere Frage zielt darauf ab, ob es ein Wahres im Falschen gibt. Darüber kann man zwar streiten. Aber es wäre falsch, die Kritik an zynischen Verhältnissen an denen fest zu machen, die sich versuchen gegen sie zu wehren.

---

#182:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 26.02.2011, 16:22
    —
Ich find, man hätte sich nicht unbedingt echauffieren müssen.

Viel cooler und auch geistreicher wäre es gewesen einfach in einem offenen Brief zu antworten:

"Sehr geehrte Jung von Matt,
vielen Dank für Ihre Anfrage. Nett, dass Sie an uns gedacht haben. Aber wir lehnen entschieden ab und teilen Ihnen stattdessen mit, dass wir einfach selber 10.000 € spenden werden. Das spart uns beiden viel Arbeit und Zeit.

Danke und auf Wiedersehen"

---

#183:  Autor: astarte,  Verfasst am: 26.02.2011, 16:27
    —
@Kiki, zelig:

---

#184:  Autor: Heike J,  Verfasst am: 26.02.2011, 17:12
    —
BILD ist Titelstory des nächsten Spiegel.

---

#185:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 26.02.2011, 17:22
    —
Zur Frage, wie viel Sermon eigentlich über die Band weiß...

Sie zog also in ihre Geburtsstadt Berlin und studierte an der Hochschule der Künste, aber glücklich machte sie das nicht: "Die anderen Studenten hinterfragten wenig. Die kicherten, wenn jemand fragt, ob ein preisgekrönter Werbespot unethisch ist." Judith suchte den gesellschaftswissenschaftlichen Teil des Studiums, doch oft fand sie nur Wirtschaftskommunikation.


edit: Und mal so ne These. Sind nicht irgendwie die ganzen Medien (sogar meine eigentlich geliebte SZ) hier die blöden, weil sie versuchen überall ein Haar in der Suppe zu finden anstatt die Chance zu nutzen und als Medium mal selbst Medienkritisch zu sein? Wovor haben die Angst? Dass BILD sie dann aus Absicht falsch zitiert?

---

#186:  Autor: Heike J,  Verfasst am: 26.02.2011, 17:33
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kiki hat folgendes geschrieben: Es geht ja auch darum, vielleicht den Promis zu zeigen, dass man auch wenn es angeblich für einen guten Zweck ist, nicht unbedingt mit der Bild zusammen arbeiten sollte. Und dass kann es durchaus bewirken! Es ist keine Feministin gehindert, Alice Schwarzers bezahlte Taetigkeiten fuer BILD anzuprangern.

Das hat Holofernes längst getan.

http://www.bildblog.de/2694/bild-ist-und-bleibt-kein-lifestyleaccessoire/

---

#187:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 26.02.2011, 17:39
    —

Heike J hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Kiki hat folgendes geschrieben: Es geht ja auch darum, vielleicht den Promis zu zeigen, dass man auch wenn es angeblich für einen guten Zweck ist, nicht unbedingt mit der Bild zusammen arbeiten sollte. Und dass kann es durchaus bewirken! Es ist keine Feministin gehindert, Alice Schwarzers bezahlte Taetigkeiten fuer BILD anzuprangern. Das hat Holofernes längst getan. http://www.bildblog.de/2694/bild-ist-und-bleibt-kein-lifestyleaccessoire/

Nein. Da werden andere fuer die Ungenannte verantwortlich gemacht.

(Und wenn die 'Holofernes' so singen sollte, wie sie schreibt ... )

---

#188:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 26.02.2011, 17:53
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

(Und wenn die 'Holofernes' so singen sollte, wie sie schreibt ... )

Das wäre natürlich eine grausige Vorstellung. Wie wäre es, wenn du dir einfach mal was anhörst, dann kannst du es ja beurteilen. Wobei... ne, lieber nicht. Polter mal weiter rum ohne Ahnung von der Band zu haben. Ist eigentlich ganz unterhaltend das so zu lesen.

---

#189:  Autor: Kival,  Verfasst am: 26.02.2011, 19:02
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

(Und wenn die 'Holofernes' so singen sollte, wie sie schreibt ... )

Immerhin weisz sie, was ein Umlaut ist.

Am besten schweigen wir fuerderhin ueber die Kirchen, damit sie weniger Aufmerksamkeit erhalten, ja?

---

#190:  Autor: esme,  Verfasst am: 26.02.2011, 19:51
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kiki hat folgendes geschrieben: Es geht ja auch darum, vielleicht den Promis zu zeigen, dass man auch wenn es angeblich für einen guten Zweck ist, nicht unbedingt mit der Bild zusammen arbeiten sollte. Und dass kann es durchaus bewirken! Es ist keine Feministin gehindert, Alice Schwarzers bezahlte Taetigkeiten fuer BILD anzuprangern.

Dann erkenne doch an, dass sich Alice Schwarzer jetzt sagen lassen muss, in Sachen Glaubwürdigkeit mit so einer Band nicht mithalten zu können.
Die Zielgruppe *sind* die anderen Promis und die Unterstützer der anderen Promis, also ja, dieses Statement von Judith Holofernes zielt zum Beispiel auch auf Feministinnen ab, die sich Alice Schwarzers Tätigkeit irgendwie schöngeredet haben.

---

#191:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG Verfasst am: 26.02.2011, 21:23
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Eine Aktion von jemandem gut zu finden ist auch nicht das selbe wie jemanden (als Held) zu verehren. Übrigens, Lieder der Band kennst du nicht, oder? Heldenverehrung finden die nicht gut, wer den Bandnamen ernst nimmt irrt sich. Wenn Personen im Netz posten, sie wuerden jetzt ob der Kritik an BILD ins Kaufhaus rennen, um CDs der Band zu erwerben, dann wird genau der absehbare Zusammenhang oekonomisch hergestellt, der zwischen der medienwirksamen BILD-Kritik und den Eigeninteressen der Band angeblich nicht besteht.

Genau, wenn eine künstlerisch tätige Person, deren produkte käuflich erwerbbar sind etwas richtiges sagt und dafür Zuspruch erhält, kann das ja nur Marktkalkül sein.

---

#192:  Autor: tillich (epigonal),  Verfasst am: 26.02.2011, 22:22
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Am besten schweigen wir fuerderhin ueber die Kirchen, damit sie weniger Aufmerksamkeit erhalten, ja?

---

#193:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 26.02.2011, 22:33
    —

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Am besten schweigen wir fuerderhin ueber die Kirchen, damit sie weniger Aufmerksamkeit erhalten, ja?

Laizisten haben Forderungen an den Staat, nicht an die Kirche. Und diese Forderungen sind ohne die Antwort auf die Frage, ob die Kirche nun sympathisch oder unsympathisch ist, fundiert.

Religionskritik in der Gesellschaft hingegen ist mehr als Kirchenkritik.

Wer waehnt, mit dem Hinweis, dasz BILD uebel ist, sei eine Novitaet geaeuszert worden, hat seit 35 Jahren gepennt.

---

#194:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien Verfasst am: 26.02.2011, 22:36
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Wer waehnt, mit dem Hinweis, dasz BILD uebel ist, sei eine Novitaet geaeuszert worden, hat seit 35 Jahren gepennt.

das ist für judith holofernes aber schlicht nicht möglich - mit 32 jahren

---

#195:  Autor: zelig,  Verfasst am: 26.02.2011, 22:38
    —
Mal wieder ein Titel, den ich mir kaufen werde.

---

#196:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 26.02.2011, 22:48
    —

zelig hat folgendes geschrieben:

Mal wieder ein Titel, den ich mir kaufen werde.

Das wäre wirklich eine Überlegung wert. Ich habe mir noch nie einen Spiegel gekauft. Hm, ne Freundin von mir arbeitet jetzt in der Bahnhofsbuchhandlung. Wäre ein Grund sie zu besuchen ^^

---

#197:  Autor: Heike J,  Verfasst am: 26.02.2011, 23:00
    —

zelig hat folgendes geschrieben:

Mal wieder ein Titel, den ich mir kaufen werde.

tztz... jetzt gehen die User diesen Threads nicht nur CDs, sondern auch noch Spiegel kaufen.

---

#198:  Autor: zelig,  Verfasst am: 26.02.2011, 23:05
    —

Kiki hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben: Mal wieder ein Titel, den ich mir kaufen werde. Das wäre wirklich eine Überlegung wert. Ich habe mir noch nie einen Spiegel gekauft. Hm, ne Freundin von mir arbeitet jetzt in der Bahnhofsbuchhandlung. Wäre ein Grund sie zu besuchen ^^

Habe mir früher immer den Spiegel gekauft. Aber daß die im selben Haus wie die Bild gedruckt wird, weißt Du auch, oder? ; )

---

#199:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 26.02.2011, 23:15
    —

zelig hat folgendes geschrieben:

Kiki hat folgendes geschrieben: zelig hat folgendes geschrieben: Mal wieder ein Titel, den ich mir kaufen werde. Das wäre wirklich eine Überlegung wert. Ich habe mir noch nie einen Spiegel gekauft. Hm, ne Freundin von mir arbeitet jetzt in der Bahnhofsbuchhandlung. Wäre ein Grund sie zu besuchen ^^ Habe mir früher immer den Spiegel gekauft. Aber daß die im selben Haus wie die Bild gedruckt wird, weißt Du auch, oder? ; )

Die ZEIT wird auch im selben Haus gedruckt. Mir ist da aber eher die redaktionelle Unabhängigkeit wichtig.

---

#200:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 26.02.2011, 23:16
    —

Heike J hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben: Mal wieder ein Titel, den ich mir kaufen werde. tztz... jetzt gehen die User diesen Threads nicht nur CDs, sondern auch noch Spiegel kaufen.

Genau, wer ist jetzt hier der eigentliche Gewinner?

---

#201:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg Verfasst am: 26.02.2011, 23:22
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Am besten schweigen wir fuerderhin ueber die Kirchen, damit sie weniger Aufmerksamkeit erhalten, ja? Laizisten haben Forderungen an den Staat, nicht an die Kirche. Und diese Forderungen sind ohne die Antwort auf die Frage, ob die Kirche nun sympathisch oder unsympathisch ist, fundiert. Religionskritik in der Gesellschaft hingegen ist mehr als Kirchenkritik. Wer waehnt, mit dem Hinweis, dasz BILD uebel ist, sei eine Novitaet geaeuszert worden, hat seit 35 Jahren gepennt.

dieser hinweis ist für den "IBL" eine information, die er erfolgreich verdrängt hat.

---

#202:  Autor: I.R,  Verfasst am: 26.02.2011, 23:30
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Laizisten haben Forderungen an den Staat, nicht an die Kirche. Und diese Forderungen sind ohne die Antwort auf die Frage, ob die Kirche nun sympathisch oder unsympathisch ist, fundiert.

Lieber Sermon,

auf das Zitierte komme ich später zurück, zuvörderst möchte ich schon anmerken, dass Dir Kritik an Judith Holofernes meiner bescheidenen und ganz persönlichen Meinung nach auch dann gestattet ist, wenn Du nicht Heldentextsicher bist und die Biografie der Judith nicht auswendig kennst. Das schreibe ich ganz eigennützig, auch ich habe keinen Bravo-Starschnitt der Judith überm Bett und mag trotzdem meinen <s>Sermon</s> Senf zum Thema abliefern. Das darf ich auch, zumindest solange auch der über Schiedsrichter schimpfen darf, der selbst noch nie eine Pfeife im Mund hatte (kann man das nach der Amerell-Affäre so noch formulieren?).

Ein wenig Heldenverehrung darf schon sein, wie ich finde. JH war sicher nicht dieder erste Prominente, dieder das Angebot der Bild bzw. deren Werbeagentur dankend abgelehnt hat, aber von den anderen hat man nichts gehört. Sich ohne Erlaubnis der Bild gegen Bild zu positionieren hat auch etwas mit Mut zu tun, Bild ist nunmal weder zimperlich noch fair und vor allem sehr laut. Und wer das Mikro hat, hat die Macht, wie wir seit der ersten Schuldisco alle wissen.

Ob es angemessen ist, Judith Holofernes Eigenprofilierung vorzuwerfen, wage ich stark anzuzweifeln. Im Gegenteil, wir würden ihr bodenlose Dummheit vorwerfen, hätte sie diesen Elfmeter nicht verwandelt. Allerdings bin ich bereit, meine diesbezügliche Meinung ausgiebig zu überdenken, wenn herauskommen sollte, dass Judith bei MvJ angerufen hat und um eine schriftliche Werbeanfrage der Bild bat.

Zurück zu Deiner Aussage, welche, so habe ich das verstanden, Bildkritik von Kirchenkritik durch die Interventionsrichtung unterschieden sehen möchte. Das sehe ich deutlich anders. Es gibt ebenso viele Menschen, die der Meinung sind, dass auch in der abstrusesten BILDschlagzeile ein Körnchen Wahrheit steckt, wie es Menschen gibt, die der Meinung sind, dass die Kirche viel Gutes tut. Und ebenso wie man zu Letzterem auch gegenüber der Kirche wie auch den Menschen nicht schweigen darf, muss man auch gegen Bild immer wieder das auch noch so dünne Stimmchen erheben, selbst auf die Gefahr hin, dabei über Bild zu sprechen. Deren Bekanntheitsgrad dürfte eh nichts mehr steigern können.

---

#203:  Autor: tillich (epigonal),  Verfasst am: 27.02.2011, 00:37
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Am besten schweigen wir fuerderhin ueber die Kirchen, damit sie weniger Aufmerksamkeit erhalten, ja? Laizisten haben Forderungen an den Staat, nicht an die Kirche. Und diese Forderungen sind ohne die Antwort auf die Frage, ob die Kirche nun sympathisch oder unsympathisch ist, fundiert.

Und BILD-Kritiker haben Forderungen an den Rest der Gesellschaft, nicht an den Springer-Verlag. Und?

Mein Smilie bezog sich darauf, dass dir damit in dieser Umgebung sehr elegant - und für mich perönlich amüsant - die Luft aus dem Argument "Kritik ist auch Unterstützung, deswegen sollte man schweigen" gelassen wurde. Damit könnte man gar keine Kritik mehr äußern.

Sermon hat folgendes geschrieben:

Wer waehnt, mit dem Hinweis, dasz BILD uebel ist, sei eine Novitaet geaeuszert worden, hat seit 35 Jahren gepennt.

Ich kann nicht erkennen, dass Judith Holofernes der Meinung wäre, eine Novität zu äußern, sondern vielmehr etwas, dass sie für selbstverständlich hält. Aber sich zu einer Zumutung zu äußern, wenn sie geschieht, ist doch wohl trotzdem sinnvoll.

---

#204:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 28.02.2011, 00:18
    —
Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief und dann gibt es auch noch ein Interview mit der Frau Holofernes.

---

#205:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 28.02.2011, 00:25
    —

Kiki hat folgendes geschrieben:

Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief

tja ...

Zitat:

und dann gibt es auch noch ein Interview mit der Frau Holofernes.

Mit der gibt es aktuell zahlreiche Interviews und Schlagzeilen. So prominent war von der Band wohl schon lange nicht mehr die Rede.

---

#206:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 28.02.2011, 00:35
    —
Hach Sermon, du fühlst dich jetzt total bestätigt, oder?

---

#207:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 28.02.2011, 00:44
    —

Kiki hat folgendes geschrieben:

Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief und dann gibt es auch noch ein Interview mit der Frau Holofernes.

Klasse Schachzug der BILD. Das muss man ihr lassen.

---

#208:  Autor: Kival,  Verfasst am: 28.02.2011, 00:45
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Kiki hat folgendes geschrieben: Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief und dann gibt es auch noch ein Interview mit der Frau Holofernes. Klasse Schachzug der BILD. Das muss man ihr lassen.

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kiki hat folgendes geschrieben: Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief tja ...

... da macht die Bild mal ziemlichen Blödsinn. Kennen tut die Bild schon jeder, auch jeder taz-Leser, die Werbung bringt der BILD *nichts*, denn es ist ein zusammenhängender Brief und keine Schlagzeile, die man irgendwie posiiv für die Bild uminterpretieren kann. Das einzige, was die Bild damit eventuell erreicht, ist, dass weniger Leute die taz kaufen.

---

#209:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 28.02.2011, 00:47
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

... da macht die Bild mal ziemlichen Blödsinn. Kennen tut die Bild schon jeder, auch jeder taz-Leser, die Werbung bringt der BILD *nichts*, denn es ist ein zusammenhängender Brief und keine Schlagzeile, die man irgendwie posiiv für die Bild uminterpretieren kann. Das einzige, was die Bild damit eventuell erreicht, ist, dass weniger Leute die taz kaufen.

---

#210:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 28.02.2011, 01:10
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

... da macht die Bild mal ziemlichen Blödsinn. Kennen tut die Bild schon jeder, auch jeder taz-Leser, die Werbung bringt der BILD *nichts*, denn es ist ein zusammenhängender Brief und keine Schlagzeile, die man irgendwie posiiv für die Bild uminterpretieren kann.

Genau und sie lassen es trotzdem in der Taz drucken. Sie wirbt damit, auch kritische negative Meinungen zulässt, und nebenbei verhöhnt sie so auch recht gekonnt Frau Holofernes.

---

#211:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 28.02.2011, 01:21
    —
Ich sag ja. Es wäre besser gewesen die Nerven zu bewahren und ruhig zu bleiben.

---

#212:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG Verfasst am: 28.02.2011, 11:57
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kiki hat folgendes geschrieben: Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief tja ... Zitat: und dann gibt es auch noch ein Interview mit der Frau Holofernes. Mit der gibt es aktuell zahlreiche Interviews und Schlagzeilen. So prominent war von der Band wohl schon lange nicht mehr die Rede.

Ach weisst du, mir wurde zwischenzeitlich bei der Goebbels-Sache auch "gekonnte Inszenierung" bescheinigt und davon ausgegangen es sei beabsichtigt, dass mein kleiner Tweet bundesweit in die Schlagzeilen kam.
Ich glaube, es ist unvermeidlich, dass einige Leute Publicity-Gags riechen, wo einfach keine sind.

---

#213:  Autor: Norm,  Verfasst am: 28.02.2011, 14:35
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: ... da macht die Bild mal ziemlichen Blödsinn. Kennen tut die Bild schon jeder, auch jeder taz-Leser, die Werbung bringt der BILD *nichts*, denn es ist ein zusammenhängender Brief und keine Schlagzeile, die man irgendwie posiiv für die Bild uminterpretieren kann. Genau und sie lassen es trotzdem in der Taz drucken. Sie wirbt damit, auch kritische negative Meinungen zulässt, und nebenbei verhöhnt sie so auch recht gekonnt Frau Holofernes.

Verhöhnen ja, gekonnt ähm, ich finde das wirkt eher kindisch, aber die Bild muss sich ja nicht um Niveau sorgen.

Insofern dürfte es nur dem Ruf der TAZ schaden und ihr gleichzeitig viel Geld einbringen. Die Begründung der TAZ, dass das für sie viel Geld ist, dass sie für ihren kritischen Journalismus brauchen und sie aus dem selben Grund auch andere Werbeanzeigen von ethisch fraglichen Kunden nicht ablehnen, deutlich kenntlich sei was eine Anzeige und was die davon nicht beeinflusste Meinung der TAZ sei, ist zwar logisch. Aber in Angesicht der Tatsache, dass sie etwas sehr ähnliches tun, was Judith Holofernes da abgelehnt und kritisiert hat, muss die TAZ für viele Leute die diese Aktion gut finden, blöd dabei ausschaun.

---

#214:  Autor: Miach,  Verfasst am: 28.02.2011, 15:12
    —

Shadaik hat folgendes geschrieben:

(..)Ach weisst du, mir wurde zwischenzeitlich bei der Goebbels-Sache auch "gekonnte Inszenierung" bescheinigt und davon ausgegangen es sei beabsichtigt, dass mein kleiner Tweet bundesweit in die Schlagzeilen kam. Ich glaube, es ist unvermeidlich, dass einige Leute Publicity-Gags riechen, wo einfach keine sind.

Och, Goebbels hätte auch so inszeniert, wenn die Medientechnik damals schon so weit gewesen wäre.
Ich sehe darin keine skandalöse Gleichsetzung.
Ist Polemik eigentlich mittlerweile zum Tabu geworden in der politischen Auseinandersetzung?

http://de.wikipedia.org/wiki/Polemik

---

#215:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 28.02.2011, 15:21
    —
http://www.coffeeandtv.de/2011/02/27/kampagnenjournalismus/

Zitat:

Ein Vorwurf, der immer mal wieder aufkam, lautete, mit ihrer Antwort hätten Wir Sind Helden “Bild” nur noch mehr Aufmerksamkeit verschafft. Mit der gleichen Logik könnte man Greenpeace vorwerfen, indirekte PR für BP zu machen. Das alte Mantra “Any PR is good PR” steht im Raum, das ich für ziemlichen Unfug halte. Fragen Sie mal Jörg Kachelmann, welche Auswirkungen die ständige Erwähnung seines Namens in den Medien während der letzten elf Monate auf dessen Karriere und Leben gehabt haben! Zudem braucht die “Marke” “Bild” ungefähr so dringend weitere Aufmerksamkeit von jungen, kritischen Menschen, wie die “Marke” “Apple” von Microsoft-Verehren und Linux-Fans. Der andere Haupt-Kritikpunkt war, die Band wolle doch nur auf sich aufmerksam machen.

---

#216:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 28.02.2011, 15:23
    —
Kachelmann war mir vorher unbekannt und jetzt ist er mir sympathisch.

---

#217:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland Verfasst am: 28.02.2011, 18:55
    —

Kiki hat folgendes geschrieben:

Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief und dann gibt es auch noch ein Interview mit der Frau Holofernes.

Das ist ja nun völlig absurd.
Die BILD schaltet eine Anzeige in der taz.
Somit ist auch die taz eine Unterstützerin der BILD.
Und andersrum unterstüzt BILD die taz.

Weiter: Die BILD wirbt mit dem Namen und dem Text von Judith Holofernes, obwohl diese ausdrücklich nicht für die Bildzeitung werben wollte. Auch die taz wollte eigentlich nicht für die Bildzeitung werben.

Ich als FGH-Posterin will hiermit ausdrücklich weder für die BILD noch für die Taz noch für Judith Holofernes werben.

---

#218:  Autor: I.R,  Verfasst am: 28.02.2011, 20:56
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kiki hat folgendes geschrieben: Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief tja ... Zitat: und dann gibt es auch noch ein Interview mit der Frau Holofernes. Mit der gibt es aktuell zahlreiche Interviews und Schlagzeilen. So prominent war von der Band wohl schon lange nicht mehr die Rede.

Cleveres Mädel. Super Promotion und die BLÖD zahlt auch noch dafür.

---

#219:  Autor: I.R,  Verfasst am: 28.02.2011, 20:59
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Kiki hat folgendes geschrieben: Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief und dann gibt es auch noch ein Interview mit der Frau Holofernes. Klasse Schachzug der BILD. Das muss man ihr lassen.

Hm. Ungefähr so Klasse wie man sich eine Pokalniederlage schönredet, weil man sich dann voll auf die Bundesliga konzentrieren kann.

---

#220:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 28.02.2011, 20:59
    —

I.R hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Kiki hat folgendes geschrieben: Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief tja ... Zitat: und dann gibt es auch noch ein Interview mit der Frau Holofernes. Mit der gibt es aktuell zahlreiche Interviews und Schlagzeilen. So prominent war von der Band wohl schon lange nicht mehr die Rede. Cleveres Mädel. Super Promotion und die BLÖD zahlt auch noch dafür.

Passenderweise erscheint gerade eine neue CD der Band.

---

#221:  Autor: I.R,  Verfasst am: 28.02.2011, 21:13
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

I.R hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Kiki hat folgendes geschrieben: Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief tja ... Zitat: und dann gibt es auch noch ein Interview mit der Frau Holofernes. Mit der gibt es aktuell zahlreiche Interviews und Schlagzeilen. So prominent war von der Band wohl schon lange nicht mehr die Rede. Cleveres Mädel. Super Promotion und die BLÖD zahlt auch noch dafür. Passenderweise erscheint gerade eine neue CD der Band.

Du schrubst es bereits, oder hattest Du das vergessen?

Nochmal: Für wie dumm würden wir sie halten, wenn sie diesen Elfmeter hätte liegenlassen? Ganz grosses Werbekino! Sie ist in aller Munde ohne australisches Dschungelallerlei in den eigenen nehmen zu müssen. Sollte man ihr das zum Vorwurf machen?

---

#222:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 28.02.2011, 21:48
    —

I.R hat folgendes geschrieben:

Sollte man ihr das zum Vorwurf machen?

Ihr werf ich doch nichts vor, sondern jenen, welche ob ihrer eigenartig formulierten BILD-Kritik in Erfurcht verfallen sind, deren Naivitaet.

---

#223:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 28.02.2011, 21:51
    —

I.R hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben: Kiki hat folgendes geschrieben: Und es geht weiter in die Nächste Runde. Die BILD wirbt nun mit dem Brief und dann gibt es auch noch ein Interview mit der Frau Holofernes. Klasse Schachzug der BILD. Das muss man ihr lassen. Hm. Ungefähr so Klasse wie man sich eine Pokalniederlage schönredet, weil man sich dann voll auf die Bundesliga konzentrieren kann.

---

#224:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 28.02.2011, 22:19
    —
http://www.coffeeandtv.de/2011/02/27/kampagnenjournalismus/

Zitat:

Der andere Haupt-Kritikpunkt war, die Band wolle doch nur auf sich aufmerksam machen. ... ...Natürlich kann man der Band diesen Vorwurf machen. Ich glaube nur, dass er in diesem speziellen Fall ins Leere läuft: Es ist ja nicht das erste Mal, dass Judith Holofernes öffentlich zu gesellschaftlichen Themen Stellung bezieht, und auch nicht das erste Mal, dass sie “Bild” schilt. Wenn eine Frau, die sonst für ihre durchdachten Texte gelobt wird, sich regelrecht auskotzt und dabei ein Brief entsteht, den man unter ästhetischen Gesichtspunkten eher so als “mittel” bezeichnen würde, nehme ich ihr die Empörung wirklich ab. * * * Nun kam am Freitag auch die neue Single der Helden auf den Markt, weswegen man der Aktion ein “Geschmäckle” attestieren kann. Allerdings lag uns das Angebot der Band, den Text zu veröffentlichen, schon neun Tage vorher vor. Dass es letztlich so lange dauerte, lag an der Verpeiltheit auf beiden Seiten.

---

#225:  Autor: I.R,  Verfasst am: 28.02.2011, 22:24
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

I.R hat folgendes geschrieben: Sollte man ihr das zum Vorwurf machen? Ihr werf ich doch nichts vor, sondern jenen, welche ob ihrer eigenartig formulierten BILD-Kritik in Erfurcht verfallen sind, deren Naivitaet.

Verwechselst Du jetzt nicht Anerkennung mit Ehrfurcht?

---

#226:  Autor: Miach,  Verfasst am: 05.03.2011, 14:49
    —

I.R hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: I.R hat folgendes geschrieben: Sollte man ihr das zum Vorwurf machen? Ihr werf ich doch nichts vor, sondern jenen, welche ob ihrer eigenartig formulierten BILD-Kritik in Erfurcht verfallen sind, deren Naivitaet. Verwechselst Du jetzt nicht Anerkennung mit Ehrfurcht?

Generell fällt mir die Anerkennung schwer, wenn jemand sich konsumkritisch gibt, und vielleicht auch system(medien-)kritisch, und seine politische Aussage dann in harmonisch leicht konsumierbaren, radio- und fernsehkompatiblen 3:30 Min. verpackt.

---

#227:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg Verfasst am: 05.03.2011, 19:00
    —

Miach hat folgendes geschrieben:

I.R hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: I.R hat folgendes geschrieben: Sollte man ihr das zum Vorwurf machen? Ihr werf ich doch nichts vor, sondern jenen, welche ob ihrer eigenartig formulierten BILD-Kritik in Erfurcht verfallen sind, deren Naivitaet. Verwechselst Du jetzt nicht Anerkennung mit Ehrfurcht? Generell fällt mir die Anerkennung schwer, wenn jemand sich konsumkritisch gibt, und vielleicht auch system(medien-)kritisch, und seine politische Aussage dann in harmonisch leicht konsumierbaren, radio- und fernsehkompatiblen 3:30 Min. verpackt.

genau und ein LINKEr hat arm zu sein oder zumindest nicht wohlhabend oder gar reich!

---

#228:  Autor: I.R,  Verfasst am: 05.03.2011, 19:12
    —

zelig hat folgendes geschrieben:

Mal wieder ein Titel, den ich mir kaufen werde.

Hat sich's gelohnt?

---

#229:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 05.03.2011, 21:03
    —

I.R hat folgendes geschrieben:

Hat sich's gelohnt?

Ich kann dir das vielleicht heute Nacht sagen, wenn ich reingeguckt habe. Eine Freundin wollte ihn mir mitbringen.

---

#230:  Autor: Miach,  Verfasst am: 07.03.2011, 15:23
    —

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

(...) genau und ein LINKEr hat arm zu sein oder zumindest nicht wohlhabend oder gar reich!

Echt? Wie kommst Du denn auf dieses schmale Brett?
Kühle mal dein Mütchen an der sacht glimmenden Asche deines ausgebrannten Strohmanns.

By the way: Geiler Witz: "Lieber Arm dran, als Arm ab."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ich spreche jedenfalls einer erwachsenen Frau soviel Verstand zu (zumal sie sie in diesem spezifischen Sachbereich studiert hat), dass sie sehr genau weiß, welche Knöpfe man drücken muss, um ihr musikalisches Nischenprodukt werbewirksam zu platzieren. Besonders wenn ihr neustes Produkt Absatzschwierigkeiten vorweist, und dem Produkt schon im Vorfeld der Veröffentlichung Schwächen im musikalischen Arrangement und dem textlichen Ausdruck bescheinigt wurde.

Da hilft m.E. auch kein verschämt-naives Kommunikationsgebaren in Interviews, und auch kein kindchenschema-bedienendes Augenklimpern.
Eine Geschäftsfrau bleibt eine Geschäftsfrau.

Dass sie sich jetzt über ein Angebot der „BILD“ echauffiert, finde ich mehr als seltsam, hatte ihre Band doch ehedem kein Problem damit den Machwerken des „Bauer Verlages“ zur Verfügung zu stehen, und sich auch allgemein in dem Fleischwolf des Medien - Mainstreams verwursten zu lassen.

In der schroffen Zurückweisung des Angebots der Bild ist für mich lediglich das Erschrecken erkennbar, dass sich wirklich keiner mehr an ihr und ihrer Band interessieren zu scheint, als die „BLÖD“.

---

#231:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 07.03.2011, 16:26
    —

Miach hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben: (...) genau und ein LINKEr hat arm zu sein oder zumindest nicht wohlhabend oder gar reich! Echt? Wie kommst Du denn auf dieses schmale Brett? Kühle mal dein Mütchen an der sacht glimmenden Asche deines ausgebrannten Strohmanns. By the way: Geiler Witz: "Lieber Arm dran, als Arm ab." ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ich spreche jedenfalls einer erwachsenen Frau soviel Verstand zu (zumal sie sie in diesem spezifischen Sachbereich studiert hat), dass sie sehr genau weiß, welche Knöpfe man drücken muss, um ihr musikalisches Nischenprodukt werbewirksam zu platzieren. Besonders wenn ihr neustes Produkt Absatzschwierigkeiten vorweist, und dem Produkt schon im Vorfeld der Veröffentlichung Schwächen im musikalischen Arrangement und dem textlichen Ausdruck bescheinigt wurde. Da hilft m.E. auch kein verschämt-naives Kommunikationsgebaren in Interviews, und auch kein kindchenschema-bedienendes Augenklimpern. Eine Geschäftsfrau bleibt eine Geschäftsfrau. Dass sie sich jetzt über ein Angebot der „BILD“ echauffiert, finde ich mehr als seltsam, hatte ihre Band doch ehedem kein Problem damit den Machwerken des „Bauer Verlages“ zur Verfügung zu stehen, und sich auch allgemein in dem Fleischwolf des Medien - Mainstreams verwursten zu lassen. In der schroffen Zurückweisung des Angebots der Bild ist für mich lediglich das Erschrecken erkennbar, dass sich wirklich keiner mehr an ihr und ihrer Band interessieren zu scheint, als die „BLÖD“.

Wovon redest du da eigentlich? ... Hast du Quellen? Ich kann das nämlich so gar nicht nachvollziehen.

---

#232:  Autor: Miach,  Verfasst am: 07.03.2011, 17:30
    —

Kiki hat folgendes geschrieben:

(...) Wovon redest du da eigentlich? ... Hast du Quellen? Ich kann das nämlich so gar nicht nachvollziehen.

Och weißte... ganz unproblematisch, ist ne Frage der Sympathie... die (ist) sind gut, deswegen sind die gut, deswegen sollen sie bleiben, außerdem sieht die/sehen die gut aus, sind von Kritik ausgenommen.

Guttenbergische Logik des Anhängertums... mit umgekehrten Vorzeichen.

---

#233:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 07.03.2011, 17:32
    —

Miach hat folgendes geschrieben:

Kiki hat folgendes geschrieben: (...) Wovon redest du da eigentlich? ... Hast du Quellen? Ich kann das nämlich so gar nicht nachvollziehen. Och weißte... ganz unproblematisch, ist ne Frage der Sympathie... die (ist) sind gut, deswegen sind die gut, deswegen sollen sie bleiben, außerdem sieht die/sehen die gut aus, sind von Kritik ausgenommen. Guttenbergische Logik des Anhängertums... mit umgekehrten Vorzeichen.

Hä?????

---

#234:  Autor: moecks,  Verfasst am: 07.03.2011, 18:17
    —

Miach hat folgendes geschrieben:

Kiki hat folgendes geschrieben: (...) Wovon redest du da eigentlich? ... Hast du Quellen? Ich kann das nämlich so gar nicht nachvollziehen. Och weißte... ganz unproblematisch, ist ne Frage der Sympathie... die (ist) sind gut, deswegen sind die gut, deswegen sollen sie bleiben, außerdem sieht die/sehen die gut aus, sind von Kritik ausgenommen. Guttenbergische Logik des Anhängertums... mit umgekehrten Vorzeichen.

Mal langsam. Kiki hat dich nach Quellen für deine Behauptungen gefragt. Behauptungen wie diese hier: "Besonders wenn ihr neustes Produkt Absatzschwierigkeiten vorweist"
Das was du Kiki hier unterstellst hat sie nie behauptet.

Ich versteh das eh nicht so ganz. Endlich wehrt sich mal jemand gegen dieses Drecksblatt und dann wird man dafür auch noch von der eigentlichen Unterstützerseite in den Arsch getreten. Die Aussagen von Holoferes zur Bildkampange halte ich nämlich für zutreffend, mal aussen vorgelassen ob es nicht einen weiteren Hintergrund für diesen Text gibt. Aber das sind derzeit nur Spekulationen.

---

#235:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg Verfasst am: 07.03.2011, 20:06
    —

Miach hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben: (...) genau und ein LINKEr hat arm zu sein oder zumindest nicht wohlhabend oder gar reich! Echt? Wie kommst Du denn auf dieses schmale Brett?

ach, bloß ne variante des wahren schotten

Zitat:

Kühle mal dein Mütchen an der sacht glimmenden Asche deines ausgebrannten Strohmanns. By the way: Geiler Witz: "Lieber Arm dran, als Arm ab." ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ich spreche jedenfalls einer erwachsenen Frau soviel Verstand zu (zumal sie sie in diesem spezifischen Sachbereich studiert hat), dass sie sehr genau weiß, welche Knöpfe man drücken muss, um ihr musikalisches Nischenprodukt werbewirksam zu platzieren. Besonders wenn ihr neustes Produkt Absatzschwierigkeiten vorweist, und dem Produkt schon im Vorfeld der Veröffentlichung Schwächen im musikalischen Arrangement und dem textlichen Ausdruck bescheinigt wurde.

einen positiven nebeneffekt möchte ich nicht abstreiten, aber was spricht eigentlich dagegen, wenn du dich schon so vehement gegen meinen strohmann wehrst, der nur ein hinweis auf die absurdität deiner kritik an H. war?

Zitat:

Da hilft m.E. auch kein verschämt-naives Kommunikationsgebaren in Interviews, und auch kein kindchenschema-bedienendes Augenklimpern. Eine Geschäftsfrau bleibt eine Geschäftsfrau. Dass sie sich jetzt über ein Angebot der „BILD“ echauffiert, finde ich mehr als seltsam, hatte ihre Band doch ehedem kein Problem damit den Machwerken des „Bauer Verlages“ zur Verfügung zu stehen, und sich auch allgemein in dem Fleischwolf des Medien - Mainstreams verwursten zu lassen.

unabhängig davon inwieweit der bauer-verlag mit der springer-presse gleichzusetzen ist (du scheinst es ja zu tun) ist das noch lange kein grund ihr nach der ablehnung des BLÖD-angebots heuchelei vorzuwerfen.

Zitat:

In der schroffen Zurückweisung des Angebots der Bild ist für mich lediglich das Erschrecken erkennbar, dass sich wirklich keiner mehr an ihr und ihrer Band interessieren zu scheint, als die „BLÖD“.

ach du sch... als hätte die musikindustrie keine bewährten methoden um ein album zu promoten.

---

#236:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg Verfasst am: 10.03.2011, 16:50
    —

I.R hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben: Mal wieder ein Titel, den ich mir kaufen werde. Hat sich's gelohnt?

ich hab sie vorhin in den fingern gehabt und fand nen anderen artikel darin wesentlich interssanter:

Ohne Gott und ohne Fusel

---

#237:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 10.03.2011, 18:08
    —

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

ich hab sie vorhin in den fingern gehabt und fand nen anderen artikel darin wesentlich interssanter: Ohne Gott und ohne Fusel

Schön wärs, wenn den Artikel so exakt stimmen würde. Fast zu schön, um wahr zu sein.

---

#238:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 10.03.2011, 19:34
    —
Ich hänge auf Seite 25 oder so im Spiegel... zu viel anderer Kram, den ich lesen muss.

---

#239:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 10.03.2011, 22:24
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben: ich hab sie vorhin in den fingern gehabt und fand nen anderen artikel darin wesentlich interssanter: Ohne Gott und ohne Fusel Schön wärs, wenn den Artikel so exakt stimmen würde. Fast zu schön, um wahr zu sein.

364 Tage im Jahr arbeiten??? Ihr seids narrisch... da werd ich lieber Muslim und sauf mich zu...

---

#240:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 10.03.2011, 22:32
    —

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: L.E.N. hat folgendes geschrieben: ich hab sie vorhin in den fingern gehabt und fand nen anderen artikel darin wesentlich interssanter: Ohne Gott und ohne Fusel Schön wärs, wenn den Artikel so exakt stimmen würde. Fast zu schön, um wahr zu sein. 364 Tage im Jahr arbeiten??? Ihr seids narrisch... da werd ich lieber Muslim und sauf mich zu...

1. Versetz Dich mal in die Rolle einer muslimischen Frau mit mehreren Kindern rein. die würde jederzeit tauschen mit jemanden, der nur 364 Tage im Jahr Vollzeit beschäftigt ist; besonders in Schaltjahren.

2. Oder in Weltherrschfatlern wie Dr. Evil, brummbrummern wie Blakki oder der Fiktion, die 210 Stunden pro woche auf höchsten Niveau arbeiten.

3. Ich würd nicht ungern 364 Tage arbeiten.
Wenn ich auch mal unbürokratisch ohne Scheine nach Hause könnte, wenn mein Kid krank ist oder sonstwas ansteht. Geht aber nicht, weil unsere Gesellschaft nicht nur im Arbeits-, sondern auch im Privatleben fordisiert ist.

Sonn- und Feiertage und auch Urlaub sind mitnichten Errungenschaften für den kleinen Mann (und seit Jahrzehnten der kleinen Frau, die nämlich inzwischen auch malochen muss, den Haushalt schmeissen und kinder erziehen soll).

---

#241:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air Verfasst am: 11.03.2011, 00:44
    —

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: L.E.N. hat folgendes geschrieben: ich hab sie vorhin in den fingern gehabt und fand nen anderen artikel darin wesentlich interssanter: Ohne Gott und ohne Fusel Schön wärs, wenn den Artikel so exakt stimmen würde. Fast zu schön, um wahr zu sein. 364 Tage im Jahr arbeiten??? Ihr seids narrisch... da werd ich lieber Muslim und sauf mich zu...

Erstmal hört sich das fast dystopisch an. Allerdings muß der Landmann ja auch am Sonntag seine Kühe füttern und melken und sein Mittagessen kochen. Selbst wenn er den Rest des Tages mit der Pfeife im Mund auf der Terrasse sitzt.

---

#242:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg Verfasst am: 11.03.2011, 00:51
    —

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: L.E.N. hat folgendes geschrieben: ich hab sie vorhin in den fingern gehabt und fand nen anderen artikel darin wesentlich interssanter: Ohne Gott und ohne Fusel Schön wärs, wenn den Artikel so exakt stimmen würde. Fast zu schön, um wahr zu sein. 364 Tage im Jahr arbeiten??? Ihr seids narrisch... da werd ich lieber Muslim und sauf mich zu...

na, an den feiertagen sollt es doch nicht scheitern, was?!

---

#243:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 04.04.2011, 15:49
    —
Kann nur ich die Seite heute nicht erreichen?

---

#244:  Autor: moecks,  Verfasst am: 04.04.2011, 15:57
    —

Mo. hat folgendes geschrieben:

Kann nur ich die Seite heute nicht erreichen?

Nein. Ich kann sie seit heute morgen auch nicht erreichen.

---

#245:  Autor: zelig,  Verfasst am: 02.08.2011, 19:04
    —
BILD nutzt ihre Meinungsmacht um Druck auszuüben.

Zitat:

"Bild" hetzt Leser auf Presserat Die "Bild"-Redaktion stört sich daran, dass der Presserat sie wegen der Verletzung der Persönlichkeitsrechte von mutmaßlichen Straftätern öffentlich rügt. Jetzt hat die Redaktion zur Gegenattacke geblasen und Leser dazu angestachelt, bei dem Gremium anzurufen und sich zu beschweren.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,777954,00.html

---

#246:  Autor: Mo.,  Verfasst am: 02.08.2011, 19:08
    —
http://www.bildblog.de/32367/ohne-gesicht-kein-bericht/

Zitat:

Dabei könnte "Bild" auf derlei populistische Aktionen verzichten: Der Presserat wird von Verlegerverbänden und Journalistengewerkschaften getragen, das heißt die Axel Springer AG, bei der "Bild" erscheint, könnte sich für eine Änderung des Pressekodex in diesem Punkt einsetzen. Das hat sie laut Presserat bisher noch nie versucht.

---

#247: Re: Bild-Blog! Autor: Uriziel,  Verfasst am: 09.08.2011, 06:54
    —

Kadaj hat folgendes geschrieben:

Genial: http://www.bildblog.de/

Ich sehe nur wie üblich, das die "Bildzeitung" eine verdammt grosse Fresse hat... ... ... ^^

---

#248:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 01.08.2012, 08:58
    —
Die Kommentare....

http://www.bildblog.de/40869/keinen-respekt-gezollt/

---

#249:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 08.01.2019, 02:56
    —

---

#250:  Autor: tillich (epigonal),  Verfasst am: 08.01.2019, 09:31
    —
Natürlich gefällt ihm das nicht. Von welchen Leuten Familienfotos und private Chats in die Öffentlichkeit gelangen, soll immer noch die "BILD" entscheiden und niemand sonst.

---

---

---

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group