Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Sollte die religiöse Beschneidung in Deutschland (oder überhaupt) verboten werden? |
Ja, das ist Körperverletzung und gehört als solche verboten. |
|
91% |
[ 75 ] |
Nein, aufgrund der langjährigen religiösen Tradition muss das akzeptiert werden |
|
2% |
[ 2 ] |
Andere Antwort - oder egal.... |
|
6% |
[ 5 ] |
|
Stimmen insgesamt : 82 |
|
Autor |
Nachricht |
hardi registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.07.2008 Beiträge: 179
Wohnort: Lübeck
|
(#1768722) Verfasst am: 22.07.2012, 19:35 Titel: |
|
|
Ich lese immer wieder, es ginge darum, Beschneidungen in Deutschland zu verbieten.
Das Urteil des Kölner Landgerichts hat klargestellt, dass Beschneidungen in Deutschland bereits verboten sind.
Es geht in dieser Debatte darum, unsere Gesetzgebung zugunsten religiöser Körperverletzung aufzuweichen.
Und da bin ich aber sowas von dagegen.
_________________ und wenn du denkst, es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein lichtlein her.
Frag nicht nach dem Sinn des Lebens, gib ihm einen!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
-MEM- registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.10.2007 Beiträge: 221
Wohnort: Leipzig
|
(#1769457) Verfasst am: 25.07.2012, 21:22 Titel: Schädliche Bräuche sind abzuschaffen |
|
|
Offenbar ist den Politikern in Berlin nicht bewusst, dass sie die UN-Kinderrechtskonvention
unterzeichnet haben und dass dies entsprechende Konsequenzen nach sich ziehen muss.
Im Artikel 19,1 des „Übereinkommens über die Rechte des Kindes“, heißt es:
„Die Vertragsstaaten treffen alle geeigneten Gesetzgebungs-, Verwaltungs-, Sozial- und
Bildungsmaßnahmen, um das Kind vor jeder Form körperlicher oder geistiger Gewaltanwendung,
Schadenzufügung oder Misshandlung (…) zu schützen, solange es sich in der Obhut der Eltern
oder eines Elternteils, eines Vormunds oder anderen gesetzlichen Vertreters oder einer
anderen Person befindet, die das Kind betreut.“
Auch Artikel 24,3 der Kinderrechtskonvention spricht sich eindeutig gegen die
Legitimation der religiösen Vorhautbeschneidung aus :
„Die Vertragsstaaten treffen alle wirksamen und geeigneten Maßnahmen, um überlieferte Bräuche,
die für die Gesundheit der Kinder schädlich sind, abzuschaffen.“
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Mad Magic auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2007 Beiträge: 2172
|
(#1769474) Verfasst am: 25.07.2012, 22:36 Titel: Re: Schädliche Bräuche sind abzuschaffen |
|
|
-MEM- hat folgendes geschrieben: |
Auch Artikel 24,3 der Kinderrechtskonvention spricht sich eindeutig gegen die
Legitimation der religiösen Vorhautbeschneidung aus :
„Die Vertragsstaaten treffen alle wirksamen und geeigneten Maßnahmen, um überlieferte Bräuche,
die für die Gesundheit der Kinder schädlich sind, abzuschaffen.“ |
Genau deshalb wird ja vehement bestritten, dass eine "ordnungsgemäße" Verstümmelung des Penis für die Gesundheit des betroffenen Kindes schädlich sei.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Defätist auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010 Beiträge: 8557
|
(#1769545) Verfasst am: 26.07.2012, 11:05 Titel: Re: Schädliche Bräuche sind abzuschaffen |
|
|
Mad Magic hat folgendes geschrieben: | -MEM- hat folgendes geschrieben: |
Auch Artikel 24,3 der Kinderrechtskonvention spricht sich eindeutig gegen die
Legitimation der religiösen Vorhautbeschneidung aus :
„Die Vertragsstaaten treffen alle wirksamen und geeigneten Maßnahmen, um überlieferte Bräuche,
die für die Gesundheit der Kinder schädlich sind, abzuschaffen.“ |
Genau deshalb wird ja vehement bestritten, dass eine "ordnungsgemäße" Verstümmelung des Penis für die Gesundheit des betroffenen Kindes schädlich sei. |
Und die Beweislast liegt in dem Fall bei den Befürwortern.
Da es aber schon genug bewiesene Gegendarstellungen gibt, ist die Sachlage damit doch eindeutig und geklärt.
Keine Ahnung, was daran missverständlich sein sollte?
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|