| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Sind Soldaten Mörder? |
| Ja |
|
32% |
[ 33 ] |
| Nein |
|
16% |
[ 17 ] |
| Nur im falle eines Angriffskrieges |
|
7% |
[ 8 ] |
| Das Thema ist zu komplex um einfach mit ja und nein zu antworten |
|
42% |
[ 43 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 101 |
|
| Autor |
Nachricht |
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
 (#94673) Verfasst am: 22.02.2004, 19:34 Titel: |
 |
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heinrich Dreier hat folgendes geschrieben: | | Wer einen anderen Mitmenschen tötet ist doch ein Mörder. |
Dem ist IMHO nichts hinzuzufügen. |
Und warum gibt es dann eine unterschiedliche Rechtssprechung? 
|
Ich schrieb "IMHO". Warum es eine unterschiedliche Rechtssprechung gibt, kann ich doch nicht beantworten.  |
Möglicherweise, weil nicht jede Tötung geplant ist? 
| Zitat: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Wenn mich jemand angreift oder einen anderen Menschen, dies so unverhältnismäßig, dass ich befürchten muss, er will töten und ich mich wehre (Notwehr) bzw. ich ihn von den anderen Menschen abbringen muss (Nothilfe), bin ich dann ein Mörder? |
Da für mich aus diesem Beispiel nicht hervorgeht, mit welchem Ergebnis bist Du natürlich kein Mörder. |
Öhm. Ich töte. Ich denke, das sollte wohl klargeworden sein, sind wir doch beim Thema"töten". Bin ich ein Mörder in diesen Fällen?
Bin ich z.B. auch ein Mörder, wenn ich jemanden im Affekt erschlage, ohne es zu wollen, beispielsweise, weil er sich böse den Kopf anschlägt? Oder handelt es sich dann vielleicht eher um schwere Körperverletzung mit Todesfolge?
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Zuletzt bearbeitet von Heike N. am 22.02.2004, 19:36, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#94674) Verfasst am: 22.02.2004, 19:35 Titel: |
|
|
| Und was ist mit Menschen die Hinrichtungen anordnen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Burkard Schulte-Vogelheim
Gast
|
| (#94688) Verfasst am: 22.02.2004, 20:39 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Und was ist mit Menschen die Hinrichtungen anordnen? |
Es sind Mörder, auch wenn ihr Morden nicht justiziabel ist. Was ist ein Waffenproduzent? Da hat der Wallraff mal sich in diese Rolle begeben und einen Pfaffen dazu befragt. Die theologischen Windungen des Seelentrösters waren wirklich aufschlußreich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94712) Verfasst am: 22.02.2004, 21:33 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Bin ich z.B. auch ein Mörder, wenn ich jemanden im Affekt erschlage, ohne es zu wollen, beispielsweise, weil er sich böse den Kopf anschlägt? Oder handelt es sich dann vielleicht eher um schwere Körperverletzung mit Todesfolge? |
Das Beispiel verstehe ich nicht.
Du erschlägst jemanden im Affekt, weil er sich böse den Kopf anschlägt?  
Ich denke aber, dass ich vage erahnen kann, worauf Du hinauswillst. Das vermag ich rechtlich nicht zu beurteilen.
Für mich ist die Bezeichnung "Mörder" zunächst einmal die Beschreibung eines gegebenen Tatbestandes. Jemand hat jemand anderen getötet. Die Begründung mag die Tat dem neutralen Beobachter nachvollziehbar machen - zum Beispiel wenn jemand aus Notwehr handelt! - aber es ist und bleibt ein Fakt, dass derjenige einen anderen Menschen umgebracht hat.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94714) Verfasst am: 22.02.2004, 21:35 Titel: |
|
|
| Burkard Schulte-Vogelheim hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Und was ist mit Menschen die Hinrichtungen anordnen? |
Es sind Mörder, auch wenn ihr Morden nicht justiziabel ist. |
Das sehe ich exakt genauso.
| Burkard Schulte-Vogelheim hat folgendes geschrieben: |
Was ist ein Waffenproduzent? Da hat der Wallraff mal sich in diese Rolle begeben und einen Pfaffen dazu befragt. Die theologischen Windungen des Seelentrösters waren wirklich aufschlußreich. |
Ein Waffenproduzent, der IMHO letztlich damit sein Geld verdient, Lebewesen (egal ob Mensch oder Tier) zu er- oder wenigstens anzuschiessen.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#94717) Verfasst am: 22.02.2004, 21:44 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Bin ich z.B. auch ein Mörder, wenn ich jemanden im Affekt erschlage, ohne es zu wollen, beispielsweise, weil er sich böse den Kopf anschlägt? Oder handelt es sich dann vielleicht eher um schwere Körperverletzung mit Todesfolge? |
Das Beispiel verstehe ich nicht.
Du erschlägst jemanden im Affekt, weil er sich böse den Kopf anschlägt? |
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heinrich Dreier hat folgendes geschrieben: | | Wer einen anderen Mitmenschen tötet ist doch ein Mörder. |
Dem ist IMHO nichts hinzuzufügen. |
Ende. Aus. Punkt.
Mein Beispiel sollte dir klarmachen, dass Differenzierung manchesmal durchaus geboten ist. Nun klar?
| Zitat: | | Ich denke aber, dass ich vage erahnen kann, worauf Du hinauswillst. Das vermag ich rechtlich nicht zu beurteilen. |
Es geht nicht ums rechtliche Beurteilen, sondern ums Differenzieren.
| Zitat: | | Für mich ist die Bezeichnung "Mörder" zunächst einmal die Beschreibung eines gegebenen Tatbestandes. Jemand hat jemand anderen getötet. Die Begründung mag die Tat dem neutralen Beobachter nachvollziehbar machen - zum Beispiel wenn jemand aus Notwehr handelt! - aber es ist und bleibt ein Fakt, dass derjenige einen anderen Menschen umgebracht hat. |
Nochmal: warum gibt es eine unterschiedliche Rechtsprechung?
Und nun die Preisfrage (vielleicht kommen wir ja so hinter die Frage nach der unterschiedlichen Rechtsprechung): Worin besteht der Unterschied zwischen einer geplanten Tötung (Mord) und einem (rein fiktiv, schlichtes Beispiel) Totschlag, der mir dummerweise passiert ist oder einer Notwehrsituation, in der ich einen Menschen getötet habe?
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94725) Verfasst am: 22.02.2004, 22:05 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Bin ich z.B. auch ein Mörder, wenn ich jemanden im Affekt erschlage, ohne es zu wollen, beispielsweise, weil er sich böse den Kopf anschlägt? Oder handelt es sich dann vielleicht eher um schwere Körperverletzung mit Todesfolge? |
Das Beispiel verstehe ich nicht.
Du erschlägst jemanden im Affekt, weil er sich böse den Kopf anschlägt? |
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heinrich Dreier hat folgendes geschrieben: | | Wer einen anderen Mitmenschen tötet ist doch ein Mörder. |
Dem ist IMHO nichts hinzuzufügen. |
Ende. Aus. Punkt.
Mein Beispiel sollte dir klarmachen, dass Differenzierung manchesmal durchaus geboten ist. Nun klar? |
Heike, das war mir auch schon vorher klar. Nur: Differenzierung hin oder her: Es ändert an dem Tatbestand nichts, dass jemand umgebracht wurde.
| Heike N. hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Ich denke aber, dass ich vage erahnen kann, worauf Du hinauswillst. Das vermag ich rechtlich nicht zu beurteilen. |
Es geht nicht ums rechtliche Beurteilen, sondern ums Differenzieren.
|
Doch es ging ums rechtliche Beurteilen, wenns z. B. um solche Sachen ging wie "Notwehr" oder "schwere Körperverletzung mit Todesfolge" oder "Totschlag".
| Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Nochmal: warum gibt es eine unterschiedliche Rechtsprechung?
|
Weil es unterschiedliche Tatbestände gibt.
| Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Und nun die Preisfrage (vielleicht kommen wir ja so hinter die Frage nach der unterschiedlichen Rechtsprechung): Worin besteht der Unterschied zwischen einer geplanten Tötung (Mord) und einem (rein fiktiv, schlichtes Beispiel) Totschlag, der mir dummerweise passiert ist oder einer Notwehrsituation, in der ich einen Menschen getötet habe? |
Die Antwort ist in der Fragestellung schon gegeben.
Eine Tat im Affekt ist vorher nicht geplant; sie passiert eben aus "einer Dummheit heraus"; eine geplante Tötung setzt eine (akribische) Planung voraus.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94728) Verfasst am: 22.02.2004, 22:07 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: |
Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht?
|
Eine (wirklich überzeugende) Antwort auf diese Frage habe ich leider noch nicht gehört...
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Zuletzt bearbeitet von Nordseekrabbe am 22.02.2004, 22:24, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#94733) Verfasst am: 22.02.2004, 22:11 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder?
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94735) Verfasst am: 22.02.2004, 22:16 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder? |
Man hat jemanden umgebracht. Und ein Mörder tut dasselbe auch.
Nur: Die Beweglage, die Situation ist - wie oben beschrieben - eine völlig andere. Und dies wird genau zu betrachten sein, weshalb es auch unterschiedliche Rechtssprechung gibt.
Es ändert aber nunmal an dem Tatbestand, dass jemand umgebracht wurde, leider nichts.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#94738) Verfasst am: 22.02.2004, 22:18 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder? |
Man hat jemanden umgebracht. Und ein Mörder tut dasselbe auch.
Nur: Die Beweglage, die Situation ist - wie oben beschrieben - eine völlig andere. Und dies wird genau zu betrachten sein, weshalb es auch unterschiedliche Rechtssprechung gibt.
Es ändert aber nunmal an dem Tatbestand, dass jemand umgebracht wurde, leider nichts. |
Und was tut das zum Thema beitragen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#94739) Verfasst am: 22.02.2004, 22:18 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder? |
Man hat jemanden umgebracht. Und ein Mörder tut dasselbe auch.
Nur: Die Beweglage, die Situation ist - wie oben beschrieben - eine völlig andere. Und dies wird genau zu betrachten sein, weshalb es auch unterschiedliche Rechtssprechung gibt.
Es ändert aber nunmal an dem Tatbestand, dass jemand umgebracht wurde, leider nichts. |
Ist... man... dann... ein... Mörder? Wie du so pauschal bestätigt hast.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94742) Verfasst am: 22.02.2004, 22:22 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder? |
Man hat jemanden umgebracht. Und ein Mörder tut dasselbe auch.
Nur: Die Beweglage, die Situation ist - wie oben beschrieben - eine völlig andere. Und dies wird genau zu betrachten sein, weshalb es auch unterschiedliche Rechtssprechung gibt.
Es ändert aber nunmal an dem Tatbestand, dass jemand umgebracht wurde, leider nichts. |
Ist... man... dann... ein... Mörder? Wie du so pauschal bestätigt hast. |
IMHO ja (das habe ich nun aber auch schon zum Ausdruck gebracht); nur die Beweggründe sind vollkommen unterschiedlich; der eine im Affekt; der andere geplant.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#94743) Verfasst am: 22.02.2004, 22:23 Titel: |
|
|
Ich gebs auf.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#94746) Verfasst am: 22.02.2004, 22:24 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder? |
Man hat jemanden umgebracht. Und ein Mörder tut dasselbe auch.
Nur: Die Beweglage, die Situation ist - wie oben beschrieben - eine völlig andere. Und dies wird genau zu betrachten sein, weshalb es auch unterschiedliche Rechtssprechung gibt.
Es ändert aber nunmal an dem Tatbestand, dass jemand umgebracht wurde, leider nichts. |
Ist... man... dann... ein... Mörder? Wie du so pauschal bestätigt hast. |
IMHO ja (das habe ich nun aber auch schon zum Ausdruck gebracht); nur die Beweggründe sind vollkommen unterschiedlich; der eine im Affekt; der andere geplant. |
Verdammte Scheiße, das ist hier nicht das Thema!!!
Es geht um die Frage, ob jeder Soldat automatisch ein Mörder ist - und nicht darum, ob jemand tot ist, wenn man ihn umgebracht hat! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94752) Verfasst am: 22.02.2004, 22:28 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder? |
Man hat jemanden umgebracht. Und ein Mörder tut dasselbe auch.
Nur: Die Beweglage, die Situation ist - wie oben beschrieben - eine völlig andere. Und dies wird genau zu betrachten sein, weshalb es auch unterschiedliche Rechtssprechung gibt.
Es ändert aber nunmal an dem Tatbestand, dass jemand umgebracht wurde, leider nichts. |
Und was tut das zum Thema beitragen? |
Ausgangspunkt war meine Meinung, dass Soldaten Mörder sind (in aller Regel, denn sie werden dafür ausgebildet; denn sie töten im Auftrag eines Regierungschefs Menschen oder verletzen sie mindestens schwer). Daran anschl. ergab sich zwischen Heike und mir der Dissenz, ob jemand, der in Notwehr tötet, trotzdem als Mörder zu bezeichnen ist oder nicht.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11518
|
| (#94754) Verfasst am: 22.02.2004, 22:29 Titel: |
|
|
@ Krabbe
Willst Du uns also sagen, dass Mord nicht immer verwerflich ist?
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#94755) Verfasst am: 22.02.2004, 22:29 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder? |
Man hat jemanden umgebracht. Und ein Mörder tut dasselbe auch.
Nur: Die Beweglage, die Situation ist - wie oben beschrieben - eine völlig andere. Und dies wird genau zu betrachten sein, weshalb es auch unterschiedliche Rechtssprechung gibt.
Es ändert aber nunmal an dem Tatbestand, dass jemand umgebracht wurde, leider nichts. |
Und was tut das zum Thema beitragen? |
Ausgangspunkt war meine Meinung, dass Soldaten Mörder sind (in aller Regel, denn sie werden dafür ausgebildet; denn sie töten im Auftrag eines Regierungschefs Menschen oder verletzen sie mindestens schwer). Daran anschl. ergab sich zwischen Heike und mir der Dissenz, ob jemand, der in Notwehr tötet, trotzdem als Mörder zu bezeichnen ist oder nicht. |
Nein, ist er nicht. Ists jetzt genug oder soll ich Dir den Inhalt dieses Threads zusammenfassen. Du könntest ihn natürlich auch selber nochmal durchlesen, ist ja nicht so lang. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94757) Verfasst am: 22.02.2004, 22:30 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder? |
Man hat jemanden umgebracht. Und ein Mörder tut dasselbe auch.
Nur: Die Beweglage, die Situation ist - wie oben beschrieben - eine völlig andere. Und dies wird genau zu betrachten sein, weshalb es auch unterschiedliche Rechtssprechung gibt.
Es ändert aber nunmal an dem Tatbestand, dass jemand umgebracht wurde, leider nichts. |
Ist... man... dann... ein... Mörder? Wie du so pauschal bestätigt hast. |
IMHO ja (das habe ich nun aber auch schon zum Ausdruck gebracht); nur die Beweggründe sind vollkommen unterschiedlich; der eine im Affekt; der andere geplant. |
Verdammte Scheiße, das ist hier nicht das Thema!!!
Es geht um die Frage, ob jeder Soldat automatisch ein Mörder ist - und nicht darum, ob jemand tot ist, wenn man ihn umgebracht hat! |
Ein potentieller Mörder mindestens.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#94759) Verfasst am: 22.02.2004, 22:31 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder? |
Man hat jemanden umgebracht. Und ein Mörder tut dasselbe auch.
Nur: Die Beweglage, die Situation ist - wie oben beschrieben - eine völlig andere. Und dies wird genau zu betrachten sein, weshalb es auch unterschiedliche Rechtssprechung gibt.
Es ändert aber nunmal an dem Tatbestand, dass jemand umgebracht wurde, leider nichts. |
Ist... man... dann... ein... Mörder? Wie du so pauschal bestätigt hast. |
IMHO ja (das habe ich nun aber auch schon zum Ausdruck gebracht); nur die Beweggründe sind vollkommen unterschiedlich; der eine im Affekt; der andere geplant. |
Verdammte Scheiße, das ist hier nicht das Thema!!!
Es geht um die Frage, ob jeder Soldat automatisch ein Mörder ist - und nicht darum, ob jemand tot ist, wenn man ihn umgebracht hat! |
Ein potentieller Mörder mindestens. |
Ja, aber hast Du auch verstanden, warum nicht jeder Soldat, der einen anderen Soldaten getötet hat, ein Mörder ist?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94760) Verfasst am: 22.02.2004, 22:31 Titel: |
|
|
| Babyface hat folgendes geschrieben: | @ Krabbe
Willst Du uns also sagen, dass Mord nicht immer verwerflich ist? |
Nein!
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#94761) Verfasst am: 22.02.2004, 22:32 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | Verdammte Scheiße, das ist hier nicht das Thema!!!
Es geht um die Frage, ob jeder Soldat automatisch ein Mörder ist - und nicht darum, ob jemand tot ist, wenn man ihn umgebracht hat! |
In dem Fall ging es um diese pauschlisierte Aussage und diese ebenso pauschalisierte Zustimmung:
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heinrich Dreier hat folgendes geschrieben: | | Wer einen anderen Mitmenschen tötet ist doch ein Mörder. |
Dem ist IMHO nichts hinzuzufügen. |
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#94762) Verfasst am: 22.02.2004, 22:32 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Verdammte Scheiße, das ist hier nicht das Thema!!!
Es geht um die Frage, ob jeder Soldat automatisch ein Mörder ist - und nicht darum, ob jemand tot ist, wenn man ihn umgebracht hat! |
In dem Fall ging es um diese pauschlisierte Aussage und diese ebenso pauschalisierte Zustimmung:
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heinrich Dreier hat folgendes geschrieben: | | Wer einen anderen Mitmenschen tötet ist doch ein Mörder. |
Dem ist IMHO nichts hinzuzufügen. |
|
Ich weiß.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94763) Verfasst am: 22.02.2004, 22:33 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder? |
Man hat jemanden umgebracht. Und ein Mörder tut dasselbe auch.
Nur: Die Beweglage, die Situation ist - wie oben beschrieben - eine völlig andere. Und dies wird genau zu betrachten sein, weshalb es auch unterschiedliche Rechtssprechung gibt.
Es ändert aber nunmal an dem Tatbestand, dass jemand umgebracht wurde, leider nichts. |
Ist... man... dann... ein... Mörder? Wie du so pauschal bestätigt hast. |
IMHO ja (das habe ich nun aber auch schon zum Ausdruck gebracht); nur die Beweggründe sind vollkommen unterschiedlich; der eine im Affekt; der andere geplant. |
Verdammte Scheiße, das ist hier nicht das Thema!!!
Es geht um die Frage, ob jeder Soldat automatisch ein Mörder ist - und nicht darum, ob jemand tot ist, wenn man ihn umgebracht hat! |
Ein potentieller Mörder mindestens. |
Ja, aber hast Du auch verstanden, warum nicht jeder Soldat, der einen anderen Soldaten getötet hat, ein Mörder ist? |
Nein, das muss ich auch nicht verstehen.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#94764) Verfasst am: 22.02.2004, 22:33 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Gegenfrage: Hat man denn einen Menschen, wenn man ihn aus Notwehr angreift und tödlich verletzt, nicht umgebracht? |
Ist man dann ein Mörder? |
Man hat jemanden umgebracht. Und ein Mörder tut dasselbe auch.
Nur: Die Beweglage, die Situation ist - wie oben beschrieben - eine völlig andere. Und dies wird genau zu betrachten sein, weshalb es auch unterschiedliche Rechtssprechung gibt.
Es ändert aber nunmal an dem Tatbestand, dass jemand umgebracht wurde, leider nichts. |
Ist... man... dann... ein... Mörder? Wie du so pauschal bestätigt hast. |
IMHO ja (das habe ich nun aber auch schon zum Ausdruck gebracht); nur die Beweggründe sind vollkommen unterschiedlich; der eine im Affekt; der andere geplant. |
Verdammte Scheiße, das ist hier nicht das Thema!!!
Es geht um die Frage, ob jeder Soldat automatisch ein Mörder ist - und nicht darum, ob jemand tot ist, wenn man ihn umgebracht hat! |
Ein potentieller Mörder mindestens. |
Ja, aber hast Du auch verstanden, warum nicht jeder Soldat, der einen anderen Soldaten getötet hat, ein Mörder ist? |
Nein, das muss ich auch nicht verstehen. |
Wie in der Kirche, hm?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94766) Verfasst am: 22.02.2004, 22:35 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: |
Wie in der Kirche, hm? |
Das ist hier a) nicht Thema und b) weisst Du, dass ich nicht mehr zur Kirche gehe.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11518
|
| (#94769) Verfasst am: 22.02.2004, 22:46 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | @ Krabbe
Willst Du uns also sagen, dass Mord nicht immer verwerflich ist? |
Nein! |
Wieso ist es verwerflich, wenn man jemanden aus Notwehr umbringt?
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94772) Verfasst am: 22.02.2004, 22:52 Titel: |
|
|
| Babyface hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | @ Krabbe
Willst Du uns also sagen, dass Mord nicht immer verwerflich ist? |
Nein! |
Wieso ist es verwerflich, wenn man jemanden aus Notwehr umbringt? |
Weil für mich ein Mord ein Mord ist. Zunächst einmal.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11518
|
| (#94774) Verfasst am: 22.02.2004, 22:56 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | @ Krabbe
Willst Du uns also sagen, dass Mord nicht immer verwerflich ist? |
Nein! |
Wieso ist es verwerflich, wenn man jemanden aus Notwehr umbringt? |
Weil für mich ein Mord ein Mord ist. Zunächst einmal. |
Was konkret würdest Du jemandem vorwerfen, der einen anderen Menschen aus Notwehr umgebracht hat.
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#94777) Verfasst am: 22.02.2004, 22:58 Titel: |
|
|
| Babyface hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | @ Krabbe
Willst Du uns also sagen, dass Mord nicht immer verwerflich ist? |
Nein! |
Wieso ist es verwerflich, wenn man jemanden aus Notwehr umbringt? |
Weil für mich ein Mord ein Mord ist. Zunächst einmal. |
Was konkret würdest Du jemandem vorwerfen, der einen anderen Menschen aus Notwehr umgebracht hat. |
Mord aus Notwehr.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
