Nordpol schmilzt

[Querdenker]

[L.E.N.]

[beachbernie]

[Querdenker]

[Suzius]

Das Urböse CO2 -.-"
Der Mensch tut sovieles, das CO2 ist da noch das geringste. Aber wer hat schon Lust, sich mehr als nur das Gewissen rein zu waschen und zurück in die Hängematte zu springen?
Für alle die wirklich was tun wollen, geht raus und bepflantzt eure Häuserwände mit Kletterpflanzen und eure Dächer mit Rasenflächen. Wenns genug tun, bringt es mehr als jede CO2 Senkung.

[beachbernie]

[Suzius]

Ich ziele jetzt mehr darauf ab, alle Dörfer und Städte dieser Welt abzukühlen durch simplen Pflanzenbewuchs. Alle Gebäude und Straßen wirken wie Wärmespeicher, die die Nächte warm halten, sodass der drauffolgende Tag bereits wärmer beginnt. Wenn man sich all die Städte und Straßennetze anschaut, die besonders in Afrika und Asien jetzt wachsen, sieht man schnell, welche Wirkung da erziehlt wird.

Und hör endlich auf mit dem CO2 rumgeheule. Wenn man sich einzig aufs CO2 konzentriert, kauft man sich das Gewissen frei von jeglicher Verantwortung. Das geht mir persönlich sowas von auf die Nerven. Der Mensch beeinflusst sovieles, da ist CO2 ein kleiner Faktor neben vielen anderen, aber das interessiert ja kein Schwein. Das regt mich seit Jahren auf und wird mich noch die nächsten Jahrzehnte aufregen.

[beachbernie]

[AXO]

[AXO]

[beachbernie]

[AXO]

[beachbernie]

[AXO]

[AXO]

[L.E.N.]

[Ralf Rudolfy]

[Ogion]

[Komodo]

[AXO]

[Ogion]

Bei allem Respekt, das ist unsinnig. Die Veränderung (jaja, es gibt natürlich natürliche Schwankungen, aber die Höhe der aktuellen Entwicklung ist von uns hervorgerufen) ist ja auch schon von uns bewirkt. Und natürlich ist mir letztlich (also zugrunde liegend) das Überleben der Menschheit am wichtigsten. Aber es würde ziemlich schwer, ohne das "Lebenserhaltungssystem Ökosphähre Erde". Wir sind schon in gewissem Maße von einer intakten Ökosphäre abhängig. Oder wie glaubst du, könnten wir 6 Milliarden Menschen Ernähren (bevor jetzt jemand sagt, das könnten wir heute schon nicht: Der UN-Ernährungsbeobachter hat 2006 gesagt, dass wir mit der damals aktuellen, tatsächlichen Nahrugsmittelproduktion gute 12 Milliarden ernähren könnten, wenn wir besser verteilten). Eine gesunde Ökosphäre verschafft uns den Sauerstoff. Auch viele andere Produkte (Kleidung, also aus Baumwolle) kommen aus bioloischer Quelle.
Auch andere Probleme entstehen. Es werden vermehrt Wetterextreme auftreten. Es werden, bei steigendem Meeresspiegel einige Landstriche untergehen. Zum Beispiel leben in Südostasien viele Millionen in Delta- und anderen küstenbereichen, die kaum einen Meter über dem Meeresspiegel sind.
Und letztlich wäre es doch auch netter, wenn nicht ganz so viele Tiere ausstürben, oder?

Obwohl ich dir also in der Grundvorraussetzung (Überleben der Menschheit; übrigens vlt besser formuliert als 'menschliche Zivilisation', denn ein reines physikalischen Überleben wäre ziemlich anfällig für neue Steinzeiten, die dann natürlich keine intakte Ökosphäre mehr als Lebensbasis hätte.) zustimme, sehe ich doch, dass das nicht bedeutet, dass bloß Menschen überleben müssen, egal wie die Welt aussieht und der Zustand der restlichen Ökosphäre ist.

Und übrigens, obwohl ohne anthropogenen Einfluss das noch aktuelle Klima (auch mit den natürlichen Schwankungen) ein stabiler zustand des Systems ist, so ist zum Beispiel auch ein Zustand wie auf der Venus stabil. Dort gehen die Wissenschaftler davon aus, dass sie mal sowas ähnliches wie ein irdische Klima gehabt hat, dann aber eine Klimaerwärmung eingesetzt hat, und jetzt ist die Athmosphäre dort heißer als der Schmelzpunkt von Blei...


Ogion

P.S.: Ja, mit dem obersten Einwand haste recht, ich hätte schreiben sollen "die Probleme in einem komplexen System lösen"
_________________
"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit." - Immanuel Kant
"Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch
Sicherheit." - Benjamin Franklin

[AXO]

[Ogion]

Ok, wir scheinen da wirklich ähnliche Sichten zu haben ,jedenfalls kann ich im Grunde allem zustimmen, was du schreibst.

Natürlich wäre die Tatsache, dass jemand kein Auto mehr fährt o.ä. keine Lösung. Es wäre hilfreich in der Hinsicht, dass es vlt ein wenig auf die Problematik hinweist und jemanden etwas bewusster werden lässt, zu dem was er so tut und was für Konsequenzen das hat.

Ich denke ansetzen muss man vor allem bei der Industrie, der Wirtschaft. Die haben ja eh den meisten Einfluss bzw. Potential zur Veränderung. Und es wäre ja nicht mal so, dass man von 'denen' nur Opfer fordern muss. Es käme ihnen wahrscheinlich sogar zugute, wenn sie modernisieren, ihre Produktion erheblich effizienter gestalten und ähnliches. Auch eine wichtige Sache wäre Dezentralisation. Dass man nicht die Nahrungsmittel beispielsweise nur an einer Stelle produziert, sondern diese dezentral produziert, und zwar deutlich nachhaltiger (was nicht heißt, dass man immer größer, immer monokultureller etc. werden muss). Auch Energieerzeugung muss dezentraler werden, und vernetzter.
Was auch immer man tut, es muss gründlich überdacht werden (nicht so wie die 'Biotreibstoffe'^) vor dem Einsatz.

Und es gibt ja durchaus auch aus der Wirtschaft ähnliche Stimmen. In England gabs einen (¹), der 2006 einen Bericht veröffentlichte, der aussagte, dass ein jetziger Eingriff vlt 1% des Bruttosozialproduktes kosten würde, dass wir aber erheblich mehr ausgeben müssten, wenn wir nichts täten und später die Folgen ausbaden müssten. Inzwischen hieß es neulich, sei der Einsatz schon auf 2% zu heben.

Ogion

¹ http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jun/26/climatechange.scienceofclimatechange
http://www.prospect-magazine.co.uk/article_details.php?id=10256
(Es gibts sicher auch deutsche Quellen, aber diese hatte ich noch in meinem Newsfeedreader)
_________________
"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit." - Immanuel Kant
"Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch
Sicherheit." - Benjamin Franklin